Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEMA:
FACULTAD
DE
DERECHO
Y
CIENCIAS
POLTICAS
LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL.
DOCENTE:
LUCIA BULEJE AYALA
AUTORES:
TITLO
LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL
DEDICATORIA
INDICE
TITLO........................................................................................................... 2
LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL...............................................................2
DEDICATORIA................................................................................................ 3
INDICE........................................................................................................... 4
3
RESUMEN....................................................................................................... 6
INTRODUCCIN.............................................................................................. 7
CAPITULO I.................................................................................................... 8
MARCO TEORICO........................................................................................... 8
1.
LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL.........................................................8
1.1.
ANTECEDENTES HISTORICOS............................................................8
1.2.
1.3.
1.4.1.
A.
LA VOLUNTAD POPULAR..................................................................13
LA SUPREMACA FORMAL.........................................................23
A.
RASGOS CARACTERSTICOS............................................................23
B.
NATURALEZA JURIDICA......................................................................29
CAPITULO III................................................................................................ 32
DERECHO COMPARADO EN LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL.................32
1.
4.
TERICAS..................................................................................... 36
3.2.
DE TEXTO..................................................................................... 38
3.3.
EMPRICAS................................................................................... 39
CONCLUSIONES............................................................................................ 43
SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES..........................................................44
A.
SUGERENCIAS........................................................................................ 44
B.
RECOMENDACIONES.............................................................................. 44
BIBLIOGRAFIA............................................................................................. 46
WEBGRAFIA................................................................................................. 48
4
ANEXOS........................................................................................................ 49
RESUMEN
En este pequeo trabajo de investigacin, se busca encaminar una comprensin ms
profunda del principio de supremaca constitucional en el Per, a travs del examen
crtico de una de sus manifestaciones: la supremaca del Tribunal Constitucional en su
calidad de guardin de la Constitucin. Este examen crtico se dirige a un argumento
5
INTRODUCCIN
El significado prctico del principio de supremaca constitucional es ambiguo. Con esto
se quiere decir que la garanta del carcter supremo de la Constitucin es una funcin
que no est bien precisada ni respecto de su o sus titulares, ni de sus alcances, ni de su
naturaleza.
CAPITULO I
MARCO TEORICO
1. LA SUPREMACA CONSTITUCIONAL.
1.1.
ANTECEDENTES HISTORICOS.
En la edad media se inici un movimiento poltico, que dio origen a los pactos entre
prncipes y estamentos, de ellos podramos mencionar, el fuero de Aragn y ms tarde la
carta magna, de 1215, pero el primer ejemplo de una constitucin moderna fue el
instrumento de gobierno de CROMWELL en 1653, en l se manifest la necesidad de
dar una regla de carcter permanente, inviolable frente a las cambiantes mayoras del
parlamento ingls. En todo gobierno se expresaba CROMWELL algo fundamental, algo
como una carta que fuera permanente e invariable.
Pero la prctica de la constitucin escrita se inicia al separarse las colonias de
Norteamrica del yugo ingls y formular por escrito su constitucin en 1787 la que
luego le sigui la francesa en 1791, ambas constituciones, han venido siendo modelo
obligado, para las constituciones que le siguieron.
Muchos expositores han indagado si en pocas anteriores existieron instituciones
semejantes a las que hoy ejercen su misin de defender la constitucin y nos
encontramos que:
En la antigua Grecia existi una accin criminal por inconstitucionalidad denominada
GRAPHE PARANOMON, y que vino a poner la ley por encima de los caprichos
populares y de las luchas civiles, autorizando a todo ciudadano para actuar en su
defensa como acusador y aplicando sanciones capitales como garanta de su soberana.
EL JUSTICIA MAYOR DE ARAGON, es una de las instituciones que mas ha
interesado a los estudiosos, era de origen musulmn, era inamovible, y poda tomar bajo
su amparo a los ciudadanos violentados.
En la Amrica latina nos encontramos con un sistema de control que nuestro Simn
Bolvar quiso implantar en la primera constitucin boliviana de la cual fue su autor.
Y consisti en dividir el poder legislativo en tres cmaras, los tribunos, los senadores y
los censores , esta ultima tenia que ser vitalicia y ejercan una potestad poltica y moral
eran ellos los fiscales contra el gobierno , para velar si la constitucin y los tratados
pblicos se cumplan fielmente.
1.2.
gobernados.
Garantiza el equilibrio en el ejercicio del poder poltico.
Protege y desarrolla los derechos fundamentales de la persona.
Legaliza y legitima el sistema poltico.
Es permanente, por que pretende tener una duracin temporal indefinida, a
diferencia de las leyes ordinarias de existencia eventual o coyuntural.
El profesor Rivera Santibez6, citando a George Burdeau nos dice que la supremaca
de la Constitucin puede ser de dos clases: la Supremaca Material y la Supremaca
Formal.
La primera se relaciona con el contenido de la Constitucin; la segunda con la escala de
las normas, en la cual la Constitucin ocupa la cspide.
Se denomina Supremaca Material cuando la Constitucin organiza y establece las
competencias de los rganos del poder pblico, los cuales no pueden delegar su
ejercicio a otro, y por lo tanto asegura para todas las personas un refuerzo de la
legalidad, siendo nulos todas los actos que emanen de los gobernantes as como nulas
todas las leyes contrarias a la Constitucin, consecuentemente desprovistas de valor
jurdico.
Cabe sealar que la figura del estado de naturaleza del hombre fue una ficcin creada
por la filosofa contractual para justificar la existencia del poder soberano omnmodo.
Por tanto, el planteamiento dogmtico de esta visin antropolgica justifica la
instauracin de la sociedad como instrumento de convivencia y defensa para las
personas, trayendo consigo que estas no estn supeditadas a pasiones y exigencias
irrazonables propias del estado de naturaleza.
La teora consensual o convencionalista de la sociedad 14 inhibe la formacin de una
visin antropolgica de la misma, ya que esta es resultado de un proceso de acuerdo de
voluntades. Durante la Ilustracin, el contractualismo adquiere mayor fuerza, siendo la
base terica mediante la cual se edificaron los primeros sistemas constitucionales.
La obra de Jean Jacques Rousseau de alguna forma viene a culminar la postura
hobbesiana delimitando en la soberana popular la nica fuente y razn de ser del
Estado. Si bien la escolstica espaola en la persona de Francisco Surez haba
planteado que la soberana del rey emanaba del pueblo, dada a este directamente por
Dios diluyendo la tradicin del origen divino de los reyes, la nocin soberana del
contractualismo carente de cualquier componente teolgico vino a transformar el
modelo poltico imperante, colocando como fuente original del poder soberano al
pueblo, sin que le antecediera algn poderdante previo.
Ante el arribo de los derechos humanos como elementos prioritarios, las atribuciones
soberanas de los rganos legislativos se vieron limitadas por estos. En la medida que los
derechos fundamentales adquirieron una mayor viabilidad y vigencia, se vislumbr una
verdadera potestad soberana por parte de los ciudadanos al estar inmunizados contra
cualquier despropsito o abuso de poder por parte de la autoridad gubernamental o
legislativa19.
Los derechos humanos de algn modo restituyeron el valor material de la Constitucin,
fortaleciendo su fuerza normativa y fungiendo como autnticas coordenadas para el
desarrollo de los Estados. Por ello, no es posible separar o concebir a los sistemas
constitucionales sin su aspecto sustancial, pero tampoco es viable pensar en principios
abstractos inmaterializables, que carezcan de eficacia, precisamente por falta de la
fuerza normativa.
Esta tendencia gener que los principios fundamentales20 se insertaran en los textos
constitucionales o, en su defecto, si ya tenan algn tipo de normativizacin, fueran
susceptibles de ser concretizados como exigencias constitucionales ineludibles 21, a
travs de resoluciones jurisdiccionales, leyes definitorias o polticas pblicas.
19 Y como resulta que solo un pueblo libre (compuesto por ciudadanos
libres) puede ser soberano (hacia el interior, por supuesto, ya que hablamos
de soberana en el derecho constitucional, no en el derecho internacional)
es asegurando los derechos fundamentales como lmites frente al poder de
los gobernantes y, en definitiva, frente a la capacidad normativa del
legislador
20 Los principios expresan la idea de optimizacin, lo cual puede
sintetizarse en la frmula corta de que los principios son mandatos de
optimizacin y de este modo se diferencian fundamentalmente de las
reglas. Robert Alexy, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la
teora de los principios, Bogot, Ed. Universidad Externado de Colombia,
2003, p. 94.
21 Cfr. Gustavo ZAGREBELSKY, El derecho dctil, 4 ed., Madrid, Trotta, 2002,
p. 114.
19
Para
ZAGREBELSKY, con
la
incursin
de
los
principios
fundamentales
(constitucionales), el derecho natural adquiri una eficacia nunca antes vista, pues
durante mucho tiempo fue impensable que sus contenidos pudieran estar enmarcados en
un ordenamiento positivo.
Es en la Constitucin donde los principios y derechos fundamentales encuentran el
espacio idneo para alcanzar su eficacia y plenitud como factores rectores, teniendo
como condicin que efectivamente sean fundamentales y no posiciones axiolgicas
relativas o momentneas22. La Constitucin impregnada y condicionada como detentora
de los principios y derechos fundamentales ser como dice ZAGREBELSKY
reflejo de un orden natural.
Ahora bien, las constituciones de procedencia democrtica encuentran en la visin
material un vehculo propicio para incluir y reconocer el pluralismo poltico y social de
las sociedades actuales. Al integrar un conjunto de valores polticos, sociales y morales,
comprometen de alguna forma su irreductibilidad, pues sus alcances no se limitan al
espacio normativo, haciendo a un lado los antiguos estndares de medicin para las
constituciones de naturaleza positiva. Los principios fundamentales generan que los
contenidos constitucionales se vuelvan universales, disolviendo cualquier tipo de
particularismo o prerrogativa poltica, social, econmica o jurdica23.
Las constituciones integradas por una pluralidad de principios suelen ser complejas en
su aplicacin e interpretacin, esto derivado de que la actividad del constituyente, al
reconocer una serie de principios, no plantea los lmites o moderaciones para evitar
colisiones o ejercicios desproporcionados entre s, por lo que para alcanzar su plenitud
requieren de una labor de concretizacin y materializacin constante por parte de los
rganos jurisdiccionales, para de esta forma poder salvaguardar la integridad y dignidad
de la persona.
Por las caractersticas de su funcin, los jueces en especial los constitucionales son
los agentes avocados para hacer efectivos los alcances de los principios
constitucionales24 a travs de sus valoraciones y mediciones, resultado de sus
razonamientos y argumentaciones. Las constituciones, al detentar los valores y
principios fundamentales, requieren de prevenciones ad norma para que sean contenidos
de eficacia directa y evitar a su vez posibles conflictos entre estos al momento de su
materializacin25.
De algn modo el activismo jurisdiccional, en aras de hacer eficientes y de concretar los
contenidos expansivos de los principios fundamentales, fortalece la supremaca
constitucional, ya que evita la existencia de lagunas o espacios normativos sin
aplicacin y vigencia. Es por eso que, independientemente de que la Constitucin
albergue normas de eficacia directa o indirecta, su aplicacin y fuerza deben ser
uniformes para que de esta manera la supremaca no se vea afectada y sea parcialmente
eficaz.
24 Cfr. ARAGN, Manuel, Constitucin, Democracia y control, Mxico, Ed. IIJUNAM, 2002, pp. 163-169.
25 Gustavo ZAGREBELSKY, Historia y Constitucin, ob. cit., p. 86.
21
Constitucin se vea renovada conforme a los parmetros formales previstos en ella, sin
vulnerar sus lmites materiales29.
La supremaca de la Constitucin en su sentido formal, complementado con el principio
de rigidez, garantiza cualquier tipo de manipulacin o exceso por parte de algn rgano
de poder, pues de no contar con un proceso distinto ejercido por un rgano especial,
sera factible que de forma constante su aspecto material se viese afectado.
Un sistema en donde el proceso para la reforma de la Constitucin es el mismo que se
utiliza para reformar el resto de las leyes y se lleva a cabo por el rgano legislativo
ordinario, no demuestra una reduccin de supremaca de la Carta en su dimensin
material como el caso de Inglaterra que es un sistema eminentemente material 30,
pero s en cuanto a su dimensin formal, ya que no existe un procedimiento agravado
que evidencie la superioridad del texto constitucional.
B. LA PRIMACA DE LA CONSTITUCIN COMO NORMA
Las constituciones escritas, desde su surgimiento, al establecer las directrices generales
del quehacer poltico y jurdico de un Estado, se erigieron como normas jurdicas
supremas. Esta cualidad se debe a que las constituciones son detentadoras de las reglas
que dotan de competencia a los rganos de poder para actuar, as como del proceso que
debe agotarse para la creacin de las leyes ordinarias31.
Hans KELSEN conceba a la Constitucin como suprema por ser esta la que fundaba a
todo el sistema jurdico. La norma suprema es la que establece cmo se deben crear
todas las normas jurdicas del sistema. Para que estas puedan ser vigentes y vlidas,
deben contener otro requisito tambin previsto por la Constitucin: sealar cul es el
rgano competente para expedirlas.
Al ser la Constitucin la norma fundante, se encuentra en la cspide del sistema
jurdico. De la norma fundamente emana la validez de todo acto jurdico y, por
consecuencia, existe una adecuacin connatural formalmente hablando de dichos
actos hacia ella, ya que estos se encuentran vigentes como consecuencia de los
principios de validez antes mencionados pues, de lo contrario, cualquier norma jurdica
que no cumpla con las formalidades previstas a nivel constitucional para su creacin
ser considerada como invlida.
Por ende, la adecuacin de los actos a la Constitucin, es decir, su constitucionalidad,
depender nicamente del cumplimiento de los procesos formales de creacin
normativa, pero no de la observancia de contener y respetar principios y derechos
fundamentales, o de cualquier otro tipo de contenido material.
Uno de los problemas que trae consigo ubicar a la Constitucin como nica fuente
generadora de todas las normas jurdicas es determinar si solo aquellas que emanen de
esta son vlidas, o bien, tambin aquellas que existen o pertenecen al sistema, habiendo
tenido un origen distinto ya sea total o parcialmente al resto de las normas32.
El problema radica en que si se acepta que hay lugar para la existencia de normas que
no procedan de los parmetros establecidos constitucionalmente para la validez de las
normas jurdicas, conceptualizar jerrquicamente a la Constitucin como fuente
32 Cfr. Riccardo GUASTINI, Distinguiendo, Barcelona, Gedisa, 1999, p. 376
26
29
la ltima palabra. Seran, por lo tanto, obligatorias, porque no procede contra ellas
recurso alguno50. El artculo 51 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional (DFL N
5/2010), que replica el artculo 83 de la Constitucin antes de la reforma de 2005 y 37
de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional antes de la ltima reforma, es tambin
un argumento favorable al efecto vinculante de las sentencias del Tribunal
Constitucional, porque, en determinadas circunstancias, lo decidido por ellas no puede
volver a discutirse.51
El carcter vinculante de la sentencia del Tribunal Constitucional se presenta como una
consecuencia exigida por su posicin de ltimo intrprete de la Constitucin: el efecto
vinculante de las sentencias [...] no slo opera respecto de l mismo sino que de todo el
resto de los rganos del Estado que deben ajustarse a la interpretacin y los criterios por
l manifestados en cuanto guardin supremo de la Constitucin. Parece necesario
reconocer que, en la doctrina, la interpretacin ltima o definitiva de lo que la
Constitucin es, goza de la supremaca de la norma interpretada. Esto es lo mismo que
reconocer que las sentencias del Tribunal Constitucional son tan supremas como la
Constitucin. Luego, se podra aventurar que los fundamentos tericos de la doctrina de
la judicial supremacy se replican en Chile respecto del Tribunal Constitucional.
3. LAS OBJECIONES A LA JUDICIAL SUPREMACY EN ESTADOS
UNIDOS
Las objeciones contra la judicial supremacy vienen desde distintas direcciones y tienen
distinta entidad. Alguna apunta a la inconsistencia lgica de la estructura argumentativa
que sustenta la judicial supremacy52. Otra alude al diseo original de la Constitucin,
que no habra contemplado la judicial supremacy.
Otra se refiere a la inconveniencia poltica desde la perspectiva de la estabilidad del
sistema de esta doctrina53. Frecuente es la que se dirige a la falta de legitimidad
democrtica de este poder. Otra niega que la Corte Suprema sea efectivamente el
intrprete ltimo de la Constitucin: ms bien se trata de una funcin compartida.
En principio, ninguna de estas objeciones niega que la Constitucin sea suprema; en
cambio, todas ellas niegan que la judicial supremacy sea su consecuencia necesaria.
Incluso, entre quienes defienden la supremaca de la Corte Suprema, los argumentos no
apelan a su necesidad lgica sino a otras razones54
TERICAS
DE TEXTO
57 Fernndez, op. cit., nota 8, p. 142. Estoy abierto a admitir que una
concepcin radical de la supremaca constitucional se traduzca en un
control difuso de constitucionalidad, pero no parece coherente ni posible
que subsistan juntos un sistema difuso de control y un garante mximo de
la Constitucin.
58 El argumento est tomado de Atria, op. cit., p. 361, aunque el contexto
es parcialmente distinto. De todos modos, el argumento no es decisivo
porque hay buenas razones para consagrar en una norma exigencias que
tienen un origen distinto del netamente positivo o legislativo.
40
contenido de sus decisiones no se extiende con efecto vinculante a los casos similares
que puedan darse en otras jurisdicciones o a travs de otros procedimientos.
Si las sentencias no vinculan a los tribunales, es difcil imaginar motivos para que
vinculen a los dems rganos del Estado. Luego, el efecto de las sentencias sera solo
persuasivo. La carencia de imperio de las sentencias del Tribunal Constitucional es un
motivo ms para estimar que esta judicatura no goza de la supremaca que cabra
esperar del mximo intrprete de la Constitucin. Si las sentencias del Tribunal
Constitucional no se cumplen voluntariamente, no pasa nada. Generalizando, podra uno
deducir de la carencia de apoyo normativo explcito a la supremaca del Tribunal
Constitucional y al efecto vinculante de sus sentencias que realmente el Tribunal no es
supremo. No, al menos, en el sentido de interpretar definitivamente el significado de la
Constitucin.
3.3.
EMPRICAS
De hecho, las sentencias del Tribunal Constitucional no demuestran ser obligatorias para
los dems rganos del Estado, o son obligatorias en un sentido muy relativo. La
indiferencia con que los dems rganos observan las sentencias que interpretan la
Constitucin se ofrece como prueba en contra de la supremaca del Tribunal
Constitucional. Quiero servirme de un ejemplo para ilustrar esto.
El 3 de febrero de 2007 se public en el Diario Oficial el Decreto Supremo N 48 del
Ministerio de Salud, que aprobaba las Normas Nacionales sobre Regulacin de la
Fertilidad. Contra este acto se requiri de inconstitucionalidad ante el Tribunal
Constitucional. En su sentencia, el Tribunal acogi el requerimiento y declar la
inconstitucionalidad de las normas sobre anticoncepcin de emergencia, porque la
existencia de una norma reglamentaria que contiene disposiciones que pueden llevar a
41
afectar la proteccin del derecho a la vida de la persona que est por nacer es
inconstitucional.59
Si las sentencias del Tribunal gozaran de la misma jerarqua que la norma que aplican,
entonces cabra esperar para con ellas el mismo respeto y obediencia que se observa
respecto de la propia Constitucin. Si las sentencias del Tribunal Constitucional
interpretaran definitivamente el sentido del texto constitucional, sera rebelde quien se
negara a acatarlas, sin importar el pretexto que invocara. En cambio, si las decisiones
del Tribunal solo tienen efecto para el caso concreto y se entiende que la interpretacin
de la Constitucin tiene valor vinculante para esas precisas circunstancias, entonces la
inobservancia en otro caso aunque las circunstancias fueran las mismas no sera
desacato.
El 28 de enero de 2010 se public en el Diario Oficial la Ley 20.418, que fija normas
sobre informacin, orientacin y prestaciones en materia de regulacin de la fertilidad.
Esta ley dispone que los rganos de la Administracin competentes pongan a
disposicin de la poblacin, entre otros, los mtodos anticonceptivos hormonales de
emergencia (artculo 4 inciso 2), es decir, la pldora del da despus. Si bien la ley
fue sometida al control obligatorio de constitucionalidad, el Tribunal Constitucional no
se pronunci sobre esa norma.60
Este caso me parece que ilustra el dbil efecto de las sentencias del Tribunal
Constitucional. Si realmente fuera el intrprete supremo de la Constitucin, entonces la
ley habra sido inconstitucional, por haber desconocido la interpretacin que el Tribunal
44
CONCLUSIONES
1. Hoy en da parece imposible mantener una visin formalista de la Constitucin y
de la supremaca, ya que existen aspectos sustanciales, como la primaca de los
derechos humanos, que se anteponen como factores prioritarios por seguir.
2. La supremaca constitucional es un principio inherente a toda forma de vida
constitucional, por tanto, es indispensable advertir su dimensin real en cuanto a
su naturaleza.
3. Si bien es cierto que la supremaca formal, como tal, es un concepto incompleto
y casi en extincin, sobre todo con el incremento de los llamados bloques de
constitucionalidad, es un hecho que el mbito sustancial de la supremaca se ha
visto fortalecido, y eso, en realidad, es lo que permite que la supremaca de la
Constitucin siga siendo un rasgo distintivo.
4. La Constitucin no ser suprema por su carcter de norma fundante, sino que lo
ser en la medida que aloja elementos axiolgicos que incidan en la vigencia y
proteccin de los derechos humanos, armonizados con los criterios
internacionales en dicha materia.
5. La naturaleza dual no conlleva una negacin del principio de no contradiccin
sino, por el contrario, implica una dimensin real y necesaria para que los
contenidos sustanciales de la Constitucin se vean garantizados a travs del
grado de primaca que solo la supremaca en su forma ptima puede propiciar.
45
SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES
A. SUGERENCIAS
El significado de la supremaca constitucional es problemtico. El hecho de que el
Tribunal Constitucional no sea el intrprete supremo de la Constitucin o lo sea en un
sentido muy relativo es una prueba de lo anterior. Aparte de servir para demostrar el
carcter polmico de la supremaca constitucional, el problema de los alcances de la
interpretacin jurisdiccional de la Constitucin descubre algunas pistas para entender
mejor qu significa que la Constitucin sea suprema. Una de estas pistas es la existencia
de varios intrpretes de la Constitucin, entre los cuales ninguno puede reclamar una
posicin superior respecto de los otros. Esta paridad de intrpretes supone una
coordinacin entre ellos y adems refleja y esta es la segunda pista la naturaleza
compuesta de la Constitucin. Porque, entre los intrpretes de la Constitucin, los hay
polticos y jurdicos, y, si la interpretacin de los unos no vincula a los otros, puede ser
porque la Constitucin es jurdica y poltica. Precisamente por esta razn se explicara
que la naturaleza de la Constitucin no puede servir como fundamento de la supremaca
interpretativa del Tribunal Constitucional. La misma razn explicara que no puede
haber un intrprete supremo de la Constitucin. De aqu podra afirmarse que la
naturaleza de la Constitucin es el fundamento y el lmite de su garanta.
B. RECOMENDACIONES
Como recomendacin el grupo propone y recuerda que la Constitucin es la ley
suprema y fundamental, cuya finalidad es el de proteger y respetar a la persona humana
y hacer posible el bien comn, histricamente poco o nada signific, y los ms grandes
delitos se cometieron en su nombre.
Por eso es necesario revalorizar este principio de la Supremaca Constitucional, tomar
conciencia y asumir la responsabilidad de respetar y acatar su mandato. Es decir,
46
47
BIBLIOGRAFIA
ARAGN, Manuel, Constitucin, Democracia y control, Mxico, Ed. IIJUNAM, 2002, pp. 163-169.
Cfr. Hans KELSEN, Teora general del Estado, 2 ed., Mxico, Ediciones
Coyoacn, 2005, p. 332.
Domingo Garca Belaunde Derecho. Procesal Constitucional" (1998, 2001)
Gustavo ZAGREBELSKY, Historia y Constitucin, Madrid, Trotta, 2005, pp.
85-86
Gustavo ZAGREBELSKY, Historia y Constitucin, ob. cit., p. 86.
Introduccin a la poltica. By Xifra Heras, Jorge.
Jos Esteban Echeverra; Buenos Aires, 1805 - Montevideo, 1851
Manuel ARAGN, La Constitucin como paradigma, en Miguel
48
Robert Alexy, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teora de los
principios, Bogot, Ed. Universidad Externado de Colombia, 2003, p. 94.
Roberto BLANCO, El valor de la Constitucin, ob. cit., p. 103.
Roberto L. Blanco, El valor de la Constitucin, ob. cit., p. 49.
Segundo V. Linares Quintana ( La Plata, Argentina, 7 de agosto de 1909
Buenos Aires, Argentina.
Segundo V. Linares Quintana ( La Plata, Argentina, 7 de agosto de 1909
Buenos Aires, Argentina.
WEBGRAFIA
http://constitucionalrobles.blogspot.pe/2007/08/la-supremaciaconstitucional.html
http://www.monografias.com/trabajos75/derecho-constitucional-dos/derechoconstitucional-dos.shtml#ixzz48TopcJpJ
49
ANEXOS
50