UNIVERSIDAD REGIONAL

AUTNOMA DE LOS ANDES

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
DERECHO

SOCIOLOGIA JURIDICA
PLURALISMO JURIDICO
JAIRO MARCELO SALAS SIMBAA
TUTOR
DRA.ALLEN GRETTEL

SANTO DOMINGO- ECUADOR

2015

PLURALISMO JURIDICO
TEMA
PLURALISMO JURIDICO EN AMERICA LATINA

OBJETIVOS
- Indagar el contenido General del tema asignado
- Reflejar los antecedentes del Pluralismo Jurdico
- Determinar cul es su aplicacin dentro de la Sociedad.
-Concluir de manera general en comparacin con la actualidad.

INTRODUCCION
El pluralismo jurdico siempre ha sido una realidad en Amrica Latina. Sin
embargo, su reconocimiento formal es un fenmeno reciente que va de la mano
con el creciente reconocimiento constitucional de la variedad tnica de la
poblacin del continente. A una aceptacin prcticamente no existente como en
Mxico se enfrenta la absoluta equiparacin del derecho y de la justicia indgenas
con el derecho estatal convencional como en Bolivia. La coexistencia, hasta
complementariedad de diferentes rdenes jurdicos que tienen una evolucin
diferente y que reflejan valores culturales y religiosos diferentes implica
enormes desafos para la sociedad y el Estado. En los rdenes jurdicos plurales
surgen conflictos sobre la jurisdiccin de los respectivos rganos y sobre la
aplicacin de derecho que se parecen a los conflictos entre los ordenamientos
jurdicos de diferentes Estados soberanos o entre el derecho estatal centralizado y
el derecho foral. Por ejemplo: Si un no indgena comete una infraccin en
territorio indgena, se tendr que someter a la jurisdiccin de las autoridades

indgenas o puede insistir en la persecucin penal por parte de las autoridades

estatales? Cmo se procede en al caso invertido, es decir si un indgena comete
un delito fuera de su territorio? En estos casos se usan prioritariamente dos puntos
de partida en la legislacin y en la jurisdiccin, a saber el territorio dnde se
cometi el delito? o el personal a qu cultura pertenece el infractor? Aparte de
definir si intervienen las autoridades indgenas o las estatales, tambin hay que
decidir qu derecho material se aplica. Una determinada conducta puede
representar una mala conducta (ilcita) segn el derecho indgena, pero segn el
derecho estatal no, o viceversa. Esto puede repercutir en la interpretacin del
principio de certeza jurdica o del principio nulla pena sine lege.

DESARROLLO
Qu es Pluralismo jurdico?
Pluralismo Jurdico es la coexistencia dentro un Estado de diversos conjuntos de
normas jurdicas positivas en un plano de igualdad, respeto y coordinacin. Es la
coexistencia de dos o ms rdenes jurdicos en un mismo mbito de tiempo y de
espacio.
Antecedentes del pluralismo Jurdico
El tema del pluralismo atraviesa diferentes etapas de la historia occidental, en los
mundos medieval, moderno y contemporneo, insertndose en una compleja
multiplicidad de interpretaciones, posibilitando enfoques marcados por la
existencia de ms de una realidad y por la diversidad de campos sociales con
particularidades propias. Si bien pueden ser identificadas numerosas doctrinas en
el pluralismo de tenor filosfico, sociolgico o poltico, el pluralismo jurdico no deja
de ser importante, ya que comprende muchas tendencias con orgenes
diferenciados y caractersticas singulares, comprendiendo el conjunto de
fenmenos autnomos o elementos heterogneos que no se reducen entre s. No

es fcil consignar una cierta uniformidad de principios en razn de la amplitud

de modelos y autores aglutinados en su defensa desde matices conservadores.

Cul es su Aplicacin?
Establecer la jurisdiccin y el Derecho aplicable segn el origen cultural o nacional
de la persona en cuestin provoca dificultades particulares, especialmente en
situaciones de migracin, ya que debido a la migracin de poblacin rural desde
diferentes pueblos indgenas pueden surgir conflictos sobre jurisdiccin y
aplicacin de derecho en el rea urbana que no se pueden resolver con los
instrumentos convencionales.
Por otra parte se pueden generar conflictos con respecto a los estndares del
proceso: Corresponde el procedimiento ante las autoridades indgenas a los
principios procesales reconocidos (derecho de audiencia, tribunales previamente
establecidos, proteccin jurdica efectiva etc.)? O al revs: Se les otorgan a los
acusados indgenas los derechos fundamentales pertinentes ante la justicia estatal
y se considera en medida suficiente su trasfondo cultural?
Tambin la adecuacin y la compatibilidad de posibles sanciones con los
estndares reconocidos en materia de derechos humanos suele ser fuente de
desconfianza mutua y de conflictos. Lo que en la tradicin indgena se considera
una sancin apropiada que le permite al infractor la reintegracin en su
comunidad puede ser visto como un trato inhumano o incluso como tortura
segn los estndares estatales. A un indgena a su vez le puede parecer
inaceptable ser excluido de su comunidad en el contexto de una pena de prisin.
De esta manera se pueden provocar crecientemente conflictos masivos de lmites
y valores Se pueden comparar con los debates en otros pases, tambin en
Europa, sobre el alcance de los derechos culturales, tradicionales y religiosos, con
el agravante de que en el caso de Amrica Latina estos derechos fueran violados
durante siglos. Como consecuencia, la escala de valores que debera ser aplicada
desde el punto de vista del Estado no ha ido creciendo orgnicamente en las

culturas de los habitantes oriundos del continente, por lo cual estos valores son
percibidos como algo dictado de afuera. Por otra parte existe el peligro de que
bajo el pretexto de la identidad cultural se justifiquen normas y acciones que en
realidad no tienen nada que ver con las tradiciones de los pueblos indgenas.
Aqu es donde los peritajes antropolgicos tienen una importancia considerable.
Otra problemtica relevante en la prctica es el equilibrio entre los derechos
colectivos de los grupos indgenas y los derechos individuales. Aqu se trata de
aclarar hasta qu punto los derechos fundamentales del individuo tienen que
ceder para proteger la identidad cultural del grupo indgena.

BIBLIOGRAFIA
http://www.kas.de/rspla/es/pages/8912/
http://jorgemachicado.blogspot.com/2011/01/plujur.html

CONCLUSION
Sin pluralismo jurdico, en serio, no es posible un Estado plurinacional, esa es una
de las principales conclusiones del amplio estudio sobre justicia Indgena, Se trata
sin duda de un camino complejo, no exento de obstculos y desafos si bien tanto
la justicia ordinaria como la justicia indgena existen, y ahora con pleno
reconocimiento constitucional, el estudio muestra la persistencia de una cultura
jurdica que ve y trata a la justicia indgena en condicin de inferioridad, con
prejuicios, desconocimiento, desprecio, a veces hasta con miedo. Hay entonces,
todava un largo recorrido para alcanzar no solo la coexistencia, sino la
convivialidad.