Ensayo crtico: Son realmente estos los campos de la economa?

Ensayo crtico: Son realmente estos los campos de la

economa?
Andrs Velasco Quintero.1
Una vez ledo el ensayo de Gabriel Misas Arango cuyo ttulo es El campo de
la economa, donde el autor explica cmo funciona la economa, donde comenta
sobre el origen de la misma como ciencia independiente de otras ciencias
sociales. Posterior a esto, de manera especfica y argumentada con mayor rigor,
estructura lo que para l autor es El campo de la economa donde menciona todo
aquello que compone la economa, que actores intervienen y como lo hacen, el rol
que ejercen los diferentes tipos de capitales, su dinmica, sus reglamentaciones,
y como estas tienen una interaccin intrnseca; terminando con una introspeccin
sobre el estado de la economa como ciencia.
Si se observa detenidamente el anterior resumen del texto, este, no logra
expresar con claridad las intenciones del autor con su texto de veintiuna pginas,
por el contrario, si permite clarificar las comprensiones de un lector ms, que se
dispondr a continuacin a escribir un ensayo sobre el texto a partir una
interrogante central, que, en el transcurso del texto, se intentar darle una
respuesta lo ms acertada y posible.
Dando un orden de ideas, la primera interrogante que surge es Es idnea la
perspectiva que Gabriel Misas Arango tiene sobre la economa? Esto, porque en
ningn momento se evidencia algn argumento que discrepe con las premisas del
autor, Entonces, a partir de ah, se inicia un ejercicio de consulta, donde se
empiezan a ver la diversidad de planteamientos que existen desde los tericos de

Estudiante de la fundacin Universidad Catlica Lumen Gentium Ubicada en

Cali- Valle, adscrito al programa de Tecnologa en Gestin Empresarial de la
Facultad de Ciencias Empresariales, donde cursa el VI semestre.
1

la economa, donde sucede lo natural, una discusin sobre los diversos temas de
estudio donde estos se aprueban y desaprueban entre s.
Para darle respuesta al interrogante planteado, se cree que el autor no
contempla diferentes puntos de vista, esto se evidencia en el texto al no discutir
ningn argumento, por el contrario, sin discutirlo afirma todo aquello que se ve en
el texto; por esto, se puede afirmar que el campo de la economa, es un texto
politizado y sesgado donde solo se proponen los postulados desde los paradigmas
imperantes, o sea el neoliberalismo, esto el autor lo adelanta afirmando que la
economa es una ciencia cuyo desarrollo depende de la poltica
<<La economa es profundamente heternomo por algo
es la ciencia del poder, no es menos cierto que existen
dinmicas internas, lgicas de accin, que llevan al surgimiento
de un universo social autnomo capaz de producir y reproducir
un corpus terico y un conjunto de actores relativamente
independiente de imposiciones externas>>2
Por ser el neoliberalismo en este mundo globalizado solo se utilizan
conceptos y dinmicas que son caractersticas de este paradigma imperante.
Esta premisa hecha anteriormente, se puede evidenciar en dos planteamientos
donde se evidencia la ausencia absoluta de un paradigma econmico bien
sustentado (Desarrollo sostenible) pero si se contemplan factores determinantes
de la economa actual (Neoliberalismo). Donde primero, se enfatiza en una
dinmica entre los diferentes actores de la economa y los diversos campos de la
misma, all se enfocan todas estas relaciones desde los mecanismos de
produccin, pero en ninguna circunstancia se contempla la sostenibilidad del
espacio geogrfico y los recursos naturales (Principio del paradigma que se opone
al neoliberalismo, (el desarrollo sostenible), Adems, cuando se mencionan las
2 Misas, G. (2007). Los campos de la economa. Revista economa institucional, p,
109.

Ensayo crtico: Son realmente estos los campos de la economa?

instituciones o las denominadas por el autor Misas, G. como Actores colectivos,

solo se sealan instituciones neoliberales, pero en ningn rengln del texto, se
evidencia una organizacin cuyo objetivo sea promover el desarrollo sostenible,
por el contrario son instituciones que promueven los principios productivos y
comerciales del neoliberalismo.
En los prximos parrafos se argumentarn aquellos componentes, actores y
dinmicas de la economa, donde se har nfasis bajo el paradigma de desarrollo
sostenible, para demostrar que el neoliberalismo no es la nica perspectiva
vlida. Cuando el autor menciona aquellos componentes, cabe aclarar que se
coincide en la forma que el autor plantea los actores individales, los cuales se
interpreta como aquellos entes construyen y aportan al desarrollo de una
economa como ciencia, posterior a esto.
En el planteamiento de los actores colectivos inician las discrepancias
puesto que menciona como dos actores a aquellos entes que ese acuan
perfectamente dentro de algunos de los dictmenes del consenso de Washington
como lo son el FMI, BM, OCDE, OMC, todas instituciones encargadas de fomentar
el neoliberalismo, adems tambin, acua diferentes mecanismos internacionales
dentro de lo que denomina el autor pases en va de desarrollo
<<Adems de los organismos multilaterales, existen
organismos nacionales como el Departamento del Tesoro de
Estados Unidos o el Bundesbank adems que, por su gravitacin
internacional, juegan un papel similar. En los pases en
desarrollo, los bancos centrales y los ministerios de finanzas>>3
Es entonces cuando se acusa al autor de asumir este modelo econmico como
una verdad absoluta, puesto que obvia en totalidad las instituciones, que desde
esta perspectiva promueven el desarrollo sostenible como la UNESCO, CDS,
PNUMA, entre otras4. Sin mencionar adems que bajo ninguna circunstancia el
3 IBID, p. 111
4
As lo plantea y lo argumenta Desarrollo Sustentable. (08 de 12 de 2009).
Obtenido de DesarrolloSustentable:

autor se esfuerza por definir desarrollo, sino que lo asume como el desarrollo
econmico cuyo propsito es la acumulacin de capital << el incremento
sostenido del producto total de bienes y servicios que se producen en una
sociedad dada>> ni siquiera se detiene a revisar un concepto tan discutido como
este; simplemente acua el termino, dejando de lado, por ejemplo, la de
desarrollo sostenible, cuya definicin es el equilibrio entre el hombre, la industria
y la naturaleza, es decir que entre mayor equilibrio, mayor desarrollo, mayor
sostenibilidad de los sistemas naturales y de los recursos para las futuras
generaciones << satisface las necesidades del presente sin comprometer las
necesidades de las futuras generaciones>>5.
En cuanto a las dinmicas, el autor contempla todo el tiempo desde la perspectiva
de la teora econmica estndar (TES) donde argumenta muy detalladamente
como las relaciones entre los capitales y los actores generan una valorizacin y
una desvalorizacin dialctica a travs de la imposicin de sistemas econmicos
de los pases poderosos a los no poderosos
<< como visin dominante dio lugar a una valorizacin de
sus atributos: formalizacin, uso de mtodos cuantitativos de
comprobacin y predominio de la forma sobre el contenido
conceptual. Valorizacin que llev ipso facto a la desvalorizacin
de otras formas de capital simblico ms ligadas a las
estructuras

sociales

de

la

economa.

Este

proceso

de

valorizacin-desvalorizacin es, en cierta medida, oscilante y

cclico.>>6

http://desarrollosustentablesca.blogspot.com.co/2009/12/organismosinternacionales-vinculados.html
5 Comisin Brundtland. (1987). Nuestro Futuro Comn. ONU.

6 Misas, G. (2007). Los campos de la economa. Revista economa institucional, p,

113.

Ensayo crtico: Son realmente estos los campos de la economa?

Es decir que, el autor solo revisa las dinmicas de la economa a partir de la

premisa de desarrollo econmico definido en el prrafo anterior para justificar
como unos pases le imponen a otros a travs de las ventajas adquiridas por el
desarrollo econmico, las cuales no logran sanear a los pases con un PIB ms
bajo. No obstante, no llega a nada ms que una mencin todos los impactos
negativos que esta dinmica tiene en la economa, solo manifiesta los resultados
de una economa inequitativa que protege a aquellos monopolios y a aquellos
actores que no acumulan tanto capital << La capacidad de los partidarios de la
TES para plantear soluciones econmicas a los problemas que aquejan a las
economas reales es muy limitada. >>

desde esta perspectiva, se cree que una

explicacin ms concisa sobre las dinmicas del campo de la economa son las
postuladas por Manfred Maxneef en su conferencia el mundo rumbo en rumbo de
colisin, donde las argumenta a travs de algo que l llama los mitos del
neoliberalismo8 donde se cuestiona el modus operandi del neoliberalismo a travs
de las mismas afirmaciones hechas por actores de este, contra argumentndolas
con gran rigor y demostrando una dinmica diferente, planteando una dinmica
propuesta desde el desarrollo sostenible, partiendo del hecho de desarrollo para
las personas no para los objetos, disminuyendo as el consumo, por ende la
produccin y generando una industria sostenible a travs de lo que se denomina
mirar hacia adentro, o sea, que los pases vuelvan a producir lo necesario para la
subsistencia de los individuos e importar nicamente lo que no se produce dentro
de ese pas (principio de la ventaja comparativa) <<La economa est para servir
a las personas, no las personas a la economa>>9. Desde esta perspectiva
subjetiva, este planteamiento, por lo menos debi contemplarse para explicar o
7 IBID, p. 114
8Se refiere a las seis afirmaciones sobre el neoliberalismo que Manfred Maxneef
considera falsas que son: 1. La globalizacin es el nico camino efectivo hacia el
desarrollo, 2. Mayor integracin a la economa global es bueno para los pobres, 3.
Las ventajas comparativas son la mejor manera de asegurar la prosperidad, 4.
Ms globalizacin significa ms progreso, 5 La organizacin mundial del comercio
es democrtica y transparente, 6 La globalizacin es inevitable.
9 Maxneef, M. (2009). El mundo en rumbo de colisin. Universidad Internacional de Andaluca:
Algemezi MZ.

por lo menos para establecer una contradiccin para explicar las dinmicas de la
economa, demostrando esto, que hasta ahora, en ninguna circunstancia ha
mencionado una mirada diferente a la neoliberal.
Para concluir, este texto es un texto muy bien argumentado sobe cmo funciona
la economa, quienes participan en su construccin y funcionamiento de una
ciencia que es medianamente nueva, pero solo desde un paradigma, que es el
imperante como lo es el neoliberalismo, sin embargo, desde esta perspectiva, se
cree que carece de la pluralidad terica con la que se pueden comprender las
dinmicas de la economa a travs de los enfoques como sucede con los
planteamientos del desarrollo sostenible, donde tambin se imponen dinmicas,
se identifican actores, pero con un resultado ms equitativo para las personas.

Bibliografa
Biblioteca virtual Luis ngel Arango. (21 de Marzo de 2013). Banco de la
repblica. Obtenido de
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/economia/economi
a_definicion_y_funciones
Comisin Brundtland. (1987). Nuestro Futuro Comn. ONU.
Contra peso. (26 de 10 de 2004). Obtenido de Contra Peso:
http://contrapeso.info/2004/10_puntos_del_consenso_de_washington/
Desarrollo Sustentable. (08 de 12 de 2009). Obtenido de DesarrolloSustentable:
http://desarrollosustentablesca.blogspot.com.co/2009/12/organismosinternacionales-vinculados.html
Maxneef, M. (2009). El mundo en rumbo de colisin. Universidad Internacional de
Andaluca: Algemezi MZ.
Misas, G. (2007). Los campos de la economa. Revista economa institucional, 109130.
Montilla, F. (agosto de 2007). Obtenido de Zona Econmica:
http://www.zonaeconomica.com/crecimiento-desarrollo