LA ANTIJURICIDAD EN LA

RESPONSABILIDAD CIVIL
VASQUEZ VARAS, CROL PATRICIA

SOLO NACE LA OBLIGACIN LEGAL DE INDEMNIZAR CUANDO SE CAUSA

DAO A OTRO (S) MEDIANTE UN COMPORTAMIENTO O CONDUCTA QUE
NO ES AMPARADA POR EL DERECHO

CONDUCTA
ANTIJURDICA
DE X

DAO
A Y

DOLO/
CULPA

Antijuricidad
Dao
Factor de Atribucin
Nexo de Causalidad

INDEMNIZAR

Supuesto de hecho
Jurdico Ilcito

Persona
Quien sufri
el dao

Hay conductas que son consideradas antijurdicas porque la norma las prohbe y porque ante

su trasgresin se ha previsto una determinada sancin. ANTIJURICIDAD TPICA

Hay conductas que no necesariamente estn prohibidas pero que causan dao y atentan contra
el orden pblico o las buenas costumbres; lo que se amerita que el Derecho les atribuya

como consecuencia una sancin. ANTIJURICIDAD ATPICA

LA SANCIN EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL ES EL LA REPARACIN DE
LOS DAOS QUE HA OCACIONADO

Tomando en cuenta a GHERSI y SESSAREGO:

Lo antijurdico se da cuando una conducta violatoria del

ordenamiento jurdico no encuentra en l o en su contexto
valorativo una causa de justificacin
Conducta Humana Intersubjetiva
que est PROHIBIDA (3)

que sea ILCITA (2)

Que sea INJUSTA (1)

2 1

 ORDENAMIENTO JURDICO

Normas Prohibitivas (1) No debes Hacer

Normas Imperativas (2) Debes Hacer

Ley 27181 (L. Gral. De Transportes)

30.1 Todo vehculo automotor que circule en el
territorio de la Repblica DEBE contar con
una pliza vigente de Seguro Obligatorio
de Accidentes de Trnsito ()

Normas Permisivas (3) Puedes Hacer

PRINCIPIOS GENERALES DEL

DERECHO

ORDEN PBLICO
BUENAS COSTUMBRES

D.S. N 016-2009-MTC (TUO Reg. Gral. de T.)

Artculo 144.- Esta prohibido seguir a los
vehculos de emergencia y vehculos oficiales para
aprovechar su marcha y avanzar ms rpidamente.

()

Cdigo Civil
Artculo 965 / 967

DERECHO

LO PERMITIDO

LO NO PERMITIDO

Cmo puedes realizar

conductas antijurdicas?

Antijuricidad
Cmo puedes realizar
conductas antijurdicas?
NO HAGAS -------- LO HACES
Conducta COMISIVA
HAS

-------- NO LO HACES

Conducta OMISIVA

Una madre por una semana no da de lactar a su hijo

recin nacido y este muere

Juan tiene un ataque cardiaco de miocardio y es llevado al

hospital Rebagliati, en donde no se le coloca una lnea
intravenosa estable y tampoco se le administra oxigeno
por cnula binasal y fallece.

PERSONA(S)
CONDUCTA: HACIENDO Comisin

Comisin x Omisin O. Impropia

CONDUCTA: DEJANDO DE HACER Omisin

NO TOLERADA POR EL DERECHO

Derecho lo Prohbe

Derecho lo considera Ilcito

Derecho lo considera Injusto

HECHO ANTIJURDICOS JUSTIFICADOS

ART. 1971 C.C.

EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

LA LEGTIMA DEFENSA
ESTADO DE NECESIDAD

QUE AUNQUE
CAUSE DAO

OBLIGACIN
prestacin

Deudor

Acreedor

CAUSAS DE JUSTIFICACIN
CAUSAS QUE

Art. 197| No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1. En el ejercicio regular de un derecho
()

EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

ART. 1971 INC. 1

EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

Dentro de todos los Actos Humanos potencialmente dainos algunos son permitidos por la ley. El
hecho mismo de daar est permitido por el Derecho.
Se dice que hay un DERECHO DE DAAR y estn EXCLUIDOS DEL CAMPO DE LA
RESPONSABILIDAD
Ejemplos:
Un juez que tiene la potestad de privar de su libertad a un sujeto, potestad que viene otorgada por
el ordenamiento penal y procesal penal.

ABUSO DEL DERECHO

Art. 11 del T.P. del C.C.

LIMITES
D
PROPIEDAD

USAR
DISPONER
DISFRUTAR

Ejercicio Regular

OTRO DERECHO

Persona

ART. 960 C.C. Paso de Materiales por predio ajeno.

ART. 1051 C.C. Servidumbre legal de paso.

EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

- Cuando no pagamos una deuda y se nos traba un embargo en forma de secuestro conservativo sobre
nuestros bienes, tambin se nos est causando un dao; pero el acreedor, el Juez, el Secretario de
Juzgado, la autoridad policial que descerraja la puerta a tal efecto, estn actuando de acuerdo a un
derecho o facultad de daar que la ley expresamente les concede.
Autorizacin expresa de la ley

Hay casos en que no se tiene derecho directamente de daar, pero se tiene derecho de actuar en un

determinado sentido aunque ello cause dao a otro.

Gozar de esa atribucin comporta necesariamente daar a otros; y lo admite, sin considerarlo dao
resarcible. Se tiene DERECHO A ACTUAR AUNQUE SE CAUSE DAO A OTROS

EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

EJERCICIO REGULAR DE LA LIBERTAD DE
EXPRESIN

EJERCICIO IRREGULAR DE LA LIBERTAD DE

INFORMACIN

EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

EL DERECHO DE DAAR

EL DERECHO A ACTUAR AUNQUE

SE CAUSE DAO A OTROS
debe ser usado dentro de sus propios
lmites.

Un polica o secretario de Juzgado que al momento

algunas cosas del deudor para su satisfaccin personal

de embargar se lleve

EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

EL QUE USA O EJERCE SU DERECHO NO LESIONA A NADIE
La extincin de la responsabilidad por ejercicio legtimo de un derecho presenta dos limitaciones.
El abuso del derecho

La colisin de derechos

JURISPRUDENCIA
"El hecho de presentar una demanda constituye un ejercicio regular de un derecho, por lo que resulta improcedente
demandar indemnizacin de daos y perjuicios por el perjuicio provocado por interponer la demanda. (Exp. N
1978-98-LIMA)
"Que ...la denuncia penal que gener el proceso penal no constituy el ejercicio abusivo de un derecho, sino por el

contrario fue en ejercicio del derecho de la asociacin codemandada. (Exp. N149-97)

ACLARACIN IMPORTANTE
Si ese automovilista fuera encontrado culpable de negligencia, no sera responsable porque est ejerciendo
irregularmente un derecho de daar, sino porque no tiene derecho alguno para causar daos con su
automvil y, consiguientemente, responde por los que cause por culpa o dolo. El inciso lo. del artculo 1971
se justifica solamente en tanto que no es una repeticin del principio de la culpa sino una norma que
establece un aspecto mucho ms de fondo: es el puesto de frontera entre lo que debe ser considerado
materia de la responsabilidad extracontractual (y, por consiguiente, juzgado con las categoras de sta) y lo

que queda fuera de la responsabilidad extracontractual (y, por consiguiente, no origina responsabilidad al
margen de todo anlisis de culpa o de toda comprobacin de causalidad) (Trazsegnies 2001, 211)
PRIMERO DEBEMOS EVIDENCIAR SI EL HECHO SE SUBSUME DENTRO DE UN EJERCICIO REGULAR DE UN
DERECHO, SI ELLO SE DESCARTA LA CONDUCTA DEL AGENTE ES ANTIJURDICA Y DEBE PROCEDERSE HA
ANALIZAR LAS DEMS CATEGORAS

Art. 1971 No hay responsabilidad en los siguientes casos:

()
2. En legtima defensa de la propia persona o de otra en
salvaguarda de un bien propio o ajeno.
()

LEGTIMA DEFENSA
ART. 1971 INC. 2
CIRCUNSTANCIA
EXTRAORDINARIA Y
PARTICULAR

LEGTIMA DEFENSA

Principio: Toda persona puede defenderse del peligro de agresin (contraataque), cuando no

haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervencin de los rganos competentes del

ordenamiento estatal destinados a la defensa de los ciudadanos.

La persona que se defiende acta intencionalmente para causar un dao a otra (le dispara, la

golpea, etc.); pero lo hace en base a un DERECHO DE DAAR que le otorga la ley con el

objeto de repeler una agresin. (idem, 213)

LEGTIMA DEFENSA

La Agresin Acto contrario al derecho de otro

Afecta: Persona
sus Bienes
EL
AGRESOR

Afecta: Tercero
o sus Bienes

Legitima la defensa
propia

Legitima la defensa ajena

LEGTIMA DEFENSA

Autorizacin para que el agredido se defienda:

VAS DE DERECHO/VAS

DE HECHO:
La utilizacin de las vas es excluyente

Defensa Propia: Reaccin Instintiva de Conservacin ante una situacin de

emergencia.
Defensa Ajena: Actitud humanitaria y de solidaridad en salvaguarda de un

tercero o de los bienes de este.

LEGTIMA DEFENSA
Proporcionalidad - Razonabilidad.
Antes: Proporcionalidad entre la agresin y la defensa.
Ahora: Razonabilidad en el medio empleado (Art. 20 inc. 3 C.P.)

El standard del "hombre razonable

La carga de la prueba
Falta de Provocacin
Quien se defiende no debe haber provocado suficientemente al agresor
Base de la LEGITIMIDAD en la Agresin

LEGTIMA DEFENSA
LA SIMPLE AMENAZA O TEMOR DE UN DAO PUEDE SER CONSIDERADA COMO UNA AGRESIN Y DAR LUGAR A
UNA DEFENSA AL MARGEN DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL?
El 19 de setiembre de 1937, don Miguel Prieto Arenas caminaba, en estado de ebriedad y en compaa de un amigo,

por la calle del Prado.

En estas circunstancias, encontr a doa Jacinta Dvila Calde de Brandt, de pie en la puerta de su casa, a quien

"ofendi de obra, en acto reido con la decencia", segn lo describe el Fiscal PALACIOS. El esposo, don Roberto
Brandt, quien se encontraba al lado de ella, movido por "justa indignacin" (siempre en las palabras del Fiscal),

"usando uno de sus puos castig la ofensa, en forma que, desgraciadamente, trajo por consecuencia la muerte de
Prieto pues, a consecuencia de la trompada que le dio y por su estado de embriaguez, cay pesadamente,

golpendose la regin occipital". La viuda, doa Ernestina Larrea de Prieto, demand a don Roberto Brandt para que
le abonara una indemnizacin por daos y perjuicios. La Corte Suprema, confirmando la sentencia de vista, declar

infundada la demanda e incluso conden a la demandante al pago de las costas del juicio.

Art. 1971 No hay responsabilidad en los siguientes casos:

()
3.- En la prdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la
remocin de un peligro inminente, producidos en estado de
necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y
siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el
bien salvado. La prueba de la prdida, destruccin o deterioro
del bien es de cargo del liberado del peligro.

ESTADO DE NECESIDAD
ART. 1971 INC. 3
CUANDO LA CONDUCTA RESPONDE A UNA ACCIN NECESITADA, NO SE CONTRARA
NINGUNA NORMA FUNDAMENTAL DEL COMPORTAMIENTO, POR LO QUE EVIDENTEMENTE SE
FRENA LA ILICITUD (Bentez Caorci 2005, 27)

ESTADO DE NECESIDAD

Sujeto se encuentra amenazado por un peligro inminente por lo que requiere

sacrificar un bien jurdico menor a fin de evitar el perjuicio de uno mayor. M. PENAL
Comportamiento que causa dao a fin de evitar un mal mayor. Se presente un

dilema, entre sufrir o causar un mal.

ESTADO DE NECESIDAD

De acuerdo al Cdigo Civil

El artculo 959 del nuevo Cdigo, al referirse a las limitaciones a la propiedad por

razn de vecindad, prescribe que "El propietario no puede impedir que en su predio
se ejecuten actos para servicios provisorios de las propiedades vecinas, que eviten

o conjuren en peligro actual e inminente, pero se les indemnizar por los daos y
perjuicios causados".