ateoyagnostico.

com

http://www.ateoyagnostico.com/2012/03/31/la-lgica-de-la-investigacin-cientfica-karl-popper/

La lgica de la investigacin cientfica- Karl Popper

ateoyagnostico

31 marzo,
2012

Logik der Forschung es un libro de Karl Popper escrito en 1934. Fue originalmente redactado en alemn, pero el
mismo Popper lo volvi a escribir unos aos ms tarde en ingls para ser publicado en 1959 con el ttulo The Logic
of Scientific Discovery. Es un caso poco corriente de una obra importante escrita de dos idiomas distintos por el
mismo autor, en lugar de ser traducida. Sir Peter Medawar dijo de ella que era uno de los documentos ms
importantes del siglo XX.1 Popper argumenta en su libro que la ciencia debe seguir una metodologa basada en la
falsacin, puesto que por muchos que sean los experimentos que se realicen nunca llegarn a probar una teora, si
bien basta uno solo para demostrar que es falsa. Popper sostiene que las teoras empricas se caracterizan por la
Falsabilidad. Luego el libro sera editado en espaol en 1962 con el ttulo La lgica de la investigacin cientfica.
E l falsacionismo, refutacionismo o principio de falsabilidades una corriente epistemolgica fundada por el
filsofo austriaco Karl Popper (1902-1994). Para Popper, contrastar una teora significa intentar refutarla mediante un
contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teora queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente,

pero nunca verificada. Dentro del falsacionismo metodolgico, se pueden diferenciar el falsacionismo ingenuo inicial
de Popper, el falsacionismo sofisticado de la obra tarda de Popper y la metodologa de los programas de
investigacin deImre Lakatos.
El problema de la induccin nace del hecho de que no se puede afirmar algo universal a partir de los datos
particulares que ofrece la experiencia. Por muchos millones de cuervos negros que se vean, no ser posible afirmar
que todos los cuervos son negros. En cambio, basta encontrar un solo cuervo que no sea negro para poder
afirmar: No todos los cuervos son negros. Por esa razn Popper introduce el falsacionismo como criterio de
demarcacin cientfica.
Popper en realidad rechaza el verificacionismo como mtodo de validacin de teoras. Su tesis central es que no
puede haber enunciados cientficos ltimos, es decir, enunciados que no puedan ser contrastados o refutados a
partir de la experiencia. La experiencia sigue siendo el mtodo distintivo que caracteriza a la ciencia emprica y la
distingue de otros sistemas tericos.
Para Popper ni existen puntos de partida incuestionables ni la racionalidad cientfica los requiere. El asunto de la
verdad es, pues, cuestin del mtodo de buscarla y del mtodo de reconocer la falsedad. Aunque la ciencia es
inductiva en primera instancia, el aspecto ms importante es la parte deductiva. La ciencia se caracteriza por ser
racional, y la racionalidad reside en el proceso por el cual sometemos a crtica y reemplazamos, o no, nuestras
creencias. Frente al problema de la induccin Popper propone una serie de reglas metodolgicas que nos permiten
decidir cundo debemos rechazar una hiptesis.
Popper propone un mtodo cientfico de conjetura por el cual se deducen las consecuencias observables y se ponen
a prueba. Si falla la consecuencia, la hiptesis queda refutada y debe entonces rechazarse. En caso contrario, si
todo es comprobado, se repite el proceso considerando otras consecuencias deducibles. Cuando una hiptesis ha
sobrevivido a diversos intentos de refutacin se dice que est corroborada, pero esto no nos permite afirmar que ha
quedado confirmada definitivamente, sino slo provisionalmente, por la evidencia emprica.
Mtodo falsacionista

Para los falsacionistas el cientfico es un artista en tanto que

debe proponer audazmente una teora que luego ser
sometida a rigurosos experimentos y observaciones. El
avance en la ciencia est en falsar sucesivas teoras para
as, sabiendo lo que no es, poder acercarse cada vez ms a
lo que es.
Las hiptesis que proponen los falsacionistas deben ser
falsables, es decir, pueden ponerse a prueba y ser
desmentida por los hechos o por un experimento adverso.
Para cumplir con esta condicin, las hiptesis deben ser lo
ms generales posible y lo ms claras y precisas posible.
Una hiptesis falsable no sera maana tal vez llueva, ya
que en ningn caso se puede falsar (maana tal vez no
llueva).
Una hiptesis falsable sera el planeta Mercurio gira en
una rbita. Una hiptesis ms general (y por lo tanto ms
falsable) sera todos los planetas giran en una rbita. Y
una hiptesis ms precisa (y por lo tanto tambin ms
falsable) sera todos los planetas giran en una rbita
elptica.
Los falsacionistas siempre prefieren las hiptesis o teoras
que sean ms falsables, es decir ms susceptibles de ser
demostrada su falsedad, mientras que no hayan sido ya
falsadas. As la ciencia progresara a base de ensayo y
error.
Una teora ser considerada falsable cuando se pueda
dividir de manera precisa sus enunciados de base -referidos
a acontecimientos observables- en dos subclases no vacas: la de todos los enunciados de base con los cuales est
en contradiccin -que enuncian lo que ella excluye o prohbe-, sus falsadores potenciales, y la de todos los
enunciados con los cuales no est en contradiccin -los que enuncian que ella permite-.
El falsacionismo se apoya en el mtodo hipottico-deductivo.
Compra online: