Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEL DESAPEGO
AL DESENGANCHE
Y DE ESTE AL
FRACASO ESCOLAR
MARIANO FERNNDEZ ENGUITA
RESUMEN
Las dicotomas como xito/fracaso, permanencia/abandono etc. pueden tener la
ventaja de simplificar algunos problemas o permitir comparaciones espaciales y
temporales, pero tienen el inconveniente de desdear todos los matices cuando la
gama de desempeos, actitudes y respuestas de los alumnos en la institucin escolar
es, en realidad, enormemente ms rica y diversa. Por un lado, crea artificialmente
una divisoria de aguas a partir de grandes pero tambin de pequeas diferencias, tal
vez ocasionales y posiblemente mal entendidas y mal evaluadas. Por otro, oculta el
creciente desapego del alumnado frente a la cultura y las demandas de la institucin
escolar. En todo caso, pone de manifiesto la tendencia de la institucin y la profesin
a las simplificaciones y a la categorizacin, por encima de la retrica en torno a la
diversificacin de la enseanza y la personalizacin del aprendizaje.
FRACASO ESCOLAR DESERCIN ESCOLAR MOTIVACIN
DEL ALUMNO
FROM PUPILS
DETACHMENT TO
DISENGAGEMENT
AND THEN TO
FAILURE
MARIANO FERNNDEZ ENGUITA
ABSTRACT
Dichotomies such us success/failure, retention/dropping out etc. may have the virtue
of the simplification of some questions, as well as allow spatial and temporal
comparisons, but they also present the shortcoming of disdaining details and
nuances, as the spectrum of performances, attitudes and responses of pupils in school
is, to be true, immensely more rich and diverse. On the one side, it artificially creates
a divide where before there were major but maybe minor differences, perhaps simply
occasional and probably misunderstood and misestimated. On the other side, it
hides the growing detachment of pupils with respect to school culture and demands.
In any case, it makes manifest the institutions drift towards simplifications and
categorizations, overcoming the rhetoric around teaching diversification and
learning personalization.
1
Me refiero a las
entrevistas realizadas
em el marco del
informe sobre fracasso
escolar realizado con
Luis Mena Martnez y
Jaime Rivire Gmez
para La Fundacin La
Caixa, aunque no sern
analizadas aqu (http://
multimedia.lacaixa.es/
lacaixa/ondemand/
obrasocial/pdf/
estudiossociales/vol29_
completo_es.pdf).
ste (o su familia, para el caso tanto da) quien opta por no hacerlo. En esta
perspectiva tambin podramos hablar de seleccin en el primer caso y
de eleccin en el segundo (Field, Kuczera, Pont, 2007, p.147).
Ntese que, en cualquiera de los casos, intentarlo supone
simplemente asistir al aula (ms o menos, siempre que sea por debajo
de los lmites del abandono), aunque slo se haga para pensar en las
musaraas, sin ningn trabajo aadido etc. Por el contrario, acumular
repeticiones (en el lmite, en el caso espaol, hasta tres en primaria, dos
en secundaria obligatoria e incontables en la post-obligatoria) no sera
incompatible con terminar los estudios con xito (un xito cierto desde el
punto de vista de la eficacia, pues el alumno habra terminado contra
viento y marea, pero un fracaso rotundo desde el punto de vista de la
eficiencia, pues la proporcin entre medios y fines quedara fuera de
todo propsito).
Por otra parte, no cabe ignorar que bajo un concepto ms amplio
del fracaso podran ser incluidas trayectorias y situaciones de muchos
tipos que, normalmente, no lo son. Por ejemplo, la consecucin de un
ttulo con acumulacin de repeticiones y retraso ms all de cierto lmite,
o quedarse por debajo de cierto nivel en pruebas objetivas y especficas de
capacidad o de conocimiento, con independencia del xito escolar formal
(de la obtencin del diploma).
Cualquier concepcin ms o menos restrictiva del fracaso sita
a otro importante nmero de alumnos bajo el epgrafe alternativo del
abandono. En el sentido ms amplio, abandono sera el caso de todos
los alumnos entre 18 y 24 aos que no han completado algn tipo de
educacin secundaria post-obligatoria, reglada y ordinaria, lo que en
el caso espaol quiere decir o el Bachillerato o los Ciclos Formativos de
Grado Medio (y, por supuesto, sus equivalentes anteriores: Bachillerato
Unificado Polivalente BUP , Bachillerato Superior, Formacin de
Personal Investigador FPI). Con la redefinicin que del nivel tres de la
Clasificacin Internacional Normalizada de la Educacin CINE hizo
Eurostat a partir de 2005, separando los CINE 3c, de menos de dos aos
de duracin y que no permiten el acceso a un nivel educativo superior,
quedan excluidos tambin los cursos de Garanta Social, las Escuelas Taller,
las Casas de Oficio, los Talleres de Empleo y los Programas de Cualificacin
Profesional Inicial.
En general, se considera abandono el caso de cualquier alumno
que, no habiendo alcanzado los mencionados ttulos post-obligatorios,
deja de estar matriculado en las enseanzas ordinarias de nivel CINE
1, 2 o 3a y 3b, lo que en Espaa querra decir que deja de estarlo (o no
llega a estarlo) en la ESO, el Bachillerato o los Ciclos Formativos de Grado
Medio. Quedan incluidos en l, por tanto, los que terminan la Educacin
Secundaria Obligatoria, incluso con xito, pero no llegan a matricularse
en Bachillerato ni en CFGM: no se puede decir que hayan abandonado
alguna de esas etapas, en las que nunca estuvieron, pero se considera que
han abandonado el sistema escolar. Quedan tambin incluidos, como ya
se indic, los que continan escolarizados por la va de los programas
clasificados como cine 3c, es decir, los programas de preparacin para
el empleo, aun cuando persistan en ellos ms all de la obligatoriedad
escolar y/o por tanto tiempo como les habra llevado cursar la secundaria
superior.
En un sentido algo ms restrictivo son casos de abandono escolar
los que, cumpliendo las anteriores condiciones, no sean clasificables como
casos de fracaso, es decir, aquellos de entre ellos que hayan obtenido el
ttulo correspondiente a la educacin obligatoria (ahora, la graduacin
en la Educacin Secundaria Obligatoria), o sea, aquellos que podran
haber terminado o estar cursando algn tipo de enseanza secundaria
post-obligatoria (cine 3a o 3b) y no lo han hecho ni lo hacen.
Incluso una delimitacin administrativa tan aparentemente
simple plantea problemas. En un tratamiento estadstico, los casos de
Abandono Escolar Prematuro AEP son simplemente aquellos que no
han superado la secundaria superior, y su incidencia puede calcularse
respecto de una cohorte etaria (los nacidos en el ao X) o escolar (los que
iniciaron la ESO en el ao Y, por ejemplo), respecto de los matriculados
el ao anterior o respecto de una franja de edad (por ejemplo, la habitual
franja de 18 a 24 aos, o el total de la poblacin adulta). En un tratamiento
censal surgen problemas, como los alumnos que cambian de centro o
rama escolar, los absentistas crnicos que siguen empero matriculados, la
cifra gris de alumnos simplemente no localizados... La exclusin de las
enseanzas cine 3c, por otra parte, no deja de ser problemtica, y algunas
administraciones la asumen a regaadientes; no por casualidad en Espaa
se recurre a menudo al concepto de Abandono Educativo Temprano AET
, definido como abandono de la educacin-formacin como alternativa
al AEP educativo en vez de escolar, lo cual permitira no incluir en
l a los que acuden a algn otro tipo de formacin, y temprano en vez
de prematuro, lo cual podra obedecer simplemente a cierta obsesin
por la correccin poltica, es decir, por huir de cualquier designacin
hiriente en potencia. En particular, vale la pena sealar que, sobre todo al
trmino de la educacin obligatoria, abundan situaciones tcnicamente
clasificadas como absentismo, puesto que el alumno contina matriculado,
pero que en trminos sustantivos deberan calificarse de abandono, si es
que apenas aparece o ya no aparece por las aulas.
Y con qu criterio pueden calificarse por igual, de abandono, la
salida del sistema educativo cuando el alumno an se encuentra dentro
de la edad de la escolarizacin obligatoria (antes de cumplir los 16 aos),
cuando se ha superado sta pero sigue siendo menor de edad (con 16 y
17 aos) y cuando ya es mayor de edad, con 18 aos o ms? (Glasman, 2003,
p. 10). En sentido estricto, si el abandono se define como eleccin, slo
Salir del sistema antes de la edad mnima, es decir, antes de los 16, y sin
el ttulo ni la certificacin mnimas (es decir, sin llegar siquiera a cuar-
b.
c.
d.
e.
f.
constreidos a ello por los motivos que sea. En este sentido, el mbito
del fracaso escolar se vuelve coextensivo con el del abandono escolar
prematuro, y se manifiesta como una definicin problemtica, con ciertas
ambigedades (cmo se puede fracasar en lo que no se intenta?), pero
menos que el de abandono (cmo se podra abandonar lo que no se inicia,
o aquello de lo que te expulsan?). Digamos simplemente que, cada vez
que un ciudadano no alcanza los objetivos escolares que la economa y
la sociedad consideran mnimos convenientes y exigibles, aunque no
sean obligatorios, nos encontramos ante un fracaso del individuo, de la
sociedad y de la institucin encargada de mediar entre ambos para ese fin
(de la misma manera en que el desempleo puede considerarse un fracaso
individual y colectivo, aunque el trabajo no sea una obligacin).
la clase media o la mayora tnica a travs del capital escolar (Perrenoud, 1990),
los hbitos culturales (Bourdieu, 1980), el uso de un lenguaje formal (Bernstein,
1971), la familiaridad con las pretensiones del profesor (Bourdieu, Passeron,
1964), la disposicin a entrar en el juego de la evaluacin (Labov, 1972).
Lo que queremos subrayar aqu es la arbitrariedad del fracaso, de
sus magnitudes y de sus consecuencias. Lo peculiar del sistema educativo
es que, como sealaron un da Baudelot y Establet (1976), produce al mismo
tiempo y en un mismo acto sus genios y sus cretinos. Esto es inherente al
hecho mismo de sealar una norma y proclamarla como una divisoria.
Pero, cmo se llega a un treinta por ciento de fracaso? Se trata de una
cifra escandalosa o estamos ante la cifra natural? La prensa necesita creer
lo primero para hacer de ello noticia, y los observadores poco avezados
de la educacin le siguen fcilmente el juego, pero lo ms verosmil
es lo segundo. Despus de todo cmo se determina cunto debe saber
un alumno para superar una asignatura o un curso? A corta distancia
podemos pensar que lo determinan el legislador, el diseo curricular, las
autoridades educativas, la direccin del centro o el profesor, y cada uno
de ellos puede aducir que ha sido el otro, que en realidad l carece de
autonoma en un mbito de fuertes constricciones, pero lo cierto es que se
trata de un juego en el que todos se obligan, se condicionan, se limitan y se
influyen mutuamente, negociando de manera implcita el resultado final,
pero que, una vez admitido eso, sigue abierta la misma pregunta: con qu
criterios obraremos?
No existe una cantidad predeterminada, no hay un criterio absoluto
sobre lo que el alumno debe aprender de tal o cual materia. No es que
resulte imposible: se podra, obviamente, decidir que, para poder trabajar
a los diecisis aos o para presentarse al ejrcito a los diecisiete o para
ejercer el voto a los dieciocho hay que poseer tales o cuales competencias, y
aparentemente as es, puesto que se determinan una serie de ellas, al menos,
para el ejercicio de ciertos oficios, pero no hay tal. Ni se determinan las
competencias generales necesarias para ser trabajador, militar o ciudadano
ni se determinan las especficas para ser tornero o jardinero. Lo que se
hace es determinar algo bien distinto: qu competencias para el trabajo
en general, la ciudadana, la milicia, el torno o el jardn puede adquirir
un joven de capacidad media en un tiempo dado. El tiempo es la variable
independiente, el conocimiento la dependiente. Cunto conocimiento,
entonces? Aqu es donde surge el mecanismo perverso, pues, a falta de un
criterio explcito, la institucin y sus agentes se guan por la pretensin
de normalidad. La cantidad adecuada de conocimientos es aquella para
la cual los resultados de los alumnos arrojan una distribucin normal. Es
lo que se ha llamado el efecto Posthumus, que De Landesheere (1992, p.242)
define as: Un enseante tiende a ajustar el nivel de su enseanza a sus
apreciaciones del desempeo de los alumnos de modo que se conserve, de
un ao a otro, aproximadamente la misma distribucin (gaussiana) de las
2
Procusto (el estirador)
invitaba a sus huspedes
a descansar en un lecho
y los cortaba si eran
demasiado altos o los
estiraba (a martillazos)
si eran demasiado bajos.
Tambin fue conocido como
Damastes (avasallador o
controlador).
BIBLIOGRAFA
BALLION, R. La Dmobilisation scolaire. In: CONFERENCIA, avr. 1995, Collge Saint Exupry,
Vlizy.
BARLOW, M. L valuation scolaire, mythes et ralits. Pars: ESF, 2003.
BAUDELOT, C.H.; ESTABLET, R. La Escuela capitalista en Francia. Madrid: Siglo XXI, 1976.
BERNSTEIN, B. Theoretical studies towards a sociology of language. Londres: Routledge and Kegan
Paul, 1971.
BLAYA, C. Absentisme des lves: recherches internationales et politiques de prevention. In:
OBSERVATOIRE EUROPEN DE LA VIOLENCE SCOLAIRE, 2003, Universidad Victor Segalen,
Burdeos.
BOURDIEU, P.LIngalit sociale devant lcole et devant la culture. Revue Franaise de
Sociologie, Paris, n.3, p.325-347, 1966.
________. Le Sens pratique. Paris: Minuit. 1980.
BOURDIEU, P.; PASSERON, J. C. Les Hritiers: les tudiants et la culture. Paris: Minuit, 1964.
CHARLOT, B.; BAUTIER, E; ROCHEX, J. Y. cole et savoirs dans les banlieues... et ailleurs. Paris:
Armand Colin, 1992.
COMAS, D. Jvenes y estilos de vida: valores y riesgos en los jvenes urbanos,4. Valores y
orientaciones de la vida. Madrid: Instituto de la Juventud-FAD, 2003
COULON, A. Ethnomthodologie et education. Paris: PUF, 1993.
DAVIS, K.; MOORE, W. E. Algunos principios de estratificacin. In: BENDIX, R.; LIPSET, S. M.
Clase, status y poder, 1. Madrid: Euroamrica, 1972. p.155-170.
DE LANDSHEERE, G. Evaluation continue et examens: prcis de docimologie. 2. ed. Bruxelles:
Labor, 1992.
ELLIOTT, J. The Curriculum dimensions of student disaffection. In: ________. The Curriculum
experiment: meeting the challenge of social change. Buckingham: Open University, 1998.
p.45.
________. El Rechazo escolar: alternativa o trampa social? In: ORTEGA, F. et al. (Comp).
Manual de sociologa de la educacin. Madrid: Visor, 1989. p.312-328.
ESPAA. Instituto de La Juventud. Informe Juventud en Espaa 2000. Madrid, 2000. Disponible
en: < http://goo.gl/r5n90>. Acceso en: enero 2011.
________. Sondeo de opinin y situacin de la gente joven. ENCUESTA, 1. Conslusiones: tema
2: valores e identidades. Madrid: Observatorio de la Juventud en Espaa, 2008. p.1-42.
Disponible en: http: <http //www.injuve.es/contenidos.downloadatt.action?id=1729050773>.
Acceso en: enero 2011.
FIELD, S.; KUCZERA, B.; PONT, B. No more failures: ten steps to equity in education. Paris:
OCDE. 2007.
FINN, J.D. Withdrawing from School. Review of Educational Research, London, v.59, n.2,
p.117-142, 1989.
GARCA GRACIA, M. Prcticas de intervencin contra el absentismo en secundaria y culturas
de centro en zonas socialmente desfavorecidas: el caso de la ciudad de Barcelona. In:
CONGRESO ESPAOL DE SOCIOLOGA, 8., 2001, Salamanca Comunicacin... Salamanca, 2001.
GLASMAN, D. Le Dcrochage scolaire: une question sociale et institutionnelle.
Ville-cole-Intgration Enjeux, n.122, p.10-25, 2000.
________. Quelques acquis dun programme de recherches sur la dscolarisation.
Ville-cole-Intgration Enjeux, n.132, p.8-18, 2003.
GRIGNON, C. LOrdre des choses: les fonctions sociales de lenseignement technique, Paris:
Minuit, 1971.
GRISAY, A. Les Mirages de lvaluation scolaire: rendement en franais, notes et checs
lcole primaire. Revue de la Direction Gnrale de lOrganisation des tudes, Paris, v.19, n.5/6, p.2942/9-23, 1984.
________. Que peut-on prescrire en matire dvaluation-bilan. In: DE KETELE, J.-M. (Dir.).
Lvaluation: approche descriptive ou prescriptive? Bruxelles: De Boeck, 1986. p.165-177
________. Rendement en franais, notes et checs lcole primaire: les mirages de lvaluation
scolaire. Lige: Laboratoire de pdagogie exprimentale de lUniversit de Lige, 1982.
LABOV, W. Language in the Inner City: studies in the black English vernacular. Pennsylvania:
University of Pennsylvania, 1972.
LECLERCQ, D.; NICAISE, J.; DEMEUSE, M. Docimologie critique: des difficults de noter des
copies et dattribuer des notes aux lves. In: DEMEUSE, M. (Ed.). Introduction aux thories et
aux mthodes de la mesure en sciences psychologiques et en sciences de lducation. Lige: Universit
de Lige, 2004. p.273-292.
LEE, E. S. A theory of migration. Demography, Baltimore, v.3, n.1, p.47-57, 1966.
MARCHESI, A. El Fracaso escolar en Espaa. Madrid: Fundacin Alternativas, 2003. (Documento
de trabajo, 11)
MARCHESI, A.; LUCENA, R.; FERRER, R. La Opinin de los alumnos sobre la calidad de la educacin.
Madrid: Fuhem, Idea, 2006.
MARTN SERANO, M.; VELARDE HERMIDA, O. Informe juventud en Espaa 2000. Madrid:
Instituto de la Juventud, 2000.
ROSENTHAL, R.; JACOBSON, L. Pygmalion in the classroom. The Urban Review, Dordrecht, v.3,
n.1, p.16-20, 1968.
Recebido em: FEVEREIRO 2011 | Aprovado para publicao em: FEVEREIRO 2011