AUTOEVALUACIN

TEMA I
1. Diga el concepto de demanda.
R= La Demanda de Amparo es el medio constitucional que tiene los gobernados contra
actos de autoridad que en perjuicio de su persona, violan derechos humanos y garantas
individuales
2. Mencione las formas de presentacin de la demanda de amparo.
R= La demanda de amparo de presenta de dos formas una es como amparo directo la cual
es en contra de resoluciones que ponen fin al juicio, y la otra es como, amparo indirecto la
cual es en contra de autos dentro del juicio o fuera de juicio y en contra de sentencias
interlocutorias.
3. Qu requisitos establece el Artculo 116, reformado 108, de la Ley de Amparo respecto
a la demanda?
I.- Nombre y Domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien deber
acreditar su representacin.
II.- El nombre y domicilio del tercer interesado, y si no los conoce, manifestarlo as bajo
protesta de decir verdad;
III.- La Autoridad o Autoridades responsables. En caso de que se impugnen normas
generales, el quejoso deber sealar a los titulares de los rganos del estado a los que la ley
encomiende su promulgacin. En el caso de las autoridades que hubieren intervenido en el
refrendo del decreto promulga torio de la ley o en su publicacin, el quejoso deber
sealarlas con el carcter de autoridades responsables, nicamente cuando impugne sus
actos por vicios propios.
IV.- La norma general, acto u omisin que de cada autoridad se reclame;
V.- Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que contituyan los
antecedentes del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de violacin;
VI.- Los preceptos que, conforme al artculo 1 de esta ley, contengan los derechos
humanos y las garantas cuya violacin se reclame;
VII.- Si el amparo se promueve con fundamento en la fraccin II del articulo 1 de esta ley,
deber precisarse la facultad reservada a los estados u

otorgada al distrito federal que haya sido invadida por la autoridad federal; si el amparo se
promueve con apoyo en la fraccin III de dicho articulo, se sealara el precepto de la
Constitucin General de la Republica que contenga la facultad de la autoridad federal que
haya sido vulnerada o restringida; y
VIII.- Los conceptos de Violacin.
4. Diga los requisitos de forma de la demanda de amparo.
Deber formularse por escrito y por medios electrnicos en los casos en que la ley lo
autorice
5. En qu casos se presenta una demanda por comparecencia y cul es
su fundamento legal?
Est fundamentado por los artculos 15 y 109 de esta ley
Artculo 109. Cuando se promueva el amparo en los trminos del artculo 15 de esta Ley,
bastar para que se d trmite a la demanda, que se exprese:
I. El acto reclamado;
II. La autoridad que lo hubiere ordenado, si fuere posible;
III. La autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto; y
IV. En su caso, el lugar en que se encuentre el quejoso.
En estos supuestos, la demanda podr formularse por escrito, por comparecencia o por
medios electrnicos. En este ltimo caso no se requerir de firma electrnica.
Articulo 15.- Cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques
a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin,
proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada de personas o alguno de los
prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
as como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza Area nacionales, y el
agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo, podr hacerlo cualquiera
otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad.
En estos casos, el rgano jurisdiccional de amparo decretar la suspensin de los actos
reclamados, y dictar todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del
agraviado.

Una vez lograda la comparecencia, se requerir al agraviado para que dentro del trmino de
tres das ratifique la demanda de amparo. Si ste la ratifica por s o por medio de su
representante se tramitar el juicio; de lo contrario se tendr por no presentada la demanda
y quedarn sin efecto las providencias dictadas.
Si a pesar de las medidas tomadas por el rgano jurisdiccional de amparo no se logra la
comparecencia del agraviado, resolver la suspensin definitiva, ordenar suspender el
procedimiento en lo principal y se harn los hechos del conocimiento del Ministerio
Pblico de la Federacin. En caso de que ste sea autoridad responsable, se har del
conocimiento al Procurador General de la Repblica. Cuando haya solicitud expresa de la
Comisin Nacional de los Derechos Humanos, se remitir copia certificada de lo actuado
en estos casos.
Transcurrido un ao sin que nadie se apersone en el juicio, se tendr por no interpuesta la
demanda.
Cuando, por las circunstancias del caso o lo manifieste la persona que presenta la demanda
en lugar del quejoso, se trate de una posible comisin del delito de desaparicin forzada de
personas, el juez tendr un trmino no mayor de veinticuatro horas para darle trmite al
amparo, dictar la suspensin de los actos reclamados, y requerir a las autoridades
correspondientes toda la informacin que pueda resultar conducente para la localizacin y
liberacin de la probable vctima. Bajo este supuesto, ninguna autoridad podr determinar
que transcurra un plazo determinado para que comparezca el agraviado, ni podrn las
autoridades negarse a practicar las diligencias que de ellas se soliciten o sean ordenadas
bajo el argumento de que existen plazos legales para considerar la desaparicin de una
persona.
6. Qu documentos deben acompaarse a una demanda de amparo?
De conformidad con lo estipulado por el artculo 110, dispone lo siguiente:
Con la demanda de amparo se exhibirn copias para cada una de las partes y dos para el
incidente de suspensin, siempre que se pidiere y no tuviere que concederse de oficio. Esta
exigencia no ser necesaria en los casos que la demanda se presente en forma electrnica.
7. En qu casos el juez dicta un auto de prevencin y cul es el
Trmino?
Artculo 114. El rgano jurisdiccional mandar requerir al promovente que aclare la
demanda, sealando con precisin en el auto relativo las deficiencias, irregularidades u
omisiones que deban corregirse, cuando:
I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;

II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artculo 108 de esta Ley;
III. No se hubiere acompaado, en su caso, el documento que acredite la personalidad o
ste resulte insuficiente;
IV. No se hubiere expresado con precisin el acto reclamado; y
V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.
Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda dentro del
plazo de cinco das, se tendr por no presentada.
En caso de falta de copias, se estar a lo dispuesto por el artculo 110 de esta Ley. La falta
de exhibicin de las copias para el incidente de suspensin, slo dar lugar a la
postergacin de su apertura.
8. En qu casos se puede ampliar una demanda de amparo.
De conformidad con el artculo 111. Podr ampliarse la demanda cuando:
I. No hayan transcurrido los plazos para su presentacin;
II. Con independencia de lo previsto en la fraccin anterior, el quejoso tenga conocimiento
de actos de autoridad que guarden estrecha relacin con los actos reclamados en la
demanda inicial. En este caso, la ampliacin deber presentarse dentro de los plazos
previstos en el artculo 17 de esta Ley.
En el caso de la fraccin II, la demanda podr ampliarse dentro de los plazos referidos en
este artculo, siempre que no se haya celebrado la audiencia constitucional o bien presentar
una nueva demanda.
9. Ante quien se presenta una demanda de amparo indirecto.
Ante los Juzgados de Distrito
10. Ante quien se presenta una demanda de amparo directo
.
Ante los Tribunales Colegiados de Distrito, por conducto de la autoridad responsable.
11. Qu es el informe justificado?

Es la contestacin que da la autoridad responsable sobre la constitucionalidad del acto

reclamado ante los juzgados de distrito para el caso de amparo indirecto o ante los
tribunales colegiados en amparo directo.
12. Diga los trminos de rendicin del informe justificado.
De conformidad con lo estipulado por el artculo 117 de la ley de amparo, la autoridad
responsable deber rendir su informe con justificacin por escrito o en medios magnticos
dentro del plazo de quince das, con el cual se dar vista a las partes. El rgano
jurisdiccional, atendiendo a las circunstancias del caso, podr ampliar el plazo por otros
diez das.
AUTOEVALUACIN
TEMA II
1.- Qu es una prueba? R. Actuacin procesal por la que las partes intentan acreditar los
hechos aducidos en demanda o contestacin a demanda convenciendo al juzgador sobre la
veracidad de stos. Los medios de prueba previstos en la ley son: 1)interrogatorio de las
partes; 2) documental: pblica o privada; 3) dictamen de peritos; 4) reconocimiento
judicial, y 5)interrogatorio de testigos.
2. Mencione que tipo de pruebas son admisibles en el Juicio de Amparo.
R.- articulo 151, ley de amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucional.
LAS PRUEBAS DEBERAN OFRECERSE Y RENDIRSE EN LA AUDIENCIA DEL
JUICIO, EXCEPTO LA DOCUMENTAL QUE PODRA PRESENTARSE CON
ANTERIORIDAD, SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ HAGA RELACION DE ELLA
EN LA AUDIENCIA Y LA TENGA COMO RECIBIDA EN ESE ACTO, AUNQUE NO
EXISTA GESTION EXPRESA DEL INTERESADO.
CUANDO LAS PARTES TENGAN QUE RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL O
PERICIAL PARA ACREDITAR ALGUN HECHO, DEBERAN ANUNCIARLA CINCO
DIAS HABILES ANTES DEL SEALADO PARA LA CELEBRACION DE LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SIN CONTAR EL DEL OFRECIMIENTO NI EL
SEALADO PARA LA PROPIA AUDIENCIA, EXHIBIENDO COPIA DE LOS
INTERROGATORIOS AL TENOR DE LOS CUALES DEBAN SER EXAMINADOS
LOS TESTIGOS, O DEL CUESTIONARIO PARA LOS PERITOS. EL JUEZ
ORDENARA QUE SE ENTREGUE UNA COPIA A CADA UNA DE LAS PARTES,
PARA QUE PUEDAN FORMULAR POR ESCRITO O HACER VERBALMENTE
REPREGUNTAS, AL VERIFICARSE LA AUDIENCIA. NO SE ADMITIRAN MAS DE
TRES TESTIGOS POR CADA HECHO. LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR

DEBERA OFRECERSE CON IGUAL OPORTUNIDAD QUE LA TESTIMONIAL Y LA

PERICIAL.
AL PROMOVERSE LA PRUEBA PERICIAL, EL JUEZ HARA LA DESIGNACION DE
UN PERITO, O DE LOS QUE ESTIME CONVENIENTES PARA LA PRACTICA DE LA
DILIGENCIA; SIN PERJUICIO DE QUE CADA PARTE PUEDA DESIGNAR
TAMBIEN UN PERITO PARA QUE SE ASOCIE AL NOMBRADO POR EL JUEZ O
RINDA DICTAMEN POR SEPARADO.
LOS PERITOS NO SON RECUSABLES, PERO EL NOMBRADO POR EL JUEZ
DEBERA EXCUSARSE DE CONOCER CUANDO EN EL CONCURRA ALGUNO DE
LOS IMPEDIMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 66 DE ESTA LEY. A ESE
EFECTO, AL ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO MANIFESTARA, BAJO PROTESTA
DE DECIR VERDAD, QUE NO TIENE NINGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS
LEGALES.
LA PRUEBA PERICIAL SERA CALIFICADA POR EL JUEZ SEGUN PRUDENTE
ESTIMACION
3. Qu pruebas no son admisibles en el Juicio de Amparo?
R.- EXCEPTO LA DOCUMENTAL QUE PODRA PRESENTARSE CON
ANTERIORIDAD, SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ HAGA RELACION DE ELLA
EN LA AUDIENCIA Y LA TENGA COMO RECIBIDA EN ESE ACTO, AUNQUE NO
EXISTA GESTION EXPRESA DEL INTERESADO.
4. Explique qu es una prueba que va contra la moral?
R.- Segn el art. 415 CPC Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se
estar a la ms robusta segn el orden siguiente:
1 La presuncin de derecho;
2 El juramento decisorio;
3 La confesin judicial;
4 La inspeccin personal en los casos en que tiene lugar;
5 Los instrumentos pblicos y autnticos;
6 Los privados fehacientes;
7 La confesin extrajudicial escrita;

8 La confesin extrajudicial verbal con otra semiplena;

9 La prueba pericial en los casos que tiene lugar;
10 La prueba testimonial; 11 Las semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba
perfecta;
12 Las presunciones cuando hacen plena prueba. La presuncin legal no tiene entonces
lugar, porque cede a la prueba contraria; salvo la presuncin de derecho de que habla el
nmeral 1.
Por robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarqua que han de poseer
las pruebas presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr
tener una mejor de visin de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se
formule un juicio ya sea valorativo o de disvalor con respecto a la accin que se pretende
de probar.
5. Qu es un cuestionario? R.- un cuestionario es un conjunto de preguntas que se
confecciona para obtener informacin con algn objetivo en concreto. Existen numerosos
estilos y formatos de cuestionarios, de acuerdo a la finalidad especfica de cada uno.
6. Qu es un interrogatorio?
R.- FORMA DE DESAHOGAR A LOS TESTIGOS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO La
declaracin de un testigo en la audiencia del juicio oral se realizaa travs de:
Interrogatorio Contrainterrogatorio Reinterrogatorio Recontrainterrogatorio
Interrogatorio del juez LA FORMA DE INICIAR EN AUDIENCIA DE JUICIO
ORALCON EL DESAHOGO DE UN TESTIGO EMPEZARA CON LA TOMA DE
PROTESTA DE CONDUCIRSE CON VERDAD. Se considera un acto solemne y consiste
en poner al y los ltimos aquellos que correspondan a la defensa. Al respecto es menester
ejemplificar lo concerniente aldesahogo de la declaracin del testigo: Oferente contraparte
INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO REINTERROGATORIO
RECONTRAINTERROGATORIOINTERROGATORIO DEL JUEZ EL
INTERROGATORIO El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisin
de la informacin de los testigos que la propia parte ha ofrecido al proceso...testigo frente a
la bandera nacional y con la manoderecha sobre la Constitucin, y se le hace del
conocimiento que la ley penal castiga con determinado pena de prisin a los que protesten
decir verdad y faltaren a ella, y enterado de ello pregunta eljuez al testigo si protesta
conducirse con verdad en la diligencia que va a intervenir. Ello no obliga al testigo a
protestar conducirse con verdad, puede manifestar que no protesta, pero elloimplicara para
el oferente de la prueba consecuencias no deseadas. Posteriormente se iniciara tomndole
sus datos generales al testigo, quien proporcionara todos sus datos de identificacin al
juzgador,posteriormente se empezara con el desahogo propio de la testimonial la cual
empezara con el interrogatorio formulado por el oferente de la prueba. De acuerdo con el

principio de la carga de la prueba,los primeros medios probatorios debern ser desahogados

por el ministerio pblico LEER DOCUMENTO COMPLETO
7. Cuntos testigos se necesitan como mximo por cada hecho controvertido?
R.- Hasta tres personas, si bien la ley omite decir el mnimo, debe entenderse que son dos,
pues uno solo no hace prueba: 8. En qu casos se puede objetar una prueba.
R.- PRUEBA DOCUMENTAL APORTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO,
OBJECION DE LA. PROCEDENCIA DEL INCIDENTE PREVISTO EN EL ARTICULO
153 DE LA LEY DE AMPARO. El incidente a que se refiere el artculo 153 de la Ley de
Amparo, slo procede en aquellos casos en que se aduzca de falso un documento ofrecido
como prueba en un juicio de amparo indirecto, entendindose que la falsificacin se da en
aqul, sea porque haya sido alterado en su texto original o porque las firmas no
correspondan a las personas que lo suscriben, a efecto de que el oferente demuestre su
autenticidad. Ahora bien, si la objecin fue en cuanto a su eficacia probatoria, es decir, que
la prueba aportada no es eficaz para acreditar frente a terceros el contrato de compraventa a
que dicho documento se refiere; en tal circunstancia, tal inconformidad es a la que se refiere
el primer prrafo del artculo 203 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de
aplicacin supletoria a la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales,
por lo que es improcedente el incidente en cuestin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 314/96. Lidea Berdeja Daz. 5
de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Joaqun Dzib Nez. Secretario:
Ernesto Jaime Ruiz Prez.
9. Expliqu el incidente de objecin de documentos.
R.- INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTO EN EL ARTCULO
153 DE LA LEY DE AMPARO. AUTOR: CLAUDIA ANDREA SANCHEZ MACIEL El
incidente de objecin de documentos previsto en el artculo 153 de laLey de Amparo inicia
y se desarrolla en la audiencia constitucional, la cual deber suspenderse para que las partes
ofrezcan pruebas, que sern relacionadas en la aludida audiencia, y formulenalegatos, por
lo que todo el procedimiento incidental es parte de la misma audiencia como un solo acto
procesal. El artculo 153 de la Ley de Amparo que regula expresamente la cuestin relativa
a laobjecin de documentos por falsedad en el amparo indirecto, por lo que en el amparo
indirecto el incidente en cuestin puede promoverse en cualquier momento y dentro de la
audiencia constitucional, PRUEBASADMISIBLES Son admisibles en el incidente de
falsedad de documentos, las pruebas pericial y testimonial que ofrezcan oportunamente las
partes, por ser las idneas para acreditar el extremo que sepretende, pues de lo contrario se
dejara al oferente en estado de indefensin; la celeridad del incidente de falsedad a que se
refiere el artculo 153 de la Ley de Amparo, no impide
la recepcin de laspruebas mencionadas y afirmar que slo son admisibles las
documentales, priva al incidentista de una eficaz defensa y transforma al incidente de que

se habla, en una trampa procesal, en la que seniega la admisin de los elementos de prueba
necesarios para hacer valer su derecho, por ser evidente que una documental no es idnea ni
suficiente para acreditar la falsedad de un documento, puesto quedada la naturaleza del
incidente planteado, slo los peritos con conocimientos tcnicos necesarios o testigos
presenciales, pueden dictaminar o atestiguar al respecto. De acuerdo con el artculo 153de
la Ley de Amparo, en los casos que se ataque de falso un documento, se suspender la
audiencia para continuarla dentro de los diez das siguientes y en esta audiencia se
presentarn las pruebas y Y CONTRAPRUEBAS RELATIVAS A LA AUTENTICIDAD
DEL DOCUMENTO.
LO DISPUESTO EN ESTE ARTICULO SOLO DA COMPETENCIA AL JUEZ PARA
APRECIAR, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO, DE LA AUTENTICIDAD CON
RELACION A LOS EFECTOS EXCLUSIVOS DE DICHO JUICIO.
CUANDO EL JUEZ DESECHARE LA OBJECION PRESENTADA, PODRA APLICAR
AL PROMOVENTE DE LA PROPUSO UNA MULTA DE DIEZ A CIENTO OCHENTA
DIAS DE SALARIO
10. Diga el doble aspecto de la prueba presuncional.
R.- La palabra presuncin proviene del latn praesumpto, -nis que significa accin y
efecto de presumir; hecho que la Ley tiene por cierto sin necesidad de que sea probado.
En ese sentido, podemos definir a la prueba presuncional como la prueba que a travs de la
cual un Juzgador despus de haber hecho un proceso de raciocinio, llega a una conclusin
de que un hecho desconocido es cierto mediante una deduccin.
* CMO SE LLEVA A CABO LA PRESUNCIN?
Para llevar a cabo la presuncin se requiere de dos hechos: el primero es un hecho
comprobado, mientras que el segundo no manifestado an.
En ese sentido la presuncin, es la consecuencia que el Juzgador saca de un hecho conocido
para averiguar de otro que se desconoce.
Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud, el juzgador, en
encantamiento a la ley, o en acatamiento a la lgica deriva como acreditado un hecho
desconocido, por ser consecuencia de un hecho conocido que ha sido probado o que ha sido
admitido.
* QU ES EL INDICIO?
El indicio es un hecho diferente y aislado, pero que adquiere importancia cuando el
Juzgador ve que tiene conexin con otro.

* CULES SON LOS ELEMENTOS DEL LA PRUEBA PRESUNCIONAL?

A).- Es una prueba indirecta, porque para llegar a utilizar las presunciones, es preciso que
hayan quedado acreditados o admitidos el hecho o hechos conocidos.
B).- Es una prueba donde el juzgador se limita a dar cumplimiento al mandato del
legislador que ya ha establecido la vinculacin necesaria entre el hecho conocido y el hecho
desconocido.
C).- En la presuncin humana, el Juzgador acata las exigencias de la lgica para vincular el
hecho desconocido con el hecho conocido.
D).- El efecto de la presuncin es dar acreditado el hecho desconocido.
E).- El hecho desconocido es consecuencia del hecho conocido o admitido.
Esto significa que, el hecho conocido est como probado en el juicio por haberse sido
admitido por la parte contraria.
* QU TIPO DE ASPECTOS TIENE LA PRUEBA PRESUNCIONAL?
PRESUNCIN LEGAL.- Cuando un hecho o accin se vincula directa o indirectamente
con el acatamiento de una Ley.
En esta clase de presunciones, el legislador se ha ocupado de establecer una vinculacin
obligatoria entre un hecho probado o admitido, hecho conocido, con otro hecho que debe
deducirse obligatoriamente, por ser consecuencia legal del primero.
PRESUNCIN HUMANA.- Cuando un hecho o accin se vincula directa o
indirectamente con otro hecho probado, aplicando un anlisis lgico del hecho probado en
relacin con el hecho desconocido.
Son aquellos medios de prueba en los que el juzgador, por decisin propia, o por peticin
de parte interesada, tiene por acreditado un hecho desconocido, por ser consecuencia
lgica, de un hecho probado o de un hecho admitido
* QU PRINCIPIOS RIGEN LA PRUEBA PRESUNCIONAL?
Los principios que rigen la prueba presuncional son los siguientes:
* La presuncin debe ser grave.- Digna de ser aceptada por personas de buen criterio.
* La presuncin debe ser precisa. Es decir, que el hecho en el cual se funde sea parte
antecedente o consecuencia de aqul que se quiere probar.

* Si son varias presunciones, stas deben ser concordantes.- Tener un enlace entre s.
Lo anterior, qued establecido por el criterio con nmero de registro 163976. I.5o.C.135,
emitido por nuestros Tribunales Colegiados de Circuito, Novena poca, Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXXII, Agosto de 2010, Pg. 2329, de rubro y texto
siguiente:
PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN
(CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). Al
pronunciar una resolucin judicial, de manera especial han de ser consideradas las
presunciones legales y humanas previstas en los artculos 379 al 383 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, con base en los principios que las rigen, los
cuales se hacen consistir en que la presuncin debe ser grave(digna de ser aceptada por
personas de buen criterio), precisa (que el hecho en el cual se funde sea parte, antecedente o
consecuencia de aquel que se quiere probar), y que cuando fueren varias las presunciones
han de ser concordantes(tener un enlace entre s). De ah que para cumplir con esos
principios el juzgador, haciendo uso de su amplio arbitrio, debe argumentar para justificar
su decisin, apegado a las reglas de la sana crtica.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter
Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn.
* CMO SE DESAHOGA LA PRUEBA PRESUNCIONAL?
Finalmente, debe sealarse que esta prueba no tiene desahogo propio, sino que ms bien,
sta se deriva de las mismas pruebas que ya existe constancia en los autos del expediente,
por lo que sta prueba se desahoga por su propia naturaleza; para entender lo anterior,
tenemos que referirnos al criterio con nmero de registro 209572 emitido por nuestros
Tribunales Colegiados de Circuito, en la Octava poca, Semanario Judicial de la
Federacin, Tomo XV, Enero de 1995, pg 291, de rubro y texto siguiente:
PRUEBAS INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y
HUMANA. NO TIENEN VIDA PROPIA LAS. Las pruebas instrumental de actuaciones y
la presuncional legal y humana, prcticamente no tienen desahogo, es decir que no tienen
vida propia, pues no es ms que el nombre que en la prctica se ha dado a la totalidad de las
pruebas recabadas en el juicio, por lo que respecta a la primera y por lo que corresponde a
la segunda, sta se deriva de las mismas pruebas que existen en las constancias de autos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 590/94. Federacin Regional de Trabajadores del Soconusco, C. T. M. a

travs de su representante Roberto de los Santos Cruz. 6 de octubre de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael Len Gonzlez.
Lo anterior, tambin se vincula con lo dispuesto por la tesis aislada con nmero de registro
205064, emitido por nuestros Tribunales Colegiados de Circuito, en la Novena poca,
dentro del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta en Junio de 1995, pgina 510,
cuyo rubro y texto es el siguiente:
PRUEBA PRESUNCIONAL. NO REQUIERE DE AUDIENCIA PARA SU
DESAHOGO.De conformidad con la Seccin Sptima, Captulo XII, Ttulo Catorce, de la
Ley Federal del Trabajo, se desprende que la prueba presuncional es la consecuencia que la
ley o el juzgador deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro
desconocido; que puede ser legal o humana; que admite prueba en contrario, y que la parte
que la ofrezca debe indicar en qu consiste y lo que con ella se acredita. De ah que tal
probanza se desahogue por su propia naturaleza y por consiguiente, no requiere de una
audiencia especfica para su desahogo; mxime que los extremos que con ella se
justificaran pueden sealarse al tener lugar cada etapa del juicio, en particular, al concluir
el desahogo de las pruebas y finalmente, al formular los alegatos correspondientes.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 3499/95. Alejandro Estvez Mata. 11 de abril de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Hctor Landa Razo.
Amparo directo 1869/95. Miguel Eduardo Vargas Casas. 28 de febrero de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Hctor Landa Razo.
11. Cmo se anuncia una prueba?
R.- ESCRITO QUE ANUNCIA LA PRUEBA PERICIAL.
Jorge Z. C.
Expediente:
Principal
C. Juez Cuarto de Distrito en materia Administrativa del Distrito Federal.
Jorge Z. C., quejoso en el juicio de amparo que se cita al rubro ante usted respetuosamente
expongo que con apoyo en el artculo 151 de la Ley de Amparo vengo a anunciar que en la
audiencia constitucional voy a ofrecer la prueba siguiente:

 PERICIAL CALIGRAFA GRAFOSCOPICA. A cargo del Perito.

Solicitando que se le haga saber su nombramiento para los efectos de aceptacin y protesto
del cargo, prueba que ofrezco para acreditar la objecin que formulo al informe justificado
rendido por el delegado del gobierno del Distrito Federal en lvaro Obregn, consistente
en que la firma que contiene el informe no fue de puo y letra.
Acompao al presente escrito original con 7 copias.
En tal virtud a usted C. Juez atentamente se sirva:
NICO.- Tenerme por presentado con este escrito, el cuestionario con 7 copias teniendo
por anunciada oportunamente la prueba pericial.
Protesto lo necesario
Mxico, Distrito Federal, a 2 de mayo de 2006
ESCRITO DEL CUESTIONARIO DE LA PRUEBA PERICIAL.
Cuestionario al tenor del cual los peritos designados debern emitir su dictamen pericial.
Los peritos practicarn el dictamen en relacin al informe justificado que obra en autos que
aparece rendido por el delegado del Gobierno del Distrito Federal en lvaro Obregn, en
relacin con la firma que contiene y las que elabore ante la presencia judicial, los peritos
nos dirn:
Si la firma que contiene el informe fue puesta de puo y letra del delegado del Gobierno del
Distrito Federal en lvaro Obregn, licenciado Octavio
Protesto lo necesario.
Mxico, Distrito Federal, a 2 de mayo de 2006
ESCRITO QUE ANUNCIA LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Jorge Z. C.
Expediente:
Principal
C. Juez Cuarto de Distrito en materia Administrativa del Distrito Federal.

Benjamn, autorizado por el quejoso para or y recibir notificaciones en los trminos y con
las facultades que establece el artculo 27 prrafo segundo, primera parte de la Ley de
Amparo, personera que me esta reconocida en autos ante usted, respetuosamente, expongo:
Que con apoyo en el artculo 151 de la Ley de Amparo vengo a anunciar por el quejoso que
en la audiencia constitucional se ofrecer la prueba:
TESTIMONIAL.
Acompao al presente original con siete copias al tenor del cual los testigos sern
examinados.
En tal virtud a usted C. Juez, atentamente, pido se sirva:
NICO.- Tenerme por presentado con este escrito con original y siete copias y por
anunciada la prueba testimonial, ordenando que se citen a los testigos por estar
imposibilitado el quejoso para presentar a los mismos.
Protesto lo necesario
Mxico, Distrito Federal, a 2 de mayo de 2006.
Preguntas que se hacen a los testigos.
1. Que diga el testigo si conoce al seor Jorge Z.?
2. Porque motivo conoce al seor Jorge Z.?
3. Qu diga el testigo si sabe si el seor Jorge Z. ha estado en las oficinas del Delegado del
gobierno del Distrito Federal en lvaro Obregn?
4. Qu diga el testigo si sabe en que fecha el seor Jorge Z. estuvo en la oficina del
Delegado?
5. Qu diga el testigo si sabe porque motivo el seor Jorge Z. estuvo el da dos de abril de
2006 en la oficina del Delegado del Gobierno del Distrito Federal en lvaro Obregn?
6. Qu diga el testigo si sabe que fue lo que ocurri el da dos de abril de 2006 en que el
seor Jorge Z. estuvo en la oficina del Delegado del Gobierno del Distrito Federal en
lvaro Obregn?
7. Qu diga el testigo si sabe si se ha dictado alguna orden en contra del seor Jorge Z.?
8. Qu diga el testigo si sabe qu orden se ha dictado en contra del seor Jorge Z.?

9. Qu diga el testigo si sabe quin ha dictado la orden de clausura en contra del seor
Jorge Z.?
10. Qu diga el testigo porque sabe lo declarado?
Protesto lo necesario.
Mxico Distrito Federal a 2 de mayo de 2006.
ESCRITO QUE ANUNCIA LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR.
Jorge Z.
Expediente:
Principal
C. Juez Cuarto de Distrito en materia Administrativa del Distrito Federal.
Jorge Z., quejoso en el juicio de amparo que se cita rubro ante usted, respetuosamente,
expongo:
Que con apoyo en el artculo 151 de la Ley de Amparo vengo a anunciar que en la
Audiencia Constitucional voy a ofrecer la prueba siguiente:
I. INSPECCIN OCULAR.
a) Si en las puertas del establecimiento mercantil en que se practica la inspeccin hay sellos
de clausura.
b) Si el establecimiento mercantil en que se practica la inspeccin se encuentra abierto al
pblico y funcionando.
Prueba que ofrezco para acreditar el antecedente I, II, y III de mi escrito de demanda.
En tal virtud a usted C. Juez, atentamente pido se sirva:
NICO. Tenerme por presentado con este escrito anunciando la prueba que dejo
relacionada y en su oportunidad ofrecer en la Audiencia Constitucional.
Protesto lo necesario.
Mxico, Distrito Federal, a 2 de mayo de 2006.

ESCRITO QUE OFRECE RUEBAS.

Jorge Z.
Expediente:
Principal
C. Juez Cuarto de Distrito en materia Administrativa del Distrito Federal.
Benjamn, apoderado del quejoso en el juicio citado al rubro, personera que tengo
debidamente acreditada en autos ante usted, respetuosamente, expongo:
Que a nombre del quejoso vengo a ofrecer las pruebas siguientes:
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que se han practicado y se practiquen en este juicio, nicamente aquellas que
favorezcan al quejoso para acreditar los antecedentes primero, segundo y tercero, lo
expresado en los conceptos de violacin y la existencia del acto reclamado.
DOCUMENTAL. Consistente en una copia certificada de la manifestacin de apertura del
negocio del quejoso ubicado en la calle Benito Jurez nmero ciento diez, local B
Colonia, San ngel Inn, delegacin lvaro Obregn, Mxico, Distrito Federal; para
acreditar el antecedente primero del escrito de demanda, de que goza del derecho del
funcionamiento del mismo, documento que exhib con la demanda y obra en autos.
DOCUMENTAL.
TESTIMONIAL.
PERICIAL CALIGRFICA GRAFOSCOPICA. INSPECCIN OCULAR.
a) Que en las puertas de entrada del establecimiento comercial no existe sello de clausura.
b) Que la negociacin mercantil que se encuentra en ese lugar se encuentra abierta y
funcionando.
Prueba que se ofrece para acreditar el antecedente primero de la demanda de amparo y que
se anunci con toda oportunidad y se tuvo por anunciada, probanza que se ha practicado
por el personal de este juzgado y que obra en autos el acta respectiva.
PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana, para acreditar la procedencia de
la accin ejercitada, la existencia del acto reclamado, los antecedentes y los conceptos de
violacin.

En tal virtud a usted C. Juez, atentamente, pido:

NICO. Tener por ofrecidas las pruebas que dejo relacionadas en el momento procesal
oportuno, que se admitan y se proceda a su