Ar 03

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural
ENSAYE DE MUROS DIAFRAGMA DE MAMPOSTERA CON DIFERENTE

CUANTA DE REFUERZO HORIZONTAL
Leonardo Emmanuel Flores Corona
RESUMEN
Se ensayaron cuatro especmenes de muros diafragma de mampostera de piezas macizas de arcilla, dentro de un
marco de concreto reforzado de 3 m a ejes, ante carga horizontal cclica reversible en su parte superior. Un muro fue
de mampostera simple y los dems se confinaron con castillos y dalas, dos de ellos con refuerzo horizontal entre sus
hiladas con la cuanta mnima y mxima, segn las normas del DF. Se concluy que la falla inici por agrietamiento
inclinado por tensin diagonal pero el mecanismo final se dio por aplastamiento de la mampostera, por lo que la
resistencia (carga mxima) fue similar en los cuatro muros; sin embargo, se identific un aumento en la capacidad de
deformacin lateral inelstica con la cuanta de acero.
ABSTRACT
Four infill masonry walls, made of solid clay bricks and build inside a 3 m RC frame, were tested with a cyclic
reversible horizontal loading applied at the top. The first one was of unreinforced masonry and the rest of confined
masonry, two of them with horizontal steel wires in the mortar joints that correspond to the minimum and maximum
reinforcement ratio as defined in the Mexico City Building Code. As a result, the damage started with inclined
cracking pattern due to diagonal tension stresses, but the final mechanism was the crushing of masonry, so the
specimens strength (maximum shear load) was similar among all the models; nevertheless, an increment of the
capacity of lateral inelastic displacement was identified to be dependent to the horizontal reinforcement ratio.
ANTECEDENTES
Los muros diafragma son aquellos elementos que se construyen dentro de marcos de acero o de concreto
relativamente robustos y en contacto con ellos de tal forma que los restringen ante movimientos horizontales. Para
considerarse muros diafragma, y por tanto que tengan una funcin estructural ante fuerzas laterales, los marcos
deben apoyarse en estos muros y transmitir as las cargas laterales a travs de ellos (Figura 1).
H
H
VR,columna
Carga
VR,columna
VR,columna Carga
Figura 1 Interaccin marcomuro diafragma (GDF, 2004)
El trabajo del muro, restringiendo la accin del marco, cambia radicalmente el comportamiento de la estructura,
modificando rigideces laterales, periodos de vibracin, tendencia a la torsin del edificio, distribucin de cargas,
resistencias, capacidades de deformacin y modos de falla de la edificacin. Por lo tanto es indispensable tomarlos
en cuenta en el anlisis y diseo de estructuras o en la evaluacin de edificios existentes.
1
Jefe de Departamento, Centro Nacional de Prevencin de Desastres (CENAPRED), Av. Delfn Madrigal 665, Pedregal de
Sto. Domingo, Coyoacn, 04360, Mxico D.F., Tel. (55) 5424 6100 ext 17106, Fax 5606 1608, lfc@cenapred.unam.mx.
XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural
Puerto Vallarta, Jalisco, 2014
Como resultados de investigaciones experimentales, principalmente en nuestro pas, se cuenta con expresiones para
calcular la resistencia de muros de mampostera como las que se definen en las Normas Tcnicas Complementarias
para Diseo y Construccin de Estructuras de Mampostera (NTCM) del Reglamento para Construcciones del
Distrito Federal; sin embargo, existen variantes en la estructuracin y refuerzo que no han sido estudiadas
experimentalmente todava. Este es el caso del uso de refuerzo horizontal en los muros diafragma.
En efecto, en las NTCM de 2004 se incluy, por primera vez, el clculo explcito de la contribucin del refuerzo
horizontal a la resistencia ante carga lateral de muros de carga, mismo que depende de un factor de eficiencia.
Entindase por muros de carga a aquellos de los que depende la estabilidad estructural de la edificacin y que
soportan cargas verticales y horizontales. Dicho factor de eficiencia se determin con los resultados experimentales
de cierto nmero de ensayes a escala natural de muros de carga de mampostera (Zepeda y Alcocer, 2001; Aguilar y
Alcocer, 2001; Pineda y Alcocer, 2004, ver Figura 2). Sin embargo, no se contaba con datos muros diafragma con
refuerzo horizontal, por lo que en dicha norma se tom el mismo criterio y clculo del factor usado en los muros de
carga para su aplicacin en muros diafragma.
100
WBW-B
40
3D-R
M-147
20
0
0
M-072
M3
M1
WBW-E
NTC-M 2004
0.2
0.4
0.6
N4
0.8
M-211
M4
ph,max
60
N2
N3
ph,min
Eficiencia , %
80
Confinada, piezas macizas, refuerzo horizontal

Confinada, piezas macizas, malla y mortero
Confinada, piezas huecas, refuerzo horizontal
Escalerilla (no permitido)
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
ph fyh , MPa
Figura 2 Factor de eficiencia en muros de carga (Pineda y Alcocer, 2004)
En vista de carencia de informacin experimental se propuso un programa de investigacin con el ensaye de una
serie de especmenes formados por muros dentro de marcos de concreto reforzado para reunir la informacin que
verificara la aplicabilidad del criterio y factores adoptados y, en su caso, corregirlos o completarlos. Los modelos
fueron sometidos a fuerza horizontal cclica reversible en su parte superior, representando las acciones inducidas por
los sismos. La variable principal fue la cuanta de refuerzo horizontal.
Objetivos
Verificar la aplicacin de las ecuaciones y factores para el diseo de muros diafragma (prediccin de
resistencia);
Estudiar la rigidez lateral inicial de sistemas muro-marco (prediccin de rigidez);
Estudiar las curvas fuerza-deformacin, disipacin de energa y degradacin de rigidez;
Establecer niveles de dao y su correlacin con la distorsin, degradacin de rigidez y de resistencia
para estructuras con muros diafragma de mampostera.
Alcance
Los resultados de este estudio comprenden una combinacin muy usual de materiales y sistemas estructurales. Sin
embargo, otras combinaciones de materiales y geometras debern estudiarse adicionalmente; an as, la informacin
obtenida en este estudio podr ser de gran valor para verificar la aplicabilidad de los criterios actuales.

PROGRAMA EXPERIMENTAL
DESCRIPCIN DE LOS ESPECMENES
Los muros fueron construidos en un mismo marco de concreto que fue reutilizado cuatro veces (los informes de la
investigacin se presentaron en Flores, 2007, Flores, 2008 y Flores 2013). Aunque el marco sufri algunos
agrietamientos con el primer ensaye, se consider que para los ensayes dos a cuatro la condicin del mismo fue
esencialmente la misma. Las dimensiones del marco fueron de 3 m de largo, medido a ejes de columnas, y 2.6 m de
altura medido al eje de la trabe. Las columnas tuvieron una seccin cuadrada de 280280 mm y la trabe, rectangular,
de 250400 mm; por lo tanto los muros de mampostera midieron 2.72 m de largo y 2.4 m de altura.
Variables de estudio
Las variables de este estudio fueron:
1)
2)
3)
Tipo de material para el muro: Tabique macizo de arcilla recocida artesanal;

Tipo de refuerzo de los muros: Mampostera simple o mampostera confinada por castillos y dalas; y
Cuanta de refuerzo horizontal, ph (respecto a los mnimos y mximos estipulados en las NTCM)
Sin refuerzo, ph = 0;
Refuerzo mnimo, ph = ph, min;
Refuerzo mximo, ph = ph, max;
Los modelos ensayados y sus caractersticas fueron:

1)
2)
Modelo MD-1: Muro de tabique macizo de arcilla, sin refuerzo (modelo de control);
Modelo MD-2: Muro de tabique macizo de arcilla, con castillos en sus extremos y dala en su parte superior,
con secciones de 150120 mm, reforzados con 4#3 y E#2@180 mm y sin refuerzohorizontal;
Modelo MD-3: Muro de tabique macizo de arcilla, con castillos y dala iguales a los del modelo anterior,
pero con refuerzo horizontal que represente la cuanta mnima ph, min;
Modelo MD-4: Similar al anterior, pero con cuanta de refuerzo horizontal mxima, ph, max.
3)
4)
Las propiedades nominales de los materiales usados fueron:
Concreto de vigas de cimentacin,

Concreto columnas y trabe,
Concreto de castillos y dala,
Acero longitudinal y estribos (marco)
Acero longitudinal de castillos y dala
Alambrn de estribos de castillos y dala
Alambre estirado en fro
Tabique macizo de arcilla artesanal
Mortero 1::3.75, tipo I
fc = 30 MPa (300 kg/cm)

fc = 30 MPa (300 kg/cm)
fc = 15 MPa (150 kg/cm)
fy = 412 MPa (4200 kg/cm)
fy = 412 MPa (4200 kg/cm)
fy = 210 MPa (2100 kg/cm)
fy = 600 MPa (6000 kg/cm)
fm* = 1.5 MPa (15 kg/cm)
vm* = 0.35 MPa (3.5 kg/cm)
fj = 12.5 MPa (125 kg/cm)
Geometra de los modelos

Para la geometra se consider el uso de un marco a escala natural con altura de entrepiso de 3.1 m, representativo de
edificios de oficinas y vivienda. La seccin de las columnas, as como el claro entre columnas de 3 m es inferior al
que se usa en edificios tpicos, pero se consideraron necesarios para que fuera manejable en el laboratorio. En la
geometra del marco se dej una zona ampliada hacia adentro en la unin trabe-columna para mejorar dicha conexin
(ver Figura 3).
El marco se desplant en una viga de cimentacin de 800500 mm para proporcionar empotramiento a las barras de
las columnas, transportar los modelos y para sujetar el espcimen a la losa de reaccin del laboratorio.
En la Figura 3 se presentan las dimensiones generales del modelo. En la Figura 4 se detallan los armados del marco
de concreto. El armado de las columnas consisti en seis barras del no. 8 (25.4 mm o 1 plg), y estribos del no. 3 (9.5
mm o 3/8 plg) a cada 10 cm y separados cada 5 cm en los extremos en una cuarta parte de la altura libre de las
columnas. Adicionalmente se colocaron barras inclinadas en los extremos de las columnas. El objeto de la gran
cuanta de estribos y de barras inclinadas fue el de reforzar estos elementos contra las fuerzas cortantes concentradas
que les podran generar los muros diafragma. El detalle de los nudos del marco se presenta en la Figura 5.
280
420
220
250
130
400
2,900
2,540
200
Ductos 3"
@500 mm
2,720
500
800
Dimensiones en mm
Figura 3 Dimensiones generales de los modelos

Barras inclinadas
2#3@100
2#8
9E#3@150
12E#3@50
(280x280)
6#8
E#3@100 mm,
12@50 ext.
12E#3@50
2#8
2#4
(220x400)
2#8 arriba
2#8 abajo
E#3@200 mm,
12@50 ext.
3#8
11E#3@100
11E#3@100
Barras inclinadas
2#3@100
Columna
Trabe
E#3@200
(280x160)
2#8, arriba
2#4, abajo
E#3@200 mm
15E#3@50
15E#3@50
3#8
(800x500)
4#8 arriba
4#8 abajo
Jgo. E#3
@125 mm
Dimensiones en mm
Viga de cimentacin
Figura 4 Armado de elementos de concreto del marco
Barras inclinadas
2#3@100
6#8
2#8
12E#3@50
PLANTA
2#8
Barras inclinadas
2#3@100
2#4
ELEVACIN
Figura 5 Detalle del acero de refuerzo en la unin trabe-columna del marco
En la Figura 6 se muestra el armado de los castillos. El anclaje a la base del marco se resolvi mediante la
construccin de una cadena o dala en la parte inferior del muro, misma que se conect mediante un detallado
especial a la cimentacin con placas y tornillos para poder reemplazarla fcilmente para nuevos especmenes.
Los castillos de confinamiento tuvieron el ancho del muro y un peralte de 150 mm (seccin de 120150 mm). El
armado fue el tradicional con cuatro barras del no. 3 (9.5 mm de dimetro), lo que se identifica en las figuras como
4#3, y estribos de alambrn del nmero 2 (dimetro de 6.3 mm o 1/4 pulgada) a cada 180 mm E#2@180 mm. La
separacin de estribos a 180 mm es para cumplir con el las NTCM que indican una separacin mxima de 1.5t o 200
mm, donde t es el espesor del muro.
4#3 y E#2@180
4#3 y E#2@180
4#3 y E#2@180
4#3 y E#2@180
Figura 6 a) Armado de los castillos y dalas en modelos MD-2, MD-3 y MD-4, y

b) Posicin del refuerzo horizontal en el modelo MD-4
PREDICCIN DE RESISTENCIA Y RIGIDEZ

Se considera importante contar con una prediccin terica con las propiedades nominales de los materiales que es el
dato con que inician los diseadores en la prctica profesional.
Resistencia
La resistencia de los modelos se estim en forma simplificada como la contribucin del muro diafragma a la carga
lateral sin hacer intervenir alguna contribucin a cortante del marco es decir, sin tomar la resistencia a cortante de las
columnas ya que, para los niveles de distorsin en que el muro llega a su resistencia la participacin del marco es
relativamente baja. El clculo de la resistencia del muro diafragma se toma de las NTCM, (GDF, 2004a) con la
expresin:
VmR = FR (0.85vm* AT )
(1)
donde
FR
factor de resistencia, se tom igual a 1.0 para la prediccin en este trabajo;
vm* resistencia a compresin diagonal de la mampostera;
AT
rea transversal del muro (rea en planta igual al producto de la longitud por el espesor del muro, se incluyen
los castillos pero no las columnas);
Para tomar en cuenta el refuerzo horizontal las NTCM proponen la siguiente ecuacin:
VsR = FR ph fyh AT
(2)
donde
ph
cuanta de acero horizontal ph = Ash / (sh t); sh es la separacin de alambres, Ash el rea de acero en cada junta y
t es el espesor del muro;
fyh
esfuerzo especificado de fluencia del acero horizontal; y
eficiencia del refuerzo horizontal, se da en las NTCM y vara entre 0.2 y 0.6.
Para la resistencia nominal de los tabiques de barro (vm* = 3.5 kg/cm) aplicando la ecuacin 1 resulta:
VmR = 1(0.85) (3.5) (12272) /1000 = 9.71 t
La cuanta mnima, segn las NTCM, es 3/fyh = 3/6000 = 0.0005
o bien VmR / (FR fyh AT) = 9710/[1(6000)(12272)] = 0.000496 0.0005
Para la cuanta mxima las NTCM piden evaluar las siguientes expresiones:
Cuanta mxima
0.3fm*/fyh = 0.3(35)/6000 = 0.00175 (rige)

o bien 12/fyh = 12/6000 = 0.002
Se usaron alambres de 3.97 mm (5/32 pulg) con rea de as =0.124 cm, y se consider la altura de las hiladas de
sh = 70 mm (60 mm de la pieza y 10 mm de junta de mortero). Para la cuanta mnima se coloc un alambre cada tres
hiladas (210 mm):
ph = as / (tsh ) = 0.124/(1221) = 0.00049
Para la cuanta mxima se colocaron dos alambres en una hilada y uno en la siguiente que se puede tomar como tres
alambres en dos hiladas (140 mm) o un equivalente de 1.5 alambres por hilada:
ph = as / (tsh ) = 30.124/(1214) = 0.00221
Se acept usar esta cuanta que es ligeramente superior a la cuanta mxima.

En la Tabla 1 se presentan los clculos para distintas cuantas que se pueden lograr con dimensiones comerciales de
alambres y la geometra de las piezas. La eficiencia, , se calcul con el criterio de las NTCM, acotada a valores
entre 0.2 y 0.6:
0.2 0.2
0.4
(9 ph f yh ) 0.6
3
(3)
Tabla 1 Clculo de la contribucin de distintas cuantas de refuerzo horizontal

Caso
Refuerzo
separacin
MD-1
MD-2
MD-3
MD-4
ninguno
ninguno
1 - 5/32
2 - 5/32
y 1 - 5/32
----@3 hiladas
@1 hilada y
en la sig.
Ash,
cm
----0.124
0.372
sh,
cm
----21
14
ph
----0.00049
0.0022
ph fyh,
kg/cm
----2.95
13.25
----0.6
0.2
VsR,
t
----5.77
8.65
VTotal
t
9.71
9.71
15.48
18.36
Notas
control
control
mnima
mxima
El alambre de 5/32 plg tiene un dimetro y rea nominales de 0.4 cm y 0.124 cm, respectivamente
Rigidez
Para la rigidez de un muro diafragma se han propuesto varias aproximaciones. Una es el mtodo de la columna ancha
donde se considera toda la seccin del elemento incluyendo columnas y muro como si fueran los patines y alma de
una seccin I, respectivamente, pero reducidas por el hecho de que a bajos niveles de carga se puede separar el
muro del marco (Bazn y Meli, 1998). Otra aproximacin es la de la diagonal equivalente que fue la que se us en
este trabajo y se describe en la siguiente seccin.
Diagonal equivalente
Este mtodo es utilizado sobre todo por su sencillez para modelar el sistema de marco con muro. Considera el hecho
de que el marco se apoya en dos esquinas opuestas y se separa en las otras dos, trabajando esencialmente como una
diagonal equivalente bi-articulada (Bazn y Meli, 1998). En esta suposicin el anlisis se hace esttico con la
diagonal a compresin en una direccin; y si se requiere el anlisis en la direccin contraria, se hace otro modelo
cambiando la diagonal hacia el otro sentido de tal forma que siempre trabaje a compresin (SMIE, 2008). En la
Figura 7 se muestra el fenmeno y la franja en la que se supone se transmite la carga como puntal de compresin.
Figura 7 Deformacin de marco y muro diafragma y modelo con diagonal equivalente (Crisafulli, 1997)
Para la modelacin se procede a sustituir los elementos del marco con barras, y el muro con una diagonal. Para las
propiedades mecnicas (mdulos de elasticidad) de la diagonal se toman las de la mampostera, y para su seccin
transversal se toma el espesor del muro y un ancho equivalente w.
Bazn estudi la modelacin con diagonal equivalente mediante anlisis de elemento finito donde se simul la
separacin entre mampostera y marco (Bazn y Meli, 1998). Para el ancho de la diagonal equivalente propuso:
w = (0.35+0.022 ) h
(4)
para esto se usa que es un parmetro que expresa las rigideces relativas entre muro y marco y est dado por
= (Ec Ac) / (Gm Am)
(5)
donde
Ec
Gm
Ac
Am
mdulo de elasticidad del concreto,

mdulo de rigidez a cortante de la mampostera,
rea de una columna
rea de la seccin transversal del muro
Con este criterio y las propiedades nominales de los materiales result:

Ec = 8000 f c ' = 8000 300 =138,564 kg/cm
(Por el tipo de agregado se considera concreto clase II)
Gm = 0.4Em = 0.4(600fm*) = 0.4 (600) (15) = 3,600 kg/cm
Ac = 2828 = 784 cm
Am = 12272 = 3,264 cm
= (Ec Ac) / (Gm Am) = (138564784) / (36003264) = 9.245
Y por lo tanto:
w = (0.35+0.022 ) h = (0.35+0.0229.245) (290) = 160.5 cm
Modelando con el programa de cmputo SAP2000 (Figura 8-a), con secciones brutas de columnas y trabe y la
diagonal equivalente, se obtuvo una rigidez lateral de: 25.7 t/cm. Cabe mencionar que modelando el marco vaco se
llega a una rigidez de solo 5.6 t/cm.
Modelado como panel unido en las cuatro esquinas
En las NTCM, adems de permitir el modelado como diagonal equivalente, se indica que se podrn modelar como
paneles unidos en las esquinas con las vigas y columnas del marco perimetral. No se menciona cmo debern
modelarse los paneles, pero una aproximacin ser utilizar el modelado del panel con el mtodo de elemento finito
(MEF).
Sin embargo, como se mencion para el caso de la diagonal equivalente, existe el inconveniente de que las dos
esquinas opuestas sujetas a tensin en el caso real tienden a separarse del marco con cargas de niveles relativamente
bajos, por lo tanto no queda claro si se debe modelar con las cuatro esquinas unidas o permitiendo la separacin de
las dos a tensin.
Otro aspecto que no est claro es cunto se debera refinar el mallado del panel. Para tener sensibilidad de este
mallado se opt por realizar tres modelos: uno con un solo elemento finito de placa rectangular de cuatro nodos
(Shell) (Figura 8-b), otro modelo se consider subdividiendo el panel en 16 elementos (cuatro columnas y cuatro
renglones, Figura 8-c) y uno ms con tamao muy refinado para lo cual se consideraron elementos cuadrados de
aproximadamente 15 cm de lado con lo cual se pudo modelar adicionalmente los castillos y dalas (Figura 8-d). Para
modelar el marco se usaron elementos barra cuidando de no generar mallado automtico para que los nudos del
borde del panel no se conecten a lo largo de las barras.
a) Diagonal Equivalente
b) Panel unido en las esquinas

(un solo elemento):
b-1 Cuatro esquinas
b-2 Dos esquinas
c) Panel unido en las esquinas

(4x4 elementos):
c-1 Cuatro esquinas
c-2 Dos esquinas
c-3 Nudos en contacto
d) Panel unido en las esquinas

elementos de 15 cm:
d-1 Cuatro esquinas, todo mampostera
d-2 Cuatro esquinas, borde de concreto
d-3 Dos esquinas, todo mampostera
d-4 Dos esquinas, borde de concreto
d-5 Nudos en contacto, todo mampostera
d-6 Nudos en contacto, borde de concreto
Figura 8 Modelado del muro diafragma con SAP2000: Serie A, paneles hasta ejes de columnas y trabe
Modelando con el programa de cmputo SAP2000 se obtuvieron las rigideces que se muestran en la Tabla 2.
Panel con MEF unido en las esquinas a compresin
Finalmente se realiz una modelacin con un panel formado por elementos finitos en donde los nudos en donde se
generaba tensin normal a la interfaz se fueron separando de los elementos columna y trabe dejando slo los que
generaban compresiones y por tanto contacto entre muro y columnas o vigas. Para ello se procedi manualmente
iniciando con todos los nudos en contacto y desconectando iterativamente los que mostraban separacin (ya que
requeriran tensiones para seguir unidos lo cual no se permite en esta hiptesis). En la Tabla 2 se muestran tambin
los resultados de la modelacin para el juego de geometras usadas en la seccin anterior.
Tabla 2 Rigideces del modelado como diagonal o paneles hasta el eje de columnas y trabes
Rigidez, t/cm
Nmero
1
2
3
4
5
Conectado a
Las 4
todo lo largo
esquinas
del borde
Descripcin
Diagonal equivalente (de nudo a nudo)
Un solo elemento para el panel (cubre toda la altura y de eje a eje)
16 elementos finitos (de eje a eje)
380 elementos finitos, todos de mampostera (de eje a eje)
380 elementos y con propiedades de concreto en las franjas
perimetrales modelando castillos y cadenas (pero que llegan a ejes)
43.7
43.8
53.9
49.4
26.2
19.4
41.3
Slo 2
esquinas
Zonas en
contacto a
compresin
25.7
31.3
16.7
12.9
29.2
30.4
34.8
49.8
Modelado del panel de mampostera con su geometra real, hasta el pao de columnas
Si bien los modelos explicados anteriormente son relativamente simples de construir, extendiendo el panel hasta los
ejes de columnas y trabes, no representan exactamente el tamao del muro que en realidad no llega a los ejes sino
que termina unos centmetros antes, en el pao de columnas y trabes. Esta diferencia puede ser ms notoria en
edificaciones con columnas y trabes de seccin relativamente grande. Por ejemplo, en este caso la distancia a ejes fue
de 300 cm y la longitud del panel de 272 cm representando una relacin de 272/300 = 0.9.
En la Figura 9 se repiten los modelos pero con el panel de mampostera dentro del pao interno del marco. Para
modelarlo se usaron condiciones de restriccin relativa entre nudos (constraint) para forzar, por ejemplo, a que los
nudos de las esquinas y el nudo de intercepcin de eje de trabe-columna tengan el mismo desplazamiento.
a) Diagonal Equivalente
b) Panel unido en las esquinas

(un solo elemento)
c) Panel unido en las esquinas

4x4 elementos
d) Panel unido en las esquinas

elementos de 15 cm
Figura 9 Modelado del muro diafragma con SAP2000: Serie B, paneles hasta pao de columnas y trabe
De la comparacin de cada caso equivalente entre los resultados de las dos series A y B se observa que result
ligeramente ms rgida con el tamao real del panel (modelado a paos de columnas y trabe), dando valores de
alrededor de un 5% mayor que en la modelacin simple (serie A), por lo que se concluye que:
El anlisis dividiendo el panel con mayor nmero de elementos produce un modelo ms flexible, pero esto
puede deberse a la concentracin de fuerzas en las esquinas conectadas puntualmente. Modelando todo como
mampostera (sin castillos) al conectar cuatro esquinas la rigidez pasa de 49.5 t/cm con un panel a 19.9 t/cm con
380 elementos, y dejando unidas slo dos esquinas pasa de 32.8 a 13.2 t/cm, respectivamente.
Cuando se modelan los castillos y cadenas la rigidez aumenta considerablemente respecto al mismo mallado
(con 306 elementos) en el modelo unido en las cuatro esquinas. Esta diferencia se debe a la reduccin en la
flexibilidad del elemento en las esquinas.
En la Figura 10 se muestra un ejemplo de resultados de un modelo donde se presenta el modelo con 306 elementos
finitos, incluyendo castillos y dalas, con la geometra del panel al pao de columnas y trabe, y con apoyo slo de la
zona a compresin en la frontera panel-marco.
Figura 10 Ejemplo grfico de resultados: a) Diagramas de fuerza cortante en barras, b) deformada
Las conclusiones respecto a la rigidez se presentan ms adelante al comparar las rigideces con los resultados de los
ensayes.
Instrumentacin
El arreglo de instrumentos para tomar mediciones de los especmenes durante los ensayes se puede dividir en dos
sistemas: la instrumentacin interna y la externa. La interna la definimos como aquella compuesta de medidores de
deformacin adheridos a barras y alambres de refuerzo y que queda adentro del colado del concreto.
El mayor inters en este estudio es estudiar la eficiencia del refuerzo horizontal, por lo que la instrumentacin interna
se bas principalmente en deformmetros elctricos en los alambres y algunos en los castillos.
Instrumentacin interna
Para no sobrecargar el marco de instrumentos se plante instrumentar ms densamente slo dos esquinas opuestas y
en menor medida las otras esquinas. El arreglo de deformmetros se presenta en la Figura 11.
En el caso de los elementos de confinamiento, es decir, castillos y dalas (o cadenas), se colocaron deformmetros
elctricos cerca de las esquinas nicamente en los castillos, tanto en sus barras longitudinales como en los estribos.
Para la instrumentacin del acero de refuerzo horizontal, se ubican los deformmetros a lo largo de las diagonales. En
la Figura 11 se puede apreciar el arreglo de instrumentos en los elementos de refuerzo de los muros de mampostera.
Instrumentacin externa
Adicionalmente a la medicin de la carga y del desplazamiento horizontal al nivel del eje de la trabe, se colocaron
una serie de medidores de deformacin instalados en el marco y el muro.
Dentro de la instrumentacin se incluyen dispositivos para medir:
1)
2)
3)
4)
5)
Desplazamiento horizontal
Rotacin en los extremos de las columnas
Diagonales y medicin del puntal de compresin
Deformada de una columna
Separacin del panel respecto al marco en dos esquinas opuestas.
10
En la Figura 12 se presenta el arreglo de instrumentos utilizado.

T1, T3
ET1 ET2
C1
E1
C7
C8
C9
C10
T2
C2
C11
C13
C12
K5
EK1
C14
H1
H17
H2
H16
H3
H15
H4
Instrumentacin real, Marco-1
E8
H13
E6
H14
H5
H6
H12
E7
H7
H11
E3
B
E2
C3
C4
C15
E9
C5
H8
H10
E4
C16
E5
K1
H9
EK3
EK2
K2
K3
K4
1
2,3
4
5,6
7
8,9
10
11,12
13
14,15
16
17,18
19
20,21
22
23,24
25
26,27
28
29,30
31
32,33
34
35,36
37
38,39
40
41,42
43
44,45
46
47,48
49
C6
Deformmetros en: barras longit. = 19

estribos
= 11
barra inclin = 1 TOTAL = 31
Deformmetros en: barras longit. = 5

estribos
=3
TOTAL
=8
Refuerzo @1 hilada
17 deformmetros
Figura 11 Instrumentacin interna en: a) el marco de concreto, b) en castillos y c) en el refuerzo horizontal
Aplicacin de cargas
Marco de carga
Para el ensaye se aplicaron cargas horizontales cclicas reversibles mediante un gato hidrulico. La carga positiva se
aplic empujando directamente contra el nudo o unin viga-columna, es decir, a la altura del eje de la trabe, para los
ciclos negativos el mismo gato jal al modelo mediante barras y una placa robusta del lado contrario de la viga, lo
cual concentra la fuerza en el otro nudo.
No se incluyeron cargas verticales sobre las columnas para evitar un sistema de carga ms complejo y debido a que
el trabajo fundamental del modelo lo realizara el muro diafragma y no el marco. En la Figura 13 se presenta el
marco de carga (se pusieron barras verticales a los lados de las columnas para sostener las barras horizontales, pero
no se muestran en la figura).
FH
H1, H2
+
S4
S3
S1
S2
H3
M9
S5
M16
M15
H4
M14
S6
S7
M10
H5
M11
V2
M13
V1
M12
S8
H6
M7
M8
DDP50 (micrmetro)
M6
M5
M2
S9
M1
S10
S11
M3
S12
M4
= 18
SDP200R = 2
CDP100 = 2
= 1
CDP50
= 14
CDP25
Vista Cara Sur
CIM
Figura 12 Instrumentacin externa de los modelos
11
Gato 50 t
+22.3
-17.7
Figura 13 Dispositivo de aplicacin de cargas

Historia de carga
Siguiendo las recomendaciones del apndice A de las NTCM, se propuso realizar los ensayes en forma cclica
reversible con una repeticin de cada ciclo para cada nivel de carga o deformacin. Para cada nueva carga o
deformacin alcanzada en un nuevo ciclo se realiz una repeticin de dicho ciclo.
La fuerza lateral que se consider para la etapa de ensaye controlado por carga (V1) fue la carga estimada para el
agrietamiento diagonal del muro.
En los ciclos 1 y 2 se aplic la cuarta parte de la carga de fluencia o de agrietamiento, en el 3 y 4 a la mitad de esta
carga, y en adelante se busc el agrietamiento por cortante. A partir de aqu se control por deformacin con
incrementos de distorsiones de 0.002 en cada ciclo con sus respectivas repeticiones. La secuencia del ensaye sigui
la historia de carga mostrada en la Figura 14.
Los criterios para dar por finalizado cada ensaye fueron los siguientes: 1) falla del modelo con prdida abrupta de
resistencia, 2) cada paulatina de ms de 20% de la resistencia, 3) deformacin excesiva (por ejemplo 0.02) ya
que se excede la capacidad de los equipos de laboratorio y en todo caso representara una deformacin intolerable en
edificaciones reales.
controlado por distorsin
controlado por
carga
0.012
0.01
0.008
0.006
Carga 3
Carga 2
Carga 1
0
0.004
0.002
Distorsin,
incrementos de 0.002
Carga
lateral
Ciclos
Carga 1 = 0.25 veces la carga calculada de fluencia o agrietamiento

Carga 2 = 0.5 veces la carga calculada de fluencia o agrietamiento
Carga 3 = carga de fluencia o agrietamiento (experimental)
Figura 14 Historia de carga (GDF, 2004-a)
12
CONSTRUCCIN DE LOS ESPECMENES

Para todos los especmenes se us el mismo marco de concreto reforzado que tuvo una adaptacin para sujetar la
cadena de desplante en la parte inferior del muro. Una vez terminado el ensaye se proceda a demoler la
mampostera, cadenas y castillos para el siguiente uso. En la Figura 15 se muestran detalles de la conexin castillos
cadena de desplante y una imagen de sta.
Figura 15 Detalles del refuerzo para castillos y cadenas
Se procedi en ambos casos a colar la cadena de desplante inferior teniendo el armado de castillos ya integrado. A
continuacin se levantaron las hiladas de tabique usando un mortero cemento:cal:arena en proporcin volumtrica
1::3 (Figura 16).
a)
b)
c)
Figura 16 a) Armado de castillos y cadenas dentro del marco de concreto;

b) Construccin del muro de tabique en el espcimen MD-4
c) Muretes para el ensaye de materiales
A medida que avanzaba la construccin del muro se haca una pausa y se avanzaba con la construccin de muretes y
pilas con la misma mezcla con la que se estaba elaborando el muro en ese momento. En la Figura 16 se muestra un
grupo de probetas para ensayes de materiales.
13
La construccin de la dala superior se hizo de tal forma que estuviera en contacto contra el marco de concreto. Para
esto se hizo el colado en dos partes, primero se coloc la cimbra hasta 5 cm debajo de la trabe, y por ese espacio libre
se introdujo el concreto fluido llenando la parte baja de la cadena. Al terminar se elabor un concreto seco y con l se
complet la parte superior de la dala empujando y retacando el concreto. En la Figura 17se aprecia el muro de
tabique completo antes del colado de la mitad superior de castillos y de la dala, y un detalle del anclaje de los
alambres de refuerzo horizontal en los castillos. El extremo de los muros se dej dentada las piezas para mejorar la
conexin del concreto de los castillos contra la mampostera.
a)
b)
Figura 17 a) Muro de tabique terminado (falta colar la cadena superior);
b) Colocacin de alambres de refuerzo horizontal y detalle del gancho a 90 dentro del castillo
RESULTADOS GENERALES
ENSAYES DE MATERIALES
Para el estudio se programaron muestreos y ensayes de todos los materiales utilizados en la construccin de los
especmenes. Se midieron, pesaron y ensayaron a compresin tabiques individuales y se construyeron muretes
cuadrados para el ensaye a compresin diagonal y pilas para ensaye a compresin de la mampostera. Se ensayaron
tambin muestras cbicas del mortero usado en todas las etapas constructivas, as como el ensaye a compresin de
cilindros del concreto usado para el marco y los castillos y dalas.
Los muretes y los cilindros de concreto se instrumentaron para obtener las grficas de esfuerzo contra deformacin y
de ellos obtener los mdulos de cortante y de elasticidad correspondientes.
Las dimensiones de las piezas resultaron en promedio de 5.3811.823.4 cm. Por otro lado el peso volumtrico de
las piezas tuvo un valor de 1560 kg/m. Las propiedades de resistencia de las piezas, pilas y muretes se resumen en la
Tabla 3.
En la Tabla 4 se muestran los resultados promedio de cubos de mortero usado para pegar piezas as como ensayes de
muretes a compresin diagonal.
14
Tabla 3 Resultados resumidos de resistencia de la mampostera, mortero y concreto

Tipo de ensaye
Compresin en piezas
Compresin en pilas
Compresin diagonal en muretes

Compresin en mortero
Compresin en concreto del
marco
Propiedad
Media
Coeficiente de variacin
Resistencia de diseo
Resistencia nominal
Media
Resistencia de diseo
Resistencia nominal
Resistencia nominal
Resistencia nominal
Media
Resistencia nominal
Variable
fp
cp
fp*
fp*nom
fm
cm
f m*
fm*nom
vm*nom
fj*nom
f c
cc
fcnom
Valor
130
kg/cm
0.15
69
kg/cm
60
kg/cm
51
kg/cm
0.09
36
kg/cm
15
kg/cm
3.5
kg/cm
125
kg/cm
340
kg/cm
0.10
300
kg/cm
Tabla 4 Propiedades de mortero y muretes

Espcimen
MD-1
MD-2
MD-3
MD-4
fb
kg/cm
140
154
102
174
vm
kg/cm
6.90
5.37
5.62
3.11
cv
0.17
0.45
0.31
0.41
vm*
kg/cm
4.60
3.58
3.74
2.08
PROCESO DE ENSAYE
Para los ensayes de sigui la historia de carga establecida en la seccin anterior, aplicando la carga mediante un gato
hidrulico en posicin horizontal a la altura del eje de la trabe superior (ver Figura 13).
Para las grficas fuerza contra distorsin se defini la distorsin angular como el cociente entre la deformacin
horizontal medida en el eje de la trabe dividida entre la altura a la que se encuentra dichos instrumentos (es
adimensional pero se suele representar con las unidades de mm/mm). El desplazamiento en la trabe se obtuvo con el
promedio de los dos medidores colocados a cada lado de la misma, uno en la cara Norte y el otro en la Sur.
Durante los ensayes se fueron registrando con el sistema de adquisicin de datos las mediciones de toda la
instrumentacin interna y externa junto con la celda de carga del gato hidrulico. Al llegar al pico de cada ciclo se
mantuvo la carga mientras se marcaron los nuevos agrietamientos, se tomaron fotos y se fue dibujando el patrn de
agrietamientos para tenerlo registrado por ciclo.
Ensaye del espcimen MD-1
Desde el primer ciclo se escucharon sonidos y se pudo observar ligeras marcas de grietas en las esquinas. En el ciclo
+3, con fuerza horizontal de +6 t y distorsin de +0.0005 mm/mm se extendi la grieta horizontal de separacin
muro-marco en toda la base en el lado Este (lado izquierdo en la figura), lo cual se present tambin en el ciclo
negativo -3 con carga de -6 t.
El agrietamiento inclinado bien definido se produjo en el ciclo +7, para una carga de +22 t y una distorsin de
+0.0026 (Fig. 4.1.a). El agrietamiento inclinado para ciclo negativo se present en el ciclo -7 para una carga de
-21.2 t y distorsin de -0.0029.
En el ciclo +12 se comenz a presentar el aplastamiento en piezas del muro en la parte central. La carga mxima
positiva se alcanz en el ciclo +15 con un valor de +46.6 t y distorsin de +0.01, sin embargo, la mxima resistencia
del modelo se dio en el ciclo negativo -15, alcanzando una carga de -49 t para una distorsin de -0.0098.
Finalmente se continuaron los ciclos hasta el ciclo 18 con distorsin de 1.2 % y para los cuales la carga haba
bajado un 30% de la mxima registrada. Una secuencia del agrietamiento se muestra en la Figura 18.
15
a)
b)
c)
a) Ciclo +7, = 0.0026, V = 22 t

c) Ciclo -15, = -0.0098, V = -49.0 t
d)
b) Ciclo -7, = -0.0029, V = -21.2 t
d) Final, Ciclo -18, = -0.012
Figura 18 Secuencia de agrietamiento del espcimen MD-1
En la Figura 19 se muestra la foto del estado final del espcimen al concluir el ensayo y se presenta la curva de
histresis distorsin angular contra fuerza cortante.
60
Fuerza cortante, t
40
20
-20
-40
-60
-0.015
-0.01
-0.005
0.005
0.01
0.015
Distorsin, mm/mm
Figura 19 a) Patrn de agrietamiento final y b) Curva de histresis del espcimen del espcimen MD-1

Este espcimen fue el primero con castillos y dalas alrededor del muro de mampostera, pero, al igual que el anterior,
no tena acero de refuerzo horizontal. La secuencia de dao y fallas en los siguientes especmenes fue similar a la
descrita para el modelo MD-1, variando ligeramente los valores de cortantes y distorsiones para cada acontecimiento.
En este espcimen el agrietamiento inclinado bien definido se present en el semi-ciclo negativo -5, para una carga
de -10 t y una distorsin de -0.001 mm/mm. Para el ciclo positivo el agrietamiento se dio en el semi-ciclo +6, con un
cortante de +12 t y distorsin de +0.0011. En el ciclo +14 se comenz a apreciar el aplastamiento de algunas piezas
de mampostera, para distorsiones de 0.008. La resistencia se alcanz en el ciclo 15 para cargas de +48.1 y -51.8 t
en la etapa positiva y negativa, respectivamente, y con una distorsin de 0.01.
16
a)
b)
c)
a) Ciclo +7, = 0.0021, V = 15.35 t

c) Ciclo -15, = -0.0102, V = -51.85 t
d)
b) Ciclo +11 = 0.006, V = 35.1 t
d) Final, Ciclo -18, = 0.013
60
Fuerza cortante, t
40
20
-20
-40
-60
-0.015
-0.01
-0.005
0.005
0.01
0.015
Distorsin, mm/mm

Este espcimen contaba con acero de refuerzo horizontal con la cuanta mnima, refuerzo que estaba anclado a los
castillos de confinamiento.
El espcimen se ensay hasta el agrietamiento inicial en el semi-ciclo +5, con una carga de +10.6 t y una distorsin
de +0.0012 mm/mm, aunque el agrietamiento inclinado bien definido se dio para +13.6 t con distorsin de +0.0019
en el semi-ciclo +7.
Para el semi-ciclo negativo el agrietamiento se dio a una carga de -11.9 t, con distorsin de -0.002 en el ciclo -8. En
la Figura 22 se muestra la secuencia del agrietamiento.
Lo notable de este ensaye es que entre los ciclos 18 y 21 se percibieron sonidos que acusan la fractura de algunos
alambres de refuerzo horizontal.
17
a)
b)
c)
a) Ciclo +7, = 0.0021, V = 14.1 t

c) Ciclo -19, = -0.014, V = -46.65 t
d)
b) Ciclo +11, = 0.006, V = 30.65 t
d) Final, Ciclo -24, = 0.0207
60
Fuerza cortante, t
40
20
-20
-40
-60
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
Distorsin, mm/mm
0.02
0.03

El ltimo modelo de la serie fue el espcimen con la cuanta mxima de refuerzo horizontal. En este ensaye se
percibi en forma ms notable, desde el ciclo 3, la separacin del panel de mampostera confinada del marco de
concreto perimetral, en dos esquinas opuestas, segn la direccin de la carga. A diferencia de los anteriores las
primeras grietas inclinadas se formaron siguiendo las juntas de mortero en forma escalonada, en el semi-ciclo -5,
para una carga de -14 t con una distorsin de -0.0017 mm/mm.
La resistencia se obtuvo en el ciclo positivo para una carga de 49.2 t y distorsin de 0.021. Se debe sealar que en el
caso de este ensaye las distorsiones laterales eran ya excesivas y no se llegaba a definir la carga mxima y la cada de
la resistencia para dar por finalizado el ensaye, as que despus del ciclo a distorsin de 0.014 se decidi hacer un
ciclo grande hasta definir la resistencia lo cual se logr llegando a una distorsin de +0.024 (es decir 2.4 % que es
sumamente alta para este tipo de sistema). La carga mxima para el semi-ciclo negativo no se defini ya que se
decidi detener el ensaye en vista de la deformacin excesiva alcanzada, del dao severo que tena el muro y que se
haba agotado la carrera de los instrumentos de medicin.
En la Figura 24 se muestra la secuencia de agrietamiento del espcimen.
18
a)
b)
c)
a) Ciclo -5, = -0.0018, V = -14.05 t

c) Ciclo +9, = +0.0059, V = +29.6 t
d)
b) Ciclo +7, = +0.0041, V = +23.6 t
d) Ciclo -16, = -0.012, V = -38.8
60
40
Carga lateral, t
20
-20
-40
-60
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0
0.005
0.01
Distorsin, mm/mm
0.015
0.02
0.025
RESUMEN DE LOS RESULTADOS

En la Tabla 5 se resumen los datos principales de los ensayes de los especmenes.
Tabla 5 Resultados generales de agrietamiento y resistencia
Agrietamiento inclinado
Espcimen
MD-1
MD-2
MD-3
MD-4
Paso
328
384
193
170
234
316
132
190
Vagr,
t
22.0
-21.2
12.00
-10.05
13.6
-11.9
14.05
-14.05
agr,
mm/mm
0.0026
-0.0029
0.0011
-0.0010
0.0019
-0.0020
0.0018
-0.0017
Paso
924
981
686
716
1005
1033
1092
984
Resistencia
(cortante mximo)
Vmx,
Vmx,
t
mm/mm
46.6
0.0100
-49.0
-0.0098
48.05
0.0101
-51.85
-0.0102
47.55
0.0140
-46.65
-0.0140
49.15
0.0211
-44.95
-0.0141
En la Tabla 5 los datos estn agrupados en tres categoras: el punto en la grfica de histresis donde se tiene la
primera prdida de la rigidez inicial apreciable, el momento del agrietamiento reportado en las bitcoras de cada
ensaye y el dato de resistencia, es decir, las mximas fuerzas cortantes registradas en cada prueba. En cada caso se
anota el nmero del paso en que se registr la lectura correspondiente, el valor de la fuerza cortante y el valor de la
19
distorsin angular medida. Todos los datos se dan para los ciclos positivos como los negativos anotados con el signo
negativo.
Para estos ensayes el criterio que se tom para el punto de prdida inicial de rigidez fue considerar la aparicin de las
primeras grietas pero sin que representaran el agrietamiento inclinado completo; este punto coincidi correctamente
con una ligera pero apreciable prdida de rigidez en las grficas de histresis.
En la Figura 26 se muestran las envolventes de los ciclos positivos y negativos para comparar stos dentro de cada
ensaye. Es notable la simetra de las respuestas en ambos sentidos de la prueba en los especmenes (en el caso del
MD-4 no slo se llev a la resistencia en los ciclos positivos por lo que la envolvente negativa queda un poco corta).
En las mismas grficas se sealan los puntos donde se ubican los agrietamientos y resistencias incluidos en la Tabla
5.
60
60
MD-1
MD-2
50
Fuerza cortante, t
Fuerza cortante, t
50
40
30
20
Positivo
Negativo
Agrietamiento
10
40
30
20
Positivo
Negativo
Agrietamiento
10
Resistencia
Resistencia
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.005
Distorsin, mm/mm
60
0.015
0.02
60
MD-3
MD-4
50
Fuerza cortante, t
50
Fuerza cortante, t
0.01
Distorsin, mm/mm
40
30
20
Positivo
Negativo
Agrietamiento
10
40
30
20
Positivo
Negativo
Agrietamiento
10
Resistencia
Resistencia
0
0
0.005
0.01
0.015
Distorsin, mm/mm
0.02
0.025
0.01
0.02
0.03
Distorsin, mm/mm
Figura 26 Envolventes de los ciclos positivos y negativos de los especmenes
Para comparar los resultados de ambos especmenes, en la Figura 27 se comparan las envolventes positivas de los
cuatro modelos.
20

60
Fuerza cortante, t
MD-4
MD-2
50
40
MD-3
MD-1
30
20
10
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
Distorsin, mm/mm
Figura 27 Comparacin de las envolventes positivas de los cuatro especmenes
COMPARACIN CON LAS EXPRESIONES DE DISEO

En las NTCM (GDF, 2004-a), para el clculo de la resistencia a cortante de muros la contribucin de la mampostera
se calcula en funcin directa del esfuerzo cortante de diseo vm* con la ecuacin 1.
En la Tabla 6 se presenta la resistencia calculada para cada modelo, VmR, usando la ecuacin 1 con los valores
experimentales de vm* correspondientes a los ensayes de muretes realizados para cada espcimen.
Tabla 6 Comparativa de la carga de agrietamiento y mxima para los cuatro especmenes
Espcimen
MD-1
MD-2
MD-3
MD-4
fb
kg/cm
140
154
102
174
vm*
kg/cm
4.60
3.58
3.74
2.08
VmR
kg/cm
12.76
9.93
10.38
5.77
Vmax(+)
t
46.6
48.1
47.6
49.2
Vmax()
t
-49.0
-51.9
-46.7
-45.0
Vagr(+)
t
22.0
12.0
13.6
14.1
Vagr()
t
-21.2
-10.1
-11.9
-14.1
Vagr(+)/VmR
Vagr()/VmR
1.7
1.2
1.3
2.4
1.7
1.0
1.1
2.4
En las mencionadas NTCM y en las normas para Diseo por Sismo se restringe la deformacin lateral inelstica a
una distorsin angular de 0.006 cuando hay elementos incapaces de soportar deformaciones apreciables como
muros de mampostera. Se puede observar de la curva de histresis y las envolventes que para dicha distorsin los
modelos contaban an con una reserva de resistencia que alcanz valores superiores al 1% de distorsin angular
cuando se dio el aplastamiento de la mampostera.
En el caso del refuerzo horizontal las NTCM usan la siguiente ecuacin 2:
VsR = FR ph fyh AT
y, revisando la Tabla 1, la prediccin de la contribucin a la resistencia del acero horizontal para los especmenes
MD-3 y MD-4 era de 5.77 y 8.65 t, respectivamente, valores que deberan ser la diferencia entre la resistencia de los
muros con refuerzo respecto a los muros sin refuerzo horizontal, situacin que no se verific ya que los cuatro
especmenes tuvieron resistencias similares (cortante mximo: Vmx). Por ejemplo, la resistencia en ciclos positivos
de los modelos MD-3 y MD-4 fue 47.6 y 49.2 t, respectivamente, que se compara con la del MD-2 de 48.1 t,
observndose que no hay diferencia significativa.
21
La explicacin probable es que el mecanismo de falla se desarroll a travs del aplastamiento del puntal de
compresin de la mampostera sin que la cuanta de refuerzo horizontal fuera determinante para ello.
COMPARACIN DE LA RIGIDEZ TERICA CON LA EXPERIMENTAL
Para verificar el clculo terico de la rigidez del espcimen sta se compara con la rigidez experimental. La
dificultad radica en definir con qu criterio calcula la rigidez inicial. Si bien sta podra tomarse como la rigidez
tangente a la curva envolvente en su inicio (y calcularse con el primer punto carga-desplazamiento medido), puede
llegar a cometerse errores porque las primeras lecturas estn sujetas a mayores imprecisiones por el acomodo inicial
de espcimen, del dispositivo de carga, del apoyo y sujecin del modelo o bien por errores de medicin a pequeas
escalas que pueden deberse a falta de rigidez del marco de montaje de instrumentos o a que stos no se deslicen
libremente por una mnima friccin a niveles muy bajos de deformacin.
Por todo ello convino definir un nivel de deformacin de mayores magnitudes pero de tal forma que los resultados
puedan equipararse a un comportamiento elstico lineal de la parte inicial de la prueba.
Se propusieron cuatro criterios que son los siguientes:
1) Rigidez secante calculada del origen al pico del primer ciclo positivo y negativo (dos valores que se
pueden promediar)
2) Rigidez de ciclo, definida como la pendiente de la recta que une a los dos picos de un ciclo. Se toman los
semiciclos positivo y negativo del primer ciclo que, segn el protocolo de ensaye, se defini para
alcanzar el 25% de la carga de agrietamiento por tensin diagonal.
3) Rigidez secante calculada del origen al punto del primer agrietamiento reportado. En este estudio el
agrietamiento fue por grietas horizontales y verticales entre el panel de mampostera y el marco de
concreto. Se presenta un promedio para ciclos positivo y negativo.
4) Rigidez secante calculada del origen al punto del primer agrietamiento inclinado. Se presenta un
promedio para ciclos positivo y negativo.
5) Finalmente se ha propuesto el clculo de la rigidez secante entre el origen y un punto sobre la envolvente
para una carga del 40 por ciento de la resistencia (de la carga mxima alcanzada), esto para las
envolventes positivas y negativas, cada una con su respectiva resistencia.
En la Tabla 7 se presentan los resultados de las rigideces con los criterios explicados.
Tabla 7 Resultados generales de rigideces medidas experimentalmente para el modelo MD-4
Primer ciclo
Ciclo
(+)
()
Paso
13
29
Rig1er,
t/cm
46.2
38.1
RigCiclo,
Prom
t/cm
t/cm
42.1
41.8
Separacin del
marco
Paso
Rigsep,
t/cm
53
45.7
Primer
agrietamiento
inclinado
Paso
Rigagr,
t/cm
132
27.0
190
27.7
Al 40% de la
resistencia
Prom
t/cm
27.4
Rig40%,
t/cm
21.5
22.4
Prom
t/cm
21.9
Si se comparan los resultados de la Tabla 7 con las predicciones de la Tabla 2 y considerando los casos de mejor
modelacin, que sera el modelo con el tamao realista del panel, con el mayor nmero de elementos finitos y
modelando los castillos y dalas, se reconoce que las rigideces de los primeros ciclos, as como en el punto antes de la
separacin registrada experimentalmente (42.1, 41.8 y 45.7 t/cm) se asemejan al caso en que no se separa el panel del
marco modelado como los casos en que se dejan conectados todos los nudos del borde (50.2 t/cm) o las cuatro
esquinas (43.1 t/cm).
Pero en el caso de la rigidez secante correspondiente al 40% de la resistencia (21.9 t/cm) sta se asemeja a la
modelacin con diagonal equivalente (25.7 t/cm) o la del panel conectado en las dos esquinas opuestas a compresin.
Una dificultad con el proceso de modelacin es el tiempo invertido en refinar el modelo y en interpretar los
resultados, con el gran riesgo de cometer errores de modelado al ser muy complejo. Adicionalmente, se puede
comentar del problema de modelar separando dos esquinas a tensin ya que este modelo servira slo cuando las
22

fuerzas se apliquen en una direccin (por ejemplo un anlisis esttico), pero se tendra que hacer otro modelo si se
requiere modelar las fuerzas horizontales en la direccin contraria. En estos casos un modelo simtrico (conectado en
las cuatro esquinas) reviste atractivo por la sencillez, siempre y cuando los resultados sean aproximados al de un
modelado con detalle.
Tomando lo anterior en cuenta se recomienda considerar que la rigidez lateral se aproxime a la que se tendr en los
experimentos a un 40% de la carga mxima, misma que corresponder al caso de que se separan dos esquinas, donde
el modelo de diagonal equivalente dio resultados aceptables. Se recomienda modelar con un panel dividido en 16
elementos (por lo tanto sin modelar castillos) unidos solamente en las cuatro esquinas del panel. Por sencillez
tambin este panel puede abarcar el espacio de eje a eje de columnas y trabes a menos que la diferencia entre la
distancia a ejes y la dimensin real del muro sea considerable (por ejemplo cuando el largo del muro sea mayor al
85% del claro a ejes de columnas).
CONCLUSIONES
Como resultado de los ensayes se produjo el mecanismo de falla por cortante en todos los muros, con agrietamiento
inclinado en forma de X. Pero el mecanismo de colapso lo rigi el aplastamiento de las piezas en la diagonal a
compresin, independientemente de la cuanta de refuerzo, aunque este refuerzo s ayud a redistribuir el
agrietamiento y permiti aumentar la capacidad de deformacin inelstica.
Dados los resultados de los ensayes realizados para el presente estudio se puede concluir lo siguiente:
El refuerzo horizontal usando las cuantas mnima y mxima que se seala en la reglamentacin actual (GDF,
2004-a) no influy en la fuerza cortante de agrietamiento.
El espcimen present primeramente una separacin del marco perimetral y a continuacin un patrn de
agrietamiento con grietas inclinadas por cortante (tensin diagonal). Despus de generarse un patrn de
agrietamiento por tensin diagonal, el modo de falla estuvo dominado por el aplastamiento de la mampostera,
por lo que, para estos materiales y configuracin, la cuanta de acero horizontal no modific la resistencia
(fuerza mxima) a fuerzas laterales del sistema.
Sin embargo, la presencia de refuerzo horizontal proporcion un incremento de la capacidad de deformacin
dctil del espcimen.
Las expresiones de clculo actualmente usadas en las normas de mampostera NTCM (GDF, 2004-a) y
utilizando los valores de resistencia a cortante obtenidos de ensayes de muretes, permitieron estimar
correctamente la resistencia de agrietamiento de los especmenes. Sin embargo se observ que la resistencia
total de los modelos se alcanz cuando se produjo el aplastamiento de la mampostera en la diagonal de
compresin y que sobrepas ampliamente al cortante de agrietamiento que es el valor predicho en las
expresiones de diseo. Cabe hacer notar que este mecanismo de falla slo se presenta si se garantiza el correcto
apoyo del muro diafragma contra el marco de la estructura principal.
RECOMENDACIONES
Se puede continuar el uso, para fines de diseo, de las actuales expresiones para muros diafragma sin refuerzo
horizontal contenidas en normas como las del Distrito Federal (GDF, 2004-a), sin embargo, se debe considerar
que existe una importante sobrerresistencia de los especmenes si el mecanismo de colapso que rige es el
aplastamiento de la diagonal de compresin de mampostera.
Respecto a las expresiones y recomendaciones de las NTCM para muros diafragma con refuerzo horizontal, el
presente estudio indica, para los materiales y caractersticas usadas en este estudio, que no es vlido considerar
la contribucin a la resistencia de dicho refuerzo igual que en el caso de muros de carga, por lo que se
recomienda usar este refuerzo nicamente para proporcionar capacidad de deformacin inelstica y no
considerar que aumenta la resistencia.
Para modelar la rigidez general del sistema se recomienda usar el mtodo de la diagonal equivalente (Bazn y
Meli, 1998); pero como alternativa se puede modelar con un panel dividido en 16 elementos (sin modelar
castillos) unidos solamente en las cuatro esquinas del panel al nudo donde se conectan trabe con columnas. Por
23
sencillez este panel puede abarcar el espacio de eje a eje de columnas y trabes si la relacin de distancia a ejes
entre dimensin del muro es mayor a 0.9 como en este estudio.
REFERENCIAS
Aguilar G. y Alcocer S.M. (2001), Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento de muros de
mampostera confinada ante cargas laterales, Informe Tcnico, Centro Nacional de Prevencin de Desastres,
ISBN 970-628-610-1, Mxico, 181 pp.
Bazn E. y Meli R. (1998), Diseo ssmico de edificios, Ed. Limusa, Mxico, 317 pp.
Crisafulli F.J. (1997), Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills, Tesis
doctoral, Universidad de Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda, julio de 1997, 404 pp.
Flores L.E. (2007), Ensaye de un muro diafragma de mampostera de tabique de arcilla artesanal, Espcimen
MD-1, Informe Interno, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, diciembre de 2007, 27 pp.
Flores L.E. (2008), Ensaye de muros diafragma de mampostera con diferente cuanta de refuerzo horizontal.
Ensaye de especmenes MD-2 y MD-3, Informe Interno, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, diciembre
de 2008, 43 pp.
Flores L.E. (2013), Ensaye de muros diafragma de mampostera con diferente cuanta de refuerzo horizontal.
Ensaye del espcimen MD-4, Informe Interno, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, diciembre de 2013,
39 pp.
Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2004-a), Normas tcnicas complementarias para el diseo y construccin
de estructuras de mampostera, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo I, No. 103-Bis, 6 de octubre, pp. 4-53.
Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2004-b), Normas tcnicas complementarias para el diseo y construccin
de estructuras de concreto, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Tomo I, No. 103-Bis, 6 de octubre, pp. 88-194.
Pineda J.A. y Alcocer S.M. (2004), Comportamiento ante cargas laterales de muros de mampostera confinada
reforzados con malla de alambre soldado, Informe Tcnico, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, ISBN
970-628-869-4, Mxico, 139 pp.
SMIE (2008) Gua para el anlisis de estructuras de mampostera, Comit de Mampostera, Sociedad
Mexicana de Ingeniera Estructural, septiembre de 2008, 149 pp.
Zepeda J.A. y Alcocer S.M. (2001) Comportamiento ante cargas laterales de muros de ladrillo de arcilla
perforado y multiperforado, Informe Tcnico, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, ISBN 970-628-608X, Mxico, 229 pp.
24

Ar 03

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ar 03

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

ENSAYE DE MUROS DIAFRAGMA DE MAMPOSTERA CON DIFERENTE

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Confinada, piezas macizas, refuerzo horizontal

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Tipo de material para el muro: Tabique macizo de arcilla recocida artesanal;

Los modelos ensayados y sus caractersticas fueron:

Las propiedades nominales de los materiales usados fueron:

Concreto de vigas de cimentacin,

Mortero 1::3.75, tipo I

fc = 30 MPa (300 kg/cm)

Geometra de los modelos

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 3 Dimensiones generales de los modelos

Figura 4 Armado de elementos de concreto del marco

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Figura 5 Detalle del acero de refuerzo en la unin trabe-columna del marco

Figura 6 a) Armado de los castillos y dalas en modelos MD-2, MD-3 y MD-4, y

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

PREDICCIN DE RESISTENCIA Y RIGIDEZ

0.3fm*/fyh = 0.3(35)/6000 = 0.00175 (rige)

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Tabla 1 Clculo de la contribucin de distintas cuantas de refuerzo horizontal

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

mdulo de elasticidad del concreto,

Con este criterio y las propiedades nominales de los materiales result:

b) Panel unido en las esquinas

c) Panel unido en las esquinas

d) Panel unido en las esquinas

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

b) Panel unido en las esquinas

c) Panel unido en las esquinas

d) Panel unido en las esquinas

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 10 Ejemplo grfico de resultados: a) Diagramas de fuerza cortante en barras, b) deformada

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

En la Figura 12 se presenta el arreglo de instrumentos utilizado.

Instrumentacin real, Marco-1

Deformmetros en: barras longit. = 19

Deformmetros en: barras longit. = 5

Figura 11 Instrumentacin interna en: a) el marco de concreto, b) en castillos y c) en el refuerzo horizontal

Vista Cara Sur

Figura 12 Instrumentacin externa de los modelos

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 13 Dispositivo de aplicacin de cargas

Carga 1 = 0.25 veces la carga calculada de fluencia o agrietamiento

Figura 14 Historia de carga (GDF, 2004-a)

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

CONSTRUCCIN DE LOS ESPECMENES

Figura 15 Detalles del refuerzo para castillos y cadenas

Figura 16 a) Armado de castillos y cadenas dentro del marco de concreto;

XIX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Tabla 3 Resultados resumidos de resistencia de la mampostera, mortero y concreto

Compresin diagonal en muretes

Tabla 4 Propiedades de mortero y muretes