CONCLUSION ANTICIPADA

INTRODUCION
Con la implementacin de la reforma procesal penal y con el ingreso del Cdigo
Procesal Penal 2004 (en adelante CPP 2004),

se establecieron diversas

herramientas que coadyuven a la sobre carga procesal y, en esencial, al nuevo

modelo del proceso penal. As, tenemos a la conclusin anticipada, la terminacin
anticipada, la colaboracin eficaz y el proceso inmediato. En las siguientes lneas
abordaremos lo referente a la primera de ellas.
La conclusin anticipada tiene su antecedente en la Ley N 28122, publicada el 16
de diciembre de 2003. Esta Ley, que fue emitida con la finalidad de abreviar los
procesos penales y reducir la carga procesal, establece que la instruccin judicial
podr concluir en forma anticipada por la comisin de los delitos de lesiones,
hurto, robo y microcomercializacin de droga, as como las reglas que deben
seguir la Sala o el Juzgado ante la confesin sincera.
En el presente artculo trataremos todo lo referente a los preceptos generales de
la Etapa de Juzgamiento, pero tambin abordaremos la Conclusin Anticipada del
juicio. En cuando al primer punto, analizaremos de manera sistemtica el
articulado del 356 al 366 en el estudiaremos, en un primer momento, a los
principios del juicio, luego de ellos, a la publicidad del juicio y sus restricciones, las
condiciones para la publicidad del juicio, la concurrencia del juez y de las partes, la
continuidad, suspensin e interrupcin del juicio, la oralidad y su registro, los
incidentes en el juicio, la direccin del juicio, el poder disciplinario y discrecional
del juez, el delito en el juicio y, finalmente, al auxiliar jurisdiccional. Y, como
segundo punto conoceremos de qu manera se puede concluir anticipadamente el
juicio oral, visto en el artculo 372, evitando as las actuaciones de las pruebas en
el juicio oral o etapa estelar del proceso, aquella en la que el debate oral cobra
vital importancia.

CAPITULO I

LA ETAPA DE JUZGAMIENTO: PRECEPTOS GENERALES LA CONCLUSION

ANTICIPADA O CONFORMIDAD DEL JUICIO ORAL
PRECISIONES:
Como sabemos, tres son los mbitos o etapas del proceso penal:
1 Etapa Preparatoria
2 Etapa Intermedia
3 Etapa de Juzgamiento
Como podemos observar, el juzgamiento es la ltima fase del proceso
penal comn de acuerdo al Cdigo Procesal Penal de 2004; y, slo para una mejor
comprensin del tema damos a continuacin las principales caractersticas de esa
etapa tan comentada por todos los penalistas y procesalistas penales.
CARACTERSTICAS PRINCIPALES DE LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
El juicio oral est bajo la direccin del juez penal o presidente del juzgado
colegiado (o de alguno de sus integrantes), a quien le corresponde toda
organizacin y responsabilidad del caso; as mismo, debe de garantizar el
ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa. La direccin del juicio incluso
posibilita la labor docente del juez a las partes y al acusado respecto a los
derechos y garantas existentes as como a las diligencias que son propias
de dicha etapa.

 En esta fase se manifiesta a plenitud el principio acusatorio en virtud del cual

se produce el desdoblamiento, de las funciones de perseguir y de juzgar en
dos rganos estatales diferentes. El principio acusatorio no sera suficiente
para separar los roles persecutorios y decisorios, sino se asegura una
efectiva separacin entre el Ministerio Pblico y Poder Judicial, as se
mantiene el principio de oficialidad, pero juez y acusador no son la misma
persona. Es por ello que el juicio oral se realiza sobre la base de la
acusacin.
El juez controla la intervencin de las partes, algunos la llaman a esto el rol
de moderador del debate, limitando el uso de la palabra fijando limites
igualitarios en casos complejos o interrumpir su ejercicio si hace uso
manifiestamente abusivo de su facultad (Art. 363).y as garantizar el
principio de contradiccin, de igualdad de armas, etc., en el desarrollo del
juzgamiento.
El juicio oral ser continuo, se suspender en los casos que prev la ley y no
se podr iniciar otro juicio mientras no se culmine con el primero (art. 360.5).
Se pretende con ello que iniciada una audiencia contine esta hasta su
culminacin, de esa manera el juzgador se deber avocar solo a un caso
penal de manera concentrada y resolver el mismo en el tiempo
estrictamente necesario, esto es, una vez iniciada la audiencia de juicio oral
se cierra toda posibilidad de llevarse a cabo otras audiencias por el mismo,
mismos o algunos de los mismos- tratndose del juez unipersonal o el
colegiado-, entre sesiones de la misma a efectos de no desconcentrar o
distraer a los jueces con la avocacin a otra causa penal antes de culminar
con la audiencia de juzgamiento ya iniciada por ellos.
Contemplando lo sealado anteriormente, se regula la suspensin y la
interrupcin de la audiencia (Art. 360). Esta solo podr suspenderse por
enfermedad del juez, fiscal, imputado o defensor; por razones de fuerza
mayor o caso fortuito; y en los casos que la ley lo seala (para constituirse
fuera de la sede a recibir una testimonial, por ejemplo). Esta suspensin no
puede exceder de 8 das hbiles. Si fuese mayor a dicho plazo, se producir
la interrupcin del debate y se dejara sin efecto todo lo actuado durante el

juicio, esto es, se sanciona con nulidad a todos los actos procesales de
juzgamiento desarrollados hasta ese momento.
Las incidencias que se promuevan durante la audiencia se realizarn en un
solo acto y resueltos por el juez inmediatamente escuchando a las partes
(Art. 363), toda vez que la oralidad prima en el juicio, por lo tanto, las
alegaciones como las decisiones jurisdiccionales sern igualmente orales,
dejndose constancia en acta.
Cabe resaltar que se amplan las facultades del juzgador en cuanto a
su poder disciplinario en la audiencia. En efecto, el juez debe de mantener el
orden en la sala de audiencia; puede disponer la expulsin de la persona,
incluso, de algn sujeto procesal, que perturbe su desarrollo; podr ordenar,
adems, la detencin hasta por 24 horas a quien amenace o agreda al juez o
alguna de las partes o sus abogados o de alguna manera impida la
continuacin del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones legales
correspondientes (Art. 364.1).
Mediante el poder discrecional, el juez puede resolver cuestiones no
regladas ni previstas en la ley procesal y que surjan en el juicio, debiendo
dictar resolucin motivada. Ello permitir al juzgador resolver incidencias o
cuestiones -autorizacin para atencin mdica, justificar inasistencia de
testigos o procesados, diligencia judicial, recepcin de documento, por
ejemplo- presentados en audiencia, lo que permitir su mejor desarrollo (Art.
364.5).
CAPITULO 2
2.1.

PRECEPTOS GENERALES PREVIOS SOBRE LA ETAPA DE

JUZGAMIENTO
El juicio oral es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la

acusacin.
Como se lee, la norma en su artculo 256 seala que el juicio oral es la
etapa principal del proceso, esto porque es recin en el seno de ste escenario
donde se realizarn los actos de prueba, los mismos que producirn la prueba y,
finalmente, se decidir la responsabilidad penal del acusado declarndolo culpable
o inocente de los cargos en su contra, todo esto se llevar cabo sobre la base de

una previa acusacin hecha en la etapa intermedia y con el solvente respeto de

los principios rectores del juicio oral que lo explicaremos en breves instantes
lneas abajo
A decir de SNCHEZ VELARDE, La fase de juzgamiento est constituida
por los actos preparatorios, la realizacin del juicio oral y culmina con la
expedicin de la sentencia sobre el proceso penal. La parte central es el juicio
oral, espacio procesal donde las partes habiendo asumido posiciones contrarias
debaten sobre la prueba en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o
culpabilidad del acusado, as tambin que el juicio oral es la actividad procesal
dirigida por el rgano jurisdiccional juzgador de naturaleza dinmica, pre-ordenada
por la ley, con intervencin de todos los sujetos procesales y que tiene por objeto
especfico el anlisis de la prueba actuada y debatida en la audiencia bajo los
principios de oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin y contradiccin
principalmente, y que culmina con la expedicin de la sentencia o resolucin
definitiva correspondiente.
Para el estudio LOZA VALOS el juicio oral es la etapa principal del
proceso penal, en la que se postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba,
bajo cierto rgimen de excepcin y constituye el momento oportuno en la que se
realiza la actividad probatoria, bajo la dinmica que impone el contradictorio, es
decir contrastando y verificando los postulados de las partes, en procura de la
afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve plasmado en la sentencia
emitida por el rgano encargado del juzgamiento.
procesales cumplen distintas funciones, de manera que el que acusa no juzga y el
que juzga no acusa.
Alberto BOVINO considera que esta etapa es esencial por ser la porcin
mnima del procedimiento penal que debe existir siempre, porque representa la
forma ms ntida y acabada de cumplir con la garanta del juicio previo.
As pues, el juicio oral o llamada tambin etapa de juzgamiento se realizar de
forma oral, pblica y contradictoria ya que representar la fase central del
proceso, y en ella el juez o tribunal decidir,- en base a argumentos y pruebas
actuados en el debate contradictorio, que se realizara utilizando las tcnicas de
litigacin oral que construirn una herramienta sustancial-, la solucin del conflicto

suscitado como consecuencia de un ilcito penal. Por todo lo anotado, diremos que
es la etapa del procedimiento penal realizada sobre la base de una acusacin,
cuyo eje central es un debate oral, publico, contradictorio y continuo, que tiene por
fin especfico obtener la sentencia que resuelve sobre las pretensiones ejercidas.
2.2.

PRINCIPIOS RECTORES:
Sin perjuicio de las garanticas procesales reconocidas por la Constitucin y

los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y

ratificados por el Per, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la
inmediacin y la contradiccin en la actuacin probatoria.1
Los principios rectores son, como dijimos anteriormente, reglas que guiarn las
conductas, actividades y modus operandi de los sujetos procesales que
interactan entre s en el proceso penal, mxime, en un proceso inspirado por un
sistema acusatorio garantista, adversarial o como quieran apellidarlo. Estos
principios establecen parmetros a seguir en el proceso cuyo cumplimiento es
obligatorio por todos y cada uno de los intervinientes en el proceso mayor an
tratndose de jueces y fiscales-, de no ser as, la ley sanciona hasta con nulidad
los actos procesales que no hayan sido realizados con debida observancia de
estas directrices. En este sentido, SALAS BETETA (20) expresa que el Estado es el
principal obligado a respetar y velar por el respecto de los derechos
fundamentales, por lo que, siendo los principios procesales fundamentos que los
establecen en el proceso, aquel est obligado a respetarlos y hacerlos cumplir
Por ello, estas lneas directrices son la columna vertebral que sostiene e
inspira la realizacin y actividad del juzgamiento guiando todo su desarrollo a
efectos de alcanzar la justicia penal o la finalidad del proceso penal con el debido
respeto de los derechos fundamentales de los justiciables.
Tambin puede entenderse a los principios del juicio oral como ideas
fuerzas o polticas que se han acordado para el juzgamiento de una persona que
es como lo sealan Andrs BAYTELAMAN y otros (, agregan que estos principios
1 SALAS BETETA, Christian. El Nuevo Proceso Penal Comn (1
Ed.). Ob.cit., p.62

son de aplicacin directa en el proceso y deben de integrar los vacos, forzar la

interpretacin y erigirse como argumentos ltimos en la argumentacin jurdica y
del razonamiento judicial.
2.2.1 PRINCIPIO DE ORALIDAD
Es una de las caractersticas ms sobresalientes del nuevo proceso penal es el
predominio de la oralidad de sus diligencias, sobre todo del juicio. La oralidad
significa que el juez o tribunal que dicte la sentencia en el proceso penal tiene que
condenar o absolver tomando como base los hechos y pruebas que se hayan
practicado ante l en forma oral. De dicho principio se derivan los principios de
inmediacin, concentracin y publicidad, entre otros.
Est plenamente garantizado por el CPP-2004 en las normas antes citadas que

quienes intervienen en la audiencia puedan expresar a viva voz sus pensamientos.

Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser
concretado oralmente, pero lo ms importante de las intervenciones ser
documentado en el acta de audiencia aplicndose un criterio selectivo. por
excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio durante las sesiones de la
audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada. La necesidad de la
Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los
intervinientes, por ello est ntimamente ligado al llamado principio de inmediacin.
La Oralidad determina una directa interrelacin humana y permite un mayor
conocimiento recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral.
Mediante la aplicacin de ste principio juntamente con los dems ya
mencionados se halla la nica forma por medio de las cuales se puede obtener
una sentencia justa en donde el debate oral como procedimiento principal, permita
que la totalidad de los miembros del tribunal cognitivo puedan obtener una
comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de prueba.
2 A travs de la oralidad como seala NEYRA FLORES (22), se puede captar el mensaje
vivo y directo, apreciar la comunicacin corporal a travs de los gestos, los ademanes
y el nerviosismo que puede mostrar la persona al hablar. Los mismos que son tiles
para generar certeza en el juzgador.

2.2.2 PRINCIPIO DE ORALIDAD.

Por otro lado BURGOS MARIOS

(24)

haciendo una diferenciacin con el

sistema anterior y citando a ROXIN, seala que un proceso penal es oral, por
ende, se respeta el principio de oralidad, si la fundamentacin de la sentencia se
realiza exclusivamente mediante el material de hecho, introducida verbalmente en
el juicio. Por el contrario, es escrito, si la sentencia se elabora conforme al
resultado de las actas.
2.2.3. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Este principio se sustenta en razones filosficas, sociales o jurdicas que se
afirman en la necesidad de que la ciudadana conozca cmo los jueces imparten
justicia, lo que se logra al permitir su libre acceso a las sedes judiciales,
especialmente en la fase de juzgamiento. Este principio tiene marco constitucional
y reconocimiento en los instrumentos internacionales relativos a garantas
judiciales. En ese sentido, el principio de publicidad se encuentra garantizado por
la constitucin (Art.139, inc. 4) -el mismo que es el sustrato inmediato del inciso 2
del artculo I del Ttulo Preliminar y, este ltimo, del artculo 357 del NCPP-,los
tratados internaciones sobre derecho humanos: como la Declaracin Universal de
los DD. HH., el Pacto Internacional sobre Derecho Civiles y Polticos, y la
Convencin americana sobre derechos humanos (art. 8 inc. 5). 3
2.2.4.PRINCIPIO DE INMEDIACIN
Este principio exige un acercamiento entre el juez y los rganos de prueba,
sea el acusado, agraviado o testigo, y a travs de los interrogatorios en la
audiencia oral le permiten conocer no slo de la personalidad del examinado, sino
tambin la forma de reaccin frente a otras pruebas, de tal manera que la
autoridad judicial conoce de algo ms de lo que se ha dicho en juicio. La
inmediacin tambin se manifiesta cuando el juzgador aprecia directamente las
3 CUBAS VILLANUEVA (.La publicidad es considerada como una garanta del ciudadano
sometido a juicio y a la vez como un derecho poltico de cualquier ciudadano a
controlar la actividad judicial.

pruebas materiales o instrumentales (objetos, armas, instrumentos, etc.). El juez

del juicio oral debe ser el mismo que conoce de la prueba de manera directa.
2.2.5. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
La contradiccin consiste en el recproco control de la actividad procesal y

la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas

cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en
conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba
presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer argumentos
tcnico jurdico a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn
y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a
cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el
desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante del contradictorio
acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la requisitoria oral
del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos
permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores.
El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan
intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual
permite que las partes tengan:

El derecho a ser odas por el tribunal

El derecho a ingresar pruebas
El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y
El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle.

Este principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal
manera que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el
Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio
4 El maestro SNCHEZ VELARDE lo define como una manifestacin del derecho de
defensa, que se sustenta en la posibilidad de que las partes puedan sustentar en juicio
sus posiciones respecto de los cargos de imputacin y de la prueba. Las pruebas se
actan y se debaten en el juicio oral salvo los casos de conformidad o allanamiento de
la acusacin fiscal- lo que hace que el juicio sea contradictorio, con posiciones
opuestas. El elemento central radica en el debate oral sobre la prueba y las
argumentaciones parciales y finales sobre las mismas a efecto de generar conviccin
en el juzgador para su decisin en la sentencia.

(imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales, sern

sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la
sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el
cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.
2.2.6.PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DEL JUZGAMIENTO.
Este principio tiene mucha afinidad con el principio de concentracin, pues
las audiencias deben de realizarse de manera sucesiva e ininterrumpida. Sin
embargo y conforme al artculo 360, inciso 1, la continuidad puede verse alterada,
de manera excepcional, cuando por razones de enfermedad de los sujetos
procesales no puedan acudir a las audiencias, por razones de fuerza mayor o
caso fortuito o, cuando el Cdigo lo disponga.
En ese orden de ideas SNCHEZ VELARDE agrega: el principio de continuidad
se evidencia en la posibilidad de que la audiencia oral se inicie y se siga en
sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. La misma ley establece
que si no fuera posible realizar el debate en un solo da, este continuar durante
los das consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusin (art. 360.1.). Se
pretende que un caso se inicie y termine antes de iniciar otro, a fin de evitar
dilaciones y prdida de concentracin. De all que se seale que entre las
sesiones o dentro del plazo de suspensin no podrn realizarse otros juicios (art.
360.5). Se atiende tambin al principio de concentracin que debe merecer un
caso que se debate en el juicio oral, ya que el juez debe estar en condiciones de
recordar lo que se debatido en el juicio.
2.3.

CONCURRENCIA DEL JUEZ Y DE LAS PARTES

Artculo 359:

1. 1. El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces, el fiscal

y de las dems partes, salvo lo dispuesto en los numerales siguientes.
2. Cuando el Juzgado es colegiado y deje de concurrir alguno de sus miembros
siendo de prever que su ausencia ser prolongada o que le ha surgido un
impedimento, ser reemplazado por una sola vez por el Juez llamado por Ley,
sin suspenderse el juicio, a condicin de que el reemplazado contine
interviniendo con los otros dos miembros. La licencia, jubilacin o goce de

vacaciones de los Jueces no les impide participar en la deliberacin y votacin

de la sentencia.
3. El acusado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del Juez. En caso de
serle otorgado el permiso, ser representado por su defensor.
4. Si el acusado que ha prestado su declaracin en el juicio o cuando le
correspondiere se acoge al derecho al silencio, deja de asistir a la audiencia,
sta continuar sin su presencia y ser representado por su defensor. Si su
presencia resultare necesaria para practicar algn acto procesal, ser
conducido compulsivamente. Tambin se le har comparecer cuando se
produjere la ampliacin de la acusacin. La incomparecencia del citado
acusado no perjudicar a los dems acusados presentes.
5. Cuando el defensor del acusado, injustificadamente, se ausente de la
audiencia o no concurra a dos sesiones consecutivas o a tres audiencias no
consecutivas, sin perjuicio de que, en ambos casos, a la segunda sesin se
disponga la intervencin de un abogado defensor de oficio, se le excluir de la
defensa. El abogado defensor de oficio continuar en la defensa hasta que el
acusado nombre otro defensor.
6. Cuando el Fiscal, injustificadamente, se ausente de la audiencia o no concurra
a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones no consecutivas, se le excluir
del juicio y se requerir al Fiscal jerrquicamente superior en grado designe a
su reemplazo.
7. Cuando el actor civil o el tercero civil no concurra a la audiencia o a las
sucesivas sesiones del juicio, ste proseguir sin su concurrencia, sin perjuicio
que puedan ser emplazados a comparecer para declarar. Si la inconcurrencia
es del actor civil, se tendr por abandonada su constitucin en parte
2.4.

CONTINUIDAD, SUSPENSIN E INTERRUPCIN DEL JUICIO

Artculo 360
1. Instalada

la

audiencia,

sta

seguir

en

sesiones

continuas

ininterrumpidas hasta su conclusin. Si no fuere posible realizar el debate en un

solo da, ste continuar durante los das consecutivos que fueran necesarios
hasta su conclusin.
2. La audiencia slo podr suspenderse:

a) Por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado o su defensor;
b) Por razones de fuerza mayor o caso fortuito; y,
c) Cuando este Cdigo lo disponga.
3. La suspensin del juicio oral no podr exceder de ocho das hbiles. Superado
el impedimento, la audiencia continuar, previa citacin por el medio ms rpido,
al da siguiente, siempre que ste no dure ms del plazo fijado inicialmente.
Cuando la suspensin dure ms de ese plazo, se producir la interrupcin del
debate y se dejar sin efecto el juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fecha para
su realizacin.
4. Si en la misma localidad se halla enfermo un testigo o un perito cuyo examen
se considera de trascendental importancia, el Juzgado puede suspender la
audiencia para constituirse en su domicilio o centro de salud, y examinarlo. A esta
declaracin concurrirn el Juzgado y las partes. Las declaraciones, en esos casos,
se tomarn literalmente, sin perjuicio de filmarse o grabarse. De ser posible, el
Juzgado utilizar el mtodo de videoconferencia.
5. Entre sesiones, o durante el plazo de suspensin, no podrn realizarse otros
juicios, siempre que las caractersticas de la nueva causa lo permitan. De la
lectura de la norma citada, se desprende que se hace necesario que el
juzgamiento se de en el menor nmero de audiencias, debiendo estas ser
sucesivas

ininterrumpidas.

Slo

podr

suspenderse

por

las

causas

anteriormente sealadas por un plazo no mayor a ocho das hbiles. En el

supuesto de exceso en el plazo previsto, la norma sanciona con nulidad todas las
actuaciones que se hayan dado hasta ese momento y el juicio vuelve a realizarse
nuevamente por otro juzgador.
CAPITULO III
3.1.

LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

1. El juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le
preguntar si admite ser autor o participe del delito materia de acusacin
y responsable de la reparacin civil.
2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde
afirmativamente, el juez declarar la conclusin del juicio. Antes de
responder, el acusado tambin podr solicitar por si o a travs de su

abogado conferenciar previamente con el fiscal para llegar a un acuerdo

sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino. La
sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no
podr postergarse por ms de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de
nulidad del juicio.
3. si se aceptan los hechos objeto de acusacin final, pero se mantiene un
cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el juez previo traslado
a todas las partes, siempre que en ese mbito subsista la contradiccin,
establecer la delimitacin del debate a la sola aplicacin de la pena y/o
fijacin de la reparacin civil, y determinar los medios de prueba que
debern actuarse.
4. si son varios los acusados y solamente admiten cargos una parte de
ellos, con respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en ese
en este artculo y se expedir sentencia, continuando respecto a los no
complejos.
5. la sentencia de conformidad prevista en el numeral 2 de este artculo, se
dictara aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de la
descripcin del hecho aceptado, el juez estima que no constituye o
resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o
atena la responsabilidad penal, dictar sentencia en los trminos en
que proceda. No vincula al juez penal la conformidad sobre el monto de
la reparacin civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y
hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el fiscal o que ha
sido objeto de conformidad. En este caso, el Juez Penal podr fijar el
monto que corresponde si su imposicin resultare posible o, en todo
caso, diferir su determinacin con la sentencia que ponga fin al juicio.
El NCPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 Posicin del acusado
y conclusin anticipada del juicio, requiere la conformidad del acusado con la
autora o participacin con el delito materia de acusacin y la reparacin civil.
Antes de expresar su conformidad el procesado puede consultar con su abogado y
tambin por su intermedio o directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal
sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el marco de un nuevo

sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto a la pena

y la reparacin civil.5
3.1.1 CONCLUSIN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIN JUDICIAL
La instruccin judicial podr concluir en forma anticipada, en los procesos por los
delitos previstos en los artculos 121, 122, 185, 186, 188, 189 primera parte y
298 del Cdigo Penal, y en los siguientes casos:
1 Cuando el imputado hubiese sido descubierto en flagrancia, conforme a la
definicin establecida en el artculo 4 de la Ley N 27934.
1 Si las pruebas recogidas por la autoridad policial, siempre que en ellas haya
intervenido el Ministerio Pblico, o por el propio Ministerio Pblico,
presentadas con la denuncia fiscal, fueren suficientes para promover el
juzgamiento sin necesidad de otras diligencias.
1 Si el imputado hubiese formulado confesin sincera ante el Juez conforme
al artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales.
La conclusin anticipada es obligatoria en todos los casos cuando la edad del
imputado est comprendida dentro de los alcances del artculo 22 del Cdigo
Penal, debiendo el juez, bajo responsabilidad, implementar los mecanismos
necesarios para su cumplimiento.
Prrafo adicionado por el Artculo 3 de la Ley 29.407, publicada en el Diario
Oficial "El Peruano" N 10.735 de fecha 18 de Septiembre de 2009.ARTCULO
3.1.2. IMPROCEDENCIA DE LA CONCLUSIN ANTICIPADA
No procede la conclusin anticipada de la instruccin cuando:
1 El proceso fuere complejo o las pruebas faltantes no pudieran completarse
mediante pocas y rpidas medidas.
5 Para SNCHEZ VELARDE (35), Se trata de uno de los mecanismos de
abreviacin o simplificacin del proceso que prev la nueva legislacin procesal
y que se ha introducido mediante ley en el cdigo vigente por la cual se puede
dar por culminado el juicio oral y el proceso penal- si el acusado admite ser el
responsable del delito y asume la reparacin civil formulados en la acusacin
fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta la
sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.

1 Cuando el delito ha sido cometido por ms de cuatro (4) personas, o a

travs de una banda u organizacin delictiva.
3.1.3. ARTCULO 3 DISPOSICIN DEL JUEZ
Cuando el Juez estimare que procede la conclusin anticipada de la
instruccin, de oficio o a pedido de parte, inmediatamente despus de actuar la
instructiva del imputado y de practicar las diligencias urgentes si fueren
necesarias, en el propio turno o en el plazo de tres (3) das desde la instructiva,
dispondr que la causa se ajuste al procedimiento previsto en esta Ley. Cualquier
informe o documento debe recabarse de inmediato sin necesidad de que el Juez
disponga del plazo de investigacin.
3.1.4. ARTCULO 4 OPOSICIN A LA CONCLUSIN ANTICIPADA
El Ministerio Pblico, la parte civil, el imputado o su defensor, podrn
oponerse a la conclusin anticipada de la instruccin, exclusivamente por los
motivos previstos en el artculo 2 de esta Ley, indicando en su caso, las
diligencias de prueba cuya ejecucin se pretende durante la instruccin y, de ser el
caso, las razones que hacen imposible o inconveniente su produccin durante el
juicio oral. La oposicin deber deducirse en el trmino de tres (3) das de
notificado.
El Juez resolver la oposicin sin ms trmite en el trmino de dos (2) das,
aceptando o rechazando la pretensin. Slo en el caso de rechazo, y en el plazo
de tres (3) das, podr interponerse recurso de apelacin, el mismo que se
tramitar sin efecto suspensivo. La Sala no puede ordenar la ampliacin de la
instruccin, salvo que se den los supuestos de excepcin del artculo 2 de la
presente Ley.
Si no hubiere oposicin o sta hubiera sido rechazada, el Juez ordenar, segn el
caso, la Vista Fiscal del artculo 197 del Cdigo de Procedimientos Penales, o la
prevista en el artculo 4 del Decreto Legislativo N 124.
3.1.5. ARTCULO 5 CONFESIN SINCERA

En los casos de confesin sincera, la Sala o el Juez actuarn conforme a

las siguientes reglas:
1 La Sala, despus de instalada la audiencia, preguntar al acusado si
acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y
responsable de la reparacin civil.
1 Si se produce la confesin del acusado, el juzgador preguntar al
defensor si est conforme con l. Si la respuesta es afirmativa, se
declara la conclusin anticipada del debate oral. La sentencia se dictar
en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr postergarse por
ms de cuarenta y ocho (48) horas, bajo sancin de nulidad.
1

Si el defensor expresa su conformidad, pero condicionndola a la

oralizacin de algn medio probatorio, se atender el pedido as como
se permitir argumentaciones y refutaciones sobre la pena o la
reparacin civil. Seguidamente, se suspender la sesin para expedir
sentencia, la que se dictar ese mismo da, o en la sesin siguiente, que
no podr postergarse por ms de cuarenta y ocho (48) horas, bajo
sancin de nulidad. 4. Si son varios los acusados y solamente confiesa
una parte de ellos, con respecto a stos, se aplicar el trmite previsto y
se expedir sentencia, prosiguindose la audiencia con los no confesos,
salvo que la Sala estime que se afectara el resultado del debate oral.