Sei sulla pagina 1di 4

MAGISTRADO PONENTE DOCTOR.

RAFAEL PREZ PERDOMO


La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui, en fecha
3 de mayo de 2002, integrada por los jueces Juan Bernet Cabrera (ponente), Javier
Villarroel Rodrguez y Mara Guadalupe Rivas de Herrera, declar sin lugar el recurso de
apelacin interpuesto por la defensa del acusado Pedro Antonio Snchez
Ortega, venezolano, mayor de edad, con cdula de identidad nmero 6.675.566, contra la
decisin del Juzgado Primero de Juicio, extensin El Tigre, del mismo Circuito Judicial
Penal, de fecha 4 de enero de 2002, que conden al acusado a la pena de trece (13) aos y
cuatro (4) meses de presidio por los delitos de robo agravado y porte ilcito de arma,
previstos en los artculos 460 y 278 del Cdigo Penal, en perjuicio de los ciudadanos
Ramn del Valle Tamoy, Ramn Jess La Cruz Tern y Carlos Antonio Haynes Maita.
Los hechos, por los cuales se sigue el presente juicio, son los siguientes: En fecha
28 de septiembre de 2001, aproximadamente a las 3:40 de la madrugada, el acusado, quien
se encontraba encapuchado y en compaa de otro sujeto, se introdujeron en las
instalaciones de la Empresa Servicios y Construcciones Reych C.A., ubicada en la Avenida
Mario del Municipio San Jos de Guanipa, Estado Anzotegui, haciendo uso de armas de
fuego, constrieron a los empleados de la empresa a entregarles un arma de fuego, que uno
de estos portaba para su labor de vigilancia y la cantidad de once millones trescientos
setenta y tres mil, cuatrocientos sesenta y cinco bolvares con 00/100 cntimos
(Bs.11.373.465,oo), correspondiente a la nmina de pago del personal. Al salir del sitio
mencionado, el acusado fue detenido por funcionarios adscritos a la Polica del
Estado, dndose a la fuga el otro sujeto que lo acompaaba. Al ser requisado el detenido,

tena en su poder una pistola, calibre 3.80 mm y a poca distancia del lugar de su detencin,
se encontr un bolso negro, cuyo interior contena el arma y el dinero robado.
El defensor del acusado, abogado Jorge Luis Mrquez Garca, inscrito en el Instituto
de Previsin Social del Abogado, bajo el N 43.342, al amparo del artculo 460 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, interpuso recurso de casacin, denunciando la violacin del
artculo 456 ejusdem, por errnea interpretacin. Expresa que, la Corte de Apelaciones,
omiti lo sealado en la mencionada norma, al celebrar la audiencia oral y pblica
convocada, para debatir los fundamentos de la apelacin de la defensa, nicamente con la
presencia del acusado. Declarando en ese mismo acto, sin lugar la apelacin y confirmando
la decisin del Tribunal de Juicio.
La mencionada Corte de Apelaciones, en fecha 27 de mayo de 2002, emplaz a las
partes para la contestacin del recurso de casacin. Vencido el lapso sin que hubiere tenido
lugar dicho acto, realiz el computo correspondiente y remiti los autos al Tribunal
Supremo de Justicia. Recibido el expediente en fecha 27 de junio de 2002, se dio cuenta de
ello en Sala de Casacin Penal y se design ponente, a quien, con tal carcter, suscribe el
presente fallo.
Cumplidos, como han sido, los trmites procedimentales del caso y encontrndose
la Sala dentro de la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad o desestimacin
del recurso, observa:
El impugnante, al denunciar la errnea interpretacin del artculo 456 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, referido a la celebracin de la audiencia oral para debatir los
fundamentos del recurso de apelacin, alega en su denuncia, que la recurrida omiti la
aplicacin del mencionado artculo, lo que a criterio de esta Sala, hace confuso el
planteamiento del recurso de casacin, pues, si una norma no es aplicada, mal puede ser
errneamente interpretada. Asimismo, observa, que el recurrente al denunciar la errnea
interpretacin del mencionado artculo, no expres, cul fue el criterio jurdico que en
relacin al mismo emiti el sentenciador, ni seal en qu parte del fallo o del acta de la
audiencia oral celebrada para discutir los fundamentos de la apelacin, result interpretada
errneamente.

En virtud de lo expuesto, esta Sala estima procedente, de conformidad con lo


establecido en el artculo 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, desestimar, por
manifiestamente infundado el presente recurso. As se declara.
En atencin a lo dispuesto en los artculos 257 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y, no obstante, la
indebida fundamentacin del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera
que el mismo contiene una infraccin de ley que comporta la violacin del derecho a la
defensa y al debido proceso del acusado, por lo que pasa a emitir el pronunciamiento
correspondiente, en los siguientes trminos:
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui, admiti
el recurso de apelacin propuesto por la defensa del acusado contra la decisin del Juzgado
Primero de Juicio, fijando la celebracin de la audiencia oral para debatir el fundamento del
recurso de apelacin, para el da 24 de abril de 2002. En dicha fecha tuvo lugar dicho acto,
realizndose slo con la presencia del acusado. Es de observar, que en autos no consta que
la mencionada Corte de Apelaciones haya notificado a la defensa y al Ministerio Pblico
para su comparecencia a la citada audiencia oral.
La Corte de Apelaciones al haber realizado la audiencia oral, sin haber convocado a
las partes para que debatieran oralmente sobre el fundamento de la apelacin propuesta,
infringi el derecho a la defensa y al debido proceso, garantas stas, previstas en los
artculos 49 de la Constitucin, 1 y 12 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Por consiguiente, esta Sala, considera procedente anular, de oficio, el fallo
recurrido y ordenar la reposicin del proceso al estado de que la mencionada Corte de
Apelaciones convoque a las partes para la celebracin de la audiencia oral a la que hace
referencia el artculo 455 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se declara.

DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casacin

propuesto por la defensa del acusado Pedro Antonio Snchez Ortega, anula de oficio, la
sentencia impugnada y ordena la reposicin del proceso al estado de que la mencionada
Corte de Apelaciones convoque a las partes para la celebracin de la audiencia oral a la que
hace referencia el artculo 455 de Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Publquese, regstrese y bjese el expediente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala de Casacin Penal en Caracas, a los 18 das del mes de febrero de 2003. Aos 192
de la Independencia y 143 de la Federacin.
El Presidente de la Sala,
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
El Vicepresidente,
RAFAEL PREZ PERDOMO
PONENTE
La Magistrada,
BLANCA ROSA MRMOL DE LEN
La Secretaria,
LINDA MONROY DE DAZ
EXP N C02-275.
RPP/vp.