Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
tena en su poder una pistola, calibre 3.80 mm y a poca distancia del lugar de su detencin,
se encontr un bolso negro, cuyo interior contena el arma y el dinero robado.
El defensor del acusado, abogado Jorge Luis Mrquez Garca, inscrito en el Instituto
de Previsin Social del Abogado, bajo el N 43.342, al amparo del artculo 460 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, interpuso recurso de casacin, denunciando la violacin del
artculo 456 ejusdem, por errnea interpretacin. Expresa que, la Corte de Apelaciones,
omiti lo sealado en la mencionada norma, al celebrar la audiencia oral y pblica
convocada, para debatir los fundamentos de la apelacin de la defensa, nicamente con la
presencia del acusado. Declarando en ese mismo acto, sin lugar la apelacin y confirmando
la decisin del Tribunal de Juicio.
La mencionada Corte de Apelaciones, en fecha 27 de mayo de 2002, emplaz a las
partes para la contestacin del recurso de casacin. Vencido el lapso sin que hubiere tenido
lugar dicho acto, realiz el computo correspondiente y remiti los autos al Tribunal
Supremo de Justicia. Recibido el expediente en fecha 27 de junio de 2002, se dio cuenta de
ello en Sala de Casacin Penal y se design ponente, a quien, con tal carcter, suscribe el
presente fallo.
Cumplidos, como han sido, los trmites procedimentales del caso y encontrndose
la Sala dentro de la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad o desestimacin
del recurso, observa:
El impugnante, al denunciar la errnea interpretacin del artculo 456 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, referido a la celebracin de la audiencia oral para debatir los
fundamentos del recurso de apelacin, alega en su denuncia, que la recurrida omiti la
aplicacin del mencionado artculo, lo que a criterio de esta Sala, hace confuso el
planteamiento del recurso de casacin, pues, si una norma no es aplicada, mal puede ser
errneamente interpretada. Asimismo, observa, que el recurrente al denunciar la errnea
interpretacin del mencionado artculo, no expres, cul fue el criterio jurdico que en
relacin al mismo emiti el sentenciador, ni seal en qu parte del fallo o del acta de la
audiencia oral celebrada para discutir los fundamentos de la apelacin, result interpretada
errneamente.
DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casacin
propuesto por la defensa del acusado Pedro Antonio Snchez Ortega, anula de oficio, la
sentencia impugnada y ordena la reposicin del proceso al estado de que la mencionada
Corte de Apelaciones convoque a las partes para la celebracin de la audiencia oral a la que
hace referencia el artculo 455 de Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Publquese, regstrese y bjese el expediente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala de Casacin Penal en Caracas, a los 18 das del mes de febrero de 2003. Aos 192
de la Independencia y 143 de la Federacin.
El Presidente de la Sala,
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
El Vicepresidente,
RAFAEL PREZ PERDOMO
PONENTE
La Magistrada,
BLANCA ROSA MRMOL DE LEN
La Secretaria,
LINDA MONROY DE DAZ
EXP N C02-275.
RPP/vp.