9.

La imputabilidad y su aspecto
negativo

Concepto
Como ya habamos expuesto, la
capacidad psquica, dado que el delito es
una conducta, puede influir en los
diferentes estratos del anlisis, as la
incapacidad psquica, en determinado
momento puede eliminar la conducta, o
bien la tipicidad {en los casos de error de
tipo, psquicamente condicionado}, o en al
antijuricidad {es necesario que quien
acta a su amparo reconozca los
elementos de la situacin objetiva de la
justificacin, lo que requiere cierta
capacidad psquica}, en la culpabilidad se
requiere de un cierto grado de capacidad
psquica que le haya permitido disponer
de un cierto grado de determinacin.

Para poder imputar a un sujeto un

reproche de injusto, la capacidad psquica
que se requiere es la necesaria para que
le haya sido posible comprender la
naturaleza del injusto, de lo que haca y
que le haya podido permitir adecuar su
conducta conforme a esa comprensin de
la antijuricidad.
"...Quien padece una psicosis delirante,
que le lleva a un delirio de referencia en
que cree que el vecino le esta matando
con polvos venenosos, cuando el pobre
hombre est matando hormigas en su
jardn, no puede ser reprochado por su
conducta de agredir al vecino porque no
puede exigrsele que comprenda la
antijuricidad de la misma. Por otro lado
quien comprende la antijuricidad de su
conducta, pero no puede adecuarla a la
comprensin de la antijuricidad, porque

no tiene capacidad psquica para ello,

tampoco puede ser reprochado por su
injusto: el que padece una fobia a los
insectos, sabe que es injusto empujar
ancianas por la calle, pero si ha visto una
cucaracha y eso le desencadena
un pnico incontenible, no podr adecuar
su conducta a la comprensin de la
antijuricidad, por mucho que razonando
se percate de que su miedo no tiene una
causa real y de que empujar a una
anciana en esas circunstancias es un acto
deplorable y malvado.
La imputabilidad o capacidad de
culpabilidad. Bajo este trmino se
incluyen aquellos supuestos que se
refieren a la madurez psquica y a la
capacidad del sujeto para motivarse
(edad, enfermedad mental, etc.) Es
evidente que si no se tienen las

facultades psquicas suficientes para

poder ser motivado racionalmente, no
puede haber culpabilidad.

Acciones liberae in causa

Para que exista delito, en un mismo
momento, la conducta debe ser tpica,
antijurdica y culpable.
No obstante, cuando en forma intencional
(voluntaria), antes de la realizacin de la
conducta, el sujeto trata de excluir alguno
de estos elementos, procurndose una
inimputabilidad (excusa) (o bien para
facilitarse la comisin del hecho), el
ordenamiento jurdico establece que se
retrotrae en el tiempo (a la actio
praecedens) el elemento o la culpabilidad
faltante.
La "actio libera in causa" ocurre cuando
en el momento de la accin faltan
los presupuestos requeridos por los

respectivos tipos penales y si el agente ha

producido voluntariamente la exclusin
del elemento faltante, para realizar el
hecho punible en estado de incapacidad.

Aspecto negativo: inimputabilidad

La inimputabilidad tiene dos niveles, el
primero es la incapacidad de comprensin
de la antijuridicidad, lo que elimina la
culpabilidad porque cancela la posibilidad
exigible de comprensin de la
antijuridicidad; la segunda es la
incapacidad para autodeterminarse
conforme a la comprensin de la
antijuridicidad, elimina la culpabilidad
porque estrecha el mbito de
autodeterminacin del sujeto.

Eximentes de responsabilidad
penal
Este es uno de los elementos negativos
del delito, el cual tiene como

consecuencia eliminar la responsabilidad

penal del sujeto activo.
En la doctrina cientfica del Derecho
Penal, las causas de justificacin son el
negativo de la antijuricidad o antijuricidad
como elemento positivo del delito, y son
aquellas que tienen la virtud de convertir
en lcito un acto ilcito, es decir, que
cuando en un acto delictivo aparece una
causa de justificacin de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito
(porque el acto se justifica), y como
consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.

Causas de inimputabilidad

En el derecho penal guatemalteco

actualmente tiene vigente como causas
de inimputabilidad, a) El menor de edad;
b) Quien en el momento de la accin u
omisin, no posea, a causa de

enfermedad mental, de desarrollo

psquico incompleto o retardado o de
trastorno mental transitorio, la capacidad
de comprender el carcter ilcito del
hecho o de determinarse de acuerdo con
esa comprensin, salvo que el trastorno
mental transitorio, haya sido buscado de
propsito por el agente.Conforme a dicha
norma legal, todas ellas responden a la
idea de las eximentes de responsabilidad
penal. La minora de edad como causa de
inimputabilidad, est establecida
buscando la seguridad jurdica, de un
modo tajante que no admite gradacin.
De tal modo que solo a partir de los
dieciocho aos se puede responder y no
antes a la responsabilidad penal, aunque
en el caso concreto se pudiera demostrar
que el menor de esa edad tiene la
capacidad de culpabilidad suficiente.Algo

similar sucede con la alteracin en la

percepcin; aqu el legislador exige, sin
embargo, que la afeccin lo sea de
nacimiento o desde la infancia y que
tenga alterado gravemente la conciencia
de la realidad, con lo que se alude ya a un
dato que afecta a la capacidad de
culpabilidad. Finalmente la enajenacin y
el trastorno mental transitorio inciden de
lleno en la capacidad de motivacin y, con
ello, se convierte en la causa de
inimputabilidad por excelencia.

La Minora de Edad:

La ley declara exento de

responsabilidad penal al menor de 18
aos. Por razones de seguridad jurdica,
el legislador guatemalteco ha optado por
marcar un lmite exacto, dejando fuera del
derecho penal al menor de 18 aos que
comete un delito, y el Organo

Jurisdiccional est obligado a remitirlo a

un tribunal de menores para que se
atienda su caso.Esta actitud parece
correcta por cuanto, cualquiera que sea la
opinin que se tenga sobre la bondad de
dichos tribunales, est claro que los
menores de 18 aos no deber ser objeto,
en ningn caso, de pena.Sin embargo el
criterio utilizado por el legislador en la
actualidad es criticable en cuanto que,
apenas se sobrepasan los 18 aos,
aunque solo sea un da, en el momento
de la comisin del hecho, el menor entra
de lleno a enfrentar un proceso penal en
el derecho penal diseado para
adultos.Hay otras legislaciones ms
modernas que ya consideran al menor de
16 aos como sujeto de derecho penal, y
han establecido que si el menor de 16
aos, pero que por su estado se

encuentra prximo a los 18 aos, se le

atena la pena o se le permite al Tribunal
que le imponga una medida de seguridad
en el lugar de la pena estipulada al delito,
cosa que no sucede en nuestro pas. El
problema de la criminalidad juvenil no es,
sin embargo, un problema de atenuacin
de la pena, sino un problema de
adecuacin del trmite procesal y del
tratamiento al menor trasgresor. Est
claro que, a partir de una determinada
edad, se debe responder de los hechos
cometidos, pero no lo es con tanta
claridad, el que un delincuente primario
de 19 aos no puede ser tratado igual e
internado en el mismo establecimiento
que un reincidente de 50 aos. La falta de
un derecho penal especfico para jvenes
delincuentes ( de 16 a 21 aos) es una de
las ms lamentables lagunas de nuestra

legislacin legal en general.La propuesta

que ha de hacerse al Congreso de la
Repblica, de que ponga en vigencia el
Cdigo de Menores es de carcter
urgente, pues la ley se encuentra en
suspenso por tiempo definido. En la
misma se fija la mayora de edad penal,
acorde al derecho constitucional y a
tratados internacionales en materia de
los derechos humanos del menor. En
otras palabras, la ley que el Congreso de
la Repblica ha dejado en suspenso por
tiempo indefinido, toma de base los 18
aos de la persona transgresora de la
norma penal y contempla la adopcin de
medidas reeducativas sustitutivas de la
pena para menores entre 18 y 21 aos, y
la forma como ha de ser tratado aqul
menor transgresor cuyas edades oscilen
entre los 15 y los 18 aos, la cual a mi

criterio es acorde a la realidad social,

pues est creado en dicha ley, el derecho
penal juvenil acorde a nuestra realidad.

Alteracin en la Percepcin

Esta causa de inimputabilidad la

encontramos en el artculo 22, del Cdigo
Penal, el que dice que, no es imputable,
quien en el momento de la accin u
omisin, no posea, a causa de
enfermedad mental, de desarrollo
psquico incompleto o retardado o de
trastorno mental transitorio, la capacidad
de comprender el carcter ilcito del
hecho o de determinarse de acuerdo con
esa comprensin, salvo que el trastorno
mental transitorio, haya sido buscado de
propsito por el agente.Nuestra
legislacin no tiene contemplada la
referencia a la sordomudez y considero
que es correcto, puesto que, conforme

al cdigo Civil, las perturbaciones

mentales transitorias no determinan la
incapacidad de obrar, y quienes padezcan
de ceguera congnita o adquirida en la
infancia, y los sordomudos tienen
incapacidad civil para ejercitar sus
derechos, pero son capaces los que
puedan expresar su voluntad de manera
indubitable.

Causas de justificacin
Son aquellas que tienen la virtud de
convertir en lcito un acto ilcito, es decir,
que cuando en un acto delictivo aparece
una causa de justificacin de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito
(porque el acto se justifica), y como
consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.
Nuestro Cdigo Penal describe como
causa de justificacin la legtima defensa,

el estado de necesidad y el legtimo

ejercicio de un derecho. Las causas de
justificacin tienen elementos objetivos y
subjetivos. Para justificar una accin
tpica no basta con que se d
objetivamente la situacin justificante,
sino que es preciso, adems que el autor
conozca esa situacin e, incluso, cuando
as se exija, que tenga las tendencias
subjetivas especiales que exige la ley
para justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en
legtima defensa quien sabe que se est
defendiendo.Para la justificacin de una
accin no es suficiente, por tanto, que el
autor alcance un resultado objetivamente
lcito, sino que es preciso, adems que
haya actuado acogiendo en su voluntad la
consecucin de ese resultado.

No acta, por ejemplo, en legitima

defensa quien mata por venganza a otro
sin saber que la vctima estaba
esperndolo precisamente para matarlo.
La exclusin de la legtima defensa en
este caso no se debe a que se mate por
venganza, sino a que el autor no saba
subjetivamente que estaba defendindose
de la agresin de la vctima.El elemento
subjetivo de justificacin no exige, por lo
tanto, que los mviles de quien acta
justificadamente sean valiosos, sino
simplemente que el autor sepa y tenga la
voluntad de actuar de un modo autorizado
o permitido jurdicamente.
Legitima defensa
Esta causa de justificacin se encontraba,
en la jurisprudencia de otros pases
recogida dentro de las eximentes dentro
de una triple forma: como legtima

defensa propia, legtima defensa de

parientes y legtima defensa de extraos.
Nuestro Cdigo Penal, la tiene, pero en
un solo artculo y englobando a los
parientes del sujeto al decir: Quien obra
en defensa de su persona, bienes o
derechos, o en defensa de la persona,
bienes o derechos de otra (Art. 24 primera
parte del numeral 1. CP)
a) Requisitos para que se de una legitima
defensa:
1) Agresin ilegtima. Este requisito es el
presupuesto de la legtima defensa y lo
que la diferencia de otras causas de
justificacin (por ejemplo, del estado de
necesidad descrito en el Art. 24 numeral
2. CP) es decir, que sta sea ante todo
un acto antijurdico en contra del que se
ha de defenderse de ella, en otras
palabras, acto ilcito frente a quien acte

lcitamente. Quien por ejemplo, acte en

legtima defensa a su vez o ejerza
legtimamente un derecho, no cabe hablar
de que se est ante una legtima defensa.
Necesidad racional del medio empleado
para impedir o repeler la agresin. Este
requisito supone la concurrencia de dos
extremos distintos:
2) La necesidad de defensa, que solo se
da cuando es contempornea a la
agresin y que persiste mientras la
agresin dura, siempre que sea, adems,
la nica va posible para repelerla o
impedirla. La racionalidad del medio
empleado que exige la
proporcionalidad.El cdigo penal dice as:
"Necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla".
Tanto en la especie como en la medida,
de los medios empleados para repeler la

agresin. Es decir, la entidad de la

defensa, una vez que esta sea necesaria,
es preciso que se adecue a la entidad de
la agresin, de lo contrario no habra
justificacin plena y, todo lo dems,
vendr en consideracin de la eximente y
en consecuencia, el de ser incompleta.
3) Falta de provocacin suficiente por
parte del que se defiende. En principio,
una interpretacin estricta de este
requisito llevara a la injusta conclusin de
que cuando la agresin es consecuencia
de una previa provocacin de la que
luego se defiende ante ella, en ningn
caso, cabe apreciar legtima defensa.
Legitima defensa privilegiada:
Nuestra ley tambin contempla la llamada
Legitima Defensa Privilegiada, que se da
cuando el defensor rechaza al que
pretende entrar o ha entrado en morada

ajena o en sus dependencias, si su

actitud denota la inminencia de un peligro
para la vida, bienes o derechos de los
moradores.
Legitima defensa putativa:
Consiste en rechazar o defenderse d una
agresin inexistente que solo existe en la
mente del defensor, Nuestro cdigo lo
contempla como Error de Hecho dentro
de la causas de inculpabilidad.
Estado de necesidad
Quien haya cometido un hecho obligado
por la necesidad de salvarse o de salvar a
otos de un peligro, no causado por l
voluntariamente, ni evitable de otra
manera, siempre que el hecho sea en
proporcin al peligro Esta exencin se
extiende al que causare dao en
el patrimonio ajeno, si concurriere las
condiciones siguiente: a) Realidad del mal

que se trate de evitar, b) que no haya otro

medio practicable y menos perjudicial
para impedirlo. No puede alegar estado
de necesidad quien tenga el deber legal
de afrontar el peligro o sacrificarse.

Causas de inculpabilidad
Opera cuando el elemento subjetivo del
delito que es la voluntad del agente no
existe o no est justificada, es el elemento
negativo de la culpabilidad. Se contempla
en 5 casos a saber:
a) Miedo Invencible: Cuando no se acta
de acuerdo a la libre voluntad se da la vs
compulsiva, o sea un tipo
de violencia psicolgica o moral que
influye directa y objetivamente en el
nimo del sujeto, que se ve amenazado
de sufrir un dao igual o mayor al que se
pretende que cause. En cuando al miedo,
debe ser invencible, que no sea posible

sobreponerse; y en cuanto al mal, debe

ser real y que sea injusto.
b) Fuerza Exterior: Se refiere a la vs
absoluta, o sea la violencia fsica o
material que se torna en irresistible,
ejercida directamente sobre la humanidad
del sujeto activo, o sea que un tercero le
hace obrar como un instrumento; existe
falta de accin, la fuerza irresistible debe
ser empleada directamente sobre el
sujeto activo.
c) Error: Es un conocimiento equivocado,
un juicio falso sobre algo; la importancia
de esto es que el sujeto debe actuar con
conocimiento y querer hacer, lo que hace
o bien no haberlo sabido y querido,
teniendo al menos la posibilidad de prever
el carcter tpicamente antijurdico de la
accin por el realizada (culpa), este
aspecto es conocido en nuestra

legislacin como legtima defensa

putativa, que es un error en hecho
(aberratio ictus), o error propio, que es
cuando el sujeto activo rechaza una
supuesta agresin contra su persona, al
creerse realmente atacado, pero sta solo
ha existido en la mente del agente. De
igual manera se habla del error de
derecho que es una equivocacin que
versa sobre la existencia de la ley que
describe una conducta como delictiva;
nuestra ley la denomina ignorancia, y es
atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin
denominado error impropio, es el error en
el golpe, que es la desviacin entre lo
imaginado por el sujeto y lo efectivamente
ocurrido, cuando va dirigido contra una
persona, causando impacto en otra --error
in personae-- art. 21.

d.- Obediencia Debida: Es cuando existe

un actuar en cumplimiento de un deber
jurdicamente fundado de obedecer a otra
persona, y como consecuencia de ello
aparece la comisin de un delito; opera
esta eximente y se da la responsabilidad
de quien orden el acto, pero el mandato
no debe tener notoria infraccin clara y
terminante de la ley, debido a que si es
ilcito, no es obligatorio; debe emanar de
una autoridad superior al que se debe
obediencia.
e.- Omisin Justificada: Es la conducta
pasiva en contra de una obligacin de
actuar que imponen algunas normas,
cuando el sujeto se encuentra
materialmente imposibilitado para hacerlo,
quedando exento por inculpabilidad; pero
esa causa debe ser legtima (real) e
insuperable que impide el actuar.

10. La culpabilidad y su aspecto

negativo

Concepto
Es un comportamiento consiente de la
voluntad que da lugar a un juicio de
reproche debido a que el sujeto acta en
forma antijurdica, pudiendo y debiendo
actuar diversamente.
Funcin subjetiva de la Culpabilidad:
La culpabilidad adems de constituir un
elemento positivo, para
la construccin tcnica de la infraccin,
tiene como caracterstica fundamental ser
el elemento subjetivo del delito,
refirindose pues a la voluntad del agente
para la realizacin del acto delictivo. La
culpabilidad radica pues, en la
manifestacin de voluntad del sujeto
activo de la infraccin penal que puede
tomarse dolosa o bien culposa,

dependiendo de la intencin deliberada

de cometer el delito, o bien de la comisin
del delito por negligencia, imprudencia o
impericia.
Recordamos que un delito es una
conducta, de la que se puede predicar
que es tpica, antijurdica y culpable. La
culpabilidad no puede ser ms, por tanto,
que una cualidad de la accin y, ms
propiamente, de la conducta que ya
hemos calificado de tpica y antijurdica.
Existe culpabilidad, como vimos, segn
Zaffaroni, cuando: "...la conducta tpica y
antijurdica le sea reprochable al autor en
razn de que tuvo la posibilidad (exigible)
de actuar de otra manera, lo que no
sucede, por ejemplo en el caso del loco".
El concepto normativo de culpabilidad se
funda en que el sujeto poda hacer algo

distinto a lo que hizo y le era exigible en

esas circunstancias que lo hiciese.

Naturaleza
A este respecto se dan dos teoras.
Teora Psicolgica: Indica que la
culpabilidad es la relacin psquica de
causalidad entre el autor y el acto, o bien
entre el autor y el resultado; es decir, el
lazo que une al agente con el hecho
delictivo es puramente psicolgico; su
fundamento radica en que el hombre es
un sujeto de conciencia y voluntad, y de
sta depende que contravenga la norma
jurdico o no.
Teora Normativa: No basta la relacin
psquica entre el autor y el acto, sino que
es preciso que ella de lugar a una
valoracin normativa, a un juicio de valor
que se traduzca en reproche, por no

haber realizado la conducta deseada. Sus

aspectos fundamentales son:
La culpabilidad es un juicio de
referencia, por referirse al hecho
psicolgico;
La culpabilidad es un hecho atribuible
a una motivacin reprochable del agente;
La reprochabilidad de la conducta
(activa u omisiva), nicamente podr
formularse cuando se demuestre la
exigibilidad de otra conducta diferente a la
emitida por el agente;
La culpabilidad tiene como
fundamentos, en consecuencia, la
reprochabilidad y la exigibilidad.
Por lo tanto se puede decir que la
naturaleza de la culpabilidad es subjetiva
debido a la actividad psquica del sujeto,
formada por los motivos, las decisiones
de voluntad que toma o deja de tomar el

sujeto y los elementos subjetivos del

injusto que de no computarse la
culpabilidad no podran ser imputados

Aspecto negativo: inculpabilidad

Las causas de inculpabilidad no son
causas que eliminan la antijuricidad de la
conducta; su razn de ser jurdico-penal
es simplemente reducir o hacer
desaparecer el reproche personal del
injusto Queda, por tanto claro que, en
nuestro derecho, la culpabilidad es un
juicio de reproche, de carcter normativo,
en los dos niveles expuestos, y queda
claro que las causas de inculpabilidad (en
uno y otro nivel) no son "nmerus
clausus", puesto que las hiptesis que
menciona el legislador son puramente
ejemplificativas.
Opera cuando el elemento subjetivo del
delito que es la voluntad del agente no

existe o no est justificada, es el elemento

negativo de la culpabilidad. Se contempla
en 5 casos a saber:

a. Miedo Invencible: Cuando no se

acta de acuerdo a la libre voluntad se da
la vs compulsiva, o sea un tipo de
violencia psicolgica o moral que influye
directa y objetivamente en el nimo del
sujeto, que se ve amenazado de sufrir un
dao igual o mayor al que se pretende
que cause. En cuando al miedo, debe ser
invencible, que no sea posible
sobreponerse; y en cuanto al mal, debe
ser real y que sea injusto.

b. Fuerza Exterior: Se refiere a la vs

absoluta, o sea la violencia fsica o
material que se torna en irresistible,
ejercida directamente sobre la humanidad
del sujeto activo, o sea que un tercero le
hace obrar como un instrumento; existe

falta de accin, la fuerza irresistible debe

ser empleada directamente sobre el
sujeto activo.

c. Error: Es un conocimiento
equivocado, un juicio falso sobre algo; la
importancia de esto es que el sujeto debe
actuar con conocimiento y querer hacer,
lo que hace o bien no haberlo sabido y
querido, teniendo al menos la posibilidad
de prever el carcter tpicamente
antijurdico de la accin por el realizada
(culpa), este aspecto es conocido en
nuestra legislacin como legtima defensa
putativa, que es un error en hecho
(aberratio ictus), o error propio, que es
cuando el sujeto activo rechaza una
supuesta agresin contra su persona, al
creerse realmente atacado, pero sta solo
ha existido en la mente del agente. De
igual manera se habla del error de

derecho que es una equivocacin que

versa sobre la existencia de la ley que
describe una conducta como delictiva;
nuestra ley la denomina ignorancia, y es
atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin
denominado error impropio, es el error en
el golpe, que es la desviacin entre lo
imaginado por el sujeto y lo efectivamente
ocurrido, cuando va dirigido contra una
persona, causando impacto en otra --error
in personae-- art. 21.
d.- Obediencia Debida: Es cuando existe
un actuar en cumplimiento de un deber
jurdicamente fundado de obedecer a otra
persona, y como consecuencia de ello
aparece la comisin de un delito; opera
esta eximente y se da la responsabilidad
de quien orden el acto, pero el mandato
no debe tener notoria infraccin clara y
terminante de la ley, debido a que si es

ilcito, no es obligatorio; debe emanar de

una autoridad superior al que se debe
obediencia.
e. Omisin Justificada: Es la conducta
pasiva en contra de una obligacin de
actuar que imponen algunas normas,
cuando el sujeto se encuentra
materialmente imposibilitado para hacerlo,
quedando exento por inculpabilidad; pero
esa causa debe ser legtima (real) e
insuperable que impide el actuar.

11. La punibilidad y su aspecto

negativo

Concepto
Es la abstracta descripcin de la pena
que plasma como una amenaza de
prevencin general, el legislador en la ley
penal. O sea que es la determinacin de
la sancin en la ley penal.

Naturaleza

Pena
Es la real privacin o restriccin de bienes
del autor del delito, que lleva a cabo el
rgano ejecutivo para la prevencin
especial, determinada en su mximo por
la culpabilidad y en su mnimo por la
personalizacin. O sea que la pena
consiste en la ejecucin de la punicin
impuesta por el Juez en su sentencia
condenatoria.
Sancin
Variacin de la pena
Privilegio de la pena relativamente
indeterminada
Aspecto negativo: excusas
absolutorias
Condicionalidad objetiva y su
aspecto negativo
12. Teora del delincuente
Generalidades

El delincuente
Frecuencia del comportamiento
delictivo
Identificacin del delincuente
Concurso de personas
13. La pena y medidas de seguridad
Teora de la determinacin de la
pena
Esta teora indica que en la ley tiene que
estar claramente determinada la pena, es
decir, que la ley debe ser concreta
indicando la sancin y la pena que se
impone para cada delito o falta.
Aplicacin en Guatemala
En Guatemala, se aplican las penas de
acuerdo a lo preceptuado en el Ttulo VI
(De las Penas) Captulo II (De la
aplicacin de las penas) como lo indica en
los Artculos siguientes:
Artculo 62. El autor del delito consumado

Artculo 63. El autor de tentativa y al

cmplice del delito consumado
Artculo 64. Al cmplice de tentativa
La penologa. Clasificacin
doctrinaria y legal
Clasificacin doctrinaria
Por sus consecuencias
Reversible
Por su aplicacin
principal
accesoria
complementaria
Por su finalidad que persigue
correctiva
intimidatoria o preventiva
eliminatoria
Por el bien jurdico que afecta
Capital
Corporal
Pecuniarias

Laborales
Informantes
Medidas sustitutivas
Condena condicional
Libertad preparatoria
Libertad provisional
Clasificacin legal
Penas principales (Art. 41)
La de muerte
La de prisin
El arresto y
La multa
Penas accesorias (Art. 42)
Inhabilitacin absoluta
Inhabilitacin especial
Comiso y prdida de los objetos o
instrumentos del delito
Expulsin de extranjeros del territorio
nacional
Pago de costas y gastos procesales

Publicacin de la sentencia y todas

aquellas que otras leyes sealen
Medidas de seguridad (Art. 88)
Internamiento en establecimiento
siquitrico
Internamiento en granja agrcola,
centro industrial u otro anlogo
Internamiento en establecimiento
educativo o de tratamiento especial
Libertad vigilada
Prohibicin de residir en lugar
determinado
Prohibicin de concurrir a
determinados lugares
Caucin de buena conducta
La individualizacin de la pena
Rehabilitacin:
Se entiende la accin y efecto de
rehabilitar, es decir, de reponer a una

persona en la posesin de lo que se le

haba desposedo.
Para Camarzo, la rehabilitacin es el
"derecho que adquiere el penado,
despus de haber observado una buena
conducta durante cierto tiempo, una vez
extinguida su responsabilidad penal, y
satisfecha en lo posible la civil, a que
cesen todos los dems efectos de la
condena mediante la oportuna decisin
judicial.

Readaptacin:
Si la persona puede recuperarse se va a
la readaptacin o reeducacin.

Prevencin general: La pena es til

porque cuando est establecido un
castigo en una norma, toda la sociedad se
inhibe de cometer el delito.
Esta prevencin busca evitar que se
cometan ms delitos mediante la

ejemplificacin. Esta ejemplificacin se

dirige a toda la sociedad, no slo a una
persona.

Prevencin especial: Tiene como

fundamento que el que comete un delito
siempre hay amenaza que cometa
nuevos delitos y la pena trata que las
personas no cometan nuevos delitos.
En la prevencin especial, lo que tiene
importancia es quin lo hizo no lo qu
hizo, o sea que analiza al autor del delito,
las causas antropolgicas y biolgicas.

La pena de muerte a la luz de

la Constitucin guatemalteca y
tendencias actuales nacionales e
internacionales
Al respecto de la pena de muerte, se
puede indicar que tiene carcter
extraordinario y se aplica solo por los
delitos sealados en la ley, regulados en

los artculos 131, 132, 175, 201 y 383 del

Cdigo Penal. La pena de muerte,
consiste en la eliminacin fsica del
delincuente, debido a la gravedad del
delito cometido y la peligrosidad criminal
del mismo. Al respecto de esta pena, se
dan argumentos a favor de que se
contina con esta prctica y otros que sea
abolido, as:
Teora Abolicionista:
Los exponentes de esta teora, analizan la
cuestin desde dos puntos de vista: Moral
y Jurdico.
Punto de Vista Moral: La pena de muerte
es un acto impo, al imponerse se arrogan
calidades de omnipotencia divina; es un
acto contrario a los principios de la
sociabilidad humana; va en contra de la
conciencia colectiva, por el desprecio que

se manifiesta al verdugo en forma

universal.
Punto de Vista Jurdico: Carece de
eficacia intimidatoria en general, en
relacin con ciertos delincuentes, carece
de toda eficacia, debido a que se
convierte en un riego profesional; el
espectculo de la ejecucin produce en
las masas un estado desmoralizador; su
aplicacin es escasa en proporcin; la
pena de muerte es irreparable; carece de
divisibilidad y proporcionalidad; no es
correccional.
Teora Antiabolicionista: Sus
argumentos son:

El particular que se defiende

legtimamente, puede quitar la vida, el
Estado debe tambin tener igual derecho
contra el que le ataca.

Es un procedimiento excelente y nico

de seleccin que asegura perpetuamente
a la sociedad contra el condenado y una
saludable mejora de la raza.

Ahorra a la sociedad
el mantenimiento de un ser que le es
enemigo.

Es una justa retribucin contra los

delitos contra la vida.

La pena de muerte es menos cruel

que las privaciones de libertad.
Teora Eclctica:
Indica que la pena de muerte no debe
aplicarse en tiempo de normalidad, pero
si en circunstancias extremas de
descomposicin social, por cuanto la
pena capital, constituye un acto de
legtima defensa por parte del poder
pblico. Para su aplicacin deben darse
los supuestos siguientes:

Solo ha de aplicarse cuando se trate

de delitos gravsimos.
La existencia de plena prueba y
humanamente cierta la culpabilidad del
condenado.
Su ejecucin debe ser de modo que
haga sufrir menos al delincuente.
No aplicarse en presencia del pueblo,
para evitar que excite la crueldad de las
almas.
En nuestro pas se sigue la corriente
eclctica.
14. Extincin de la responsabilidad
de la pena
Extincin de la responsabilidad penal
Despus que se ha comprobado la
existencia de un delito y que se atribuye a
una persona determinada, esta deviene
en responsable del mismo y se sujeta a

las consecuencias penales y civiles por la

comisin del mismo.
Sin embrago nuestra legislacin
considera la extincin del derecho de
accin penal (extincin de la
responsabilidad) y la extincin del
derecho de ejecucin de la pena
(extincin de la pena)
En la extincin del derecho de accin
penal de cuyo ejercicio conforme lo
prescribe el art. 24 del C. Procesal Penal,
es titular el Ministerio Pblico, pero que
alternativa y eventualmente pueden
ejercer adems, los agraviados y
cualquier persona o asociacin de
personas cuando se tata de delitos
cometidos por funcionarios o empleados
pblicos que hubieren violado Derechos
Humanos.

Las causas de extincin de la

responsabilidad penal son determinadas
circunstancias que sobrevienen despus
de la comisin del delito y anulan la
accin penal
Extincin de la pena
Modalidades de la imposicin de la
pena
15. mbito de aplicacin de la ley
penal
Aplicacin temporal
Cuando la doctrina se refiere al la ley
penal es el especio, lo hace con el fin de
explicar el campo de aplicacin que
puede tener la ley penal en un pas
determinado. La determinacin del mbito
especial de validez de la ley penal es el
resultado de un conjunto de principios
jurdicos que fijan el alcance de la validez
de las leyes penales del Estado con

relacin al espacio. el mbito especial de

validez de una ley es mucho ms amplio
que el denominado territorio, la ley penal
de un pas regularmente trasciende a
regular hechos cometidos fuera de su
territorio.

Leer
ms: http://www.monografias.com/trabajo
s76/derecho-penal/derechopenal4.shtml#ixzz4EGVLTKnE

Imputabilidad
Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los
intereses de sus semejantes y para adecuar su actuacin a esa comprensin. Significa atribuir
a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado
con discernimiento, intencin y libertad. Es un concepto jurdico de base psicolgica del que
dependen los conceptos de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas
capacidades, bien por no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir
graves alteraciones psquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni
puede ser responsable penalmente de sus actos. Es evidente que si no se tienen las
facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede haber
culpabilidad.
Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien acta sin
voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y querer al momento de
cometer el acto punible.

ndice
[ocultar]

1Causas de inimputabilidad

2Graduacin
o

2.1Anomala o alteracin
psquica

2.2La intoxicacin producida

por el alcohol o por otras drogas

2.3La minora de edad penal

2.4Alteracin grave de la
conciencia de la realidad

3Los inimputables y el tratamiento

penal
o

3.1Referencias

3.2Vase tambin

Causas de inimputabilidad[editar]
En el Derecho Penal son tres las causas de exclusin de la responsabilidad penal que pueden
reconducirse al mbito de la inimputabilidad. En el Derecho espaol, estn citadas en el
artculo 20 del Cdigo Penal, que establece que: cualquier anomala o alteracin psquica (Art.
20.1) o un estado de intoxicacin plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas
txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas u otras que produzcan efectos anlogos
(Art. 20.2); y la alteracin en la percepcin desde el nacimiento o desde la infancia que
produzca una alteracin grave de la conciencia de la realidad (Art. 20.3). La minora de edad
(artculo 19) tambin es una causa de inimputabilidad.

Graduacin[editar]
El Cdigo Penal de Espaa prev la posibilidad de graduar la imputabilidad, desde su
absoluta anulacin hasta las afectaciones de carcter leve (eximente completa, eximente
incompleta del Art. 68 CP y atenuacin, en el Art. 21CP)

Anomala o alteracin psquica[editar]

Recogido en el nmero 1 del artculo 20 del Cdigo Penal de Espaa. Quien padece algn
tipo de anomala no puede conocer completamente el mandato normativo (capacidad
cognitiva) o, conocindole, no puede adecuar su comportamiento a dicho mandato (capacidad
volitiva). En este tipo de anomalas tambin es necesario que exista un factor biolgico que
consiste en alteraciones psicolgicas que origine efectos en el comportamiento. El efecto
psicolgico constituye, pues, una perturbacin de las facultades intelectuales o volitivas y esta
perturbacin debe incidir en la compresin de la ilicitud del hecho o en la capacidad de
orientar la conducta conforme a dicha comprensin.
Para que se pueda apreciar una anomala se exige el factor biolgico. Sin embargo en el
trastorno mental transitorio este factor no es necesario; los trastornos mentales transitorios
son supuestos en los que en una situacin de tensin o en unas circunstancias excepcionales
el sujeto pierde la capacidad de control.

La intoxicacin producida por el alcohol o por otras drogas [editar]

Recogido en el artculo 20.2 del Cdigo Penal de Espaa: Por su intensidad o grado, la
embriaguez puede ser letrgica, plena, semiplena o productora de simple excitacin. La
embriaguez letrgica constituye el grado mximo y da lugar a un estado de inconsciencia o
sueo que excluye la propia presencia de un comportamiento humano voluntario. La
embriaguez plena produce una perturbacin total de la conciencia que excluye la

imputabilidad, mientras que la semiplena supone una perturbacin parcial que disminuye la
imputabilidad. Por ltimo, la simple excitacin se considera irrelevante a efectos penales.
Por su origen, se habla de embriaguez preordenada al delito, embriaguez voluntaria simple,
culposa y fortuita. La embriaguez preordenada a delinquir es la que se provoca para cometer
un delito determinado por ejemplo, para infundirse el valor necesario para realizarlo-. Las
dems clases de embriaguez mencionadas se definen con relacin al carcter voluntario,
imprudente o fortuito de la embriaguez no del delito-. As, la embriaguez voluntario supone
slo que la embriaguez se ha buscado voluntariamente, y la embriaguez culposa es la que se
produce imprudentemente, a diferencia de lo que sucede con la embriaguez fortuita, la cual no
es atribuible a imprudencia alguna as puede suceder en el caso de embriaguez patolgica,
en que por efecto de una anomala en el sujeto una pequea dosis de alcohol produce la
embriaguez.
Para que el alcohol u otras drogas eximan, deber producir una plena exclusin de la
imputabilidad: slo la embriaguez o intoxicacin plena podr eximir, no as la semiplena, que
slo podr atenuar, a travs de la eximente incompleta del Art. 21.1, cuando sea muy intensa,
y por la va de la atenuante ordinaria del Art. 21.2, cuando no lo sea tanto. No toda
embriaguez o intoxicacin plena eximir, sino slo la que no se haya buscado de propsito
para delinquir ni se haya producido en circunstancias tales en que hubiera que prever que
dara lugar a cometer el hecho

La minora de edad penal[editar]

El fundamento es que las personas que no estn suficientemente socializadas y no sean
conscientes de sus actos no se les podrn exigir responsabilidad penal.
En Espaa, segn el art. 19 CP, los menores de dieciocho aos no ser responsables
criminalmente con arreglo a este Cdigo. cuando un menor de dicha edad cometa un hecho
delictivo podr ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la
responsabilidad penal del menor". La LO 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la
responsabilidad penal de los menores, entr en vigor al ao de su promulgacin (5 de enero
de 2001). Su Art. 1.1 declar: Est Ley se aplicar para exigir la responsabilidad de las
personas mayores de catorce aos y menores de dieciocho por la comisin de hecho
tipificados como delitos o faltas en el Cdigo Penal o las leyes penales especiales. Segn el
art. 3 de la misma ley: Cuando el autor de los hechos mencionados en los artculos anteriores
sea menor de catorce aos, no se le exigir responsabilidad con arreglo a la presente Ley,
sino que se le aplicar lo dispuesto en las normas sobre proteccin de menores previstas en
el Cdigo Civil y dems disposiciones vigentes.

Alteracin grave de la conciencia de la realidad[editar]

Esta causa de inimputabilidad, recogida en el artculo 20.3, declara exento de responsabilidad
criminal al que "por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la
infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad". Dicho de otro modo, a
aquellas personas que no ha completado el proceso de socializacin o no entienden las
circunstancias en el momento de cometer el delito, no se les puede exigir responsabilidad
penal.
Esta eximente requiere dos elementos: uno biolgico (sufrir alteraciones en la percepcin) y
otro psicolgico (que tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad). El presupuesto
biolgico es cualquier defecto que suponga la disminucin de las facultades de captacin del
mundo exterior. Generalmente se trata de defectos fsicos (como la sordomudez o la ceguera),
pero podra incluirse tambin a los llamados "nios lobos" y a los autistas. Como se ha dicho
anteriormente, ese defecto debe de haber sido sufrido por el sujeto "desde el nacimiento o a la
infancia", es decir, en los momentos clave del aprendizaje social. Si por el contrario el sujeto
ha adquirido conocimientos y experiencia suficiente para saber si sus acciones contradicen o

no a las normas y despus sufre la alteracin en la percepcin, no ser aplicable esta

eximente. Y ello porque el presupuesto biolgico no es suficiente para declarar la
inimputabilidad: lo que importa es el efecto psicolgico que produce.

Los inimputables y el tratamiento penal[editar]

Qu hacer con los inimputables autores de graves e importantes delitos? La imposibilidad de
aplicar una pena no supone una ausencia de control social de estos sujetos. Hay que tener en
cuenta la aplicacin de los siguientes puntos a la hora de establecer las medidas a los
declarados inimputables:

En primer lugar, la medida de internamiento no podr exceder del tiempo que habra
durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido declarado responsable el sujeto.

En segundo lugar, el Tribunal Sentenciador, cuando lo estime procedente a la vista de

los informes de los facultativos, puede sustituir, desde un principio o durante la ejecucin
de la sentencia, el internamiento por otras medidas no privativas de libertad.