A Nacionalizao da Terra

[N250]

Karl Marx
15 de Junho de 1872
Transcrio autorizada

Escrito: Maro-Abril
de
1872.
Primeira Edio: Publicado no jornal The International Herald, n. II, de 15 de
Junho
de
1872..
Fonte: Obras
Escolhidas
em
trs
tomos, Editorial
"Avante!"
Traduo: Jos BARATA-MOURA (Publicado segundo o texto do jornal, confrontado
com
o
manuscrito.
Traduzido
do
ingls.)
Transcrio
e
HTML: Fernando
A.
S.
Arajo,
Dezembro
2008.
Direitos de Reproduo: Direitos de traduo em lngua portuguesa
reservados por Editorial "Avante!" - Edies Progresso Lisboa - Moscovo, 1982.

A propriedade do solo a fonte original de toda a riqueza

e tornou-se o grande problema de cuja soluo depende o
futuro da classe operria.
No tenho a inteno de discutir aqui todos os
argumentos adiantados pelos advogados da propriedade
privada da terra, por juristas, filsofos e economistas
polticos, mas limitar-me-ei, em primeiro lugar, a declarar que
eles se esforaram por disfarar o facto primitivo da conquista
sob o manto do Direito Natural. Se a conquista constituiu
um direito natural por parte da minoria, a maioria tem apenas
de reunir a fora suficiente para adquirir o direito natural de
reconquistar aquilo que lhe foi tirado.
No decurso da histria, os conquistadores acharam
conveniente dar aos seus direitos de posse originais,
derivados da fora bruta, uma espcie de estabilidade social
por intermdio de leis impostas por eles prprios.
Por fim, vem o filsofo e demonstra que aquelas leis
implicam e expressam o consentimento universal da
humanidade. Se a propriedade privada da terra estivesse de

facto fundada em semelhante consentimento universal, ficaria

evidentemente extinta a partir do momento em que a maioria
de uma sociedade discordasse de a autorizar.
No entanto, deixando de lado os chamados direitos de
propriedade, assevero que o desenvolvimento econmico da
sociedade, o aumento e concentrao de gente, as prprias
circunstncias que compelem o rendeiro capitalista a aplicar
agricultura trabalho colectivo e organizado e a recorrer a
maquinaria e dispositivos similares, tornaro cada vez mais a
nacionalizao da terra uma Necessidade Social, contra a
qual nenhuma soma de conversa acerca dos direitos de
propriedade poder ter qualquer efeito. As carncias
imperativas da sociedade tero de ser e sero satisfeitas,
mudanas ditadas pela necessidade social abriro o seu
prprio caminho e, mais cedo ou mais tarde, adoptaro
legislao segundo os seus interesses.
Aquilo de que precisamos de uma produo que
aumente diariamente e as suas exigncias no podem ser
preenchidas consentindo que uns poucos indivduos a regulem
de acordo com os seus caprichos e interesses privados ou que
ignorantemente esgotem as foras do solo. Todos os mtodos
modernos tais como irrigao, drenagem, aradura a vapor,
tratamento qumico, etc. devem ser aplicados agricultura
em grande. Mas, o conhecimento cientfico que possumos e
os meios tcnicos de agricultura que dominamos, tais como
maquinaria, etc, no podem ser aplicados com xito seno
cultivando a terra numa larga escala.
Se o cultivo em larga escala se revela (mesmo sob a sua
presente forma capitalista, que degrada o prprio cultivador a
mera besta de carga) to superior, de um ponto de vista
econmico, pequena e retalhada lavoura [husbandry], no
daria ele um impulso acrescido produo se aplicado s
dimenses nacionais?
As carncias sempre crescentes das pessoas, por um lado,
os preos sempre a aumentar dos produtos agrcolas, por
outro, fornecem a prova irrefutvel de que a nacionalizao
da terra se tornou uma necessidade social.

Uma diminuio do produto agrcola, tal como resulta do

mau uso individual, tornar-se-, claro, impossvel sempre
que o cultivo for prosseguido sob o controlo e para benefcio
da nao.
Todos os cidados que hoje aqui ouvi durante o decurso
do debate, sobre esta questo, defenderam a nacionalizao
da terra, mas tomaram sobre isso perspectivas muito
diferentes.
Aludiu-se frequentemente Frana mas com o
seu proprietariado campons [peasant proprietorship] est
mais distante da nacionalizao da terra do que a Inglaterra
com o seu sistema de senhores da terra [landlordism]. Em
Frana, certo, o solo est acessvel a todos os que o podem
comprar, mas precisamente esta facilidade trouxe consigo
uma diviso em pequenos lotes cultivados por homens com
meios muito pequenos e contando com a terra principalmente
atravs de esforos deles prprios e das suas famlias. Esta
forma de propriedade fundiria e o cultivo retalhado de que
necessita uma vez que exclui todas as aplicaes de
melhoramentos agrcolas modernos converte o prprio
lavrador [tiller] no mais decidido inimigo do progresso social
e, acima de tudo, da nacionalizao da terra. Acorrentado ao
solo sobre que tem de despender todas as suas energias
vitais a fim de obter uma retribuio relativamente pequena,
tendo de entregar a maior parte do seu produto ao Estado,
sob a forma de impostos, scia do foro sob a forma de
custos judiciais e ao usurrio sob a forma de juros,
completamente ignorante acerca dos movimentos sociais fora
do seu campo restrito de actividade; no obstante, agarra-se
na mesma com apego fantico ao seu pedao de terra e sua
condio de proprietrio meramente nominal. Por este
caminho, o campons francs foi atirado para o mais fatal
antagonismo com a classe operria industrial.
Sendo a condio de proprietrio campons o maior
obstculo nacionalizao da terra, a Frana, no seu estado
presente, no certamente o lugar para onde temos de olhar
em busca de uma soluo para este grande problema.
Nacionalizar a terra em ordem a deix-la em pequenos
lotes a indivduos ou a sociedades de operrios apenas

engendraria, com um governo da classe mdia, uma

temerria concorrncia entre eles prprios e resultaria,
portanto, num aumento progressivo da Renda que, por seu
turno, forneceria novas oportunidades aos apropriadores de
se sustentarem dos produtores.
No Congresso Internacional de Bruxelas, em 1868 [N220], um
dos nossos amigos(1*) disse:
A pequena propriedade privada da terra est
condenada pelo veredicto da cincia, a grande
propriedade da terra pelo da justia. No fica,
ento, seno uma alternativa. O solo tem de
tornar-se propriedade de associaes rurais ou
propriedades de toda a nao. O futuro
decidir esta questo.
Eu digo, pelo contrrio: o movimento social conduzir a
esta deciso de que a terra no pode ser possuda seno pela
prpria nao. Abandonar o solo nas mos de trabalhadores
rurais associados seria fazer a sociedade render-se a uma
classe exclusiva de produtores.
A nacionalizao da terra produzir uma mudana
completa nas relaes entre trabalho e capital e, finalmente,
por de lado a forma capitalista de produo, tanto industrial
como rural. Ento, distines de classe e privilgios
desaparecero juntamente com a base econmica sobre que
repousam. Viver do trabalho de outrem tornar-se- uma coisa
do passado. No haver mais qualquer governo ou poder do
Estado distinto da prpria sociedade! A agricultura, a
minerao, a manufactura, numa palavra, todos os ramos da
produo, sero gradualmente organizados da maneira mais
adequada. A
centralizao
nacional
dos
meios
de
produo tornar-se- a base nacional de uma sociedade
composta por associaes de produtores livres e iguais,
prosseguindo os negcios sociais segundo um plano comum e
racional. Tal o objectivo humanitrio para que o grande
movimento econmico do sculo XIX est a tender.