Derecho Procesal II : EL PROCEDIMIENTO:

El procedimiento puede ser definido como: El conjunto de formalidades

preestablecidas por normas jurdicas, contenidas en diversas fuentes formales, que el
ordenamiento jurdico pone a disposicin de las personas, para constituir en conjunto con
el respectivo tribunal, un proceso jurisdiccional.
Clasificaciones del procedimiento:
1- Segn la naturaleza del derecho controvertido:
a) Procedimiento Civil: si el derecho controvertido es de naturaleza civil.
b) Procedimiento Penal: si es de naturaleza penal, es decir, el procedimiento que permite
configurar el proceso en orden a determinar si una persona ha incurrido en un hecho
punible y, en consecuencia, si debe ser objeto de la sancin respectiva.
A su vez el procedimiento civil puede ser Contencioso y No contencioso, segn exista o no
una contienda civil entre partes (un juicio).
2- Segn el objeto que persiguen:
a) Procedimiento de Conocimiento, de Cognicin o Declarativo: tiene por objeto obtener el
reconocimiento o la declaracin de un derecho que le ha sido desconocido o privado a su
titular. Se contrapone al de carcter ejecutivo.
b) Procedimiento Ejecutivo: tiene por objeto conseguir el cumplimiento forzado de una
obligacin o prestacin que se adeuda, y que consta en un ttulo al que la ley le atribuye
mrito ejecutivo.
c) Procedimiento Cautelar, Asegurativo o Conservatorio: tiene por objeto asegurar el
resultado de la accin que se ventila en un procedimiento ejecutivo o declarativo anterior al
juicio de que se trata o en uno futuro.
3- Segn su forma:
a) Procedimiento Ordinario: aquel que en su tramitacin se somete a las normas generales
de procedimiento, para conocer de toda clase de materias.
b) Procedimiento Extraordinario o especial: que se ajusta a las normas especiales de
procedimiento consignadas en la ley, para materias especficas y determinadas.
4- Segn su cuanta:
a) Procedimiento de Mayor Cuanta: cuando el valor de lo disputado sea mayor a 500
UTM.
b) Procedimiento de Menor Cuanta: menos de 500 UTM y ms de 10 UTM.
c) Procedimiento de Mnima Cuanta: menos de 10 UTM.
1

5- Segn su ritualidad:
a) Procedimiento Escrito: Aquel en que slo se permite al tribunal tomar en consideracin
para fundar su sentencia en un proceso, los datos deducidos o alegados por escrito.
b) Procedimiento Verbal: Aquel en que se permite al tribunal basar la resolucin judicial
slo en el material procesal y, particularmente, de la prueba, aportados en forma oral.

PROCESO
El proceso se encuentra regulado por el Cdigo de Procedimiento Civil en el Libro
I, ttulo V, artculos 29 y siguientes.
I.- Concepto de Proceso.
El vocablo proceso tiene diversas acepciones. Sin embargo, una expresin adecuada
la define diciendo que el instrumento destinado a satisfacer pretensiones procesales.
Sin perjuicio de esta correcta acepcin del vocablo proceso, hay otras que le dan un
uso errneo, as:
a) Algunos sostienen que proceso se equipara al juicio. Pero ambas expresiones no son
sinnimas, entre ellas hay una relacin de continente a contenido segn lo expresa
Carnelutti.
b) Hay quienes lo usan como equivalente a expediente judicial, hablando de proceso
para referirse a la materialidad del expediente.
Es en este ltimo sentido que la emplea el art. 29 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil. De este modo podemos indicar que el proceso es el conjunto de escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o se verifiquen en el juicio. Ello
es lo que se conoce con el nombre de expediente.
II.- Formacin del proceso

El proceso en el sentido que le da nuestro CPC, se forma:

con todos los escritos, presentaciones o documentos de las partes
as como con todas las dems actuaciones de las partes

Todas esas piezas que forman el expediente se van agrupando sucesivamente segn el
orden de su presentacin, y al tiempo de agregarlas el secretario del tribunal es el encargado
de enumerar cada foja en cifras y letras, es decir, procede a la foliacin de los documentos.
Slo se exceptan de este trmite:
2

Aquellas que por su naturaleza no pueden agregarse

Aquellas que por motivos fundados se manden a reservar fuera del proceso.

III.- Concepto de escritos.

Los escritos son las presentaciones que hacen las partes en el proceso y en los
cuales se deja constancia en forma solemne de las peticiones que se formulan al tribunal.
Requisitos de los escritos.
Los siguientes son los requisitos comunes a todo escrito, de acuerdo a lo exigido por
el tenor de la ley:
1.- Deben presentarse en papel simple o proceso.
Deben presentarse en un papel compatible con la dignidad de los tribunales de
justicia.
2.- Deben presentarse por va secretario. Art. 30
3.- Deben encabezarse con una suma.
Los escritos deben encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite
de que se trata. Art. 30.
4.- Deben acompaarse copias simples.
Al escrito deben acompaarse tantas copias simples como partes haya que
notificarse las providencias que en l recaigan.
Por excepcin, no ser necesario acompaar copias cuando se trata de los escritos sealados
en el art. 31 inciso 2 CPC.
Si no se entregan estas copias o ellas resultan disconformes en lo sustancial con el escrito
original, se producen las siguientes consecuencias (art. 31 inciso 3, 4 y 5)
a) No le corre plazo a la parte contraria
b) El tribunal aplicar de plano una multa
c) Al mismo tiempo de disponer lo anterior, el tribunal ordenar que la parte infractora
acompae las copias dentro de tercero da bajo apercibimiento de tener por no presentado el
escrito.
5.- Deben ser firmados
Obligaciones del Secretario
Una vez presentado el escrito el Secretario debe cumplir con ciertas obligaciones:
3

a) Estampar la fecha y su firma, o el cargo en su defecto. Art. 32

Debe estampar en el mismo da en que fue presentado en cada foja, la fecha y su media
firma, o en su defecto un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones que
contenga la designacin del juzgado que lo recibe y la fecha de su presentacin. Este sello
es lo que se denomina, en la jerga judicial, como cargo.
b) Dar recibo de los documentos.
Siempre que las partes as lo exijan. Art. 32
c) Enviar a despacho.
El Secretario est obligado a hacer llegar al juez el escrito para que ste emita el
pronunciamiento que corresponda en derecho.
Debe realizar esta diligencia el mismo da en que se le entregue el escrito, o al da siguiente
hbil si la entrega se hace despus de la hora contemplada por el tribunal para ese fin, segn
seala el art. 33 primera parte CPC. Esto es lo que se denomina con el nombre de entrar a
despacho un asunto.
Despacho de los escritos
Conforme al art 33 inc. 1 parte final, en casos urgentes el interesado puede recabar
el despacho inmediato de su escrito, aun cuando est fuera de la hora asignada para ello.
Con el fin de facilitar la labor del juez y de no recargarlo de un trabajo excesivo, se
contempla en el inciso final del art. 33, que los secretarios abogados de los juzgados civiles
dicten por s solos los decretos, providencias o provedos y que stos sean autorizados por
el oficial primero de secretara.
Custodia del expediente
El proceso (expediente) formado en la forma sealada se debe mantener en custodia
en la oficina del Secretario y bajo su responsabilidad. Los autos no pueden retirarse de la
oficina sino por las personas y en los casos que expresamente contempla la ley.
En la prctica, el expediente queda en la Secretara del tribunal, es all donde debe
entenderse que el Secretario debe mantenerlo bajo su custodia y responsabilidad, y a
disposicin de las partes y el pblico para su libre consulta, salvo las excepciones a la
publicidad dispuestas en la ley.
Desglose del proceso
Una vez que se agregan los escritos, documentos, y en general alguna pieza al
proceso stos nos pueden ser retirados del expediente a menos que el tribunal a peticin de
parte ordene el retiro de una o ms piezas. Esto se conoce con el nombre de desglose y se
regula en el art. 29 CPC.
4

Siempre que se desglosen piezas del proceso, debe colocarse en su lugar:

una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose
el nmero y naturaleza de las piezas desglosadas.

Reconstitucin del Expediente

Esta situacin tiene lugar cuando el expediente se pierde, extrava o destruye. En el
CPC no se contemplan normas sobre el procedimiento a seguir para lograr la
reconstitucin, a diferencia del Cdigo de Procedimiento Penal que en su art. 668 y
siguientes regula el procedimiento para la reconstitucin de expedientes criminales.
Ante la ausencia de normas procesales civiles, hay diversas opiniones acerca de la
reconstitucin, as:
- Procedimiento Ordinario.
Se sostiene que haba que aplicar el art. 3 del CPC, es decir iniciar un juicio ordinario. No
obstante que el fundamento legal de esta postura es acertado, en la prctica es poco viable
dado la lata tramitacin del mismo, es decir, no es una va rpida de reconstitucin.
- Procedimiento Sumario.
Esta segunda opinin seala que el procedimiento a aplicar es el sumario, aplicando el art.
680 inc 1 CPC, dado que contiene una tramitacin breve y concentrada. Sin embargo,
tampoco se emplea en la prctica.
- Procedimiento Incidental.
Ante el rechazo de las dos posiciones anteriores surge esta tercera tesis que es la que
generalmente se acepta.
Se admite que la reconstitucin del expediente se haga siguiendo el procedimiento
incidental, y aplicndose aquellas disposiciones del Cdigo de Procedimiento Penal que
sean compatibles con la materia civil de que se trata.
En la prctica (art. 31, copias del escrito) se presenta una solicitud al tribunal para que
certifique que se extravi el expediente. Posteriormente las partes agregan las copias que
tienen en su poder siempre que estas sean fidedignas. Cuando se agota este procedimiento,
es decir, cuando no existan ms copias que agregar, se pide al tribunal que tenga por
reconstituido el expediente.

LAS ACTUACIONES JUDICIALES

Los actos procesales
5

La contienda judicial se compone de las pretensiones que hace valer el actor y de las
excepciones que opone el demandado. La cuestin controvertida se desarrolla a travs de
una serie compleja de actos procesales en que intervienen las partes en forma activa y el
tribunal, en general, de forma pasiva. Dichos actos procesales estn encadenados unos a
otros en un orden armnico sealado por la ley, constituyendo lo que ya definimos como
procedimiento.
Los actos procesales provienen de diferentes sujetos, en efecto, pueden provenir del juez,
de las partes directas (demandante y demandado), de las partes indirectas (terceros), o
tambin de terceros extraos a la litis (por ejemplo testigos y peritos).
El proceso no se compone nunca de un solo acto, requiere de una pluralidad de actos.
Nuestro CPC denomina a los actos procesales como actuaciones judiciales, como aparece
en sus art. 59 y siguientes.

I.- Concepto de Actuaciones Judiciales

Al decir de Niceto Alcal Zamora y Castillo, las actuaciones judiciales se definen
como toda manifestacin de voluntad relativa al desenvolvimiento del proceso, sea cual
fuere el sujeto del que emana.
As, como ejemplo podemos citar una notificacin, la resolucin que recibe la causa
a prueba, la realizacin de un comparendo.
II.- Clasificacin de las actuaciones judiciales
Si se considera el origen de las mismas, es posible clasificarlas en:
1.- Actuaciones provenientes de las partes, como por ejemplo el escrito de demanda, y en
general, todos los escritos que las partes presentan.
2.- Actuaciones provenientes del rgano jurisdiccional, que son en general las resoluciones
que emanan del tribunal, siendo la principal la sentencia definitiva.
Niceto Alcal Zamora y Castillo excluye de los actos procesales slo:
- los actos jurdicos materiales con repercusiones procesales, por ejemplo el pago
- los hechos, como sera la muerte de una de las partes.
III.- Requisitos de las actuaciones judiciales.

Son requisitos comunes a toda actuacin y en los cuales interviene el rgano

jurisdiccional. Se requieren para la validez de toda actuacin judicial. Tales son:
a) Deben ser practicados por el funcionario que indica la ley: esto es, por el tribunal que
conoce de la causa (Art. 70 CPC) esta es la regla general.
Excepciones:
- Aquellos casos en que la ley los encomienda expresamente a otros funcionarios Por
ejemplo en materia de notificaciones la ley encarga ejecutarlas a los receptores o bien a los
secretarios del tribunal.
- cuando la ley permite al tribunal delegar en otros funcionarios (Ej. Lo relativo a la
tasacin de las costas procesales, la confesin, etc.)
- Cuando las actuaciones deban realizarse fuera del lugar en que se sigue el juicio (a travs
de los exhortos o cartas rogatorias art. 71 CPC).
b)Deben ser practicadas en das y horas hbiles.: Segn el art. 59 son das hbiles los
no feriados, y son horas hbiles las que median entre las 8:00 y las 20:00 hrs. Al respecto,
hay que tener presente la Ley N 2977, que fija los das feriados en nuestro pas, y otras
leyes especiales.
La regla general es que las actuaciones judiciales realizadas fuera de estos das y horas
inhbiles son nulas, salvo:
a) Art. 60 CPC.
b) Para practicar notificaciones en los juicios de mnima cuanta las horas hbiles van
desde las 6 hasta las 20 horas de todos los das del ao (Art. 708 CPC).
c) En los procesos criminales no hay da ni hora inhbil, ni se suspenden los plazos por
interposicin de das feriados (Art. 44 CPP) .
c) Debe dejarse testimonio en autos: Conforme al art. 61 debe expresarse:
a) da, lugar, mes y ao en que se verifique esta actuacin
b) deben constar las formalidades con que se haya procedido
c) las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.
Despus de haberse realizado esta actuacin y previa lectura firman las personas que
hayan intervenido en ella. Si una no sabe o no quiere firmar se deja constancia de esta
situacin. En el caso de que alguno no sepa firmar puede dejar su impresin digital pulgar
como seal de afirmacin.

d) Debe ser autorizado por el funcionario competente: Art 61 inc 3. Fuera de la

constancia ya descrita, el funcionario que deba dar fe para la validez de esa actuacin
7

proceder a autorizarla mediante su firma. Si falta dicha autorizacin la resolucin es

ineficaz.
Aplicacin de este ltimo requisito son:
- art 380 N2 COT, segn el cual es el Secretario del tribunal el que debe autorizar las
resoluciones que dicta el juez y que recaen en las presentaciones que hacen las
partes.
- Art. 390 inc.2 COT, segn el cual son los receptores los que deben actuar como
ministros de fe en la recepcin de la prueba testifical y la absolucin de posiciones.

Si se omite alguno de estos requisitos la actuacin es NULA.

Existen adems actuaciones particularmente reguladas como la prestacin de juramento
(Art. 62 CPC) y lo relativo a la intervencin de un interprete (Art.63 CPC).

LOS EXHORTOS
Esta materia se encuentra regulada en los art. 71 y siguientes del CPC.
I.- Concepto de exhorto
Es la comunicacin escrita que un tribunal enva a otro solicitndole que practique
u ordene practicar una actuacin que debe realizarse en su territorio.
Lo enva el tribunal que conoce de la causa al del lugar en que haya de practicarse la
diligencia, cualquiera sea la jerarqua de uno y otro.
El tribunal que remite la comunicacin recibe el nombre de tribunal exhortante y el que la
recibe el de tribunal exhortado.

II.- Contenido de los exhortos

1.- Escritos, decretos y explicaciones necesarias. Art. 71 inc. 2
El tribunal que lo recibe debe quedar en condiciones de practicar u ordenar la prctica
de la diligencia que se le encomienda.
2.- Firmas del juez y secretario. Art. 72
El exhorto debe ser firmado por el juez, y si el tribunal es colegiado por su presidente.
Asimismo, debe llevar la firma del secretario del respectivo tribunal.

III.- Diligenciamiento

Podemos decir que el diligenciamiento es toda gestin que sea necesaria hacer ante
el tribunal exhortado para darle cumplimiento al exhorto.
Puede diligenciar el exhorto el encargado de la parte que solicita la comunicacin, siempre
que en ese exhorto se indique el nombre de ese encargado o simplemente que se haga una
referencia genrica en cuanto que el exhorto en cuestin puede diligenciarlo el que lo
presente o cualquier persona. As lo indica el art. 73 CPC.
La menor exigencia de la ley se debe a que la actuacin deber cumplirse fuera del
territorio del juez de la causa, muchas veces en lugares apartados, y que la diligencia se
refiere slo a una o ms actuaciones determinadas.
Sin perjuicio de lo anterior, conforme a lo dispuesto en la ley 18.120 en su art. 2 inc. 5, la
persona que va a diligenciar un exhorto debe tener la capacidad para actuar en juicio, el ius
postulandi, siendo necesario acreditar esta calidad ante el tribunal exhortado.
El exhorto se dirige directamente al tribunal exhortado, no hay ningn intermediario entre
ambos tribunales, se comunican de forma directa. El envo se hace por medio de correos del
Estado (hoy Correos de Chile).
El tribunal exhortado una vez que recepciona la comunicacin est obligado a practicar o
dar la orden para que se practique en su territorio las resoluciones que deben ejecutarse 1.
Este tribunal va a ordenar su cumplimiento en la forma que se indica en el exhorto, no
pudiendo ejecutar otras actuaciones sino aquellas necesarias para darle curso y habilitar al
juez de la causa para que resuelva el asunto (art. 71 inc. 3 CPC).

IV.- Clasificaciones
Estas comunicaciones son susceptibles de clasificarse en:
1.- Exhortos nacionales.
stos se distinguen a su vez en simple exhorto y en exhorto ambulatorio o circulatorio.
-

Simple exhorto: Es la comunicacin que el tribunal le remite al otro para los fines
anteriormente sealados.

Exhorto ambulatorio o circulatorio: Es aquel que pasa sucesivamente por diferentes

tribunales que intervienen en las actuaciones solicitadas.

2.- Exhortos internacionales.

Es aquel que se dirige a una autoridad judicial que est fuera del territorio de la
Repblica para que lleve a cabo la diligencia a su territorio jurisdiccional.
1

La providencia que dictar el tribuna exhortado al recibir la comunicacin dir:Cmplase, y

diligenciado devulvase.

El art. 76 del CPC alude a ellos, sealando que si hay que practicar actuaciones
judiciales en el extranjero, se debe dirigir esta comunicacin al funcionario que deba
intervenir en ella por conducto de la Corte Suprema. Al respecto debemos distinguir:
-

Si se trata de un exhorto internacional de mera tramitacin: (Por ejemplo la

notificacin de una demanda): debe ser aprobado por el presidente de la Corte
Suprema (105 N3 COT).

Si no se trata de un exhorto de mera tramitacin (Por ejemplo en el que se solicita la

recepcin de la prueba testifical en el extranjero): ser conocido por una sala de la
Corte Suprema (Art. 98 N 10 COT).

En ambos casos slo se trata de una autorizacin, ya que posteriormente la Corte Suprema
enva el exhorto al Ministerio de Relaciones Exteriores (art. 76 COT), el que a su vez le va
a dar curso en la forma que determinen los tratados internacionales vigentes o, en su
defecto, por las normas generales adoptadas por el Gobierno.
A travs de esta misma va o mecanismo se reciben los exhortos de los tribunales
extranjeros que deben diligenciarse en Chile.
El Art.391 COT. seala que los receptores ejercen sus funciones en todo el territorio
jurisdiccional del respectivo tribunal. Ello constituye la regla general, pero tambin esta
norma contempla la posibilidad que en forma excepcional puedan efectuarse o practicarse
actuaciones ordenadas por el tribunal en otra comuna que est comprendida dentro del
territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones.

Forma en que pueden ser decretadas, ordenadas o autorizadas las Actuaciones

Judiciales

La importancia que reviste esta materia es de inters prctico, dice relacin con el
momento en que puede realizarse lo ordenado o autorizado por el tribunal; desde cuando
puede, en definitiva, llevarse a efecto la actuacin.
Por aplicacin de un principio formativo del proceso; esto es el de la publicidad,
las partes pueden exigir tener conocimiento de todas las actuaciones o gestiones que se
desarrollan durante el curso del proceso.
La forma en que las actuaciones judiciales son autorizadas u ordenadas, por regla
general, se encuentra regulado en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
seala que siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin () Cuando se
mande proceder con conocimiento () siendo otras disposiciones legales las que regulan
10

las actuaciones judiciales que deben practicarse con audiencia esto es, oyendo
previamente a la parte contraria, art. 82 CPC.
Por tanto podemos sealar que las actuaciones judiciales se autorizan, ordenan o
decretan:
- con conocimiento de la parte contraria.
- con citacin de la parte contraria.
- con audiencia de la parte contraria.

1.- Con conocimiento de la parte contraria. Art 69 inciso 2.

Cuando se mande proceder con conocimiento o valindose de otras expresiones
anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del
contendor lo resuelto.
Cada vez que el tribunal ordene poner en conocimiento de la parte contraria
alguna gestin es menester que se le notifique en forma legal, slo una vez practicada
dicha actuacin puede llevarse a efecto; por tanto la actuacin se va a cumplir tan pronto
como la resolucin que el tribunal pronunci se notifique a la contraria, sta notificacin
debe ser previa a la realizacin de la diligencia.
La resolucin que dicte el tribunal ser:
Concepcin, treinta de marzo de dos mil once.
Como se pide, con conocimiento
Esta forma de ordenar o autorizar las diligencias constituye la regla general en
nuestro procedimiento ej. 346 n3 CPC

2.- Con citacin de la parte contraria. Art 69 inciso 1.

Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citacin, se entender que no puede
llevarse a efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de la parte contraria, la
cual tendr el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendindose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.

11

Cada vez que se autorice u ordene una actuacin con citacin no basta con que se
ponga en conocimiento de la parte contraria mediante la notificacin legal, sino que
tambin es necesario el transcurso de cierto lapso de tiempo; no puede llevarse a efecto tal
diligencia sino pasado tres das fatales despus de la notificacin legal, teniendo derecho la
parte contraria a oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.
La providencia dictada por el tribunal ser:
Concepcin, treinta de marzo de dos mil once.
Como se pide, con citacin
El trmino citacin no debe ser entendido como sinnimo de llamamiento que hace el
tribunal para que una parte se presente, sino que debe ser entendido como la dacin de
tiempo que otorga la ley a la contraparte para que dentro de dicho plazo efecte
observaciones u oposiciones.
As las cosas, una vez notificada legalmente la contraparte pueden generarse las siguientes
situaciones:
a) Que no haya oposicin de la contraparte. Si no hay oposicin dentro del plazo de
citacin, esto es 3 das contados desde la notificacin en forma legal, se extingue el derecho
a oponerse, es decir precluye su derecho a oponerse y se cumple la diligencia.
b) La contraparte se opone dentro del plazo. Si hay oposicin de la contraria dentro del
plazo de citacin, el tribunal proveer traslado generndose un incidente que se tramitar
de acuerdo al procedimiento incidental ordinario regulado en los artculos 89 y siguientes
del CPC (saber 1 Se confiere traslado por 3 das fatales; 2 Si hay hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, se inicia el periodo probatorio, se recibe el incidente a prueba;
3 termino probatorio 8 das; 4 Fallo en 3 das o de inmediato)
La ley se encarga de definir lo que ha de entenderse por incidente en su artculo 82
CPC Incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento
especial con audiencia de las partes () Sin embargo tal definicin se critica por ser
incompleta al omitir a aquellos incidentes que no requieren audiencia ante las partes; as se
define a un incidente como Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con o sin audiencia de parte.
El cumplimiento de esta diligencia que se orden con citacin no se verifica en este
ltimo caso, se suspende por el solo ministerio de la ley, hasta que se tramite el incidente y
slo una vez que el tribunal resuelva este incidente, que se pronuncie respecto a l, y en la

12

medida que rechace la objecin la diligencia se cumple, y si la acepta la objecin de la

contraparte esta diligencia no podr practicarse.
Ej. 336 primera parte CPC, 233 CPC
3.- Con audiencia de la parte contraria Art.82.
Cuando el cdigo ordena que una actuacin deba decretarse con audiencia de la
parte contraria significa que no puede cumplirse tal actuacin sin que se oiga previamente
a la contraria.
La audiencia es el medio para or a la contraparte, por lo que la exigencia que
establece la ley es cumplida por el tribunal proveyendo inmediatamente:
Concepcin, treinta de marzo de dos mil once
Traslado y autos.
Es decir, siempre se generar un incidente, donde la exigencia legal de la audiencia
se satisface sea que se oiga realmente a la contraparte o que se le haya dado la oportunidad
de hacerse or, en ste ltimo caso, si la contraparte no opone observaciones o excepciones,
el incidente se resuelve en su rebelda.
En caso contrario, es decir si opone excepciones u observaciones, el tribunal en la
sentencia del incidente fallar acogiendo o denegando lo pedido.
- Si acoge alguna observacin, no se lleva a efecto la diligencia decretada.
- Si desecha las observaciones, se llevar a efecto las diligencias o actuaciones
decretadas u ordenadas.
Diferencias entre las diligencias con citacin y las con audiencia.a) Tratndose de la existencia de un incidente:
Si el tribunal ordena una diligencia con citacin puede o no generarse un incidente.
Se generar cuando la contraparte en el trmino de tres das formule una objecin o
excepcin al trmite o diligencia. Si no se opone no hay incidente y la diligencia se
llevar a efecto extinguido ese trmino fatal de tres das. Cuando la ley requiere que
una actuacin deba ser ordenada con audiencia siempre se va a generar un incidente,
y slo una vez que l sea resuelto y si el fallo rechaza la observacin se cumple la
diligencia.
b) Providencia del tribunal:
Tratndose de una actuacin que deba ser autorizada con citacin el tribunal
proveer Como se pide, con citacin en cambio tratndose de las diligencias que deban

13

ser decretadas con audiencia el tribunal proveer derechamente Traslado, no hay un

pronunciamiento del tribunal en forma inmediata acerca del cumplimiento de la diligencia.
Los plazos o trminos.Concepto
El cdigo civil define lo que ha de entenderse por plazo, en el art.1494 el que da una
definicin diciendo que el plazo es la poca que se fija para el cumplimiento de la
obligacin, y puede ser expreso o tcito. El tcito es el indispensable para cumplirlo.
La doctrina define al plazo como el hecho futuro y cierto del cual depende el
ejercicio o la extincin de un derecho.
En derecho procesal el plazo es la oportunidad para realizar una actuacin
procesal.
Por su parte Luis Claro Solar sostiene que el plazo es el tiempo concedido o
exigido por la ley, por el juez o por las partes para la ejecucin de un acto cualquiera,
o dentro del cual se prohbe hacer una cosa.
La forma en que se computan los plazos est reglamentada en el cdigo civil en los
art.48 - 50 CC., disposiciones que deben entenderse complementadas y a veces modificadas
por las del Cdigo de Procedimiento Civil.
Clasificaciones de los plazos.Estos plazos son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o criterios
que se considere.
Clasificacin desde el punto de vista civil.
Se distingue entre:
-

Plazo suspensivo. Es aquel que suspende el ejercicio de un derecho o de una

obligacin.

Plazo extintivo. Es aquel plazo con cuyo vencimiento se extingue un derecho.

Otra clasificacin tambin de ndole civil distingue entre:

-

Plazo determinado. Plazo determinado es aquel en que se sabe cuando se va a

verificar el hecho futuro y cierto.

14

- Plazo indeterminado. En cambio el indeterminado es aquel plazo en que se sabe

que va a suceder el hecho, pero se ignora cuando. Ejemplo tpico es la muerte de
una persona.
Por ltimo y tambin desde el punto de vista civil se distingue entre:
-

Plazo expreso. Expreso es aquel que se establece en trminos formales y

explcitos.

Plazo tcito. El art.1494 CC. lo define como el indispensable para cumplir la

obligacin de que se trata.

Es aquel que se deduce de un acto jurdico sin que exista una estipulacin expresa sobre el
mismo.

Clasificacin desde un punto de vista procesal

1. Atendiendo a su origen
Se distingue entre:
-

Plazo legal. Es el que fija o seala la ley. Ejemplo de l es el contemplado en el

Art.258 CPC. (Termino de emplazamiento, para contestar una demanda en un juicio
ordinario) y Art.328 CPC. (Termino probatorio), el plazo para dictar sentencia,
plazo para interponer recursos. Los trminos legales en su mayora estn
constituidos por los plazos sealados en el cdigo de procedimiento civil.
La ley seala plazos legales porque mediante esta se tiene conocimiento de la
probable duracin de los juicios.

- Plazo judicial. Es el sealado por el juez cuando la ley lo seale expresamente.

Ejemplos de l son los art.9, 37 inc.2, 269, 340 inc.2, 302, 420 CPC. Los plazos
judiciales son excepcionales, solo cuando la ley autoriza expresamente al tribunal.
-

Plazo convencional. Es el que emana del acuerdo de voluntad de las partes o

contratantes. Ejemplos de el son el art.64 inc.2, 328 inc.2. (VER)

(Los plazos legales son IMPRORROGABLES, los plazos judiciales y convencionales son
PRORROGABLES)

15

2. Considerando su momento de iniciacin, es decir, atendiendo al momento en que

empiezan a correr.
Esta clasificacin se infiere el artculo 65 CPC
Los trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la notificacin.
Los trminos comunes se contarn desde la ltima notificacin
-

Plazo individual. Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el da de su
notificacin. Ejemplos de l es el art.65 inc.1, el caso tpico es el trmino para
apelar del art.189 CPC.
sta constituye la regla general

Plazo comn. El plazo es comn cuando corre conjuntamente para todas las partes
desde el momento de la ltima notificacin. Ejemplos de l son las situaciones del
art.260 CPC y el trmino probatorio del art.327 CPC.

3.- Si se considera la unidad de tiempo que constituye el plazo.

As lo establecen los arts.48 - 50 CC, y art.66 CPC.
-

Plazo de da. Ejemplo de l es el Art.189 CPC que seala el plazo para apelar. 5
das o 10 segn la naturaleza de la resolucin.

De meses. Un caso de este tipo es el Art.152 CPC referido al abandono de

procedimiento. (6 meses)

- De ao. Se cita como ejemplo el art. 442 CPC. referido a la prescripcin de la

accin ejecutiva. (3 aos
4.- Atendiendo a la forma en que corren.
- Plazo Continuo: los plazos continuos corren sin interrupcin
- Plazo Discontinuo: se suspenden durante los das feriados.
El artculo 66 del CPC Los trminos de das que establece el presente cdigo se
entendern suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos
justificados, haya dispuesto expresamente lo contrario

16

La ley faculta al tribunal para transformar un plazo discontinuo en uno continuo, siempre
que indique causas justificadas.
En nuestra legislacin los plazos son de das corridos segn el artculo 50 del CPC, con la
excepcin de los plazos de das establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil (por lo
que la excepcin se transforma en la regla general)
La disposicin se refiere a los plazos de das, por lo que los plazos de meses y de aos son
plazos continuos, no se suspenden los das feriados.
5. Considerando la extensin del trmino o plazo, si existe o no la posibilidad de ser
ampliados
A este tipo de clasificacin aluden los arts.67 y 68 CPC.
- Plazo prorrogable. Son trminos prorrogables aquellos que pueden extenderse ms
all del nmero de unidades de tiempo que la ley seala. Lo normal es que no se
admita prorroga.
- Plazo improrrogable: Son trminos no prorrogables o improrrogables aquellos que
no pueden extenderse o ampliarse ms all del nmero de unidades de tiempo que la
ley seala.
Admisibilidad de la prrroga.
- Plazo judicial y convencional
Admiten prrroga por regla general, los plazos judiciales, as lo establece el art.67 inc.1
CPC.
Pero para que pueda tener lugar la prrroga de un plazo judicial es necesario que se
cumplan las dos exigencias que se contemplan en el art.67 inc.2 CPC, vale decir:
a) solicitarse antes de que expire
b) alegarse justa causa para pedir la prorroga, la que ser apreciada prudencialmente por el
tribunal.
-

Plazo legal Art.68.

La regla general es que los plazos legales no pueden ser prorrogados por el tribunal.

17

Excepcionalmente este tipo de plazo puede prorrogarse cuando la ley lo faculta expresa y
determinadamente para ello, as acontece por ejemplo con el trmino probatorio segn el
art.340 CPC.
La calidad de prorrogable o improrrogable de un plazo no tiene nada que ver con el carcter
de fatal o no fatal del mismo.

6.- Considerando el momento en que el plazo expira.

Clasificacin a la que alude el art.49 CC. y el art.64 CPC.
-

Plazo fatal. Es aquel que transcurrido el tiempo que la ley seala extingue el
derecho que debi ejercitarse dentro de l, por el slo ministerio de la ley
(preclusin)

Lo importante de este plazo no es que expire por el slo ministerio de la ley, sino que
extingue el derecho que debi ejercerse dentro del plazo por el slo ministerio de la ley.
- Plazo no fatal. Es aquel que no extingue el ejercicio del derecho por el slo
transcurso del tiempo que la ley seala. Es menester que el tribunal a peticin de
parte interesada declare que ha transcurrido el trmino, y en consecuencia el juez de
por cumplido o evacuado el trmite de que se trata. (Rebelda)
El trmino no fatal slo va a expirar, y extinguir por ende el derecho, por la
declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto de la parte que no aprovecho el
trmino que se le concedi para realizar el trmite.
La regla general dentro de nuestro sistema del Cdigo de Procedimiento Civil es que los
plazos sean fatales, salvo aquellos que estn establecidos para la realizacin de actuaciones
propias del tribunal (art.64 inc.1 CPC.) Plazo para dictar sentencia definitiva no es fatal ya
que es una actuacin propia del tribunal.
Hay que tener presente que el juez al fijar un plazo judicial no le puede dar el carcter de
fatal, la fatalidad de un plazo slo puede emanar de la ley y no de la resolucin de un juez.
As las cosas:
- Plazo fatal: se extingue el derecho que debi ejercitarse dentro de l por el solo
ministerio de la ley

18

- Plano no fatal: el derecho que debi ejercitarse dentro de l slo se extingue por la
declaracin judicial de rebelda, por tanto, mientras no se declare judicialmente la
rebelda la parte puede ejercitar su derecho.

Cmputos de plazos.
La computacin de los plazos es una materia de carcter general, su regulacin se encuentra
en el Cdigo Civil, sus normas se aplican a todos los plazos de que se haga mencin en
las leyes, o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados
Ya sealamos que los plazos podan ser de das, meses y aos.
Todos los plazos se computan completos: corren hasta la media noche del ltimo da del
plazo.
La ley se preocupa del inicio y del trmino del plazo, y da las siguientes reglas:
a) El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo
nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr ser de 28, 29 , 30 o
31 das; y el de un ao de 365 o 366 das segn los casos.
b) Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o de aos , constare de ms
das que el mes en que ha de terminar el plazo y el plazo corriere desde alguno de
los das en que el primero de dichos meses excede del segundo, el ltimo da del
plazo ser el ltimo da de este segundo mes.

La Rebelda
Es importante sealar que la rebelda que estudiaremos a continuacin puede entenderse
como la sancin que se aplica a uno de las partes por no realizar alguna gestin dentro de
los trminos o plazos no fatales (puesto que los fatales expiran por el solo ministerio de la
ley), es preciso realizar la aclaracin puesto que el concepto rebelda en numerosas
ocasiones se le ha hecho sinnimo de incomparecencia ej, una de las partes no comparece
a una audiencia se dice que ese audiencia se har en su rebelda.
Por tanto entenderemos por rebelda como la sancin judicial por no realizar un acto
procesal en un trmino no fatal, ntima relacin tiene con el principio de la preclusin
Concepto.Se entiende en forma genrica por rebelda la declaracin de la prdida del ejercicio del
derecho de que se trate en el desarrollo del proceso, a fin de poder impulsar el proceso

19

hacia la sentencia definitiva, que resuelva el asunto controvertido. Solo opera respecto de
plazos judiciales por tanto no fatales.
El trmino judicial expira slo por la declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto
de la parte que no aprovecho el trmino, de tal manera que mientras el tribunal no declare
esa rebelda no va a expirar el plazo, y el litigante, favorecido por el plazo, podr evacuar el
trmite respectivo en cualquier momento. (Art.78 CPC.)
Se pone trmino a este plazo judicial mediante una presentacin que se le hace al tribunal,
un escrito en que se le manifiesta que el plazo expiro, y ese escrito es lo que se conoce
como Acusar Rebelda.
No por el hecho de que se acuse rebelda, se entiende vencido el plazo, sino que se requiere
un pronunciamiento del juez, que constate efectivamente que ese plazo expiro, y esto se
hace constar en la causa a travs de una resolucin
Requisitos de la rebelda:
a) Que uno de los litigantes se haya encontrado en la necesidad de realizar un acto
procesal.
b) Que no se haya realizado dentro del plazo judicial en que deba efectuarse;
c) Que el tribunal declare precluido el derecho a realizar el acto procesal y/o evacuado
el trmite correspondiente.
Efectos de la declaracin de rebelda.
Es un trmite de interpretacin de la voluntad de la parte que no realiz un determinado
trmite, su inactividad o silencio constituirn manifestacin de voluntad. Para precisar los
efectos de la rebelda hay que distinguir la instancia en que el litigio se encuentre.
En primera instancia.- (efecto particular y determinado)
En primera instancia la rebelda de un trmite slo permite tener por cumplido en rebelda
del afectado el trmite preciso, nada ms.
La rebelda en primera instancia tiene por tanto efectos particulares, se refiere a un trmite
especfico, que no se cumpli, no es de efectos generales.
La tramitacin del proceso no se altera en los sucesivo, siguiendo su tramitacin normal, las
actuaciones han de practicarse en la secuencia establecida y las notificaciones procedern
en conformidad a las reglas generales, no sufren alteracin alguna.

20

Para estos efectos hay que tener presente que una cosa es la acusacin de rebelda y otra
distinta la declaracin de rebelda.
Hoy en da esta rebelda ha perdido en gran medida su trascendencia dado el carcter de
fatales de los plazos del cdigo de procedimiento civil. Queda reservada principalmente
para los plazos judiciales.
En segunda instancia.- (efectos generales y transitorios)
En segunda instancia la rebelda produce efectos generales, en el sentido de que a la parte
rebelde no es menester notificarle resolucin alguna, y esas resoluciones van a producir
efecto a su respecto por el slo hecho de pronunciarse. No es preciso acusar rebelda en los
trmites futuros en el evento de que existiesen plazos no fatales, as fluye del art.202 CPC.
Y efectos transitorios puesto que la parte rebelde en la segunda instancia puede comparecer
a la instancia en cualquier estado de la causa, eso si que deber hacerlo representado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero (art.202 CPC.
y art.398 COT.).
La rebelda produce efectos perjudiciales para el litigante rebelde, que podran influir en los
resultados del juicio respecto de l, por no hacer uso de todos los medios y oportunidades
que el derecho de defensa en juicio le permite.

Las Resoluciones Judiciales

Los tribunales son los llamados a conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado; el juez para
manifestar su voluntad en un juicio dicta resoluciones judiciales; todo pronunciamiento que
un tribunal hace durante el curso de un litigio son resoluciones judiciales.

21

Podemos definirlo como los actos procesales que realiza o ejecuta el tribunal resolviendo
las peticiones de las partes u ordenando el cumplimiento de determinadas medidas
procesales
Requisitos comunes a toda resolucin judicial
Es preciso recordar que las resoluciones judiciales, son actuaciones judiciales de la
misma manera en que lo son los actos efectuados por las partes en juicio, por lo que
debern cumplir al igual que ellas con determinados requisitos.
1) Pronunciamiento por escrito (lugar y fecha, nmero de orden, firma del juez y
autorizacin del secretario)
2) Emanar del juez de la causa;
3) Constituir uso de sus facultades jurisdiccionales;
4) Dictarse dentro del proceso
5) Referirse a determinadas materias: actos procesales, actuaciones judiciales, decisin
de peticiones de las partes o de controversias menores o del litigio mismo.
Clasificaciones
1.- Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que las dicta
1. Resoluciones dictadas por tribunales nacionales
2. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
2.- Atendiendo a la naturaleza del tribunal que las dicta
1. Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios
2. Resoluciones emanadas de los tribunales especiales
3. Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales

3.-Atendiendo a la materia
1. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos
2. Resoluciones que recaen en asuntos no contenciosos
4.- Atendiendo a la materia
1. Resoluciones dictadas en asuntos civiles
2. Resoluciones dictadas en asuntos penales
22

5.- Atendiendo a la instancia en que ellas se emiten

1. Resoluciones de nica instancia
2. Resoluciones de primera instancia
3. Resoluciones de segunda instancia
Instancia podemos definirla como el grado jurisdiccional en que un tribunal conocer de
un asunto litigioso tanto de los hechos como del derecho
- La resolucin ser de nica instancia cuando no se contemplan medios de
impugnacin respecto de ella ante el tribunal superior del que conoce de la causa.
- La resolucin ser de primera instancia cuando la ley contempla la posibilidad de
impugnacin ante un tribunal superior.
- La resolucin ser de segunda instancia cuando la actividad jurisdiccional es
considerada desde el punto de vista del tribunal revisor.
6.- Atendiendo al estado de la resolucin
- Sentencia firme o ejecutoriada: es aquella respecto de la cual no procede recurso
alguno, es decir pueden cumplirse porque:
a) Contra ellas no procede recurso alguno (como en el caso de la sentencia de nica
instancia).
b) Porque si procedan recursos estos fueron interpuestos y se han fallado por el tribunal
superior, o
c) Porque si procedan recursos han transcurrido los plazos para interponerlos sin que las
partes interesadas los hayan hecho valer.

Momentos desde que una sentencia se entiende firme o ejecutoriada art. 174 CPC.
a) Cuando no procede recurso alguno en su contra, desde que se haya notificado a
las partes.
b) Cuando procedan recursos en contra de la resolucin y las partes no la hubieran
hecho valer dentro de los plazos legales para interponerlos. La sentencia estar
ejecutoriada desde que vence el plazo. Si se tratare de una sentencia
definitiva, sta se considerar firme desde el momento en que el secretario del
tribunal certifique el hecho, a continuacin del fallo.

23

c) Cuando proceden recursos en contra de la resolucin y las partes lo hubieren

deducido, desde que terminados los recursos se notifique a las partes el decreto
que la manda cumplir.
La importancia de la determinacin de los casos y del momento en que una resolucin
judicial est firme radica en que slo la resolucin judicial que ha adquirido tal calidad
puede cumplirse o ejecutarse.
- Sentencia que causa ejecutoria: son aquellas que pueden cumplirse no obstante
existir recursos pendientes deducidos en su contra. Ejemplo tpico es el efecto
devolutivo del recurso de apelacin.
De los efectos asignados a la interposicin del recurso se infiere que la resolucin
judicial puede provisionalmente ser cumplida
Es preciso hacer referencia a otro tipo de resoluciones:
-

Sentencias de trmino. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no seala que debe

entenderse por stas. Sin embargo nuestro cdigo hace referencia a ellas como por
ejemplo artculo 98 CPC.

Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresin, se desprende
que sentencia de trmino es aquella sentencia definitiva o interlocutoria que pone fin a la
ltima instancia del juicio. (litigio, pleito)
De este modo si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa nica
instancia tendr la calidad de sentencia de trmino.
Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino
la que recae en la segunda instancia.
Por otra parte, la casacin no constituye instancia (porque solo se refiere al derecho), por
ello la sentencia que la resuelve no puede ser sentencia de trmino ya que esta ltima se
refiere exclusivamente a la instancia.

7.- Atendiendo a su contenido o a la funcin que cumplen en el proceso.

El art.158 inc.1 CPC. clasifica las resoluciones judiciales considerando su contenido en:
- sentencias definitivas.
- sentencias interlocutorias.
24

- autos.
- y decretos.

No slo las clasifica, sino que da tambin una definicin de lo que debe entenderse por
cada una de ellas.
La clasificacin del artculo 158, en la prctica, ha ofrecido dificultades, utilizando el
propio cdigo una terminologa equivocada, o es la propia jerga judicial la que ha inducido
a errores, As por ejemplo:
- dentro de la jerga judicial a la resolucin que recibe la causa a prueba se le denomina
comnmente como auto de prueba, en circunstancias de que se trata de una sentencia
interlocutoria.
- en materia penal se habla de auto acusatorio cuando realmente es una sentencia
interlocutoria. (Esto es en el sistema inquisitivo)
En todo caso no debe considerarse el nombre que se d (ya sea por costumbre o
equvocamente por la ley) o la forma externa que revista la resolucin para determinar su
naturaleza, hay que estarse al texto del Art.158 CPC.

Importancia de la clasificacin del art. 158.

La clasificacin del Art. 158 CPC. es la ms importante de todas, de acuerdo con ella
importa distinguir entre una y otra resolucin porque:
-

son distintos los requisitos de forma y fondo que se exigen en las diversas resoluciones.
son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de cada una de
esas resoluciones, que se contemplan en el Art.158 CPC.
es diferente el nmero de jueces o ministros que deben dictarlas tratndose de tribunales
colegiados.
son tambin diferentes los efectos jurdicos que se siguen, que producen cada una de
ellas. En este aspecto bsicamente sirve para determinar si produce o no cosa juzgada.
sirve tambin para saber como se tramitan ciertos recursos en la segunda instancia; y
especialmente si respecto de ellas procede o no el recurso de apelacin, y la forma de
verse este recurso en el tribunal de alzada.

25

Clases de resoluciones segn el artculo 158

1.- Decreto, providencia o provedo.
Se refiere a ellas el art.158 inc.5 CPC., tambin el art.70 inc.3 COT. Son sinnimos del
vocablo decreto las palabras providencia o provedo.
Se entiende por decreto, providencia o provedo segn el art.158 inc.5 CPC. la que sin
fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una
sentencia, slo tiene por objeto arreglar o determinar la substanciacin del proceso.
El art. 70 inc.3 COT. Complementando la definicin dada por el artculo 158 establece que
se entiende por providencias de mera substanciacin las que tienen por objeto dar curso
progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
Estos trmites que dan curso progresivo a los autos, tiene por obejto dar lugar y hacer
cumplir las sucesivas etapas del procedimiento, son verdaderos eslabones que forman parte
de una cadena (el juicio)
Ejemplo de este tipo de resoluciones son:

traslado.
traslado y autos.
como se pide.
tngase presente.

Por tanto los decretos:

- tienen por objeto dar curso progresivo a los autos.
- a travs de ellos no se prejuzga ni se decide ninguna cuestin debatida entre las
partes.
Requisitos de fondo.
Como los decretos tienen por objeto permitir que el litigio se desplace desde la demanda
hasta la sentencia, el juez ha de ordenar el trmite, oportuno y adecuado, que permita
hacer avanzar el litigio a travs del procedimiento establecido por la ley para resolver el
asunto controvertido sometido a su conocimiento, por lo anterior en los decretos, ha de
cumplirse principalmente una exigencia: sealar el trmite que se ordena cumplir
Requisitos de forma

26

Debe cumplir con los requisitos generales de todas las resoluciones, artculo 169 CPC, esto
es:
1.- Expresin en letras del lugar y de la fecha en que se expida
2.- Firma del juez o jueces que intervinieron en su pronunciamiento
Aun cuando no lo seale el artculo 169 debe llevar tambin:
3.- la firma del secretario del tribunal de acuerdo a lo sealado en el art. 61 del
CPC
Debiendo cumplir adems con el requisito propio de los decretos, esto es:
4.- Indicar el trmite que se ordena

2.- Autos
El art.158 inc.4 CPC. indica que es el que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior.
Los autos, por tanto, son aquellas resoluciones judiciales que fallan un incidente sin
establecer derechos permanentes en favor de las partes o sin resolver sobre un trmite que
deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Por ende los autos son resoluciones que resuelven incidentes, diferencindose en este
aspecto de los decretos, los cuales jams van a decidir o resolver sobre incidentes.
Ejemplos de resoluciones que tienen el carcter de autos son:

aquella que recae en el incidente sobre medidas precautorias.

aquella que ordena dar alimentos provisorios.
aquella que se pronuncia sobre la concesin del privilegio de pobreza en forma judicial.

Requisitos de fondo
La funcin de los autos, al igual que las dems resoluciones que se dicten en el transcurso
del litigio, es la resolucin del asunto litigioso mediante la dictacin de la sentencia
definitiva. Para ello es necesaria la realizacin de una serie de actos, algunos destinados a
dar curso progresivo a los autos (decretos) y otras destinadas a resolver obstculos o

27

incidencias que se generen durante el litigio, resolviendo el asunto que ha sido materia del
incidente pero sin establecer derechos permanentes a favor de las partes ni servir de base
para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, en este ltimo caso
hablamos de los autos.
Requisitos de forma
Se estudiarn conjuntamente con los requisitos de forma de la sentencia interlocutoria.

3.- Sentencias interlocutorias

El art.158 inc.3 CPC. las conceptualiza como aquellas que fallan un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, o resuelven sobre algn trmite
que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Clasificacin de las sentencias Interlocutorias:
1.- Atendiendo a lo establecido en el art.158 inc.3 CPC.
a) Sentencia interlocutoria que falla un incidente estableciendo derechos permanentes
en favor de las partes (sentencias interlocutorias de primer grado).
b) Sentencia Interlocutoria que resuelve sobre un trmite que debe servir de base para
el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (sentencias
interlocutorias de segundo grado).
Qu son derechos permanentes? Don Mario Mosquera siguiendo a don Eugenio Labarca
seala que son aquellas facultades procesales que habilitan a las partes para la consecucin
del procedimiento hacia su fin natural en forma vlida
Establecer si una sentencia interlocutoria proporciona o no derechos permanentes en favor
de las partes, es una cuestin de hecho que queda entregada en ltimo trmino a la
apreciacin del tribunal.
Ejemplos de sentencias interlocutorias que establecen derechos permanentes en favor de las
partes se hallan en:
a) la que declara desierto un recurso de apelacin.
b) aquella que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria.
c) aquella que acepta o rechaza la impugnacin de un documento.
28

d) aquella que se pronuncia sobre el abandono del procedimiento.

e) aquella que acepta el desistimiento de una demanda.
f) aquella resolucin que regula o tasa las costas procesales o personales.
Como ejemplos de aquellas sentencias interlocutorias que resuelven sobre un trmite que
sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria estn:
a) la resolucin que recibe la causa a prueba.
b) aquella resolucin que ordena despachar mandamiento de ejecucin y embargo en
el juicio ejecutivo.
2.- Atendiendo a si procede a su respecto el recurso de casacin art. 766 CPC
a) Sentencia interlocutoria que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin: sta procedencia es excepcional , pues la regla generales que el
recurso de casacin en la forma no procede en contra de las sentencias
interlocutorias.
b) Sentencia interlocutoria que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su
continuacin.
Como ejemplos de las primeras se pueden mencionar:
a)
b)
c)
d)

la resolucin que acepta el desistimiento de la demanda.

la resolucin que acepta la desercin o prescripcin de una apelacin.
la resolucin que acepta el abandono del procedimiento.
aquella resolucin que acepta la incompetencia del tribunal.

Requisitos de Fondo
Son requisitos de fondo:
1) fallar un incidente
2) Establecer derechos permanentes a favor de las partes; o
3) Resolver sobre un trmite que sirva de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria
Los requisitos por tanto son solo dos, puesto que las dos ltimas exigencias estn separadas
por una conjuncin disyuntiva, por tanto basta la concurrencia de una de ellas para estar en
presencia de una sentencia interlocutoria.

29

Requisitos de forma de los autos y de las sentencias interlocutorias. Art 169, 144, y 171
CPC
1) Requisitos generales de toda resolucin judicial art. 169 CPC
2) La decisin del asunto controvertido art. 171 CPC
3) En cuanto a la naturaleza del negocio lo permita, la enunciacin de las cuestiones de
hecho y de derecho que sirven de fundamento a la resolucin Art. 171 CPC; y si la
naturaleza del negocio no lo permite debe dejarse constancia de los principios de
equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Art. 171, 170 N 4 -5 CPC
La procedencia de sta exigencia est entregada al criterio del juez, en efecto se
seala en cuanto a la naturaleza del negocio lo permita. Esto desnaturaliza el
carcter de exigencia de las referidas menciones. De ah que la omisin de este
requisito no puede constituir causal de recurso de casacin en la forma, ello en
virtud de:
a) Ninguna de las causales del recurso de casacin art. 768 contempla esta
infraccin.
b) De acuerdo a la propia redaccin del precepto en cuanto la naturaleza del
negocio lo permita
4) Un pronunciamiento acerca de las costas del incidente art. 141 CPC.

4.- Sentencias definitivas.En cuanto a la sentencia definitiva el art.158 inc.2 CPC. la conceptualiza como la que
pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Para que una resolucin judicial sea sentencia definitiva se requiere que concurra
copulativamente los siguientes requisitos:
a) ponga fin a la instancia.
b) resuelva la cuestin o asunto controvertido que ha sido objeto del juicio.
Instancia, para estos efectos, es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a
los diversos asuntos que se entregan a los tribunales de justicia para su conocimiento y
fallo.
Por consiguiente si la resolucin slo pone fin a la instancia, pero no resuelve la cuestin o
asunto controvertido, no se trata de una sentencia definitiva. As sucede por ejemplo con la
resolucin que acepta el desistimiento de la demanda, o con aquella que declara desierto o
prescrito un recurso de apelacin (sentencias interlocutorias). Por tanto la falta de uno de
estos requisitos desnaturaliza la resolucin judicial y no ser sentencia definitiva.
30

Habr tantas sentencias definitivas como instancias, nuestro sistema es de doble instancia
por lo que en un juicio podran llegar a existir dos resoluciones que revistan el carcter de
sentencia definitiva.
Estas sentencias definitivas son susceptibles de clasificarlas a su vez en:
a) sentencias de nica instancia.
b) sentencias de primera instancia.
c) y sentencias de segunda instancia.
Tiene importancia esta clasificacin para determinar los requisitos, tanto de forma como
fondo, que deben reunir cada una de ellas.
A su vez las sentencias definitivas de segunda instancia pueden ser:
a) confirmatorias.
b) modificatorias.
c) o revocatorias.
Ello segn que mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia.
Requisitos de forma de las sentencias definitivas
1) tienen que cumplir con los requisitos generales de toda resolucin artculo 169 CPC.
2) Con los requisitos establecidos en el artculo 170 del CPC
3) Con el Autoacordado del 30 de septiembre de 1920.
Los requisitos de la sentencia definitiva varan en relacin a la instancia en que se dicta y al
contenido de ella. As las cosas se debe distinguir en:
a) Sentencia definitiva de nica o primera instancia
b) Sentencia definitiva de segunda instancia.

A) Sentencias definitivas de nica o de primera instancia

Los requisitos de las sentencias definitivas de nica instancia y de primera instancia son
comunes entre s por lo que las analizaremos conjuntamente.
Estas sentencias constan de tres partes:
- una parte expositiva.
- una parte considerativa.
31

- y una parte dispositiva o resolutiva.

A. Parte expositiva
Estn contenidos los requisitos de esta parte en el Art.170 n 1 - 3 CPC, ellos son:
1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio
(Art. 170 N1 CPC y N1 AA 1920) Estas menciones tienen por objeto individualizar a
las partes litigantes, no olvidemos que los efectos de las resoluciones judiciales son de
efectos relativos recayendo en las partes del juicio, por ello la importancia de ste requisito.
2.- La enunciacin breve de las peticiones y acciones deducidas por el demandante,
y de sus fundamentos (art. 170 N2, N2 AA 1920)
Esta parte de la sentencia dice relacin con la exigencia establecida en el artculo 254 del
CPC, en cuanto a los requisitos de la demanda.
La ley solo exige una exposicin breve de las acciones (pretensiones) y de sus
fundamentos.
La copia literal del escrito de demanda en la sentencia est prohibida (AA. N2)
3.- Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado.
(170 N3 y n 2 A.A 1920)
Vinculado con el requisito anterior, el demandado al contestar se demanda debe cumplir
con los requisitos establecidos en el artculo 309 del CPC. Tambin rige respecto de la
contestacin la prohibicin de transcribir el escrito.
La demanda y la contestacin permiten conocer el contenido del litigio.
4.- Adems segn el Autoacordado de 1920 se agregan dos requisitos ms que
quedan comprendidos en esta parte expositiva:
- consignar si se ha recibido o no la causa a prueba: La omisin constituye la omisin de un
requisito esencial, constituyendo un vicio de casacin.
- consignar si las partes fueron o no citadas para or sentencia en los casos previstos por la
ley: Si las partes no hubieses sido citadas para or sentencia en los casos que este trmite
est establecido en la ley, se habr incurrido en un vicio de casacin por omisin de un
trmite esencial
B. Parte considerativa
Sus requisitos estn sealados en el Art.170 n 4 - 5 CPC, de acuerdo con ellas debe
contener:
1- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.
170 N 4 CPC y N 5,6 y 7 AA 1920.

32

Es preciso sealar que solo interesan los hechos que han de servir de fundamento al fallo.
Si los hechos no son fundamentales para la decisin no tienen por qu ser tomados en
consideracin por el juez.
Luego establecidos los hechos, el juez enunciar las consideraciones de derecho aplicables
al caso.
2.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo Art. 170 N5 y N9 AA)
Las consideraciones de derecho deben ser complementadas con las disposiciones legales
atinentes a las argumentaciones legales contenidas en ellas.
Y cuando no hubiere ley que resuelva la contienda sometida a su decisin aplicar los
principios de equidad, pues no puede en caso alguno dejar de ejercer su autoridad, en virtud
del principio de la inexcusabilidad de los tribunales art. 10 COT.
Estas exigencias estn en relacin con la necesidad de que los fallos sean fundados,
esto es, que el juez diga porque razn decide el asunto controvertido en una determinada
forma, con lo que se pretende evitar la arbitrariedad judicial.
En esta parte considerativa no slo hay que cumplir con los requisitos sealados en
el Art.170 n 4 - 5 CPC., sino tambin con las prescripciones de los n 5 - 10 del
autoacordado de 1920, que podramos resumir en:

Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que

estn de acuerdo las partes.

Adems debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a

las normas pertinentes.

Si se suscita cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida,

debe resolverla en forma previa.
Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisin del tribunal, y
no puede haber por tanto contradiccin entre esta parte considerativa y la parte resolutiva,
en el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia carece de
considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es
susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma.
El fallo debe contener estas consideraciones de hecho an cuando la accin
interpuesta sea improcedente en derecho, esto debido a que el cdigo no distingue entre
sentencias que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema
al dictar una sentencia de reemplazo en el recurso de casacin en el fondo debe hacerlo
sobre la base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida. De
modo que si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejara a la Corte Suprema
en la imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre este recurso
de casacin en el fondo.

33

C. Parte dispositiva o resolutiva art. 170 N6 y N 11 A.A

La decisin del asunto controvertido deber comprender el fallo de todas las
acciones y de todas las excepciones que se hubieren hecho valer en el juicio, no pudiendo
dejar de resolver esas acciones o excepciones ni extender su pronunciamiento a otras que
no hayan sido hechas valer.
Podr omitirse la resolucin de las acciones o excepciones incompatibles con las
aceptadas, expresando los motivos por los cuales las considera incompatibles.
En esta parte resolutoria el tribunal deber expresar de modo determinado y preciso las
acciones, peticiones y excepciones que acepta o rechaza de aquellas contenidas en la
demanda, en la contestacin a la demanda, y en los escritos de rplica y dplica.
a) El juez debe considerar nicamente las excepciones opuestas en la
oportunidad legal. Sin embargo si de hecho el juez considera estas excepciones
que son extemporneas esa sentencia adolece de un vicio que autoriza un
recurso de casacin en la forma por ultra petita, fundado en el Art.768 N 4
CPC.).
b) Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho
valer en tiempo y forma. Si as no lo hace, no resuelve el asunto controvertido,
y la sentencia podr invalidarse por medio del recurso de casacin en la forma
por falta de decisin del asunto controvertido, encontrndonos frente a un caso
de citra petita (Art.768 N 5 CPC. en relacin con el Art.170 N 6 CPC.). Esto
debe armonizarse con el Art. 160 CPC (el mrito del proceso)
c) El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por las
partes, si as no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la forma de
acuerdo con el Art.768 N 4 - 5 CPC., y se estar en tal situacin frente a un
vicio de extra petita.
Limites que debe respetar el tribunal
El mrito del proceso Art. 160 CPC, debe entenderse por mrito del proceso son todos los
documentos, acciones, excepciones que se hayan hecho valer durante el curso de la litis,
podemos agregar que forma parte del proceso todas las resoluciones judiciales que se dictan
durante el proceso.
En relacin con el art.160 CPC se estima por algunos que su infraccin podr servir de base
a un recurso de casacin en el fondo, sin embargo la jurisprudencia opina que la infraccin
de esta norma slo da lugar a un recurso de casacin en la forma basndose para ello en las
causales 4 y 5 del art. 768 CPC.
Este principio general contenido en el art.160 CPC tiene algunas excepciones:
- el tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio por las partes en los casos en
que la ley expresamente lo faculta para hacer declaraciones de oficio (art.160 parte final
CPC.)

34

As por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando
el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual sucede respecto de la incompetencia
absoluta.
- otra excepcin se refiere a que el tribunal puede dejar de resolver aquellas acciones o
excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas (art.170 N6 parte final CPC.).
As por ejemplo, si en un juicio se opone la excepcin de nulidad de la obligacin y se
alega subsidiariamente la de pago, si se acepta una no puede pronunciarse sobre la otra.

Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas

Fuera de los requisitos que se contienen en el art.170 CPC, las sentencias definitivas de
nica o primera instancia conllevan otras menciones:
1- Segn el art.144 CPC deben contener una declaracin acerca de las costas de la
causa, en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes de las costas.
2- si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado, de la opinin
de aquel o aquellos miembros que fuese disconforme con la mayora deber dejarse
constancia, as lo establece el art.89 COT. y el autoacordado de 1920 en su n 14.
3- debe tambin mencionarse el nombre del ministro redactor de acuerdo con el
art.85 COT. Y el N 15 del autoacordado de 1920.
4.- la firma del juez o jueces, que la hubieran dictado art. 169 CPC y N 16 AA.
5.- El fallo de los incidentes dejados para la dictacin de la sentencia definitiva.
6.- El pronunciamiento sobre tachas de testigos.

B.- Sentencias definitivas de segunda instancia

Tratndose de las sentencias de segunda instancia estas pueden ser:
- confirmatorias.
- modificatorias.
- o revocatorias.
Los requisitos de una y otra son diferentes.
a) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:
Cuando la sentencia definitiva en alzada confirma (acepta y hace suya) la sentencia
definitiva de primera instancia, sin introducirle modificaciones y sta rene todos los
requisitos legales, debe cumplir slo con los requisitos generales de toda resolucin
judicial. (art. 169 CPC) no tiene parte expositiva ni parte considerativa, no necesita
cumplir con ningn requisito especial.
35

El contenido de ellas ser, adems de las menciones comunes a todas las resoluciones:
- El lugar en que se expide la resolucin
- La expresin en letras del da, mes y ao en que se dicta.
- La confirmacin del fallo apelado; es decir de la sentencia de primera instancia
- La opinin de los ministros disidentes
- la firma de los jueces que la dictaron (concurrencia al acuerdo)
- el nombre del ministro redactor
- la firma del secretario del tribunal.
Situaciones especiales
1- Cuando la sentencia de primera instancia no rene todos o algunos de los
requisitos que se contemplan en el art.170 CPC, es decir requisitos de forma, puede
adoptar alguna de las siguientes alternativas:

puede dictar una sentencia confirmatoria que deber cumplir con

todos los requisitos del art.170 CPC, o bien

casar de oficio la sentencia al tenor del art.776 CPC. Y remitir los

autos al tribunal de la causa, ordenando que se dicte nueva sentencia
por el tribunal no inhabilitado que corresponda.

Si esa sentencia que dict el tribunal de alzada no subsana la o las irregularidades de

la sentencia de primera instancia, hace suyos los vicios de aquella y proceder en su
contra un recurso de casacin en la forma tendiente a obtener su invalidacin.
2- Una segunda situacin se refiere al caso en que la omisin consiste en no haber
fallado alguna accin o excepcin hecha valer en juicio en forma oportuna.
Frente a esta falta de decisin del asunto controvertido el tribunal de segunda
instancia no puede subsanar el vicio cometido en la sentencia de primera, sino que
slo puede asumir una de las dos actitudes siguientes:

puede invalidar, casar de oficio la sentencia apelada de primera

instancia y reponer la causa al estado de dictarse un nuevo fallo por
tribunal no inhabilitado. Art. 776 CPC

puede ordenar al tribunal de primera instancia que complete la

sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso.

b) Sentencias modificatorias o revocatorias de segunda instancia.

36

Se entiende que son sentencias modificatorias o revocatorias las que modifican o revocan
respectivamente en su parte resolutiva de otros tribunales y en consecuencia, formular
declaraciones distintas de las contenidas en l.
Si la sentencia definitiva de primera instancia rene los requisitos de forma exigidos en la
ley para ello, la de segunda instancia que la modifique o revoque basta que se refiera a la
parte expositiva de ella, dando as por reproducidos el contenido de ella, sin necesidad de
consignarlos nuevamente.
Luego expondr los considerandos de hecho y de derecho por los cuales modifica o revoca
la sentencia del juez de la causa. Y terminar fallando el asunto controvertido, haciendo
declaraciones que correspondan respecto de las pretensiones y excepciones.
La parte considerativa y la parte resolutiva sern reemplazadas por nuevas consideraciones
y, a consecuencia de ellas, por una decisin diferente.
Situaciones especiales

a) Si la sentencia definitiva de primera instancia no rene todos los requisitos de forma

que seala los artculos 170 CPC.
La sentencia de segunda instancia que modifique o revoque su parte resolutiva
deber cumplir con ellos. Por tanto, deber constar con parte expositiva, parte considerativa
y resolutiva. Estas nuevas menciones reemplazarn a las anteriores, subsanando la omisin.
b) Si la sentencia de primera instancia omite el pronunciamiento sobre acciones o
excepciones.
La sentencia de segunda instancia ha de contener la decisin del asunto
controvertido, fallando todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en
juicio, sea confirmando lo resuelto en primera instancia o revocando, en todo o parte la
sentencia de primera instancia.
Hay que tener presente que el legislador permite en algunos casos formular
excepciones en segunda instancia as lo indica el art.310 CPC, y en ese caso la sentencia de
segunda instancia debe pronunciarse sobre esa excepcin, y lo va a hacer en nica instancia
por regla general.
Hay algunas situaciones en que el tribunal de alzada al decidir el asunto
controvertido se pronuncia por primera vez, vale decir en nica instancia, sobre acciones y
excepciones que si bien se hicieron valer en su oportunidad no fueron decididas por el fallo
de primera instancia. Estos casos son:
1- Aquellas situaciones en que se hicieron valer acciones o excepciones
incompatibles en el juicio, y el tribunal de primera instancia se abstuvo de emitir juicio
sobre ellas por ser incompatibles.
Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas
acciones y excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior, lo que

37

significa que el tribunal superior va a conocer de estas acciones y excepciones en nica

instancia (art.208 CPC.).
2- Art.692 CPC, inserto en el procedimiento sumario, segn el cual el tribunal de
alzada tratndose de una sentencia definitiva dictada en un juicio sumario est facultado
para pronunciarse a solicitud de parte sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en
primera instancia, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. La razn de esto
es que la materia en referencia incide en los juicios sumarios, juicio que se pretende que
sea breve, expedito. Se introduce as una norma de economa procesal.
3- Aquellos casos en que se trata de declaraciones que son obligatorias efectuar de
oficio a los tribunales, a ellas se refiere el art.209 CPC. Si se da esta situacin el tribunal
esta obligado a declarar de oficio la nulidad absoluta, an cuando el tribunal de primera no
haya formulado tal declaracin.
LAS NOTIFICACIONES
I.- Fundamento
Los fundamentos que se han tenido a la vista para establecer esta clase de actos de
comunicacin radica en que, como hemos mencionado anteriormente, en todo proceso
intervienen y actan como sujetos procesales el juez y las partes, quienes realizan dentro
del mismo actos ntimamente relacionados y vinculados entre s, encadenados en un orden
armnico sealado por la ley.
Por regla general, a cada acto de parte corresponde otro del tribunal y viceversa, de
all que sea necesario que entre el juez y las partes, y entre estas ltimas, exista cierta
comunicacin, esa comunicacin puede ser de dos tipos:
- inmediata.
- mediata.
a) La comunicacin inmediata:
Se produce por la presencia fsica de las partes al tribunal. Esto ocurre cuando el proceso se
rige por el principio de la inmediatividad que es propio de la oralidad.
Cuando el procedimiento es oral, como la comunicacin entre los dos sujetos es inmediata,
resulta que los actos de uno de ellos son conocidos por el otro, y viceversa, en el momento
mismo en que tales actos se verifican.
Luego, en este tipo de comunicacin no es necesaria la realizacin de un acto posterior que
tenga por finalidad proporcionar ese conocimiento.
b) La comunicacin mediata: en este caso, no tiene lugar la presencia fsica de las partes
entre ellas y frente al juez, se da esta situacin tratndose del procedimiento escrito (que

38

rige nuestro procedimiento civil) el cual se regula, generalmente, por el principio de la

mediatividad.
En el procedimiento escrito como la comunicacin entre los sujetos del proceso no es
inmediata, los actos de uno no son conocidos por el otro en el momento mismo en que se
producen.
En consecuencia es necesario utilizar algn medio para que los actos que efecta alguno de
los sujetos sean conocidos por el otro y viceversa.
Para ver la forma en que toman conocimiento de esos actos se distingue entre:
1. Si la comunicacin es de las partes al tribunal
Si la comunicacin es de la parte al tribunal ello se logra por medio del acto escrito que la
parte presenta al tribunal y que se incorpora al expediente.
2. Si la comunicacin es del tribunal a las partes
En cambio cuando la comunicacin es del tribunal a las partes ello se hace mediante un
acto procesal denominado notificacin.
II.- Concepto de notificacin
En doctrina, identificamos varias definiciones de lo que se entiende por notificacin,
a saber:
- Segn Alessandri, notificacin es una actuacin judicial que tiene por objeto poner
en conocimiento de las partes una resolucin judicial.
- Segn Vctor Villavicencio (ex profesor de D. Civil de la U. de Concepcin) es el
acto de poner en conocimiento de una persona, sea parte o no en el juicio o gestin
contenciosa, la dictacin de una resolucin o la prctica de una diligencia a fin de
que pueda afectarle o pararle.
- Segn el jurista argentino Hugo Alsina la notificacin es el acto por el cual se pone
en conocimiento de la parte una resolucin judicial.
III.- Distincin entre Notificacin, citacin, emplazamiento y requerimiento
En cuanto a su objeto o finalidad inmediata este tipo de actuacin puede clasificarse
en: citacin, emplazamiento, requerimiento y notificacin propiamente tal.
La utilizacin de dichos vocablos puede inducir a equvocos, y por ellos, se hace preciso
dejar en claro que se entiende por tal en cada uno de ellos.
1.- Citacin:
Es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a un tercero que comparezcan ante
l en un da, hora y lugar sealado. (Ejemplos: se cita a la parte a prestar confesin
judicial; se cita a las partes a comparendo para designar peritos, etc.)
La citacin, por emanar del tribunal, es una resolucin judicial que se caracteriza
porque impone al afectado la obligacin (es de carcter imperativo) de comparecer a la
presencia del juez, y porque dicha comparecencia debe llevarse a efecto en un momento y
lugar determinados. Esto es lo esencial de la citacin.

39

2.- Emplazamiento:
El emplazamiento puede ser abordado en dos sentidos: uno sentido amplio y uno
restringido.
2.1 En sentido amplio
El emplazamiento es el acto por el cual un tribunal ordena a las partes o a los
terceros que comparezcan ante l en un lapso de tiempo determinado, es decir, dentro de un
plazo.
Este emplazamiento, al igual que la citacin, es un acto de intimacin pues impone a
las personas el cumplimiento de determinada conducta.
Se caracteriza porque ordena al emplazado la conducta de que comparezca ante la
presencia judicial, y porque esa comparecencia la realice en un lapso preciso de tiempo.
2.2 En sentido restringido
Se aplica esta nocin restringida a cierto tipo de emplazamiento, en este sentido se
refiere al llamamiento que se hace al demandado para que se defienda en el juicio,
compareciendo ante el tribunal en el plazo que le acuerda la ley para tal fin. (Ejemplos: la
notificacin de la demanda; la notificacin de la resolucin que concede un recurso de
apelacin, etc.)
Se caracteriza porque no hay obligacin de comparecer, el demandado comparecer
para la realizacin de un trmite, diligencia o para defenderse slo si as lo desea, ya que se
trata de una carga que puede asumir o no soportando las consecuencias que ellos conlleva.
3.- Requerimiento
El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros
hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista en una comparecencia ante l.
(Ejemplo: el requerimiento de pago al deudor en el juicio ejecutivo)
Al igual que en los casos anteriores, se trata de un acto de intimacin puesto que
impone una determinada conducta.
Esta actuacin se caracteriza porque ordena al requerido una conducta que consiste
en hacer o no hacer algo. El acto que se le ordena ejecutar o la omisin puede ser realizada
y dejada de hacer tanto dentro de un plazo como de inmediato.
IV.- Paralelo entre estos conceptos y la notificacin
1. Diferencias
1.1 La notificacin es un acto procesal de comunicacin porque tiende a poner en
conocimiento de alguien una resolucin o una diligencia determinada. En principio en la
notificacin no interesa averiguar que es lo que se pone en conocimiento de alguien, esto
es, cual es el contenido de la comunicacin.
En cambio cuando se quiere imponer a una persona a realizar una determinada conducta,
ms que un acto de comunicacin se estar en presencia de un acto de intimacin, pero
como para efectuar esa intimacin es preciso dar a conocer ante el destinatario la conducta
que se le pide, el acto de intimacin va unido a un acto de comunicacin.
40

1.2 La notificacin no considera para existir conocer lo que se comunica.

En cambio para la citacin, el emplazamiento y el requerimiento es indispensable
considerar el contenido de la comunicacin.
1.3 La notificacin se rige por el principio de la recepcin o el de la publicacin y no por el
de conocimiento.
De all que aunque el afectado por una resolucin judicial tenga de hecho
conocimiento de su dictacin, ese conocimiento no tiene valor jurdico y, por tanto, no
hacer producir efectos legales a las resoluciones mientras ese conocimiento no cumpla con
los requerimientos legales.
2.- Semejanzas
Tienen adems en comn que todas estas actuaciones procesales son avisos judiciales que
deben ponerse en conocimiento de las partes para los efectos que procedan segn su
naturaleza, y en todas ellas va envuelta la idea de notificacin, puesto que se hace saber a
una persona lo que ha resuelto el juez.
V.- Reglamentacin legal
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no ha dado un concepto de lo que debe
entenderse por notificacin, pero del contexto de las disposiciones, se desprende que su
objetivo no es otro que el de dar a conocer a los interesados, sean partes directas, indirectas
o terceros ajenos al juicio, una resolucin judicial o bien que pueda servir de punto de
partida para el inicio de un plazo.
Las notificaciones estn reglamentadas en el ttulo V, del libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil, artculos 38 a 58, en forma particularizada, pero tambin se les aplican
las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales, art. 59 a 77. (Ejemplo: si se desea qu
das son hbiles para practicar una notificacin judicial).
VI.- Requisitos
Del art. 38 de nuestro CPC se desprende que para que una resolucin judicial
produzca todos los efectos legales que le son propios, es necesario:
a) Que la resolucin judicial haya sido notificada, y
b) Que la notificacin haya sido practicada en forma legal
Ambos requisitos son copulativos: basta que falte uno de ellos para que la resolucin
judicial de que se trate no produzca los efectos legales deseados.
Sin perjuicio de lo anterior, el mismo precepto seala que existen casos exceptuados por la
ley, en virtud de los cuales determinadas resoluciones producen efectos legales, no obstante
la falta de notificacin. Por ejemplo:
- las medidas precautorias y aquellas que se contemplan en el art. 302 del CPC.
- el caso de la desercin del recurso de apelacin (art.201 inc. final CPC).

41

- en materia de quiebras se establece que la sentencia declarativa de quiebra produce sus

efectos desde que se dicta, no desde que se notifica (art. 64 Ley de Quiebras)
- el caso de la rebelda en segunda instancia (art. 202 CPC).
VII.- Reglas Comunes
Hay reglas comunes a todas las notificaciones, cualquiera sea el tipo de notificacin.
Tienen vigencia respecto de aquellas notificaciones que se practican en materia contenciosa
como no contenciosa. . Tanto en notificaciones en el procedimiento ordinario como
aquellas que se realizan en un procedimiento especial. Estas reglas comunes son que:
a) - no se requiere el consentimiento del notificado (art.39 CPC.).
b) - no debe contener declaracin alguna del notificado (art.57 CPC.),
excepcionalmente s cuando la resolucin as lo ordene o que por su naturaleza
requiera esa declaracin. En este ltimo caso estn las situaciones de los
arts.434 N 4 y 589 inc 3 CPC
c) - deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones judiciales.
Clases de notificacin en nuestro sistema procesal
Considerando aquellas notificaciones que se encuentran contempladas en el cdigo de
procedimiento civil, ya que existen otras clases de notificaciones en distintos cuerpos
legales.
Tomando en consideracin la forma y requisitos con que deben efectuarse se clasifican de
la siguiente manera:
1- notificacin personal.
2- notificacin especial del art.44 CPC.
3- notificacin por cdula.
4- notificacin por estado diario.
5- notificacin por avisos.
6- notificacin tcita o presunta.
1.- Notificacin personal.
1.1 Concepto
Se entiende por tal aquella que se hace a la persona misma del notificado
entregndosele copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando
sea escrita. (art. 40)
(Ejemplo en que la solicitud es verbal lo encontramos en la demanda de juicio ordinario de
mnima cuanta. Aun cuando en realidad se deja constancia escrita en acta cuya copia es la
que se entrega adems de la resolucin en que haya recado. Art. 705 CPC).
Esta forma de notificacin es la ms segura y efectiva, toda vez que el ministro de fe entra
en contacto directo e inmediato con la persona del notificado y le hace entrega de las copias

42

a que se refiere el art. 40, entregando un conocimiento real de la resolucin que se ha

dictado.
El legislador ha regulado minuciosamente esta especie de notificacin para que ofrezca la
mayor seguridad de cumplir a cabalidad su objetivo.
1.2 Testimonio en el expediente.
De esta notificacin debe dejarse constancia en los autos, dando cumplimiento con los
requisitos generales de las actuaciones judiciales, en relacin con el art. 61.
- El testimonio lo suscribe el notificado y el ministro de fe que la practica
- Si el notificado no quiere o no puede firmar, se deja tambin constancia de esta
situacin.
- Se debe dejar constancia del lugar, fecha y hora en que se practic. (art. 43). Esta
mencin cobra importancia para establecer y constatar si la prctica de esta
actuacin est ajustada a la ley, es decir, si se verific en lugar hbil o habilitado al
efecto, o en las horas y das hbiles sealados al efecto en las disposiciones de
aplicacin general.
- Debe precisarse la manera o el medio con el que el ministro de fe comprob la
identidad del notificado
- La ley no lo dispone, pero fluye de la naturaleza de la notificacin que debe dejarse
constancia del nombre y apellido del notificado.
Esta constancia que estampa el ministro de fe es esencial para su validez, de tal forma que
cualquiera de las menciones indicadas en la ley que se omita equivale a la falta de
constancia escrita en el proceso y, por consiguiente, resta validez a la notificacin, siendo
susceptible de ser anulada.
La forma en que se practica la notificacin personal consta de dos partes perfectamente
determinadas:
a) La entrega al notificado de la copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que
haya recado cuando sea escrita.
b) La constancia escrita en el proceso de haberse hecho tal entrega con todas y cada
una de las formalidades indicadas por la ley.
1.3 Personas que pueden notificar personalmente.
Son funcionarios facultados para practicar una notificacin personal:
A. El secretario del tribunal (arts.380 N 2 COT, 41 CPC.)
Estas disposiciones establecen que son funciones de los secretarios hacer saber las
providencias y resoluciones a los interesados que acudieren a sus oficinas para tomar
conocimiento de ellas.
En este preciso caso en que el secretario practica la notificacin, excepcionalmente se
requiere del consentimiento de las partes para poder verificar esa notificacin personal, y
esto es as ya que si el interesado no concurre a la oficina del secretario, no podr tomar
conocimiento de esa notificacin.
43

El secretario slo puede notificar validamente en su oficina (se refiere tambin a todas las
oficinas que componen la secretara del tribunal), siendo nulas las que practique fuera de
ese lugar.
B. El oficial primero de secretaria
As lo establece el art.58 CPC.
Tambin se requiere el consentimiento del notificado.
C. Los receptores (art.390 COT.)
Este receptor es quien est autorizado para llevar a efecto estas notificaciones personales
fuera de la oficina del secretario.
D. El notario pblico u Oficial del Registro Civil en aquellas localidades en que no haya
receptor judicial. (art. 58 inc. 2)
E. Puede el juez siempre designar como ministro de fe ad hoc a cualquier empleado del
tribunal, para el solo efecto de notificar personalmente.
1.4 Casos en que procede la notificacin personal
Considerando el legislador las dificultades que ordinariamente se presentan para practicar
esta clase de notificacin slo la exigi en casos determinados expresamente contemplados
en la ley.
A. Primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados del
juicio
Segn el art.40 CPC. la primera notificacin a las partes o a personas a quienes hayan de
afectar los resultados del juicio debe hacerse personalmente.
Esta regla rige no slo en los juicios o gestiones sometidas al procedimiento ordinario sino
en todos aquellos que no tienen sealado por la ley una norma especial en materia de
notificaciones.
La excepcin est contenida en el art.40 inc.2 CPC cuando indica que al actor se hace esta
primera notificacin por el estado diario.
La expresin que utiliza el art.40 CPC al sealar "en toda gestin judicial" es amplia y
abarca tanto los asuntos contenciosos como voluntarios, con la salvedad de que tratndose
de los contenciosos no hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica
por el estado diario.
Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, en consecuencia, la
demanda no siempre se notificar personalmente (cuando sta no sea la primera gestin del
juicio). Se har personalmente cuando se trate de la primera notificacin, pero puede
ocurrir que el juicio se inicie con una medida prejudicial (art. 273 CPC) en cuyo caso esa
demanda y su provedo se notificar por el estado diario.
B. Cuando se hace para la validez de ciertos actos
Se requiere tambin la notificacin personal cuando se hace para la validez de ciertos actos
(art.47 CPC). Y se realizar entonces siempre que la ley disponga que se notifique a alguna
persona para la validez de ciertos actos.

44

As sucede por ejemplo tratndose de la cesin de un crdito nominativo, (segn el art.1902

CC) el cual no produce efectos contra el deudor ni contra terceros, mientras no ha sido
notificada personalmente al deudor o aceptada por ste.
C. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente
Como lo dispone el art.47 inc 1 CPC, vase tambin artculo 221 inc. 2
D. Puede usarse en todo caso
Segn este mismo art.47 inc. final CPC. podr usarse en todo caso, ya que se trata de la
notificacin ms solemne, de manera que equivale y cubre a todas las otras.
E. Cuando la ley expresamente lo dispone
Fuera de estas situaciones del art.47 CPC hay otros casos en que la ley expresamente as lo
dispone.
Los arts.52 y 56 CPC contienen dos de estas situaciones en que la ley lo dispone
expresamente. (el 56 se podra aplicar a los testigos, peritos, etc.). Tambin artculos 221,
233, 443 N1, 689, 705, 730, 860 y 876 CPC.
1.5 Lugares en que puede notificarse personalmente
Esta forma de notificar debe llevarse a cabo en ciertos lugares, das y horas que para tal fin
seala el legislador.
Por lo tanto es preciso distinguir si ella se realiza en lugares de libre acceso pblico o en
recintos privados.
1.- En los lugares y recintos de libre acceso al pblico.
En este caso la notificacin se podr realizar en cualquier da y hora, con la sola limitacin
(bastante genrica) de causar la menor molestia al notificado.
En la historia fidedigna del establecimiento de esta disposicin se seala que pueden
causarle molestias al notificado si se le notifica por ejemplo en ceremonias, matrimonios,
funerales, etc., o si el receptor le da a conocer el contenido de la notificacin de viva voz
frente a terceros, puesto que por su naturaleza y salvo disposicin en contrario, el acto de
notificar consiste nicamente en entregar las copias de la resolucin y de la demanda
recada en ella, sin que est autorizado para revelar su contenido.
Se dejo tambin constancia que si se practica la notificacin causndole molestias al
notificado, tales molestias no van a afectar la validez de la notificacin, pero van a dar lugar
para que el notificado pueda requerir del juez la aplicacin de las medidas disciplinarias
que correspondan (Art. 532 COT).
2.- Si se realiza en recintos privados: puede ser
a) En la morada o lugar en que pernocta el notificado.
Denota ms bien el local que le sirve de alojamiento, por transitorio que l sea, es decir,
aquel lugar donde permanece el notificado aunque sea por breve tiempo. No se aplica aqu
el concepto de domicilio que reglamenta el Cdigo Civil.

45

b) En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria profesin

o empleo.
La palabra lugar que ha sido utilizada en este precepto no ha sido usada en sentido
restringido como casa o habitacin en que habitualmente trabaja la persona a quien se
intenta notificar. Quiere significar con toda amplitud el recinto abierto o cerrado, grande o
pequeo, en que el notificado realiza su actividad.
As, por ejemplo para u comerciante ser todo el establecimiento incluyendo bodegas y
dependencias; para un chofer ser el bus o microbus; para un pescador su embarcacin;
para un comerciante ambulante la calle, etc.
c) En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se le
permita el acceso al ministro de fe.
En estos tres casos la notificacin podr hacerse en cualquier da entre las seis y las 22
horas.
d) En el oficio del secretario.
All slo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o en su defecto el oficial
primero. (en todo el tribunal, no slo en su oficina).
e) En la casa que sirve para despacho del tribunal.
Se comprende en esta denominacin todas las oficinas, aposentaduras y dependencias de
que consta el edificio destinado al funcionamiento del tribunal. Aqu notifica
exclusivamente el receptor.
En la misma ley hay una excepcin porque los jueces no pueden ser notificados en el local
en que desempean sus funciones (art.41 parte final CPC.). Se prohbe notificar al juez
mientras est desempeando sus funciones en el tribunal.
3.- En la oficina o despacho del ministro de fe que practica la diligencia.
Efectos de la notificacin que se practica en alguno de estos lugares:
El cmputo de los plazos que se genera como consecuencia de la notificacin vara segn si
la notificacin se hizo en da hbil o en da inhbil. Si se realiz en la comuna en que
funciona el tribunal o fuera de ella.
f) Si se practic en un da feriado, los plazos comenzaran a correr desde las
00:00 horas del da hbil siguiente.
g) De haberse efectuado fuera de la comuna dnde funciona el tribunal, ese
plazo se va a aumentar de acuerdo a los arts. 258 y 259 CPC.
1.6 Habilitacin de lugar
Puede ocurrir que el receptor fracase en sus intentos, dado que la persona a notificar no
tenga habitacin conocida, ni se le conozca domicilio alguno en que ejerza ordinariamente
alguna profesin, industria o empleo2.
2

Recordar lo comentado en clases respecto a la prdida de importancia prctica de la habilitacin

de lugar, tras las modificaciones introducidas por la Ley 19.382 (24 de mayo de 1995) que ampli el

46

En tal caso, el interesado en notificar puede solicitar habilitacin de lugar para

notificarlo. As, el art. 42 CPC indica casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios
para la notificacin personal y se faculta al juez para que permita que la diligencia sea
practicada en un lugar inhbil.
La habilitacin slo procede a peticin de parte y el juez ha de ordenarla previo
conocimiento de causa.
- Condiciones para que opere la habilitacin de lugar inhbil
a) que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe efectuarse la
notificacin.
b) el ministro de fe debe certificar que ha hecho las indagaciones posibles para averiguar la
habitacin del notificado sin lograr xito.
Esta constancia del ministro de fe debe ser detallada y dejarse establecida en la certificacin
correspondiente, de manera que el juez con la sola lectura quede en condiciones de
disponer la habitacin de lugar. (art. 42 CPC). El juez, con el mrito de esta certificacin
dicta una resolucin habilitando lugar.
Si no obstante la habilitacin de lugar surge con posterioridad conocimiento de que existe
un lugar hbil para notificar a la persona, debe preferirse ste.
2. NOTIFICACIN ESPECIAL DEL ART. 44 CPC:
Dijimos que la notificacin personal supone necesariamente que el notificado recibe en
persona las copias pertinentes. Sin embargo es posible que puedan ocurrir dos situaciones:
- Que el notificado no tenga habitacin conocida, y de all que el ministro de fe no pueda
notificarle personalmente, caso en el cual se le pedir al juez, previa certificacin del
ministro de fe, que habilite un lugar inhbil para practicarla, la tenor del art. 42 CPC.
- Que el notificado teniendo habitacin conocida se oculte o evite la presencia del ministro
de fe, o simplemente pasa la mayor parte del tiempo fuera de esta habitacin, ni tampoco se
le encuentra en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo.
Es improcedente en esta otra situacin pedir la habilitacin de lugar porque el notificado
tiene una habitacin conocida, y para obviar este inconveniente la ley establece una
situacin que reglamenta el art.44 CPC.
2.1 Concepto
Es una forma especial de notificacin personal que tiene lugar cuando la persona a quien
debe notificarse personalmente no es habida en su habitacin o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin oficio o empleo.
2.2 Naturaleza jurdica
En cuanto a la naturaleza jurdica de esta notificacin hay una gran variedad de opiniones:
1- Para algunos es una simple modalidad de la notificacin por cdula y como tal le
dan la denominacin de notificacin especial por cdula, sin embargo esta idea est
nmero de lugares hbiles para practicar la notificacin personal.

47

descartada ya que entre esta notificacin del art.44 CPC y la notificacin por cdula hay
notables diferencias:
La notificacin del art. 44 requiere para llevarse a la prctica de un decreto o
resolucin judicial previa que la autorice, lo que no ocurre con la notificacin por
cdula
Otra diferencia es que la notificacin del art. 44 CPC. slo tiene lugar cuando se
renen los requisitos y condiciones que el legislador establece y puede utilizarse
para notificar toda clase de resoluciones judiciales, en tanto que la notificacin por
cdula no necesita de requisitos o condiciones especiales y slo tiene lugar respecto
de determinadas resoluciones que estn contenidas en el art. 48 CPC y por lo
mismo no precisa de un decreto judicial previo que la autorice (por regla general).
2- Para otro grupo esta notificacin especial del art. 44 CPC. es simplemente una
modalidad de la notificacin personal, llamada a sustituirla cuando no ha podido practicarse
por no ser habido el notificado a pesar de encontrase en el lugar en que se sigue el juicio y
tener habitacin conocida en l, de all que la denomine tambin notificacin personal
sustitutiva.
2.3 Requisitos para que proceda la notificacin especial del art. 44 CPC:
Se podr llevar adelante esta forma de notificacin en la medida que se den las siguientes
condiciones:
1- Que el notificado haya sido buscado en dos das distintos en su habitacin o en
el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin u empleo sin ser
habido. La jurisprudencia agrega la exigencia de que sean horas distintas.
2- Es indispensable que previamente se haya procurado notificar personalmente al
notificado sin conseguirlo, slo en la medida que se haya efectuado esta
actuacin se puede recurrir a esta frmula subsidiaria del art.44 CPC.
3- Debe acreditarse que el demandado se encuentra en el lugar del juicio y tambin
cual es su morada o el lugar dnde ejerce su industria, profesin u empleo. Para
comprobar estas circunstancias el art. 44 indica que el ministro de fe debe
certificar estos hechos (lo que se hace mediante un certificado que extiende y
firma el receptor en la respectiva causa, esta certificacin es un requisito
esencial para la validez de esta notificacin)
(Debemos agregar que este tipo de notificacin produce iguales efectos que la notificacin
personal y que si la certificacin del ministro de fe no rene todos los requisitos del inc 1
del art. 44 el juez no acceder a ella).
2.4 Forma de practicarla:
El tribunal ordenar que se practique, una vez cumplidos los requisitos antes expresados,
entregando las copias a que se refiere el art. 40 (copia integra de la resolucin y de la
solicitud en que ella hubiera recado cuando fuese escrita), a cualquier persona adulta que

48

se encuentre en la morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su

profesin, empleo o industria.
Si en los lugares mencionados no hay nadie, o si es imposible entregar las copias a las
personas que all se encuentra, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la demanda,
con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce y resoluciones
que se notifican.
Pero no basta con la fijacin del aviso o entrega a una persona adulta, ya que el ministro de
fe deber dar aviso de la notificacin practicada en la forma dispuesta por el art. 44
dirigindole con tal objeto una carta certificada por la oficina de correo respectiva en el
plazo de 2 das contados desde la fecha de la notificacin.
Si el lugar en el que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se
permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio,
dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
Cuando la ley se refiere a cualquier persona adulta se refiere a varn mayor de 14 y
mujer mayor de 12. (Art. 25 y 26 del Cdigo Civil).
Por ltimo se requiere que el ministro de fe que la practica debe dejar constancia en el
proceso. Arts. 45 y 46 CPC.
3. NOTIFICACIN POR CDULA:
Regulada en los arts. 48, 49, 52, 56, entre otras disposiciones.
Es aquella que se efecta entregando en el domicilio del notificado, con las formalidades
legales, una cdula que contiene copia integra de la resolucin y los datos necesarios para
su acertada inteligencia. (Art. 48 inc 1 parte final).
En este tipo de notificacin hay entrega material, efectiva y, en consecuencia, se pone en
conocimiento real a la persona del notificado de la resolucin que se ha dictado.
Entre los datos necesarios para la acertada inteligencia de la resolucin que se notifica, se
acostumbra sealar:
- la determinacin del tribunal en que se sigue la causa
- sealamiento de las menciones que permitan entender o precisar el alcance de la
resolucin judicial.
3.1 Forma de efectuar esta notificacin por cdula:
El receptor judicial es el ministro de fe encargado de practicar este tipo de notificacin.
ste debe constituirse en el domicilio del notificado, o en el sealado al efecto y entregar la
cdula que debe contener:
- copia integra de la resolucin que se notifica.
- datos necesarios para la acertada inteligencia de la resolucin.
Existe una diferencia fundamental con las notificaciones anteriores, pues se entregaba copia
ntegra de la solicitud en que recay, lo que se reemplaza por los datos para su acertada
inteligencia.
Se la entrega a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado, si
no hay nadie o no es posible entregar estas copias se fija en la puerta un aviso que d
49

noticia de la demanda, especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que
conoce de ella y de las resoluciones que se notifican (art. 44 inc 2 CPC en relacin con el
art. 48 inc. 2)
Debe tambin dejarse constancia escrita en el expediente, por el receptor que la practica,
con expresin del da y lugar en que se practic, del nombre, edad, profesin y domicilio de
la persona a quien se hizo entrega o si se adhiri a la puerta. (Art.48 inc.3). Esta
certificacin constituye solemnidad de esta actuacin. Por ende, su omisin compromete su
eficacia y podr servir de fundamento a la peticin de nulidad de la respectiva diligencia.
3.2 Resoluciones que se notifican por cdula Art. 48 CPC.
a) Sentencia definitiva de nica y primera instancia. Art.48 inc.2. La sentencia de segunda
instancia se notifica por el estado diario, segn el art.221.
b) La resolucin que recibe la causa a prueba. (Es la resolucin que da comienzo al trmino
probatorio, fijando los hechos controvertidos del pleito y que deben probarse. 48 inc.2)
c) La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes al tribunal. 48 inc.1.
(ej: cuando se pide absolucin de posiciones; resolucin que ordena comparecer a las
partes a confesin judicial)
d) Todos aquellos casos en que el tribunal lo ordene expresamente. 48 inc Final. Por
ejemplo art. 233, 443, 629 (juicio arbitral) etc.
e) Si el proceso permanece sin tramitacin (sin que se dicte resolucin alguna en el
proceso) por ms de seis meses, la primera resolucin posterior debe notificarse por
cdula. Art.52.
f) Toda notificacin que se haga a terceros que no sean parte en el juicio o aquellos a
quienes no afecten sus resultados (ajenas al juicio), para que puedan participar como
testigos o peritos, podrn notificarse personalmente o por cdula. Art.56.
La procedencia de la notificacin por cdula es la excepcin ya que tendr lugar en
aquellos casos especficos sealados por la ley.
3.3 Lugar de la notificacin
La ley habla del domicilio del notificado. El domicilio para estos efectos es aquel que ha
debido sealar la parte de acuerdo con lo que prescribe el art. 49 CPC, en esta disposicin
el CPC se aleja de la definicin de domicilio del CC, y va a tomar la expresin domicilio
como sinnimo de vivienda, de morada, de habitacin y no en el sentido que le da el CC.
La ley obliga a todas las partes, en su primera actuacin, fijar domicilio dentro del radio
urbano de la ciudad en que funciona el tribunal. Ese ser el domicilio para todos los efectos
legales mientras las partes no comuniquen otro. Art.49.
Quien debe fijar este domicilio es el procurador o mandatario mediante la formula para
estos efectos sirve de domicilio, porque a l se comunicarn las resoluciones del
tribunal. (a l se le notifica).

50

Si una parte no fija el domicilio, o si el demandado no contesta la demanda y continua en

silencio3, en este caso a modo de sancin la ley seala que las notificaciones que deben
hacerse por cdula se harn por el estado diario. Arts.53 inc.1, 48 inc.1, 52 y 56.
La designacin de domicilio subsiste mientras la parte interesada no haga otra, aunque de
hecho cambie su morada. Es ella la directamente interesada en precaverse de que su
domicilio fijado en autos coincida con su domicilio real para efectos de recibir
oportunamente las cdulas que all se entreguen.
La jurisprudencia ha declarado que la designacin de domicilio atribuida por el demandante
en los escritos fundamentales, y no contradicha o desvirtuada por la contraparte, produce
los mismos efectos que si hubiere sido efectuada por la parte misma.
Resoluciones que se notifican por cdula Art. 48 CPC.
a) Sentencia definitiva de nica y primera instancia. Art.48 inc.2. La sentencia de
segunda instancia se notifica por el estado diario, segn el art.221.
b) La resolucin que recibe la causa a prueba. (Es la resolucin que da comienzo al
trmino probatorio, fijando los hechos que deben probarse. 48 inc.2)
c) La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes al tribunal. 48
inc.1. (Por ejemplo cuando se pide absolucin de posiciones, o cuando se solicita a
la partes que comparezcan a confesin judicial).
d) Todos aquellos casos en que el tribunal lo ordene expresamente. 48 inc. Final
e) Si el proceso permanece sin tramitacin (sin que se dicte resolucin alguna en el
proceso) por ms de seis meses, la primera resolucin posterior debe notificarse por
cdula. Art.52.
f) Toda notificacin que se haga a terceros que no sean parte en el juicio o aquellos a
quienes no afecten sus resultados, para que puedan participar como testigos o
peritos, podrn notificarse personalmente o por cdula. Art.56.
Diferencia entre la notificacin por cdula y la personal:
1- En la notificacin personal al notificado se le entrega copia integra de la resolucin y
copia integra de la solicitud en que ella recae si esta es escrita. En tanto, en la notificacin
por cdula se entrega copia integra de la resolucin y de los datos necesarios para su
acertada inteligencia.
2- La notificacin personal puede hacerse en el recinto de libre acceso pblico o privado y
adems en la casa que sirve de despacho al tribunal, en la habitacin del notificado o en el
lugar donde ste ejerce su industria, profesin o empleo. En cambio en la notificacin por
cdula ella slo puede efectuarse en el domicilio del notificado, entendindose por tal,
aquel que las partes fijan en los autos en forma obligatoria al tenor del art. 49 CPC.
3- En la notificacin personal se entregan las copias a la persona misma del notificado. En
cambio en la notificacin por cdula, las copias se entregan a cualquier persona adulta que
se encuentra en el domicilio de aquel a quin se va a notificar.
3

Al respecto ver fallo de la C.A. de Concepcin, comentado por el prof. Hctor Oberg Y.

51

Diferencia entre la notificacin por cdula y la del art.44.

1- La del art. 44 CPC es una forma de suplir a la notificacin personal y en ella se entregan
las mismas piezas que en aquella. En la notificacin por cdula no se tiende a reemplazar a
otro tipo de notificaciones y no se entregan copias de la notificacin cuando esta es escrita.
2- La notificacin del art. 44 se lleva a efecto siempre previo decreto del juez, lo que no
acontece tratndose de las notificaciones por cdula.
4. NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO: Art.50 CPC.
4.1 Concepto
Es aquella que se realiza mediante la inclusin en una lista (estado) que se forma en cada
juzgado diariamente, del nmero de resoluciones que han sido dictadas en un da y que
deben ser notificadas a las partes.
La sola lectura del estado no permite imponerse del contenido de la resolucin que se ha
pronunciado, sino que slo se da aviso de su dictacin. Para conocer efectivamente la
resolucin debe examinarse el expediente.
4.2 Cmo se practica?
Con la inclusin en el estado del nmero de resoluciones que se dictan en un expediente en
un da determinado, inclusin que debe cumplir con las formalidades que la ley seale.
El secretario del tribunal ( de acuerdo al art. 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales),
o el oficial 1 por delegacin, formar el estado, con la lista de todas las causas en que se
han dictado resoluciones ese da.
4.3 Contenido del estado Art. 50 CPC:
a) Fecha del da en que se forma el estado, y que debe encabezarlo. Esta mencin es de la
esencia de la notificacin, de modo que su omisin acarrea la nulidad de la misma.
b) Debe mencionar todas las causas en que ese da se han dictado resoluciones. Estos
procesos se mencionan individualizndolas con el nmero del rol del tribunal. Art. 51. El
rol se escribe en nmeros y en letras.
c) Apellidos de demandantes y demandados
d) Nmero de resoluciones dictadas ese da en las causas.
e) Firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate
(La ley no lo exige pero se agrega el nmero del tribunal, el nmero de lneas escritas y
cual es la ultima lnea escrita)
El Art.50 inc.3 agrega que el estado debe mantenerse en un lugar visible y accesible al
pblico durante tres das seguidos, cubierto con vidrio o en otra forma que impida hacer
alteraciones a ellos.
De estas notificaciones debe dejarse constancia en los expedientes, y los errores u
omisiones en dicha certificacin no invalidan la notificacin y slo se sancionan con multa
a peticin de parte o de oficio.
52

Si se omite la constancia, la notificacin es nula, pues es un requisito de validez de sta.

Art. 61.
Puede acontecer que una resolucin que se dict en un da no se notifique por el estado
diario en el da en que ella se dict. En este caso, si la notificacin no se efecta ese da no
puede hacerse posteriormente sin que lo ordene el tribunal a peticin de parte.
4.4 Resoluciones que se notifican por el estado diario
Se contiene en el art. 50 inc 1 CPC, segn el cual aquellas resoluciones no comprendidas
en los artculos precedentes (art. 48, 44, 40 CPC) se van a entender notificadas a las partes
desde que se incluyan en este estado.
Por lo tanto, todas las resoluciones que la ley no exige expresamente que se deban notificar
de otra forma, van a notificarse por el estado diario.
Esta es la regla general, la generalidad de las notificaciones se hace de esta forma. Art.50
inc.1. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar se har de esta manera.
A lo dicho debemos agregar que las notificaciones que la ley ordena realizar por cdula se
harn por el estado diario mientras no se fije domicilio (Art.53 CPC).
5. NOTIFICACIN POR AVISOS EN LOS DIARIOS: (Art.54 CPC)
Consiste en la notificacin por medio de avisos en los diarios del lugar en que se realiza el
juicio, o en la cabecera de provincia o regin si no los hay, conteniendo las mismas
menciones que la notificacin personal, a menos que el tribunal autorice un extracto.
Se entiende por diario el que sale a lo menos 4 das a la semana
5.1 Casos en que se utiliza:
Esta clase de notificacin se realiza cuando haya de notificarse personalmente o por cdula
a:
a) Personas cuya individualidad sea difcil de determinar (por ejemplo a parientes,
herederos, etc.)
b) Personas cuya residencia sea difcil determinar.
c) Personas que por su nmero hacen difcil o dispendioso notificar en forma personal o
por cdula. ( por ejemplo cuando se intenta notificar a los miembros de una comunidad)
La notificacin por avisos tiene un carcter excepcional, ya que ella va a suplir a la
notificacin personal o a la notificacin por cdula en los casos mencionados.
5.2 Cmo se practica.
Se practica insertando en el diario avisos que contienen los mismos antecedentes de la
notificacin personal (Art. 54 y 40).
La ley permite, cuando por la extensin de los antecedentes resulta muy dispendioso el
aviso, al juez autorizar, a peticin de parte, la publicacin de un extracto redactado por el
secretario.
Esta notificacin precisa de una autorizacin del juez a travs de una resolucin, a peticin
de parte interesada. Cuando accede a la peticin, el tribunal decreta lo siguiente (contenido
de la resolucin):

53

a) Autorizacin de la sustitucin de la notificacin y determinacin de la

publicacin de la totalidad de los antecedentes o de slo un extracto.
b) Diario en que la publicacin se va a hacer.
c) Nmero de veces que deber publicarse el aviso, no pudiendo ser inferior a tres.
d) Si la notificacin es la primera de una gestin o juicio, adems de la notificacin
normal (en el diario) se publicar a lo menos una vez en el diario oficial, en el
da 1 o 15 o en el siguiente hbil si es feriado. (Art. 54 inciso final).
Cmo procede el tribunal al conocer de esta resolucin que autoriza la notificacin por
avisos? Con conocimiento de causa (ver art. 818 CPC), el tribunal antes de decretar esta
forma de notificacin debe cerciorarse de la efectividad de que concurran las circunstancias
que la autorizan.
Por ejemplo, si la causal que se invoca para pedir esta notificacin es que la residencia sea
difcil de localizar, el interesado en notificar deber, en su solicitud, pedir al tribunal que se
oficie a los servicios pblicos (SII, Servicio Electoral etc) que puedan tener registros del
domicilio de la o las personas que se quiere notificar.
Cundo se va a entender practicada la notificacin?
La notificacin se entiende realizada despus de haberse realizado el ltimo aviso, sea o no
en el diario oficial.
Practicada y publicados los avisos se deja constancia de stos en el expediente, cumpliendo
los requisitos generales de toda actuacin judicial (art. 61). En la prctica, la parte
interesada acompaa los diarios o peridicos en que se han hecho las publicaciones y pide
al tribunal que el secretario certifique la efectividad de ellas. El secretario pegar en el
proceso (expediente) un recorte del diario correspondiente y dejar constancia al margen de
la fecha en que tales avisos se publicaron.
6. NOTIFICACIN TCITA:
A ella se refiere el art. 55 CPC, y se denomina tcita porque ocurrida ciertas circunstancias
la ley da o presume notificada a una persona en forma legal.
6.1 Supuestos legales para que opere
Para que opere esta notificacin tcita se requiere que la resolucin se encuentre en alguna
de las situaciones descritas o contempladas en el art. 55 CPC.
- que la resolucin no se haya notificado en forma alguna, o bien
- que la resolucin haya sido notificada en otra forma que la legal.
6.2 Requisitos (art. 55 CPC)
Para que la notificacin tcita pueda tener lugar se precisa:
1.- que la parte a quien afecte una resolucin no haya sido notificada o fue notificada en
una forma distinta a la legal.
2.- que esa parte realice una gestin en el juicio que suponga conocimiento de esa
resolucin.
3.- que esa gestin se haya realizado antes de haber reclamado la falta o la nulidad de la
notificacin en cuestin.
54

As por ejemplo si el juez dicta una sentencia definitiva de primera instancia, sta debe ser
notificada por cdula, que es la forma legal para llevarla a cabo, pero podra ocurrir que
antes de que halla sido notificada, llegue la parte pidiendo por ejemplo, una copia
autorizada de la sentencia. Por el slo hecho de realizar este trmite la parte queda
notificada tcitamente de la resolucin.
Esta forma de notificacin reviste una importancia fundamental dentro del proceso y tiende
a proteger la buena fe de los litigantes y obtener la rapidez en la tramitacin, evitando
incidentes extemporneos sobre la falta de notificacin o de validez de la misma.
6.3 Notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin.
Anterior a la reforma de 1988 por la Ley 18.705 si se declaraba nula la notificacin de una
resolucin judicial era necesario que posteriormente se volviera a practicar vlidamente una
nueva notificacin. Por ejemplo si se anulaba la notificacin de la demanda, desapareca
uno de los elementos del emplazamiento y deba notificarse nuevamente, lo que no era
lgico y apareca como un mero tecnicismo jurdico.
La ley 18705 le agreg un segundo inciso al art. 55 para modificar lo que ocurra antes de
su dictacin.
Segn esta disposicin cuando la parte afectada ha promovido un incidente de nulidad de
una notificacin, por el slo ministerio de la ley se tiene por notificada la resolucin cuya
notificacin se declara nula.
Para determinar desde cuando se entiende practicada la notificacin debemos distinguir:
En primera instancia, tal efecto opera desde que se notifica la sentencia que declara
la nulidad
Si la declaracin de nulidad la hace el tribunal superior esta notificacin se va a
entender realizada cuando se notifique el cmplase de dicha resolucin (si fue
rechazada la nulidad en primera instancia, el afectado apela de esa resolucin y el
tribunal de alzada acoge la nulidad).
EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:
Acerca de los efectos que producen las resoluciones judiciales, los ms importantes son:
1.- El desasimiento del tribunal
2.- La Cosa Juzgada.
En doctrina tambin se agregan como efectos:
La declaracin del derecho
La retroactividad de ciertas resoluciones judiciales
1.- EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL
El desasimiento est contemplado en el art.182 CPC. Constituye uno de los principios de
derecho procesal y se ha establecido porque la seguridad de los derechos de las partes
litigantes as lo exige.
1.1 Concepto

55

El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en

virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser
modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunci.
No es necesario notificar a todas las partes, basta con que est notificada a alguna de ellas.
Tampoco es necesario que est la sentencia ejecutoriada.
El desasimiento, por tanto, es la prohibicin que la ley impone al juez para modificar o
alterar la sentencia que dict, notificada que sea a alguna de las partes.
Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestin debatida y
que se resolvi.
1.2 Actuaciones que puede seguir haciendo el juez
El desasimiento no impide al juez continuar actuando en el proceso para diligencias
posteriores como:
- la concesin de recursos que puedan interponerse.
- para pronunciarse sobre medidas precautorias (se pueden pronunciar en cualquier estado
de la causa, para asegurar el resultado del juicio. Art. 290)
- para pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencia. (Art. 231 y sgtes)
La limitacin por consiguiente slo se refiere a la extincin de la competencia para conocer
de la cuestin debatida.
As mismo, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes, y an cuando ella
est firmada por el juez y el secretario que la autoriz, ese juez puede modificarla o
alterarla sin restriccin alguna.
1.3 Requisitos para que opere el desasimiento:
Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en el
art.182 CPC.
- tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de decretos.
- que la resolucin se notifique a alguna de las partes, no es necesaria la notificacin a
ambas.
1.4 Excepciones
Como todo principio de derecho el desasimiento tiene sus excepciones, en que es posible
alterar la sentencia no obstante haber operado este efecto.
Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
1. El recurso de aclaracin; y el recurso de agregacin, rectificacin o enmienda, regulados
en los arts. 182 a 185 CPC. Estos recursos se traducen en que el juez est facultado para:
- aclarar los puntos oscuros o dudosos.
- salvar las omisiones.
- rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia, y siempre que con ello no se altere lo sustancial del fallo
Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que dict
la sentencia definitiva o interlocutoria, pero adems el art. 184 CPC faculta al juez para que
56

rectifique de oficio, dentro de los cinco das siguientes (el plazo es para el juez) a la primera
notificacin de la sentencia, los errores indicados en el art. 182 CPC.
2- Ciertas sentencias interlocutorias:
- La sentencia interlocutoria que declara la desercin de un recurso de apelacin (Art. 201
inc. 2)
- La que declara la prescripcin de un recurso de apelacin (art. 212 CPC;
- La que declara la inadmisibilidad de un recurso de casacin
- Aquella que dispone la citacin de las partes para or sentencia en el juicio ordinario.
Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposicin ante el mismo
tribunal que las dict, lo que significa que pueden ser modificadas o dejadas sin efecto por
ste.
3.- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de emplazamiento
(art. 182 inc. 2 CPC), en relacin con el art. 80 CPC. Este incidente de nulidad puede
intentarse an si hay sentencia definitiva.
En estos casos, a pesar de tratarse de sentencias definitivas o interlocutorias notificadas
legalmente a las partes, los cuales en principio debieran producir el desasimiento del
tribunal, pueden ser modificadas, y aun dejadas sin efecto, por el mismo tribunal que las
dict, siempre que concurran los requisitos legales que en ellos se exigen.
Qu ocurre con los autos y decretos? stos no producen el desasimiento del tribunal, ya
que pueden ser objeto de un recurso de reposicin conforme al art. 181, es decir, pueden ser
modificados o dejados sin efecto por el mismo tribunal que los ha pronunciado, aun cuando
se encuentren legalmente notificados a las partes.
2.- LA COSA JUZGADA:
2.1 Contenido de la cosa juzgada
Cuando las partes someten a la decisin de los tribunales un asunto litigioso poniendo en
movimiento la actividad jurisdiccional, su objetivo no es otro que el de obtener del juez una
declaracin que decida definitivamente la cuestin debatida. De manera que no se pueda
discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningn otro en el futuro; y para el caso en que
esa decisin contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de una nueva
revisin.
Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa juicio
dado sobre la litis.
2.2 Aspectos prcticos
Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prcticos:
1. Un efecto negativo
Por este aspecto la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un
nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida.
2. Un efecto positivo

57

En virtud de este aspecto positivo la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una
sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningn
tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisin.
Puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la
proteccin que se solicita.
2.3 Caractersticas:
Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos
caractersticas:
1. El ser coercitiva
En efecto la parte perdidosa en el proceso est obligada a cumplir la prestacin contenida
en la sentencia, ya sea voluntariamente o por medio compulsivo (en virtud de apremios).
2. El ser inmutable
Las partes en juicio tienen que respetar lo fallado en el proceso sin poder volver a discutir
el mismo asunto en otro juicio.
2.4 Fundamento:
El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. Este requiere que
los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para dilucidar la
misma cuestin que ya fue objeto de una decisin judicial.
Hay un inters superior de la colectividad que es el mantenimiento del orden y la
tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la ley
coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa decisin
del rgano jurisdiccional como la expresin de la justicia y manifestacin de la verdad.
Estos objetivos se logran a travs de la cosa juzgada.
2.5 Clasificacin:
En la doctrina suele distinguirse entre4:
1. Cosa juzgada formal
La cosa juzgada formal es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma
provisional, y que impide renovar la discusin sobre el asunto litigioso resuelto en el
mismo juicio, pero que al mismo tiempo permite una revisin de la cuestin en un juicio
posterior, de all el nombre de cosa juzgada formal.
4

La distincin doctrinal la explica la Sentencia de la CS de 23 de junio de 1980, al declarar: se

entiende por Cosa Juzgada Formal el efecto que produce una sentencia definitiva o interlocutoria
firme, en cuanto no puede ser objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad de modificarse
lo resuelto en un procedimiento posterior. La sentencia es inimpugnable por recurso alguno, pero
es mutable mediante sentencia dictada en un juicio diverso. En cambio, la Cosa Juzgada Material o
substancial, es el efecto que produce una sentencia firme, definitiva o interlocutoria., en cuanto no
puede ser objeto de recurso alguno, ni de modificacin en el mismo juicio ni en un procedimiento
diverso. RDJ, t. 77, sec. 1, p. 49.

58

Con ella se alude a las decisiones judiciales que son susceptibles de una revisin posterior.
Se generan en ciertas situaciones de excepcin, en las que por razones de justicia o de
economa procesal se permite examinar nuevamente un tema ya decidido, iniciando un
nuevo juicio. Aqu la sentencia no adquiere inmutabilidad.
2. Cosa juzgada material o sustancial
En tanto que la cosa juzgada material o sustancial es la que autoriza cumplir lo resuelto sin
ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo fallado pueda discutirse en el mismo
juicio o en otro posterior.
La cosa juzgada material alude al litigio examinado en el juicio resuelto por una sentencia
que alcanza inmutabilidad. Corresponde a la certeza ms absoluta que obtiene una decisin
jurisdiccional.
La regla general en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa
juzgada material, y por excepcin en la medida que la ley lo permita presenten cosa juzgada
formal.
Como ejemplos de esta ltima podemos citar:
la reserva de accin y derechos en juicio ejecutivo (Art. 467 y 478 para el ejecutante
y art. 473 y 478 para el ejecutado)
la reserva en juicios posesorios (art. 563, 564 y 581)
la reserva en materia arrendataria ( art. 615 CPC)
2.6 Concepto de cosa juzgada5
El Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Civil no dan una definicin de cosa juzgada,
se limitan a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones.
De all que sea menester recurrir a las definiciones que los tratadistas dan sobre esta
institucin.
- As el italiano Ricci, dice que cosa juzgada es la presuncin de que lo fallado por el
juez es la verdad.
- El autor espaol Guijn por su parte sostiene que la autoridad de cosa juzgada es el
efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas como expresin
de la verdad.
- El jurista espaol Andrs de la Oliva sostiene que la cosa juzgada es el estado
jurdico en que se encuentran algunos asuntos judiciales por haber sido objeto de
una decisin jurisdiccional definitiva en un proceso.

Cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada:

5

La C.S ha resaltado su importancia, declarando que la cosa juzgada es una institucin de orden
pblico y constituye uno de los fundamentos necesarios del rgimen jurdico al asegurar la
certidumbre y estabilidad de los derechos que ella consagra Sentencia de la C.S de fecha 9 de
mayo de 1958, RDJ, t. 55, sec. 1, p. 71.

59

De estas dos definiciones se concluye que en la doctrina se hace un distingo entre:

- la cosa juzgada.
- y la autoridad de cosa juzgada.
1. Conceptos
- la cosa juzgada es la simple presuncin de la verdad de lo resuelto.
- la autoridad de cosa juzgada en cambio es el efecto de la presuncin que nace una vez que
se han cumplido los requisitos establecidos por la ley.
2. Fases o aspectos de la institucin:
Hay entonces en esta institucin dos fases o aspectos:
- uno que entraa la simple presuncin de verdad que emana de la sentencia judicial por el
slo hecho de provenir de la autoridad judicial.
- y otro que da origen a la accin y a la excepcin de cosa juzgada.
3. Momento desde el cual existe cada una
- existir cosa juzgada desde el momento en que hay fallo del tribunal, est o no
ejecutoriada.
- en cambio existe autoridad de cosa juzgada desde el momento que lo resuelto adquiere
firmeza por estar ejecutoriado al fallo en cuestin.
De all que esta cosa juzgada se manifiesta principalmente por sus efectos: la accin y la
excepcin, que permiten la aplicacin de autoridad del fallo.
Confusin entre ambas: en la prctica se confunde la cosa juzgada con la autoridad de cosa
juzgada, pues slo se hace til mediante estos dos efectos, de all que se habla
indistintamente de cosa juzgada y de autoridad de cosa juzgada, aunque tcnicamente no
debiera acontecer.
La cosa juzgada est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil en los arts.175 182
CPC.; y en el Cdigo Civil en los art.3, y 315 - 320 CC.

2.7 Efectos de la cosa juzgada

Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin, y en virtud de los
cuales se puede obtener el cumplimiento de lo fallado o bien impedir una nueva litis sobre
la materia.
Esos efectos se traducen en:
1.- la accin de cosa juzgada, que permite el cumplimiento de la resolucin judicial.
2.- la excepcin de cosa juzgada, que evita que entre las mismas personas legales o entre
las mismas partes, sobre una misma cosa, e invocando anlogas razones vuelva a discutirse
algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior.

60

1. Accin de cosa juzgada

1.1. Concepto
La accin de cosa juzgada es aquella que nace de una resolucin judicial firme o que causa
ejecutoria, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo.
En otras palabras, es la forma de hacer cumplir un fallo. Se refiere al carcter coercitivo que
puede adquirir bajo ciertos supuestos una sentencia para hacer cumplir lo resuelto por los
rganos jurisdiccionales, lo que se logra mediante las reglas que para tal fin proporcionan
las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil.
1.2. Titular de la accin de cosa juzgada
El art.176 CPC indica a quien corresponde su ejercicio, quien es el titular de ella:
- el titular de esta accin es la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho, es la parte
que obtuvo la resolucin favorable, el ganancioso.
- no slo la parte, corresponde tambin a sus herederos (tal accin se hereda pues tiene
carcter patrimonial).
Y se va a dirigir en contra del condenado por esa resolucin, o en contra de sus herederos o
sucesores para reclamar la cosa ganada en el juicio.
1.3. Requisitos
Los requisitos para que proceda esta accin de cosa juzgada son:
A) que exista una resolucin judicial firme o que cause ejecutoria.
B) que la parte que ha obtenido en el juicio (ganancioso) solicite expresamente el
cumplimiento de la resolucin judicial (tiene que haber una solicitud de parte interesada)
C) que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible.
A) Resoluciones que producen accin de cosa juzgada
Producen accin de cosa juzgada:
las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o que causen ejecutoria y que sean
condenatorias (o sea deben imponer a una de las partes el cumplimiento de una
determinada prestacin, es decir, dar, hacer o no hacer una cosa)
Recordar: Cundo esta firme una resolucin? Art. 174 CPC; sentencia que causa ejecutoria
es aquella que puede cumplirse no obstante existir un recurso interpuesto en su contra.
sin embargo hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes tambin
producen la accin de cosa juzgada segn el art.181 inc.1 parte 1 CPC, pues estos
se ejecutan y mantienen desde que adquieren ese carcter produciendo plenamente
sus efectos mientras no se deduzca recurso de reposicin en su contra.
B) Solicitud expresa de la parte que ha obtenido en el juicio pidiendo el cumplimiento de la
resolucin
El que exista esta solicitud de parte no es sino aplicacin de aquella base fundamental de la
administracin de justicia: la pasividad (art.10 COT.).
Las resoluciones slo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo pida.

61

Por lo dems el art.233 inc.1 parte 1 CPC dice "cuando se solicite la ejecucin de una
sentencia".
Naturalmente lo dicho en la medida que, vencido el perdidoso en este juicio no cumpla
voluntariamente la prestacin que se le impone, ya que puede acatar lo resuelto en forma
extrajudicial y voluntaria.
C. La prestacin que se impone en la resolucin debe ser actualmente exigible
Lo que significa que esa prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad: condicin,
plazo o modo, ni tratarse de una mera expectativa.
Si esa prestacin est afecta a una modalidad la parte perdidosa puede oponerse al
cumplimiento aduciendo que esa prestacin no es actualmente exigible por estar afecta a
una modalidad.
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin
En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin se trata
la materia en el libro I, ttulo XIX, arts.231 y sgtes. CPC, dividindose el ttulo en dos
prrafos:
- uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales nacionales.
- y otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.
2. Excepcin de cosa juzgada:
2.1 Concepto
Se entiende por excepcin de cosa juzgada el efecto de las resoluciones judiciales que
nuestra ley reconoce a las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del cual
no puede volverse a discutir entre las mismas personas legales, y sobre una misma materia
e invocando anlogas razones, algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior.
Emana en consecuencia, de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes tengan el
carcter de condenatorias o absolutorias.
2.2 Fundamento
La excepcin de cosa juzgada tiene fundamentos similares a la accin de cosa juzgada:
- la tranquilidad social.
- evitar la repeticin indefinida de un nuevo juicio entre las mismas partes y sobre la misma
materia.
- a travs de ella se pretende evitar fallos contradictorios.
En ciertas situaciones muy particulares la ley permite que estos fallos firmes o
ejecutoriados puedan ser objeto de una revisin a travs de un recurso extraordinario
denominado: recurso de revisin (art. 810 y sgtes), y del cual conoce exclusivamente la
Corte Suprema.
2.3 Titular
El titular de esta excepcin de cosa juzgada esta sealado en el art.177 CPC.
De acuerdo con esta disposicin la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por:
62

- el litigante que ha obtenido en el juicio (ganancioso).

- y adems por todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo.
Luego, esta excepcin tambin puede hacerse valer por aquel que pierde el juicio, en este
caso para evitar que una nueva sentencia le sea ms desfavorable que la primera.
2.4 Caractersticas o particularidades
Esta excepcin de cosa juzgada presenta las siguientes caractersticas o particularidades:
A. Es renunciable
Es renunciable porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegacin debe ser oportuna en
tiempo y forma. (es una excepcin de fondo)
Si no se alega, si no se opone se entiende que se renuncia. Nada impide que el beneficiado
con la excepcin de cosa juzgada pueda renunciar a esta situacin jurdica, con tal de que
su renuncia mire a su slo inters individual (art. 12 CC)
El tribunal no puede declararla de oficio, an cuando le conste fehacientemente la
existencia del fallo anterior mientras no proceda a peticin de parte.
B. Es relativa
Es relativa porque ella slo aprovecha a las partes que han intervenido en el pleito y a sus
herederos.
La presuncin de verdad que encierra esta excepcin favorece slo a aquellas personas que
fueron parte en el proceso en que se dict el fallo pertinente (art. 3 inc. 2 CC).
Esta excepcin puede ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente de la
posicin que hubieren podido tener en el litigio anterior: as el demandado podr oponerla
contra el actor reclamando un derecho que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor
podra oponerla al demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el
primer juicio.
El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la relacin
procesal que establece el vnculo jurdico indispensable para que la sentencia pueda obligar
a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el instante que se forma la relacin
procesal los litigantes quedan subordinados a la autoridad del juez.
Con todo hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales, y no slo
relativos.
Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos se precisa de una
disposicin expresa de la ley.
Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales sentencias son
las relativas al estado civil de las personas, como ejemplo podemos citar los art. 315, 316,
1246, 1382, 2513 CC.
C. Es irrevocable
Es tambin irrevocable, ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto por una
sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el poder ejecutivo o
legislativo.
As fluye del art.9 inc.2 CC.
63

D. Es imprescriptible
Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la excepcin de
cosa juzgada en cualquier poca. Por lo tanto puede alegarse cada vez que se quiera
reiniciar un juicio con un objeto procesal ya resuelto con eficacia de cosa juzgada,
cualquiera sea el tiempo transcurrido desde el pronunciamiento de la sentencia.
Lo que no acontece con la accin de cosa juzgada, la que si prescribe conforme a las
normas generales del art.2515 CC.
2.5 Situacin de las otras resoluciones judiciales
A. Autos y decretos
Las otras resoluciones judiciales como los autos y los decretos no producen la excepcin de
cosa juzgada ya que, cualquiera que sea su condicin procesal, pueden dejarse sin efecto o
modificados, invocando nuevos antecedentes, sin que exista plazo para ello (art. 181).
B. Sentencias que causan ejecutoria
Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepcin de cosa juzgada
toda vez que el fallo est sometido a un recurso que est pendiente (si producen la accin
de cosa juzgada).
C. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
En cuanto a la situacin en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros, se discute si producen en nuestro pas la excepcin de cosa juzgada.
Como el art. 175 no distingue entre resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos y
extranjeros, la doctrina se ha inclinado por sostener que las pronunciadas por estos ltimos
tambin produciran excepcin de cosa juzgada.
Como se trata de sentencia extranjera parece racional exigir, como formalidad previa, la
concesin por parte de la Corte Suprema, del exequtur o pase regio, la autorizacin
necesaria para que dicha sentencia pueda hacerse valer y producir efectos en nuestro pas.
D. Actos judiciales no contenciosos
En relacin con los actos judiciales no contenciosos o jurisdiccin voluntaria:
- la excepcin de cosa juzgada no opera tratndose de actos judiciales no contenciosos
negativos o afirmativos incumplidos.
- pero si se da esta excepcin respecto de las resoluciones afirmativas cumplidas, pero slo
respecto del interesado, no de terceros, pues estos no han intervenido en la gestin.
2.6 Requisitos para que proceda
Se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se
promovi, exista la triple identidad que indica el art.177 CPC.
Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal que faltando uno de estos requisitos
no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.
La triple identidad debe ser examinada a la luz de la nueva demanda en relacin con la
anteriormente resuelta.

64

A. Identidad legal de personas (eadem persona):

Identidad legal significa que en ambos juicios tanto el demandante como el demandado
deben ser las mismas personas jurdicamente hablando.
Debe figurar con la misma calidad jurdica, an cuando sean distintas fsicamente.
El fundamento de esta identidad se encuentra en el carcter relativo que tienen las
sentencias.
Por consiguiente pueden ser fsicamente las mismas personas que intervienen en el antiguo
y nuevo juicio, y no resultar identidad legal de personas.
No se refiere al papel procesal que les haya cabido desempear a las partes, pues una parte
puede haber sido demandante en el primer juicio y demandado en el segundo, y viceversa.
Hay tambin identidad legal de personas entre los coacreedores solidarios y el deudor,
tambin entre el mandante y mandatario, entre el heredero y el causante difunto.
B. Identidad de la cosa pedida (eadem res)
La identidad de la cosa pedida es el objeto del juicio, y este es definido por la doctrina
diciendo que es el beneficio jurdico inmediato que se reclama.
Esta identidad de la cosa pedida significa que tanto el primer juicio ya resuelto, como el
segundo que se va a promover o que se ha promovido, tengan el mismo objeto, no material
sino jurdico, este objeto es el derecho cuya ejecucin o reconocimiento se persigue, de all
que la cosa material o natural, puede ser una sola pero el objeto que se pretende puede ser
distinto. A la inversa, la cosa material puede ser distinta y el objeto del juicio ser el mismo
Ejemplo de misma cosa material pero distinto objeto jurdico:
Demando para que se me reconozca la calidad de dueo del fundo X y se rechaza mi
demanda. Luego entablo un nuevo juicio para que se me reconozca un derecho de
servidumbre sobre ese mismo fundo X.
El beneficio jurdico (cosa pedida) es distinto, toda vez que en el primer juicio solicit que
se me reconozca el derecho de dominio, y en el segundo para que se me reconozca un
derecho de servidumbre. El objeto material es el mismo (fundo X).

Ejemplo de distinta cosa material y mismo objeto jurdico (misma cosa pedida):
Reclamo la entrega de un cuadro en calidad de heredero de Juan, quien era su dueo, y
se rechaza mi demanda. Despus reclamo la entrega de un automvil, tambin en calidad
de heredero de Juan, quien tambin era su dueo.
An cuando el objeto material es distinto (cuadro-auto) entre la nueva demanda y la
anterior resulta identidad de cosa pedida, pues en ambos juicios se invoca la calidad de
heredero (beneficio jurdico).
Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de los escritos
fundamentales.
C. Identidad de la causa de pedir (eadem causa petendi)

65

Para Planiol la causa de pedir es el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al
derecho que se reclama o la excepcin que se opone.
Pero para nosotros encontrndose definida en nuestro cdigo de enjuiciamiento, nos
atenemos al art.177 inc.2 CPC. el que indica que es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.
As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir es el
fundamento legal de esa peticin.
El objeto responde a la pregunta qu se reclama o pide?, Y la causa a la interrogante
porqu se reclama?
Ejemplo: En el primer juicio reclamo un fundo porque soy dueo en razn de
haberlo comprado. Se niega lugar a la demanda. Posteriormente, en el segundo
juicio reclamo el mismo fundo, pero sosteniendo que soy su dueo en razn de
haberlo adquirido por herencia.
Objeto Jurdico: reconocimiento de la calidad de dueo, derecho de propiedad sobre el
fundo (misma cosa pedida)
Causa de Pedir: 1 juicio: contrato de compraventa; 2 juicio: por herencia. (Distinta causa
de pedir)
Diferencia entre causa de pedir y motivo
No es lo mismo causa que motivo. No obstante hay ocasiones en que suelen confundirse
estas dos expresiones.
La causa es el fundamento de la accin.
En tanto que los motivos son las circunstancias particulares que hacen valer las partes para
justificar su entrada en juicio, esos motivos son mltiples.
En los derechos reales la causa de pedir es el ttulo o causa de la adquisicin: los contratos
o la ley por ejemplo.
En los derechos personales la causa de pedir es el hecho jurdico que engendra la
obligacin: el delito, el cuasidelito, o el contrato por ejemplo.
As si se reclama una cosa por haberla comprado, el objeto es la calidad de dueo y la causa
de pedir el contrato de compraventa. Si se reclama una cosa por haberla heredado el objeto
es la calidad de heredero, la causa de pedir es el testamento o la ley.
2.7 Forma y oportunidad para hacerla valer
Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada:
- como excepcin dilatoria (Art.304 CPC.).
- como excepcin perentoria (arts.309 - 310 CPC.).
- como fundamento de un recurso de apelacin.
- como una causal de un recurso de casacin tanto en la forma como en el fondo (Art.768
N6 CPC).
- como fundamento de un recurso de revisin (Art.810 N4 CPC).

66

Paralelo entre accin y excepcin de cosa juzgada

1. La accin se genera, nace slo de sentencias declarativas condenatorias. En tanto que la
excepcin nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.
2. En lo que atae al titular de una y otra, la accin puede hacerla valer aquel en cuyo favor
se ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo. La
excepcin en cambio, puede alegarse por quien ha obtenido el juicio (ganancioso) y por
todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo.
3. La accin se hace valer para obtener el cumplimiento de la prestacin contenida en un
fallo. En cambio la excepcin tiene diversas oportunidades para hacerla valer.
4. La accin prescribe segn la regla general, vale decir, en tres aos la accin ejecutiva y
en cinco la accin ordinaria. La excepcin en tanto habida consideracin de su naturaleza
es imprescriptible (art. 2515 CC).
5. Considerando el tipo de resoluciones de las que provienen unas u otras, la accin emana
de sentencias definitivas e interlocutorias firmes; as como de aquellas que causan
ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; producen as mismo accin los autos y
los decretos firmes (Art.181 CPC). La excepcin por su lado slo proviene de las sentencias
definitivas e interlocutorias firmes, sea que invistan el carcter de condenatorias o
absolutorias.
OTROS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Aparte del desasimiento del tribunal y de la cosa juzgada, la doctrina seala otros efectos de
las resoluciones judiciales, cuyos aspectos generales son los siguientes:
A) LA DECLARACIN DEL DERECHO:
Este efecto se relaciona con cierta clasificacin de las sentencias, especficamente con las
sentencias declarativas y con las sentencias constitutivas.
Concepto de sentencias declarativas y constitutivas
Se entiende por sentencia declarativa aquella que se limita a reconocer un derecho
preexistente.
Por sentencia constitutiva aquella que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las
habilita para ejercitar nuevos derechos que emanan del reconocimiento que en la sentencia
se hace de un estado jurdico nuevo, por ejemplo la nulidad de un matrimonio, el divorcio
de los cnyuges.
Caractersticas de este efecto
1. En cuanto a la poca en que producen sus efectos
- por lo general la sentencia declarativa produce efecto retroactivo.
- en tanto que la constitutiva proyecta sus efectos al futuro.
2. En cuanto a las personas respecto de quienes producen sus efectos:

67

- las declarativas slo producen efectos respecto de las partes por el efecto relativo de las
sentencias judiciales. Por excepcin hay algunas de estas sentencias que van a producir
efectos respecto de todo el mundo, como sucede con el estado civil preexistente.
- en tanto que las constitutivas tienen efectos absolutos.
B) LA RETROACTIVIDAD:
Se refiere a la poca desde la cual los derechos declarados en la sentencia o que de ella
emanan se entienden existir.
Al respecto hay sentencias cuyos efectos se retrotraen al pasado reconociendo un derecho
preexistente al juicio.
En tanto que hay otras sentencias que slo producen efectos para el futuro, es decir, desde
que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace con ella.
Sentencias respecto de las cuales opera
Por regla general las sentencias declarativas tienen un efecto retroactivo.
En tanto que las sentencias constitutivas por lo general producen, se proyectan en sus
efectos para el futuro.

68

69