Teoras de la Argumentacin Jurdica

Programa 2014-1 (5 de agosto- 20 de noviembre)

Prof. Dr. Juan Antonio Cruz Parcero
Instituto de Investigaciones Filosficas (UNAM)
cruzparc@gmail.com
www.filosoficas.unam.mx
http://www.filderecho.blogspot.mx/
Temas bsicos
1. Introduccin
2. Razonamiento lgico
3. Modelos de representacin de argumentos
4. Argumentacin sobre hechos
5. La argumentacin jurdica
- Argumentos jurdico-interpretativos
- La argumentacin con derechos humanos
Objetivos:
El curso tiene como objetivo que los alumnos conozcan los principales
aportes tericos en torno a la argumentacin jurdica, y especialmente que
conozcan algunos mtodos para poder analizar, construir y representar
argumentos. Se trata de un curso que pretende combinar teora y prctica,
que al lado de conocer algunas aportaciones tericas el alumno ponga a
prueba sus propias habilidades argumentativas y logre mejorarlas con la
ayuda de algunos mtodos.
El curso hace un repaso por algunos temas de lgica para comprender la
importante funcin de esta disciplina en la argumentacin. Se vern y
pondrn en prctica a travs de algunos ejercicios los mtodos de anlisis y
construccin de argumentos. Se vern cmo funciona tanto la
argumentacin sobre hechos en el derecho, como la argumentacin en la
interpretacin de normas.

Fecha

Tema

1 sem

A. Presentacin de
alumnos

Lectura

Caso y/o
dinmica

Lecturas
complementarias

5 y 7 de agosto
B. Presentacin del
curso
1. Introduccin:
Historia de la
argumentacin
jurdica
2 sem

Continuacin de 1

12 y 13 de agosto

Discusin sobre el rol

de la argumentacin
en un sistema
constitucional

3 semana

Discusin de caso

Presentacin Power
Point

Aguil (1)

Cruz (4)

Discusin

Ramirez Vidal (1)

Pereda (1)

19 agosto

Dictamen 2006
Eleccin presidencial

Caso dictamen de la
eleccin presidencial
2006. (PDF)

3 sem
21 de agosto

2. Razonamiento
lgico
- Nociones generales
de razonamiento
lgico
- Lgica formal y
lgica informal
-Estructuras del
razonamiento lgico

Manzano-Huertas (1)
1.3 y 1.4

Copi (1)
Cap 1
Gonzlez Lagier (2)
Partes 1 a 3

4 sem
26 y 28 de agosto

5 sem

Conceptos lgicos
fundamentales
- Estructura del
argumento
- Formas del
argumento

Gonzlez Lagier (2)

Parte 9

- Falacias formales y
no-formales

Copi (1)
Caps. 4
Pereda (2)

- Argumentos
inductivos

Copi (1)
Cap. 11

Construccin y
anlisis de
argumentos

Cap. 2

3. Modelos de
representacin de
argumentos

M. Atienza (2)
cap. 4

Ejercicios

Salmon (1)
Caps.

Ejercicios

2 y 4 de septiembre

6 sem
11 de septiembre
12 de septiembre

Atienza (6)
- El modelo de
Toulmin
-Modelo de anlisis
de sentencias de M.
Atienza

7 sem

Ejercicio con el
modelo de Toulmin

Ejercicio con el
modelo de Toulmin

Discusin del caso

Discusin:

13 de septiembre

8 sem

Primer trabajo: anlisis

de un argumento
usando el modelo de
Toulmin

23 y 25 de
septiembre
9 sem
30 de septiembre y
2 de octubre

10 sem

3. Argumentacin
sobre hechos

Gama (1)
Modelo de
Wigmore
Presentacin Power
Point

Modelo para
argumentar con
hechos.
El modelo de
Wigmore

La argumentacin
sobre hechos en el

Taruffo (1) cap. V,

ap.1, 2 y 4

Andreson, Schum &

Twining (1)
Cap. 5 The chart
method

7 de octubre
9 de octubre

Derecho
Ejercicio con el
modelo de Toulmin
Modelo de anlisis de
sentencias de M.
Atienza

11 sem
14 y 16 de octubre

Ejercicio con
modelo de Toulmin
(Continuacin)
3. Argumentacin
sobre hechos
Modelo para
argumentar con
hechos.
El modelo de
Wigmore

Gama (1)

La argumentacin
sobre hechos en el
Derecho

Taruffo (1) cap. V,

ap.1, 2 y 4

5.- La
argumentacin
jurdica

Atienza (2)
Cap. 6

Argumentos jurdicointerpretativos

Cruz Parcero (6)

Modelo de Wigmore
Presentacin Power
Point

Andreson, Schum &

Twining (1)
Cap. 5 The chart
method

12 sem
21 y 23 de octubre
13 sem
22 y 23 de octubre

14 sem

R. Alexy (1) parte B y

C

4 y 6 de noviembre
A. Gramatical o literal

15 sem

A. Psicolgico

11 y 13 de noviembre

A. Teleolgico

16 sem

A. Analgico
Argumentacin con
derechos humanos

Cruz Parcero (6)

28 de noviembre
25 de noviembre

Entrega de trabajo
final

Bibliografa
AGUIL REGLA, Josep
1. Sobre Derecho y argumentacin, Ed. Leonardo Muntaner, Mallorca, 2008.
ALEXY, Robert
1. Teora de la Argumentacin jurdica, Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid, 1989.
2. Teora del discurso y derechos constitucionales, Ctedra Ernesto Garzn
Valds 2004, Fontamara, Mxico, 2005.
ANDRESON, Terence, SCHUM, David, y TWINING, William,
1. Analysis of Evidence, 2 ed., Cambridge University Press, Cambridge,
2005.

ATIENZA, Manuel
1. El derecho como argumentacin, Ariel, Barcelona, 2006.
2. Las razones del derecho. Teoras de la argumentacin jurdica, UNAM,
2003.
3. Cuestiones judiciales, Fontamara, Mxico, 2001.
4. El derecho como argumentacin, Ctedra Ernesto Garzn Valds 2003,
Fontamara, Mxico, 2004.
5. Las piezas del Derecho, Ariel, Espaa.
6. con LOZADA PRADO, Al, Cmo analizar una argumentacin jurdica,
Cevallos, Quito, 2009.
COPI, Irving y COHEN, Carl
1. Introduccin a la lgica, Limusa, Mxico, 2012.
CRUZ PARCERO, Juan Antonio
1. El lenguaje de los derechos. Ensayo para una teora estructural de los
derechos, Trotta, Madrid, 2007.
2. El mtodo para los juristas, en Cristian Courtis, Observar la Ley, Trotta,
Madrid, 2006.
3. De poemas, banderas, delitos y malas decisiones. La sentencia de la
Suprema Corte sobre el caso Witz, en Santiago Vzquez Camacho
(comp.), Libertad de Expresin. Anlisis de casos judiciales, Porra,
Mxico, 2007, pp. 11-33.
4. Comentario del dictamen de la eleccin presidencial, en Dictamen
2006. Relativo al Cmputo de la eleccin de Presidente de los Estados
Unidos Mexicanos. Declaracin de validez de la eleccin y de Presidente
electo, TEPJF, Mxico, 2008, pp.41-76.
5. La inaplicacin de las normas electorales, TEPJF, Mxico, 2009.
6. La estructura de los argumentos jurdico-interpretativos (borrador PDF)
EZQUIAGA, Francisco Javier
1. La argumentacin en la Justicia Constitucional y otros problemas de
aplicacin e interpretacin del Derecho, Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federacin, Mxico, 2006.
2. Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional, en
Rodolfo Vzquez, Interpretacin jurdica y decisin judicial, Fontamara,
Mxico, 1998. Tambin en Isonoma, 1, 1994.
FERRER BELTRN, Jordi, GASCN ABELLN, Marina, GONZLEZ LAGIER, Daniel,
TARUFFO, Michele,
1. Estudios sobre la prueba, UNAM-IIJ, Mxico, 2006
GAMA LEYVA, Raymundo
1. El mtodo de Wigmore y su aplicacin en nuestra prctica jurdica, en
ABEL LLUCH, Xavier, PIC JUNOY, Joan y GONZLEZ, Manuel (Directores), La prueba
judicial. Desafos en las jurisdicciones civil, penal, laboral y Contenciosoadministrativa, La Ley, Madrid, 2011.
GASCN ABELLN, Marina
1. La argumentacin en el derecho, Palestra, Per, 2 ed., 2005
2. Los hechos en el Derecho. Bases argumntales de la prueba, Marcial Pons,
Madrid, 2004.
GONZLEZ LAGIER, Daniel
1. Argumentacin y prueba judicial, en FERRER BELTRN, Jordi y otros,
Estudios sobre la prueba, UNAM-IIJ, Mxico, 2006, pp.89-134.
2. Apuntes sobre lgica y argumentacin jurdica, documento en PDF.
GOULD, Stephen Jay

1. El sexo, las drogas, los desastres y la extincin de los dinosaurios, en

su libro La sonrisa del flamenco, Crtica, Barcelona, 1995.
GUASTINI, Riccardo
1. Distinguiendo, Gedisa, Barcelona.
LIFANTE VIDAL, Isabel (ed.)
1. Interpretacin jurdica y teora del Derecho, Palestra, Lima, 2010.
MACCORMICK, Neil
1. La argumentacin y la interpretacin en el derecho, en Revista Vasca
de Administracin Pblica, No. 36, 1993, pp. 201-217.
MANZANO, Mara y HUERTAS, Antonia,
1. Lgica para principiantes, Alianza, Madrid, 2004.
PEREDA, Carlos
1. Sobre la retrica, en Mara Herrera (coord.), Teoras de la
interpretacin, FFy L, UNAM, Mxico, 1998.
2. Qu es una falacia?, en Alberto Vargas et al., Argumentacin y filosofa,
Cuadernos Universitarios , UAM, Mxico, 1986, pp. 113-127.
RAMIREZ VIDAL, Gerardo
1. Retrica y oratoria. El discurso judicial en la Grecia Antigua, en Juan A.
Cruz Parcero, Ramiro Contreras (coords.), La Argumentacin Jurdica en
Mxico, (Fontamara, Mxico, en prensa).
SALMON, Wasley,
1. Lgica, Colofn, Mxico, 1995.
TARUFFO, Michelle
1. La prueba de los hechos, Trotta, Madrid, 2002.
TOULMIN, Stephen E.
1. The Uses of Argument. Update Edition, Cambridge University Press,
Cambridge, 2003. Hay trad. de Mara Morrs y Victor Pineda, Los usos de
la argumentacin, Pennsula, Barcelona, 2007.
2. Con Richard Rieke, Allan Janik, Introduction to Reasoning, Macmillan
Publishing, New York, 1978.
LINKS a casos judiciales:
Suprema Corte de Justicia de la Nacin
http://www.scjn.gob.mx
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin
http://portal.te.gob.mx
Observatorio Doxa. Observatorio de argumentacin jurdica para el mundo latino
http://web.ua.es/es/observatoriodoxa/
http://blogs.ua.es/mexicodoxa/
Isonoma. Revista de Teora y Filosofa del Derecho:
http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/isonomia.shtml