FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE ROBO AGRAVADO, EN EL EXPEDIENTE
N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04, DEL DISTRITO JUDICIAL DE
LAMBAYEQUE- CHICLAYO 2015.

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
DELGADO GONZALES RONALD FRANKLIN
ASESORA
Abog. SONIA DIAZ DIAZ
LAMBAYEQUE PER 2016

JURADO EVALUADOR

.
Presidente

.
Secretario

..
Miembro

AGRADECIMIENTO

A Dios:

Sobre todas las cosas por haberme dado la vida y

bendiciones en todo este tiempo de estudios.

A la ULADECH Catlica:

Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi objetivo,

hacerme profesional de bien y por brindarme muchas
enseanzas para ser un gran profesional.

Delgado Gonzales Ronald Franklin

DEDICATORIA

A mis padres:

Mis primeros maestros, a ellos por darme la vida y

valiosas enseanza, siempre apoyarme y guiarme por el
gran camino profesional.
A mi madre por ser, mi gua desde que nac y hacerme la
gran persona de valores que soy ahora.
A mi padre por ser el gran hombre, ejemplo a seguir y
siempre darme buenos valores.

Delgado Gonzales Ronald Franklin

ii

RESUMEN

La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre, robo agravado segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JRPE-04del Distrito Judicial de, Lambayeque-Chiclayo 2016. Es de tipo, cuantitativo
cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y
transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un expediente seleccionado mediante
muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la observacin, y el anlisis de
contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a:
la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia
de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las
sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente.

Palabras clave: calidad, motivacin, robo agravado y sentencia

iii

ABSTRACT

The overall research aimed to determine the quality of judgments of first and second
instance on Aggravated Robbery as regulatory parameters, doctrine and case law, in file N.
N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04, Judicial District of Lambayeque,Chiclayo. 2016. Is
quantitative qualitative descriptive exploratory level transactional design, retrospective, nonexperimental, for data collection was selected process complete case file, using nonprobability sampling technique called for convenience, we used the techniques of
observation and content analysis and applied checklists developed and implemented
according to the structure of the sentence, validated by expert judgment. The following
results of the preamble, preamble and decisive, the judgment of first instance were in the
range: medium, high and very high, and the judgment of second instance: low, high and very
highquality, respectively. Finally, the conclusions are: the judgment of first instance is
located in the range of highquality, and the judgment on appeal in the highquality range.
Keywords: quality, motivation, aggravated robbery and sentence.

iv

NDICE GENERAL
Pg.
Cartula..................................................................................................................i
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
ndice general........................................................................................................vii
ndice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCIN

II. REVISIN DE LA LITERATURA..............................................................7

2.1. ANTECEDENTES7-10
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionadas con las sentencias
en estudio .............................................................................................................11
2.2.1.1. El Derecho Penal Y El Ejercicio Del Ius Puniendi.................................11
2.2.1.2. Principios aplicables a la Funcin Jurisdiccional en materia penal...
2.2.1.2.1. Principio de legalidad..............................................................................11
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia......................................................11
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso.....................................................................12
2.2.1.2.4. Principio de motivacin...........................................................................12
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba.............................................................12
2.2.1.2.6. Principio de lesividad...............................................................................13
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal................................................................13
2.2.1.2.8. Principio acusatorio.................................................................................13
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia..............................13

2.2.1.3. El proceso penal........................................................................................14

2.2.1.3.1. Definiciones.............................................................................................14-15
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal...........................................................................15
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario........................................................................16-20
2.2.1.4. La prueba en el proceso penal.................................................................20
2.2.1.4.1. Conceptos.................................................................................................20
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba..............................................................................20
2.2.1.4.3. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio..21
2.2.1.5. La sentencia .25
2.2.1.5.1. Definiciones.25
2.2.1.5.2. Estructura.25
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia ..25-39
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia .39-42
2.2.1.6. Las medios impugnatorios ..42
2.2.1.6.1. Definicin42-43
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios.43
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal .43-45
2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio...46
2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las sentencias
en estudio.................................................................................................................46
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el proceso
judicial en estudio..46
2.2.2.1.1. La teora del delito..46
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito..46-47
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito..48
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio...48
2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado..48
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de Robo Agravado en el Cdigo Penal.48
2.2.2.2.3. El delito de robo agravado..48
2.2.2.2.3.1. Regulacin48-49
2.2.2.2.3.2. Tipicidad....49
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva..49-50

vi

2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva..50-51

2.2.2.2.3.3. Antijuricidad.51
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad..51
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito..52
2.2.2.2.3.6. La pena en el robo agravado..52
2.3. MARCO CONCEPTUAL.........................................................................53-54
3. METODOLOGA.........................................................................................54
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...................................................................54
3.2. Diseo de investigacin...............................................................................55-56
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio.......................................................56
3.4. Fuente de recoleccin de datos....................................................................56
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos.............56-57
3.6. Consideraciones ticas.................................................................................57
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad.......................................57-58
4. RESULTADOS-PRELIMINARES..59
4.1. Resultados preliminares.....59-103
4.2. Anlisis de resultados preliminares...104-108
5. CONCLUSIONES-PRELIMINARES.109-113
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.....114-118
ANEXOS
Anexo 1. Cuadro de Operacionalizacin de la variable...120-129
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y
determinacin de la variable130-143
Anexo 3. Declaracin de Compromiso tico...144
Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia.145-174

vii

I.- INTRODUCCION:
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento. En
Espaa, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de los
rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales
(Ladrn de Guevara, 2010). En Italia, los actuales problemas de la Justicia son la
infrautilizacin de medios existentes y la legislacin procesal y orgnica en algunas
materias (Nogueira, s.f).
En Mxico, no existe independencia judicial, la judicatura est sometida al Ejecutivo,
lo cual causa un gran desaliento en la poblacin que se manifiesta en el hecho de que
cada da acude menos a los tribunales a buscar la satisfaccin de las pretensiones
jurdicas a travs de medios judiciales y ms a extrajudiciales (Soberanes, s.f) Por su
parte en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f) uno de los principales problemas
del Poder Judicial es el de su autonoma con respecto a los otros poderes del Estado.
Y uno de los problemas ms graves que afronta la administracin de justicia en
Amrica Latina es el incremento gradual del nmero de casos que ha de tratar,
pudiendo dar lugar a la violacin de las garantas fundamentales de los inculpados, la
degradacin de su legitimidad, etc. 20 Se ha conocido en los ltimos aos un
incremento considerable tanto de la criminalidad como de la inquietud manifestada
ante ella por los ciudadanos. La incapacidad del sistema penal en aportar una
respuesta satisfactoria a este fenmeno, junto con otras razones (en particular, su
escasa adecuacin a las realidades sociales contemporneas), han llevado a una falta
generalizada de confianza en el mismo, al recurso de mecanismos ajenos al aparato
oficial de reaccin contra el delito (por ejemplo, a los servicios privados de polica) e
incluso a la organizacin armada de los ciudadanos. Esta situacin, de no ser
controlada por el Estado, puede contribuir al advenimiento y desarrollo de actitudes y
polticas represivas y a la eventual deterioracin de los progresos democrticos
conseguidos ltimamente. Con la finalidad de contribuir a este esfuerzo de
democratizacin, modernizacin y fortalecimiento de los sistemas de justicia del
rea, se estn desarrollando desde hace algunos aos diversos programas auspiciados
y financiados por gobiernos y agencias internacionales. Ahora bien, si se tiene en
cuenta la importancia de la administracin de la justicia en el proceso antes

mencionado de democratizacin y modernizacin, sorprende observar, en evidente

contraste con la abundancia de investigaciones y escritos sobre los sistemas y los
problemas polticos de Amrica Latina, la escasa produccin bibliogrfica sobre la
administracin de justicia y el desconocimiento que de su organizacin,
funcionamiento y problemas tienen tanto los organismos internacionales interesados
en apoyar reformas en el mismo como la poblacin en general, para la cual dicho
sistema se ha concebido.
En la actualidad los ndices de criminalidad se han elevado peligrosamente, a pesar
de la aplicacin del ius punendi del Estado Peruano y de sus autoridades,
paralelamente la corrupcin se ha incrementado a pesar de existir instituciones que
tratan de frenarla, motivo por el cual el ciudadano desconfa de la aplicacin de la
justicia y de las sanciones de los rganos encargados. De all que, se hacen
necesarios cambios en la administracin de justicia, a fin de solucionar los problemas
que aquejan a una sociedad que se encuentra remecida por la ola de eventos
criminales, y as cubrir las necesidades de los justiciables y variar la imagen
deteriorada de las principales instituciones encargadas de administrar justicia, tales
como el Poder Judicial, el Ministerio Pblico, el Ministerio de Justicia, etc., entes
que se relacionan directamente con la labor que desarrollan los abogados, las
facultades de derecho, el colegio de abogados y dems estamentos involucrados en el
camino de la consecucin del bien comn
En el Per de los ltimos aos, se observa niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema,
altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, que son
negativos. Se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden,
corrupto en general con serios obstculos para el 21 ejercicio real de la ciudadana
por parte de las personas. (Psara, 2010) Por su parte, la encuesta realizada por
IPSOS Apoyo (2010), revel que la mitad de la poblacin peruana (51%) sostiene
que el principal problema que afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir
aumenta. De ah la afirmacin, de que el principal freno para el desarrollo del Per,
es la corrupcin. En lo que respecta a estos temas le corresponde a los Juzgados
Penales y las Salas Superiores y Supremas en lo Penal. Es decir que en la prctica

son estos rganos quienes toman decisiones lo que se plasman en las sentencias. Pero
este tema, en la realidad como problemtica nacional ha motivado que ms una
autoridad y la sociedad consultada rechace categricamente estos hechos.
En el mbito local:
La Corte Superior de Justicia de Lambayeque presenta su Plan Operativo 2013
elaborado por la Comisin de Planificacin de esta Corte Superior de Justicia, para
ello se ha seguido la metodologa de desarrollo de normas y procedimientos
establecidos en la Directiva 002-2011-GG/PJ Normas y Procedimientos para el
Proceso de Planeamiento Operativo de las dependencias del Poder Judicial,
aprobada por Resolucin Administrativa N308-2011-P-PJ. Este documento de
gestin se basa en el Plan de Desarrollo Institucional 2009-2018, el cual define los
lineamientos del Poder Judicial, como visin, misin, objetivos estratgicos y otros,
para este periodo. La Corte Superior de Justicia de Lambayeque a travs de la
Comisin de Planificacin expresa sus propsitos para este ao 2013, los que estn
en concordancia con los objetivos estratgicos de PDI de Poder Judicial. El primero
de nuestros propsitos es contribuir con el plan de descarga procesal; y para ello, la
presidencia, magistrados y personal jurisdiccional y administrativo de este Distrito
Judicial contribuirn con este propsito; as tambin, mejorar la calidad de
resolucin, para lo cual realizaremos eventos de capacitacin para magistrados y
personal jurisdiccional y administrativos. Finalmente la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque se plantea el propsito de fortalecer la labor controladora
principalmente en el control preventivo, control concurrente y posterior en la labor
jurisdiccional con la finalidad de mejorar la imagen del Poder Judicial ante la
comunidad.
De otro lado en el mbito institucional universitario:
ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas las
carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin.
Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin

de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH,

2011); para el cual los participantes seleccionan y utilizan una expediente judicial.
En el presente trabajo ser el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,
perteneciente al Distrito Judicial de Lambayeque Chiclayo, donde la sentencia de
primera instancia fue emitida por la corte superior de justicia de Lambayeque donde
se conden a la persona de E.A.B.Q por el delito de robo agravado en agravio de
A.J.B.G. a una pena privativa de la libertad de doce aos, al pago de una reparacin
civil de trecientos nuevos soles, lo cual fue impugnado, pasando el proceso al rgano
jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Primera Sala Penal, donde se resolvi
confirmar la sentencia condenatoria; sin embargo se reformul el monto de la
reparacin civil, fijndola en la suma de veinte mil nuevos soles.

Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso que concluy luego de once

meses y veintids das, respectivamente.
Finalmente, de la descripcin precedente surgi el siguiente enunciado:
Es as, que en base a la descripcin precedente que surgi, la siguiente interrogante:
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo
agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04 del Distrito Judicial
del Lambayeque Chiclayo, 2015.
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo
agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04 del Distrito Judicial
del Lambayeque Chiclayo, 2015.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,
con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

Finalmente, se justifica, porque surge de la observacin realizada en el mbito

internacional, nacional, y local
La propuesta de investigacin se muestra necesaria para los responsables de la
funcin jurisdiccional del mbito nacional, regional, local, y los usuarios de la
administracin de justicia. La difusin de los resultados servirn para motivar a
quienes tengan vnculos con los asuntos de justicia: autoridades, profesionales,

estudiantes de la carrera de derecho, y la sociedad en general. Por su finalidad

inmediata, se orientar a construir el conocimiento jurdico articulando la teora y la
prctica; mientras que por su finalidad mediata, se orienta a contribuir a la
transformacin de la administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una
sentencia que ha puesto fin a un c Se deja claro, que los resultados de un par de
sentencias, son relevantes; porque los hallazgos, sirven para sensibilizar a los jueces,
instndolos a que, en el instante de sentenciar, lo hagan pensando que ser
examinada, esta vez; no necesariamente por los justiciables, los abogados de la
defensa ni el rgano superior revisor; sino por un tercero; a modo de representante de
la ciudadana, con ello a su vez; no se quiere cuestionar por cuestionar, sino
simplemente tomar la sentencia y buscar en ellas un conjunto de parmetros,
sesgados a las cuestiones de forma, debido a la complejidad que importa hacer
investigacin en cuestiones que tienen ver con la escala de valores y las particulares
circunstancias que comprende a la administracin de justicia; por eso, el estudio
parte de lo que ya existe escrito y exigible para ser aplicada en la elaboracin de la
sentencia y en base a ello, determinar su calidad.

Con esta actividad, el propsito es brindarle a los jueces y a cualquier otro interesado
una propuesta de modelo terico de sentencia, dejando a su vez que los mismos
jueces le incorporen mejoras y hagan reajustes orientadas a responder a las crticas,
quien sabe fundadas o infundadas, porque despus de todo, en un proceso judicial;
siempre habr una parte que pierde y otro que gana; todo sea, para mejorar la
administracin de justicia real. Pero, lo que es preciso advertir es, que los jueces
tienen a su alcance un instrumento para contribuir a revertir, el estado de cosas, que
son las sentencias que elaboran, pero que es preciso efectivizar, por ello, con la
presente investigacin se busca instar a los operadores de la justicia, a evidenciar su
compromiso, su servicio y sapiencia, al momento de sentenciar, procurando que el
verdadero destinario de las decisiones lo comprenda y conozca de las razones que
condujeron a la decisin existente en las sentencias, que los comprenda.
El mismo estudio, y los resultados implican la necesidad de seguir trabajando en el
tema de las sentencias, muy al margen de las crticas u opiniones que pueda merecer

los resultados del presente trabajo, pues ni la crtica, ni el error pueden evitar seguir
creciendo, ms por el contrario no se puede dejar que las simples opiniones de
encuestados sigan consolidando una corriente de opinin, que debilita el orden
social.
Finalmente, cabe precisar que el estudio en su conjunto fue un buen escenario para
aplicar y ejercitar el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias
judiciales, con las limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per.
Tambin servir de escenario para ejercer un derecho de rango constitucional,
previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que
establece como un derecho el analizar y criticar las resoluciones judiciales, con las
limitaciones de ley.
El propsito es comenzar, a efectos como tambin servir de escenario para ejercer
un derecho de rango constitucional, previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, que establece como un derecho el analizar y criticar
las resoluciones judiciales, con las limitaciones de ley.
2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Mazariegos Herrera (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios
de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las
resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica o logicidad de la
motivacin de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones; b) Son motivos de
procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i) El error in iudicando, motivo de
fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma adecuada al
caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de la ley que
significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta le
asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado
es la anulacin de la sentencia; ii) El error in procedendo, motivos de forma o

defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa

defectos incurridos en la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el
control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras
Por su parte, Psara Lus (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en
materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: la calidad parece ser un tema secundario; no
aparecen en ellas el sentido comn y el verdadero anlisis de los hechos y las
pruebas,; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importanciaEn los pases de nuestra tradicin jurdica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas
a menudo en la teora silogstica de la decisin,.. Especficamente, condenar y
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son trminos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como
se ha sealado, a la predictibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que
se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el
proceso; d) Un tercer elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de
las expectativas existentes sobre la decisin judicial. Si una absolucin requiere ser
explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la
propia institucin judicial se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en
definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no est formalizada en
normas, lo que se espera de l es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como
para esperar que el juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso
as se lo aconseje, arriesgndose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede
dar, a partir del anlisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve

o no el problema planteado, en buena medida, guarda relacin con las expectativas

existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de l se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos an lejos de tal objetivo. Pero si de l se espera que
condene, pese a las limitaciones tcnicas halladas en las sentencias, stas satisfacen
tales expectativas; f) El diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del pas
Arenas y Ramrez (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la
sentencia, cuyas conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la
exigencia de la motivacin de la sentencia judicial; b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica
que lo regula; c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una
sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin,; d) La motivacin de la
sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe
hacerse en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema
fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos
acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta
de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los
cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial; f) Aun
falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que
solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio; h) Si la finalidad de la sentencia no
es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la
cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje
claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se
hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
Por su parte Segura, (2007), en Guatemala investig El control judicial de la
motivacin de la sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la
sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para

adoptar determinado temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin

de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio
de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a
la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la
absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal
funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia.
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por
lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien
habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable,
con independencia de que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa filosficamente a la
sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado, sobre
conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres
vivos que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o
repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La
motivacin es la exteriorizacin por parte del juez o tribunal de la justificacin
racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin
del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el
porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido
impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a
travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del
Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.

10

2.2. REVISIN DE LA LITERATURA

2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materializacin del derecho penal a un
caso especfico y concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal
estatal, que como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su lgica estriba en
sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena
(prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado(vida, integridad
fsica, libertad sexual, etc.) (Polaino, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de
determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el imperio
de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que tiene la
funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segn
Muoz (2003).

11

2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso
El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de la
persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.
2.2.1.2.4. Principio de motivacin
Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida de
referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un caso
concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste en realizar
un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista de
que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a
ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a que se admitan los
medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho a que se acten adecuadamente los
medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el
juzgador; iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
travs de la actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el
derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento.

12

2.2.1.2.6. Principio de lesividad

Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino N. 2004).
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin stos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman (2000), se
entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la misma persona
quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una
persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo que es fruto del
derecho procesal francs (San Martin, 2006).
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).

13

2.2.1.3. EL PROCESO PENAL

2.2.1.3.1. Definiciones
La etimologa de la palabra proceso, deviene de la voz latina proceder, que
proviene de la unin de pro que significa para adelante, y de ceder, que a su
vez quiere decir caer, caminar. Cuando se considera violado el derecho se acude al
estado en demanda de proteccin o restablecimiento del mismo (Garca, 1982).
El proceso, es un conjunto de actos dirigidos a un fin: la resolucin del conflicto
(composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones). Resultando este trmino,
como instrumento para cumplir los objetivos del estado: imponer a los particulares
una conducta jurdica adecuada al derecho, y, a la ves brindar a estos la tutela
jurdica. (Vescovi, citado por Rosas, 2005, p. 231)

Para Levene (1993), cuando se considera violado el derecho y se acude al Estado en

demanda de proteccin o restablecimiento de aqul, esa proteccin se solicita por
medio de la demanda en el proceso civil, y de la denuncia o querella en el penal.
Desde entonces, hasta el momento en que el juez dicta sentencia, se realizan una
cantidad de actos de procedimiento ("proceder" quiere decir actuar), cuyo conjunto
se denomina "proceso", trmino que implica algo dinmico, un movimiento, una
actividad, y que es ms amplio que juicio, que es el que antes se empleaba y que
proviene de "iudicare", o sea, declarar el derecho.
Como se puede, observar el proceso surge como respuesta a la necesidad de
establecer un medio legtimo, para resolver los conflictos y restituir la paz social,
dejando de lado el ejercicio por mano propia. El proceso, es prcticamente un
instrumento que el Estado utilizada para atender las necesidades de justicia que
requieren los ciudadanos
Define al proceso penal como el instrumento esencial de la jurisdiccin, este autor
seala: no es posible decir instantneamente el derecho en casos concretos del
mbito civil, mercantil, laboral, etc. (De La Oliva, 1997).

14

El proceso penal es el camino por recorrer entra la violacin de la norma y l

aplicacin de la sancin. El proceso penal es el conjunto de actos previos
(instruccin y juzgamiento) a la aplicacin de una sancin, realizados
exclusivamente por los rganos jurisdiccionales.
2.2.1.3.2. Caractersticas del proceso penal

Los actos del proceso son realizados por los rganos jurisdiccionales
preestablecidos en la ley. Estos rganos acogen la pretensin punitiva del estado
que no puede juzgar y sancionar directamente sin un proceso previo y aplican la
ley penal al caso concreto.

Tiene un carcter instrumental. A travs de el se aplica la norma del derecho

penal sustantivo al caso concreto.

Tiene la naturaleza de un proceso de cognicin. Puesto que el juez penal parte de

la incertidumbre sobre la comisin del delito y la responsabilidad, y a travs de
la actividad probatoria puede llegar a la certeza o conviccin sobre dichos
aspectos.

El proceso penal genera derechos y obligaciones entre los sujetos procesales. Se

reconocen diversos intereses y pretensiones que se enfrentan, en algunos caos, y
en otros, coadyuvan (juez, ministerio pblico, imputado, parte civil, tercero
civilmente responsable).

La indisponibilidad del proceso penal. Este proceso no puede desaparecer ni

adquirir una fisonoma distinta por la voluntad de las partes. Las partes no tienen
libre disponibilidad del proceso como en el proceso civil y aunque quieren no
pueden exonerar de culpa.

El objeto principal del proceso penal, es investigar el acto cometido, el cual debe
ser confrontado con los tipos penales. Pero tambin es importante la restitucin
de la cosa de la que se ha privado al agraviado o la reparacin del dao causado
con el delito.

15

2.2.1.3.3. Clases de Proceso Penal

A. De acuerdo a la legislacin actual (Comunes Especiales)
A.1. PROCESO PENAL COMN
El nuevo cdigo procesal penal establece un proceso modelo al que denomina
proceso penal comn, aplicable a todos los delitos y faltas.
Es sin duda, el ms importante de los procesos, ya que comprende a todas clases de
delitos y a gentes que no estn recogidos expresamente en los procesos especiales;
desaparece la divisin tradicional de procesos penales en funcin de la gravedad de
delito. Se toma en consideracin este criterio para efectos del juzgamiento.
Este proceso tiene tres etapas:
1.

Investigacin preparatoria: esta primera fase del proceso penal comn est
destinada a los actos de investigacin, es decir, aquellos actos destinados a reunir
informacin que permita sustentar la imputacin efectuada con la acusacin. Es
la etapa en la que se van a introducir diversas hiptesis sobre los hechos a travs
de los medios de prueba. Las principales caractersticas son:

Es conducida y dirigida por el ministerio pblico. Se incluyen las

diligencias preliminares que efectuara en determinados supuestos la polica
nacional la cual se convierte en un auxilio o apoyo tcnico del fiscal.

Tiene un plazo de 120 das naturales, y solo por causas justificadas se

podr prorrogar por nica vez hasta por un mximo de 60 das naturales
adicionales. Tratndose de investigaciones complejas el plazo de investigacin
preparatoria es de 08 meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el juez
de la investigacin preparatoria.

2.

Fase intermedia: comprende la denominada audiencia preliminar diseada

para sanear el proceso y preparar lo necesario para el juzgamiento. Para iniciar el
juzgamiento debe tenerse debidamente establecida la imputacin, que la
acusacin no contenga ningn error, que se haya fijado que est sujeto a
controversia, y por lo tanto, que pruebas deben ser actuadas en el juzgamiento.

San Martn Castro (1999), seala que esta audiencia preliminar tiene propsitos
mltiples:

16

 Control formal y sustancial de la acusacin.

Deducir y decidir la interposicin de medios de defensa.
Solicitar la imposicin, modificacin o levantamiento de las medidas de
coercin.
Instar un criterio de oportunidad.
Ofrecer pruebas cuya admisin est sujeta a la pertinencia, utilidad y
conducencia de la misma, as como pedidos de prueba anticipada.
Cuestionar el monto de reparacin civil pedida por el fiscal.
Poner otra cuestin para una mejor preparacin del juicio.
Las caractersticas primordiales de esta etapa son las siguientes:

Es convocada y dirigida por el juez de investigacin preparatoria.

Se realizara la audiencia con la participacin de las partes principales. Es

obligatoria la presencia del fiscal y del abogado defensor, no del imputado.

Se puede proponer la aceptacin de hechos y la dispensa de pruebas, as

como acuerdos sobre medios de prueba para acreditar determinados hechos; se
trata de las denominadas convenciones probatorias, que son acuerdos
relativamente vinculantes, pues el juez, solo si resultan irracionales, puede
desestimarlos.

Concluida esta audiencia, el juez de la investigacin preparatoria decide si

expide el auto de enjuiciamiento o dicta el auto de sobreseimiento. El primero no
es recurrible; el segundo puede ser cuestionado va recurso de apelacin.

3.

Juzgamiento: es la etapa ms importante del proceso comn, es la etapa para

la realizacin de los actos de prueba, es decir, cuando se debe efectuar el anlisis
y discusin a fin de lograr el convencimiento del juez sobre determinada
posicin. Esta tercera fase del proceso se realiza sobre la base de la acusacin.

Las caractersticas ms saltantes son:

Es conducida o dirigida por el juez unipersonal o colegiado, segn la gravedad

del hecho.

Se requiere la presentacin de la teora del caso, contenida en los alegatos

17

preliminares.

Se rige por los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, unidad,

contradiccin e identidad personal.

Se introduce el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio.

El orden en la actuacin de prueba ya no est guiado por el principio de

preclusin; responde a la estrategia o la teora del caso. (P. 145 y Ss.)

b.2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1) Proceso inmediato
Corresponde a lo que hoy se conoce como instruccin abreviada o conclusin
anticipada de la instruccin. Se presenta a solicitud del fiscal cuando el imputado es
detenido en flagrante delito o cuando haya confesado la comisin del delito o cuando
existen suficientes elementos de conviccin.
2) Proceso por razn de la funcin publica
Se siguen las reglas del proceso penal comn. Este proceso est dirigido a los
funcionarios de alto nivel (artculo 99 de la constitucin poltica del Per). Reside su
singularidad en que se requiere una acusacin constitucional previa y se lleva a cabo
en la corte suprema.
3) Procesos para delitos perseguibles por accin privada
En este caso promueve la accin el ofendido ante el juez penal unipersonal que
admitir a trmite la querella.
4) Proceso de terminacin anticipada
A pedido del fiscal o del imputado, el juez de investigacin preparatoria citara a una
audiencia privada, en la cual se podr llegar a un acuerdo entre el fiscal, el abogado
defensor y el imputado, sobre la pena, la reparacin civil y las consecuencias
accesorias.
5) Proceso de colaboracin eficaz

18

A travs de este tipo de procedimiento, el ministerio pblico celebra un acuerdo de

beneficios y colaboracin con quien se encuentre procesado o sentenciado. Este
acuerdo est sujeto a aprobacin judicial.
6) Proceso por faltas
Es competencia de jueces de paz letrado y jueces de paz. Necesariamente, despus de
recibido el informe policial, se citara a juicio con una audiencia en una sola sesin.
C. El proceso Penal Sumario Al proceso penal sumario podemos conceptualizarlo
como aquel donde el juez penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla
sus funciones en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su
conocimiento en el plazo investigatorio establecido por ley, recurriendo
supletoriamente a las reglas del proceso ordinario. (Rosas, 2005, p. 543)
2.2.1.3.4. Finalidad del proceso penal
La finalidad del proceso penal va ms all que de la simple consideracin del
derecho de castigar y que puede concretarse en:
a. Fines Generales: aporte de la aplicacin de la norma penal al caso concreto, vale
decir, al juzgamiento de una determinada conducta humana (fin general inmediato),
es el de la defensa social y la prevencin de la delincuencia (fin general mediato).
Nuestro Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de abstencin del ius
puniendi por parte del Ministerio Publico. Esta situacin excepcional sobresee la
acusa por razones de oportunidad, y contribuye tambin a una efectiva reinsercin
del imputado.
b. Fines Especficos: se hallan contemplados en el artculo 72 del C. De P.P, que
recoge el pensamiento universal, dirigidos al establecimiento de la verdad concreta o
histrica y que podemos resumir as:
Delito cometido: Vale decir, reunir o recopilar la prueba existente en relacin con la
ejecucin de los hechos, con la tipificacin o los elementos u objetivos de la
infraccin.
Circunstancias de lugar, tiempo y modo: en que se ha perpetrado la infraccin o

19

conducta que se presume delictuosa.

Establecer quien o quienes son los autores: coautores o participes del delito, as como
la vctima.
Los mviles determinantes: y las dems circunstancias o factores que pudieron
influir en la comisin del delito o en la conducta de sus protagonistas.
Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres
cuestiones:
La declaracin de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se confrontara la
norma penal aplicable, y si no se ha desvanecido la existencia del delito y quien es el
responsable de la conducta delictuosa. Esto se llega a determinar en la culminacin
del proceso penal.
La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad histrica o
verdad real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la totalidad del objeto
de la investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad, aunque muchas veces ello no
ocurra.
La individualizacin del delincuente: En el proceso penal, al denunciarse la
existencia de un delito deber necesariamente consignarse quien o quienes son los
presuntos autores o responsables. (Rosas, pg. 235- 237).
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca alcanzar
un grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste,
surgiendo una conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una
sentencia.
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
Para Gmez (1996), el objeto del proceso penal se caracteriza por su relacin con el
derecho de accin, en tanto en cuanto, iniciado el proceso por el Fiscal o por la parte
agraviada, se proporciona al juez el hecho que debe ser investigado por revestir los
caracteres de delito. Tambin se caracteriza el proceso penal por su inmutabilidad,
dado que no es posible cambiarlo ni eliminarlo ni aun a pedido de las partes;

20

tambin se caracteriza por su indisponibilidad pues el proceso considera el hecho

desde todos los puntos de vista jurdicos posibles.

2.2.1.4.3. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio

A. La prueba Documental
a. Definicin
Documento es toda cosa que sea producto de un acto humano perceptible con los
sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histrica indirecta y representativa
de un hecho cualquiera. Puede ser declarativo-representativo cuando contenga una
declaracin de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe, como en el caso de
los escritos pblicos o privados, pero puede ser solamente representativo (no
declarativo), cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre en los planos,
cuadros o fotografas; de ah que el documento no es siempre un escrito. La raz
etimolgica ratifica su carcter representativo, porque la voz documento deriva del
vocablo docere que significa ensear o hacer conocer. Por lo que la prueba
documental es aquel medio de conviccin por el cual una de las partes en litigio se
sirve para demostrar un hecho que se encuentra vinculado a las cuestiones
controvertidas en el procedimiento de referencia. (Diccionario jurdico, 2015)
b. Regulacin
Est regulado en el cdigo procesal penal en los artculos 184-188
c. Clases de documento

DOCUMENTOS PBLICOS Y PRIVADOS.

PBLICOS.- Son los autorizados por funcionarios pblicos o depositarios de la fe

pblica dentro de los lmites de su competencia y con la solemnidad prescrita por la
ley, segn Kisch.
Para el mismo autor son tres requisitos importantes que se caracterizan los
documentos pblicos y en lo personal estoy de acuerdo:
a.- Proceden de funcionarios pblicos o de fedatarios;
b.- Los autorizan dentro de los lmites de su competencia;
c.- Se autorizan con las solemnidades prescritas por la ley.
PRIVADOS.- son aquellas constancias escritas por particulares.

21

DOCUMENTOS EN IDEOMA EXTRANJERO Y NACIONAL.

La diferencia tiene relevancia procesal para el supuesto de que el idioma en que estn
elaborados los documentos sea diferente al oficial que impera en el lugar del juicio.
En el ltimo supuesto anotado deber proceder a la traduccin conforme a las leyes
procesales del lugar donde se ha instaurado el juicio y consecuentemente del lugar en
el que el documento ha de producir sus efectos probatorios. Por lo que respecta a la
ley, nos marca que; Quien ofrece como prueba documentos redactados en idioma
extranjero, debe acompaar la traduccin de esos documentos y pedir que con esa
traduccin se d vista a la parte contraria por el trmino de tres das.

DOCUMENTOS ORIGINALES Y COPIAS

Acerca de los documentos originales y de las copias, el maestro Eduardo Pallares

expresa: originales es el primer documento que se hace respecto de un acto jurdico;
copias, sus divisar reproducciones, en opinin los documentos originales provienen
o emanan de un momento determinado, con caractersticas determinantes de los que
lo realizaron, junto con el material en que se plasm y se realiz, y la copias es la
sobre produccin del mismo documento.

DOCUMENTOS COMPLETOS Y PARCIAL EN BLANCO

COMPLETOS.- Es aquel en el que la redaccin que entraa su contenido ya ha sido

llenada en su totalidad desde que el documento es otorgado.
EN BLANCO.- Es aquel en donde la redaccin del compromiso jurdico no ha sido
establecido en todo o en parte.

DOCUMENTOS AUTNTICOS Y FALSOS.

AUTENTICOS.- Es aquel que es verdadero, es decir, es aquel que est apegado a la

realidad, que no ha sufrido alteracin en ninguna de sus partes.

22

FALSOS.- Es aquel documento que es producto de tortuosas maniobras y que no

corresponden total o parcialmente a los hechos reales, que en su totalidad o
parcialidad no ha sido otorgado por: la persona a quien se atribuye.

e. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio

Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 1318-2014.
Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 1319-2014.
Se tiene por cierto el dictamen pericial de toxicologa forense N2014002002976.
Declaraciones del agraviado A.J.B.G.
Declaraciones del efectivo policial DAVID RINZA DE LA CRUZ.
Declaracin del efectivo policial RONALD LUCIANO GAVIDIA GIL.
Declaracin del efectivo policial JORGE LUIS SANCHEZ ALEJOS.
Declaracin del Perito ARTIDORO TUOQUE SANTAMARIA, respecto al
Dictamen Pericial de Identificacin Vehicular N1318-2014 Y N 1319-2014.
Declaracin del Perito KATVA MARCELA ARRASCUE PAREDES, respecto al
dictamen Pericial de Toxicologa Forense N 2014002002976.
B. Prueba Testimonial
a. Definicin
Consiste en las declaraciones de terceros a quienes les consten los hechos sobre los
que se les examina. Esta declaracin de terceros ajenos a la relacin sustancial del
proceso, se les hace por medio de preguntas contenidas en interrogatorios, los cuales
formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las
cuestiones sobre las que se le interroga y, adems, debe tener la caracterstica de
imparcialidad, es decir, no tener un inters particular en el negocio y de no estar en
una posicin de relacin ntima o de enemistad, con alguna de las partes en el juicio.
Cada testigo debe ser examinado por separado y, adems el testigo que ya ha sido
interrogado no debe tener relacin o contacto con el testigo que an est por
examinarse. (Diccionario jurdico, 2015)
b. Regulacin
Est regulado en el cdigo procesal penal en los artculos 160-161
c. Las testimoniales en el proceso judicial en estudio
Declaraciones del agraviado A.J.B.G.
Declaraciones del efectivo policial DAVID RINZA DE LA CRUZ.

23

Declaracin del efectivo policial RONALD LUCIANO GAVIDIA GIL.

Declaracin del efectivo policial JORGE LUIS SANCHEZ ALEJOS.
Declaracin del Perito ARTIDORO TUOQUE SANTAMARIA, respecto al
Dictamen Pericial de Identificacin Vehicular N1318-2014 Y N 1319-2014.
Declaracin del Perito KATVA MARCELA ARRASCUE PAREDES, respecto al
dictamen Pericial de Toxicologa Forense N 2014002002976.C.
La pericia
a. Definicin
La prueba de dictamen pericial consiste en que en virtud de que el juzgador no puede
ser un especialista en todas las ramas del saber humano, sea entonces asesorado e
ilustrado por peritos, por conocedores de las diversas materias del conocimiento
humano. El dictamen pericial, por regla general, contiene una opinin tcnica
referida a determinado asunto; de ello se deriva que habr tantos especialistas como
ramas cientficas y actividades prcticas existan. (Diccionario jurdico, 2015).
b. Regulacin
Est regulado en el cdigo procesal penal en los artculos 172-181.
c. Las pericias en el proceso judicial en estudio
Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 13182014.
Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 13192014.
Se tiene por cierto el dictamen pericial de toxicologa forense
N2014002002976.

24

2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia es
el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin
judicial.
A su turno, Cafferata, (1998) expona:
Dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto
razonado del Juez

emitido luego de un debate oral y pblico, que habiendo

asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia de
las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos ltimos,
cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal resolviendo de manera
imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusacin
y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado.
2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales
(San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos
bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de
la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley

25

del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a
decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su
titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:
i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el
representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).
iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la
aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).

26

iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosa, 1999).
B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la
valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos (Per: Academia de la Magistratura, 2008).
Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:
a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica
significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).

27

ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco

regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as
como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:

28

i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:

. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los trminos de la
acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusacin
fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).
. Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurdico;
iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la
tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para
determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en
el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyeccin
misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de proteccin de la norma, por
la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta
conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada en el deber objetivo
de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la accin
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido
determinada por el actuar imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por

29

lo que, al igual que el principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es

que la vctima con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la
realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio,
2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de
sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado
que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la norma
preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad
formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad material (Per. Corte
Suprema, exp.15/22 2003).
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la
proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).
. Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la preponderancia
del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el mal menor,
determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la lesin, unida a la
menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisin de
bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a)

30

legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de

la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos propios
est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa
legtima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta
apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su

31

comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin

o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta
causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no
significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad
slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la
determinacin e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
. La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala
que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de
la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la forma cmo se ha
manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul
produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

32

. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con infraccin de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien
jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del
injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones
tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).

33

. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor

grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito,
siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulacin
del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora
un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el
art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar y apreciar otras
circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente

34

de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de legalidad y

riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las
reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte
Suprema, la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado
(Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho dao.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha
afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin con el
bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en una
segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junn).
. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la
restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el
juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,

35

implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por

los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este
criterio se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin
del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar
segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N 033-2001-MTC Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que el peatn goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.
vi) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Per - Academia de
la Magistratura, 2008).
. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los
cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Per - Academia de la
Magistratura, 2008).
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos
de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin
inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en

36

sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).
. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del
proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:

37

. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el

principio de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin
jurdica acusada (San Martin, 2006).
. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las
dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva
sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la
decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).
. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro
elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).
. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual,
la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente
manera:
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,
tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha
de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien

38

es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados, individualizar su

cumplimiento y su monto (Montero, 2001).

. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.
. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de
que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus
propios trminos (Montero, 2001).
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia
Es aquella sentencia expedida por los rganos jurisdiccionales de segunda instancia.
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los que el juzgador va a
resolver, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).
. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).

39

. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en

consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).
. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal,
esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto mayor de la
reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir
que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin
del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una
relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.

40

b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la
decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:
. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador
de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).

41

. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una

manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurdicos
surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma
causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,
1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la
sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.
2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS
2.2.1.6.1. Definicin
En San Martin Castro (2003), destaca FERRAJOLI, respecto de la apelacin, que el
doble examen del caso bajo juicio es el valor garanti por la doble instancia de
jurisdiccin, la cual es al mismo tiempo una garanta de legalidad y una garanta de
responsabilidad contra la arbitrariedad; que siendo los jueces independientes, aunque
sometidos a la ley, la principal garanta contra la arbitrariedad, el abuso o el error es
la impugnacin del juicio y su reexamen, por lo que a falta de l los principios de
imparcialidad y de sujecin de los jueces tan solo a la ley quedaran privados de
garanta, en tanto la arbitrariedad, el abuso o el error no seran censurados y
reparados en una segunda instancia de juicio; que si se quiere salvar la esencial
funcin garantista de la apelacin, que es un juicio sobre el hecho como tal,
permite evaluar la prueba y poder asumir una nueva conclusin acerca de su mrito-,
es esencial sacrificar o limitar en todo el principio acusatorio de la inmediacin. Los
recursos impugnatorios son los remedios legales mediante los cuales una persona que
se crea afectada por una decisin judicial puede impugnarla como equivocada. La
impugnacin constituye una actividad procesal compuesta por una serie de actos,
tales como: la interposicin del recurso, admisin, tramitacin y resolucin. No debe
entenderse que la impugnacin como una tercera etapa del proceso penal, sino como

42

un derecho de los sujetos procesales y de terceros legitimados a la doble instancia

que se materializa con el recurso impugnatorio. Los recursos impugnatorios al
modificar una resolucin, pueden producir los siguientes efectos: Devolutivo,
suspensivo y extensivo. a. Efecto devolutivo.- Segn San Martn Castro (2003) el
efecto devolutivo corresponde a una designacin de origen histrico, que consiste en
el desprendimiento de la jurisdiccin por el rgano que dict el acto y, frente a la
impugnacin, la entrega de la jurisdiccin (facultad de juzgar) al superior. Mediante
este efecto se le atribuye la competencia funcional para resolver al rgano Ad-quem
y, por tanto, produce la prdida de la jurisdiccin del rgano A-quo sobre el punto
objeto de la impugnacin. En nuestro sistema el nico recurso no devolutivo es el
recurso de reposicin, pues lo resuelve el mismo juez que emiti la resolucin
cuestionada. b. Efecto suspensivo.-Consiste en que se suspende la ejecucin de la
resolucin impugnada entre tanto no se resuelva el recurso. c. Efecto Extensivo.Produce que la resolucin favorable del recuro impugnatorio interpuesto por uno de
los procesados, no solo lo beneficiar a ste sino tambin a los que no lo
interpusieron, inclusive a los reos ausentes.
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
Radica en la esencia en la falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en tanto que
est es inmanente a la condicin de seres humanos y la necesidad ineludible de
corregirlos.
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal
Los recursos contra las resoluciones judiciales son:
I. Recurso de reposicin.
La reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama
al mismo que dict el pronunciamiento su revocacin o modificacin por contrario
imperio. Manuel N. Ayn. (2007).
mbito: Procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dict examine
nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Trmite:

43

a. Durante las audiencias slo ser admisible contra todo tipo de resolucin, salvo las
finales. El Juez las resolver en ese mismo acto sin suspender la audiencia.
b. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el
recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarar as sin ms trmite.
c. Si no es una decisin dictada en audiencia, el recurso se interpondr por escrito
con las formalidades ya establecidas. Si el Juez lo considera necesario, conferir
trasladado por el plazo de 2 das. Vencido el plazo, resolver con su contestacin o
sin ella. El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable.
II. Recurso de apelacin.
Es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido contra
las resoluciones de los jueces de instruccin, siempre que expresamente sean
declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al
tribunal de alzada su revocacin, modificacin o anulacin. Manuel N. Ayn.
(2007).

Competencia y Efectos del Recurso

a. Contra decisiones emitidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria, as como

contra las expedidas por el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado, conoce el recurso
la Sala Penal Superior.
b. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, conoce del recurso
el Juzgado Penal Unipersonal.
c. El recurso de apelacin tendr efecto suspensivo contra las sentencias y los autos
de sobreseimiento, as como los dems autos que pongan fin a la instancia.
d. Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad
efectiva, este extremo se ejecutar provisionalmente. En todo caso, el Tribunal
Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidir mediante auto
inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la ejecucin provisional de
la sentencia debe sus penderse.
III. Recurso de casacin.
Medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente
previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribudos a

44

la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley

sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a
nuevo juicio. Fernando De La Ra. (2006).

Procedencia:

a. Procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento y los que
pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por
las Salas Penales Superiores.
b. La procedencia de la Casacin, en los supuestos indicados anteriormente, est
sujeta a las siguientes limitaciones:
i. Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado
ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de
libertad mayor de 6 aos.
ii. Si se trata de sentencias, cuando el delito m s grave a que se refiere la acusacin
escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa
de libertad mayor a 6 aos.
iii. Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando sta sea
la de internacin.
IV. Recurso de queja.
La queja es una meta recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional que
deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que ste
ante quien se interpone lo declare mal denegado. Gustavo A. Arocena y Fabin I.
Balcarce. (2007)

Procede

a. Procede recurso de queja de derecho contra la resolucin del Juez que declara
inadmisible el recurso de apelacin.
b. Tambin procede recurso de queja de derecho contra la resolucin de la Sala Penal
Superior que declara inadmisible el recurso de casacin.
c. El recurso de queja de derecho se interpone ante el rgano jurisdiccional superior
del que deneg el recurso.

45

d. La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la eficacia

de la resolucin denegatoria.

2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de
apelacin.
en segunda instancia intervino la primera Sala Penal de Apelaciones del Distrito
Judicial de Lambayeque, este fue la Primera Sala Penal de Apelaciones Expediente
N05845-2014-52-1706-JR-PE-04
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito El derecho penal material, se constituye en una teora
que permite establecer cundo un determinado comportamiento es delito, y, habilita
el ejercicio de la represin estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).
B. Teora de la Antijuricidad esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como
elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma penal

46

prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude haber

antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).
C. Teora de la culpabilidad. La eora dominante actual del finalismo, considera a la
culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una conducta
antijurdica, tratndose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta irreprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito
Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son considerados
como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocializacin
establecidos en la constitucin), as como la generacin de una obligacin de carcter
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:
A. Teora de la pena La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito,
vendra a ser la consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego
de comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como
seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena
ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho
como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin
y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.

47

B. Teora de la reparacin civil Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la

reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un concepto autnomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la prevencin como
sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisin, el delito investigado fue: robo agravado Expediente N
05845-2014-52-1706-JR-PE-04
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de robo agravado en el Cdigo Penal
El delito de robo agravado se encuentra comprendido en el Cdigo Penal, est
regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos contra el patrimonio en su
figura de robo agravado, tipificado en el artculo 189 primer prrafo numerales 3),4)
Y 8) del cdigo penal, concordante con el artculo 16) del citado texto punitivo,
referido a que fue a mano armada, con el concurso de dos o ms personas y sobre
vehculo automotor, en grado de tentativa.
2.2.2.2.3. El delito de Robo Agravado
2.2.2.2.3.1. Regulacin
El delito de robo agravado se encuentra previsto en el art. 188 y 189 del Cdigo
Penal, en el cual textualmente se establece lo siguiente:
Artculo 188.- Robo
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho aos.
Artculo 189.- Robo agravado
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido:

48

1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o
de carga.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos, si el robo es
cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o mediante el empleo de
drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.
4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de integrante de
una organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la
muerte de la vctima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental.
Art.16 Tentativa
En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin
consumarlo. El juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
a) La afectacin al bien jurdico protegido , que en este caso si bien est representado
por el patrimonio de una persona , sin dejar de reconocer la configuracin tpica
compleja del delito de robo agravado o naturaleza pluriofensiva , porque aparte del

49

patrimonio de una persona , sin dejar de reconocer al configuracin tpica compleja

del delito de robo agravado o naturaleza pluriofensiva ,porque aparte del patrimonio
que se afecta en forma directa , tambin se protege , la libertad , la integridad fsica y
la vida , que pueden resultar afectadas por la accin criminal El bien jurdico
protegido en este delito de Robo Agravado es el patrimonio. Este a su vez de acuerdo
a la Real Academia de la lengua espaola (2001) es conjunto de bienes
pertenecientes a una persona natural o jurdica. O efectos a un fin, susceptibles de
estimacin econmica.
b) que exista un sujeto activo que puede ser cualquier persona.
C) Que el sujeto pasivo, sea el propietario del bien , o la persona que sufre
directamente la accin , cuando la misma es el bien objeto del delito est en
poder de tercero.
d) Que la conducta consista en un apoderamiento ilegitimo de los bienes del
sujeto pasivo, para aprovecharse de ellos, sustrayndolo del lugar donde se
encuentra; es decir, que el agente del delito , sin derecho alguno, luego de sacar
el bien de la esfera de dominio de la vctima, lo ponga bajo su dominio y
disposicin.
e) Que los medios utilizados para lograr el apoderamiento del bien , sea el
empleo de violencia contra las personas(vis absoluta o vis corporales )o amenaza
de un peligro inminente para su vida o integridad fsica (vis compulsiva).
f) con respeto a las agravantes, se tiene que acreditar que el hecho se ha
realizado a mano armada y con arma de fuego , con el concurso de dos o ms
personas y sobre vehculo automotor.
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva
La presuncin de inocencia se convierte dentro de un Estado de Derecho en la
principal garanta del procesado, de observancia obligatoria por la autoridad judicial
y por aquellas otras autoridades encargadas de la

persecucin del delito. Este

derecho fundamental, recogido en el artculo 2, numeral 24), pargrafoe de la

50

Constitucin Poltica del Per, en tanto presuncin iuris tantum , implica que a todo
procesada se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad, vale decir
hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa
a alguien la comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de sospechoso
durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.
El Tribunal Constitucional en sesin de pleno jurisdiccional, pronuncio la siguiente
sentencia : La presuncin de inocencia obliga al rgano jurisdiccional a llevar a cabo
una actividad probatoria suficiente que desvirtu el estado de inocencia del que goza
todo imputado

( sentencia del tribunal N 1934-2013-HC/TC) ; La sentencia

condenatorias debe fundamentarse en autnticos hechos de prueba y actividad

probatoria debe ser suficiente para generar en el tribunal la evidencia de la existencia
, no solo del hecho punible sino tambin de la responsabilidad penal del acusado
( Sentencia del Tribunal Constitucional N 10107-2005.PHC/TC). Entonces , para
condenar a una persona es exigible que se practique en el proceso una actividad
probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial para llegar a una conclusin ,
puesto que , para llegar a una conclusin, puesto que , para tener validez , el
convencimiento judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en sentido
objetivo e incriminado ., en ese sentido , y conforme al artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada , para estos efectos se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.
2.2.2.2.3.3. Antijuricidad
En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia

de causas que

justifiquen la conducta del acusado E.A.B.Q., como para negar la antijuridicidad

2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
Con respecto a la culpabilidad, debe considerarse que en el momento de los hechos el
acusado E.A..B.Q., era persona mayor de edad y ha cometido los mismos en pleno

51

uso de sus facultades mentales, sin que existan elementos de pruebas actuados en
juicio que demuestren lo contrario; adems por la forma y circunstancias como se ha
producido los hechos ha podido comprender la ilicitud de su conducta; e incluso
claramente ha tenido la posibilidad de realizar conducta distinta, en consecuencia al
resultar el juicio de tipicidad positivo, corresponde amparar la pretensin punitiva
postulada por el representante del ministerio pblico
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito (Tentativa yconsumacin)
En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin
consumarlo. El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena
(Juristas Editores, 2011).
2.2.2.2.3.6. La pena en el Robo Agravado
La pena que est prevista para este delito est contemplada en elArt.189 que ala
Dice: no menor de doce ni mayor de veinte aos (Jurista Editores, 2011).
2.2.2.2.3.7. Determinacin de la Reparacin Civil
Respecto al monto de la reparacin civil, debe considerarse que, el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao
civil causado por un ilcito penal. Siendo ello as, la indemnizacin cumple una
funcin reparadora, resarcitoria e indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por los
artculos 93 y 101 del cdigo penal, por lo que el monto de la reparacin civil debe
guardar relacin y estar en funcin a la magnitud de los daos ocasionados a los
intereses de la vctima, debiendo comprender la restitucin del bien afectado o siendo
imposible esto, el pago de su valor y la indemnizacin por daos y perjuicios.
Asimismo , en el Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, La Corte Suprema estableci
que el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la
lesin de un inters protegido , lesin que puede originar tanto daos patrimoniales
como daos no patrimoniales; en el presente caso, debe tenerse en cuenta que , segn
lo expresado por el Seor Fiscal , es que se lleg a recuperar el objeto materia de
robo , lo cual nos sirve para dimensionar el dao y teniendo en cuenta que el delito
de robo agravado , es un delito pluriofensivo que no solo afecta el patrimonio , sino
tambin la libertad e integridad fsica de las personas. Siendo ellos as, respecto al
quantum indemnizatorio debe comprender en la suma de Trescientos Nuevos Soles,

52

monto que este Colegiado lo considera suficiente y proporcional para reparar el dao
causado, la cual deber ser pagada solidariamente
2.2.2.2.3.8. Imposicin de Costas
Con respecto a las costas del proceso , debe tenerse en cuenta que el numeral
segundo del artculo 497 del cdigo procesal penal establece que el rgano
jurisdiccional deber pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las
costas , mientras que el artculo 500.1 del cdigo procesal penal , prescribe que su
pago corresponde al vencido , en tal sentido al haberse terminado la presente causa
mediante sentencia condenatoria, lo que implica que el acusado ha sido vencido en
juicio , las costas a pagar sern aquellas que ha podido generar al agraviado , cuya
liquidacin deber hacerse en ejecucin de sentencia , si las hubiera,
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Calidad. Atributo compuesto por un conjunto condiciones o caractersticas que
presenta un elemento de tal forma que se distingue entre otros.
. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las especificaciones, a
lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones del diseo, entro otra
cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es encontrar la satisfaccin
en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca algn cliente, siendo as
controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para ser inspeccionado y
tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Distrito Judicial. Un distrito judicial es la subdivisin territorial del Per para
efectos de la organizacin del Poder judicial. Un distrito judicial es la subdivisin
territorial del Per para efectos de la organizacin del Poder Judicial. (Wikipedia,
2013).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).

53

Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia

establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Inhabilitacin. Sancin de un delito, consistente en la prohibicin para desempear
determinados empleos y funciones, as como para ejercitar ciertos derechos. Se
considera principal cuando es la nica que corresponde a un delito o cuando figura
en primer trmino y se estima accesoria cuando se impone como consecuencia de
otra pena de privacin de libertad o cuando va implcitamente unida a ella. Sobre la
base del tiempo que dure, la inhabilitacin es permanente si dura por toda la vida, y
temporal, si slo dura el tiempo de la pena principal u otro que el juez seale. Es
absoluta cuando alcanza a todas las funciones pblicas, y especial, cuando slo est
referida a alguna o algunas de ellas. (Ossorio, s/n)
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse,
2004).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Tercero civilmente responsable
Resulta ser aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que sin haber
participado en la comisin del delito y sin alcanzarle responsabilidad penal, asume el
pasivo civil quedando, por disposicin de la ley, solidariamente obligado con el o los
responsables penales, por el importe de la Reparacin Civil. (Cieza Mora, Delgado
Capcha & otro, s/n)
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin

54

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.

55

Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre robo agravado existentes en el expediente N05845-2014-52-1706JR-PE-04, perteneciente al Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Chiclayo de la
ciudad de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre robo agravado. La operacionalizacin de la variable se evidencia
como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser el expediente judicial N05845-2014-521706-JR-PE-04, fue seleccionado mediante muestreo no probabilstico por
conveniencia, por cuestiones de accesibilidad el juzgado penal colegiado transitorio y
la corte superior de justica de Lambayeque, que conforma el Distrito Judicial de
Chiclayo.
Ser, el expediente judicial el N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04, perteneciente al
Juzgado penal colegiado transitorio y la corte superior de justica de Lambayeque,
que conforma el Distrito Judicial de Lambayeque.; seleccionado, utilizando el
muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal,
y Mateu; 2003).

56

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por

etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos

57

de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la

intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se precisa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

58

IV. RESULTADOS - PRELIMINARES

4.1. Resultados - Preliminares

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque,

59

Muy Alta

Alta

Mediana

Baja

Muy Alta

Muy baja

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Baja

Calidad de la introduccin, y Calidad de la parte expositiva

de la postura de las partes
de la sentencia de primera
instancia
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Chiclayo. 2016

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Introduccin

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

LAMBAYEQUE JUZGADO PENAL
COLEGIADO TRANSITORIO DE
CHICLAYO.
SENTENCIA N 020 EXP. N : 058452014-52-1706-JR-PE-04
ACUSADO: E.A.B.Q
AGRAVIADO: A. J. B. G.
ROBO AGRAVADO
Visto y oda pblicamente la presente
causa penal seguida contra el ciudadano
E.A.B.Q, como presunto coautor del
delito contra el patrimonio, en su figura de
robo agravado, tipificado en el artculo
189 primer prrafo numerales 3), 4) y 8)
del cdigo penal en agravio de A.J.B.G.
Realizado el juzgamiento conforme a las
normas del cdigo procesal penal, cuyo
desarrollo ha quedado gravado en sistema
de audio, corresponde a su estado emitir
sentencia:
I.-PARTE EXPOSITIVA.
1.1 SUJETOS PROCESALES.

1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/la identidad de las
partes, en los casos que correspondiera la
reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu
imputacin? Cul es el problema sobre lo
que se decidir. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento
de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los
casos que correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres y
otras; medidas provisionales
adoptadas
durante el proceso,
cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que

60

1.1.1.- PARTE ACUSADORA:

su objetivo es, que el receptor decodifique

las expresiones ofrecidas. Si cumple

MINISTERIO PUBLICO:
Primera Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo.

Postura de las partes

1.1.2.-PARTE ACUSADA:
E.A.B.Q, identificado con
documento nacional de identidad N:
48699025,
de
diecinueve
aos de edad, con fecha de nacimiento
catorce de julio del ao mil novecientos
noventa y cinco, natural de Chiclayo, con
tercer ao de secundaria, soltero, con
domicilio real hasta antes de ingresar al
establecimiento penitenciario en Mz. F,
Lt.3- Pueblo Joven San AntonioChiclayo, trabajaba como moto taxista y
por el cual perciba la suma decurrente
nuevos soles diarios, no tiene bienes
muebles ni inmuebles propios, ni
antecedente penal. Mide 1.57cm, no sabe
su peso, ni tiene tatuajes, si una cicatriz,
no tiene alias.
1.1.3.- AGRAVIADO:

1. Evidencia descripcin de los hechos y

circunstancias objeto de la acusacin. Si
cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal.
SI cumple
3. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del fiscal /y
de la parte civil. Este ltimo, en los casos que
se hubieran constituido en parte civil. SI
cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa del
acusado. SI cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple

A.J.B.G.
1.2.- PLANTEAMIENTO DE LOS
HECHOS OBJETO DE LA

61

ACUSACION.
1.2.1.-ALEGATOS PRELIMINARES
DEL REPRESENTANTE DEL
MISTIREIO PUBLICO:
A) HECHOS.
Afirma que presenta el caso seguido
contra E.A.B.Q y A.A.P.P, en su calidad
de coautores del delito contra el
patrimonio en su figura de robo agravado
en grado de tentativa en agravio de
A.J.B.G, puesto que durante el desarrollo
del presente juicio oral, con las pruebas
que se van actuar va a demostrar que los
acusados tienen la calidad de coautores
del delito que se le imputa siendo que el
da veintinueve de setiembre del ao dos
mil catorce, siendo aproximadamente las
nueve y cuarenta horas de la maana
cuando el agraviado A.J.B. se encontraba
a bordo de su vehculo motocicleta de
placa de rodaje k1-7120 a la altura de la
feria fangal del distrito de Chiclayo, fue
interceptado por un vehculo menor moto
taxi color rojo oscuro conducido por el
acusado E.A.B.Q, del cual descendieron
del asiento posterior dos sujetos de los
cuales uno de ellos estaba provisto de una
arma de fuego y entre ambos lo conminan

62

al agraviado para que se estacione y le

dicen que no los mire, le mataron la madre
y lo arrojan al suelo y por abajo proceden
a rebuscarle los bolsillos un sujeto no
identificado y le arrebata sus documentos
personales, el segundo identificado como
A.A.P.P, vigilaba y con los brazos en alto
profera palabras soeces tartamudeaba y
amenazaba al agraviado mientras que el
tercer sujeto identificado como E.A.B.Q,
permaneca a bordo del vehculo moto
taxi y es as que estos tres sujetos con
distribucin de roles despojan al
agraviado y junto con el sujeto no
identificado emprenden fuga por el
camino de sembro de caas y el vehculo
moto taxi igual se da a la fuga y al cabo de
diez a cinco minutos aproximadamente el
personal policial de radio patrulla,
conjuntamente con el agraviado A.J.B.G,
han ido tras los pasos de los delincuentes
siendo que ms o menos a unos 500
metros aproximadamente por la zona del
sembro de caa de azcar han logrado
divisar el vehculo moto taxi color rojo
con placa de rodaje T2-6799, que era
conducido por E.A.B.Q,logradon ser
intervenido por personal policial y as
mismo0 han divisado la motocicleta de
propiedad del agraviado de placa K1-7120

63

que era conducido por A.A.P.P con un

ocupante quien al percatarse dela
presencia policial se dieron a la fuga por
el caminos de caas, siguiendo el rumbo
como quien se va al Pueblo Joven Fanny
Abanto de la ciudad de Chiclayo y en su
huida por los caaverales han dejado
abandonado el vehculo moto lineal del
agraviado A.J.B.G logrando el acusado
A.A.P.P, ser intervenido a la altura de la
avenida agricultura y algarrobos, no
siendo que el tercer sujeto que iba con
A.P.P se diera a la fuga, sealando que la
moto lineal de placa de rodaje K1-7120
del que fuera despojado el agraviado
J.B.G, fue recuperado y es de su
propiedad.
B) SUSTENTO JURIDICO.
A entender del ministerio pblico, la
conducta desplegada por el acusado, se
encontrara regulada en el delito contra el
patrimonio, en su figura de robo agravado,
tipificado en el artculo 189 primer
prrafo numerales 3),4)y8) del cdigo
penal, concordante con el artculo 16) del
citado texto punitivo, referido a que fue
mano armada, con el concurso de dos o
ms personas y sobre vehculo automotor,

64

en el grado de tentativa.
C) SUSTENTO PROBATORIO.
Afirma que el ministerio pblico,
sustentara su teora del caso con los
medios de prueba ofrecidos en la
acusacin fiscal y admitida en el auto
enjuiciamiento por el juzgado de
investigacin preparatoria.
D) PRETENSION PENAL Y CIVIL.
El representante del Ministerio Publico,
solicita conforme
a los hechos
moralizados, se le imponga al acusado
E.A.B.Q, diez aos d pena privativa de
libertad y en cuanto al concepto de
reparacin civil, solicita la suma de
quinientos nuevos soles, que deber ser
cancelado, por el dao ocasionado al
agraviado.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente

universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque- Chiclayo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

65

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se deriv de la calidad
de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Asimismo, en la postura de
las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; y la claridad; mientras
que 3: la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, y la pretensin de la defensa
del acusado, no se encontraron.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado; con nfasis en la calidad de la
motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito

PRIMERO.- DESCRIPCION DEL TIPO PENAL APLICABLE AL

CASO MATERIA DE ACUSACION.

1. Las razones evidencian la seleccin

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
en
forma
coherente,
sin

66

10

[1- 8]

[9- 16]

[17- 24] [25- 32]

Muy alta

Alta

Baja

Mediana

Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Calidad de la parte considerativa

de la sentencia de primera
instancia

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la motivacin
de los hechos, del
derecho, de la pena y de
la reparacin civil
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia

de primera instancia

Judicial del Lambayeque, Chiclayo 2016

[33- 40]

Motivacin de los hechos

1.1.- Segn el artculo 188 del cdigo penal, incurre en el delito de Robo tipo
base-, el agente que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l , sustrayndolo del lugar donde se
encuentra , empleando violencia contra la persona o amenazndola con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica, mientras que el artculo 189
del cdigo penal , regula el supuesto de Robo Agravado , como un tipo
derivado del artculo 188 del mismo cdigo , incluyendo una serie de
circunstancias que hacen de este injusto una conducta de mayor intensidad en
la respuesta punitiva que en el caso del robo simple. En tal sentido, el Robo
Agravado exige no solo la verificacin de la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos de la figura de robo simple, sino adems de la
concurrencia por lo menos de alguna agravante especifica.
1.2.- De la configuracin tpica del robo agravado y teniendo en cuenta que en
el presente caso se est atribuyendo al acusado haber incurrido en la agravante
prevista en los incisos 3),4)y 8) del primer prrafo del artculo 189 del cdigo
penal, para ampararla tesis del Ministerio Publico , se tiene que acreditar
objetivamente , lo siguiente :a) La afectacin al bien jurdico protegido , que en
este caso si bien est representado por el patrimonio de una persona , sin dejar
de reconocer la configuracin tpica compleja del delito de robo agravado o
naturaleza pluriofensiva , porque aparte del patrimonio de una persona , sin
dejar de reconocer al configuracin tpica compleja del delito de robo agravado
o naturaleza pluriofensiva ,porque aparte del patrimonio que se afecta en
forma directa , tambin se protege , la libertad , la integridad fsica y la vida ,
que pueden resultar afectadas por la accin criminal b) que exista un sujeto
activo que puede ser cualquier persona; C) Que el sujeto pasivo , sea el
propietario del bien , o la persona que sufre directamente la accin , cuando la
misma es el bien objeto del delito est en poder de tercero ; d) Que la conducta
consista en un apoderamiento ilegitimo de los bienes del sujeto pasivo, para
aprovecharse de ellos, sustrayndolo del lugar donde se encuentra ; es decir ,
que el agente del delito , sin derecho alguno, luego de sacar el bien de la esfera
de dominio de la vctima, lo ponga bajo su dominio y disposicin ; e) Que los
medios utilizados para lograr el apoderamiento del bien , sea el empleo de
violencia contra las personas(vis absoluta o vis corporales )o amenaza de un
peligro inminente para su vida o integridad fsica (vis compulsiva); f) con
respeto a las agravantes , se tiene que acreditar que el hecho se ha realizado a
mano armada y con arma de fuego , con el concurso de dos o ms personas y

contradicciones,
congruentes
y
concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos
relevantes
que
sustentan
la
pretensin(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios si la
prueba
practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de
los hechos, se ha verificado los
requisitos
requeridos para su
validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la
valoracin, y no valoracin unilateral
de
las
pruebas,
el
rgano
jurisdiccional examina todos los
posibles
resultados
probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de

67

Motivacin del derecho

sobre vehculo automotor.

1.3.- Es menester sealar que el delito de robo agravado es un delito
pluriofensivo, pues no solo protege el patrimonio, sino tambin la vida, la
integridad fsica y la libertad, lo cual demanda un mayor reproche penal.
Subjetivamente, los supuestos materia de acusacin, resultan eminentemente
dolosos, pues por la propia naturaleza del tipo, solo se puede configurar
mediante una actuacin consciente y voluntario y en muchos caso previamente
planificada o premeditada.

SEGUNDO: DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES.

2.1 DESDE LA PERSPECTIVA DEL MINISTERIO PBLICO.

no anular, o perder de vista que su

objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad.
(Adecuacin del comportamiento al
tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
2. Las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias, lgicas y completas). Si
cumple

El representante del Ministerio Publico, seala:

2.1.1.- Que con el acta de intervencin de fecha veintinueve de setiembre del ao dos
mil catorce se relata los hechos que sucedieron en agravio de A. J.B.G., as como
tambin con el acta de registro personal del acusado E.A.B.Q., se verifica que
domicilia en Campodnico que realiza laborales de servicios de conducta de moto
taxi por la zona de San Antonio Habindosele encontrado en una zona muy distinta a
donde presta servicio.
2.1.2.- Que con el acta de hallazgo y recojo en la zona rural del sembro de caa de
azcar se procede a levantar las caractersticas de la moto lineal de placa de rodaje
K1720 de propiedad del agraviado, as tambin se han actuado las declaraciones de
los testigos David Rinza de la Cruz y Ronald Luciano Gavidia Gil, por lo cual ellos
han relatado el modo y circunstancias en que intervinieron al vehculo moto taxi
color rojo y en el cual era conducido por la persona de E.A.B.Q.
2.1.3.- Que del examen del agraviado A.J.B.G. , si bien es cierto en audiencia ha
cambiado la versin original de los hechos que sufri en su agravio, sin embargo se
ha introducido su versin original con respecto a los primeros hechos que ocurrieron
en su agravio y que es la ms reciente despus de haber ocurrido los hechos y se ha

3.
Las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cmo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin.
(Evidencia precisin de las razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinas, lgicas y completas, que
sirven para calificar jurdicamente
los hechos y sus circunstancias, y
para fundar el fallo). Si cumple

68

demostrado tambin la preexistencia con el acta de hallazgo y recojo de moto lineal

as como los dictmenes periciales que obran que la moto lineal el pertenece al
agraviado y se ha identificado el vehculo con un dictamen pericial de identificacin
vehicular , por lo que solicita se le imponga al acusado E.A.B.Q.,doce aos de pena
privativa de libertad y unas reparacin civil de quinientos nuevos soles, y que la
conducta ilcita desplegada por el acusado, se subsume en el artculo 188 concordada
con el articulo 189 incisos 3,4 y 8 del cdigo penal.

Motivacin de la pena

2.2 DESDE LA PERSPECTIVA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL

ACUSADO.
Por su parte la defensa del acusado, afirma lo siguiente:
2.2.1.-Que en el desarrollo del presente plenario se ha podido demostrar que el
ministerio pblico no cuenta con los elementos de prueba suficientes como para
poder sustentar en este caso una sentencia condenatoria ello lo sostiene en cuanto a
las declaraciones dadas por los testigos como son los tres efectivos policiales los
cuales en este plenario se han contradicho entre si y en cuanto a las manifestaciones
que han sido ingresadas a su despacho en cuanto que inicialmente vieron dos
vehculos , le restan credibilidad total a la manifestacin dada por dichos testigos
efectivos policiales a cargo de la intervencin.
2.2.2- Que con el acta de intervencin policial realizada al acusado Anthony Albert
Prez Prez , si bien es cierto se puede demostrar su participacin , por cuanto se
someti a una confesin sincera , no se podra demostrar que su patrocinado haya
participado con el sujeto agente de la comisin del delito en ningn grado por cuanto
el mismo en su manifestacin seala que no conoce a su patrocinado y este tambin
en el plenario y en su manifestacin que diera en su momento ante el Ministro
Publico , tambin sealo que no conoce a Anthony Albert Prez Prez .
2.2.3.- Que con respecto a la manifestacin dada por el agraviado , que si bien podra
advertirse alguna contradiccin de ello como lo ha sabido la representante del
Ministerio Publico , tambin se puede ver que esta ha manifestado en una ampliacin
de manifestacin y aqu en este plenario que la situacin se ha dado por la cuestin
de manejo los documentos y que la manifestacin que dio ante la polica, han sido
ellos los que han armado esta manifestacin , entonces siendo ello as las pruebas se

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de
acuerdo
con
los
parmetros
normativos previstos en los artculos
45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima,
de su familia o de las personas que de
ella dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensin del
dao
o
peligro
causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo
y ocasin; mviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad,
educacin, situacin econmica y
medio social; reparacin espontnea
que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que
lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito;
reincidencia) .
(Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completa). Si
cumple
2.

Las

69

razones

evidencian

desbaratan por si mismas no pudindose tratar de querer probar la participacin de su

patrocinado por cuanto ha sealado que no ha participado en ello y que su aparicin
en este evento se debe a una situacin circunstancial ya que se encontraba a
inmediaciones del lugar porque iba a lavar su moto y que previamente a ello haba
consumido drogas, corroborndose ellos con el anlisis toxicolgico que arroja
positivo para ello .
2.2.4.- Que su patrocinado ha manifestado en este plenario que nunca se dio a la fuga
y que el vehculo en todo momento se encontr detenido , incluso el polica Rinza
manifest que la intervencin se dio cuando el vehculo estaba detenido , por lo
dems lo que dijo el otro polica con respecto de que la moto estaba avanzando no se
puede tomar como un hecho que sea realmente probado, entonces siendo todo ello
as, afirma que el Ministerio Publico con las pruebas aportadas en el proceso y en el
desarrollo del mismo no ha podido desbaratar la presuncin constitucional de
inocencia, por ello solicita la absolucin de su patrocinado
2.3.- DESDE LA PERSPECTIVA DEL ACUSADO.
Afirma que a la hora que el Seor Rinza dice que el camino termina, el camino no
termina porque l ha estado en el medio y el camino sigue.
TERCERO.- VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS.
3.1- HECHOS PROBADOS
Respecto de los hechos objeto de imputacin, del debate probatorio se ha llagado

proporcionalidad con la lesividad.

(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha sufrido el
bien jurdico protegido). Si cumple
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian apreciacin
de las declaraciones del acusado.
(Las razones evidencian cmo, con
qu prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

70

40

Motivacin de la reparacin civil

acreditar lo siguiente;
3.1.1.- Que el da veintinueve de setiembre del dos mil catorce a las nueve horas con
cuarenta minutos aproximadamente el agraviado A.J.B.G., se encontraba bordo de su
vehculo automotor motocicleta de placa de rodaje N7120, portando su celular, y
billetera, conforme lo ha dado a conocer en la audiencia de juzgamiento el mismo
agraviado y adems ha sido corroborada con el acta de intervencin de la fecha ante
mencionada.
3.1.2.- Que el agraviado A.J.B.G., ha sido interceptado por tres sujetos quienes
provistos con armas de fuego le detuvieron, amenazaron y lo tiraron al suelo y de la
cual lo despojaron de sus pertenencias, conforme lo ha dado a conocer el agraviado
en la misma audiencia de juzgamiento.
3.1.3.- Que minutos despus del ilcito penal, al haber pedido ayuda policial , por
una zona de cultivo( sembro de caa de azcar ) se ha intervenido al acusado
E.A.B.Q. y a una moto taxi de placa de rodaje T2-6799, color roja , marca su moto y
al vehculo K1-720, y en dicho momento ha sido reconocido por el agraviado
A.J.B.G., como una de las personas que habran participado en el evento delictivo,
as como a la primera unidad de vehculo menor, la cual tambin habra participado
en el evento delictivo, conforme al acta de intervencin policial y a la declaracin
del efectivo policial David Rinza de la Cruz ,as como Ronald Luciano Gavidia Gil y
Jorge Luis Snchez Alejas, realizadas en la audiencia de juzgamiento.
3.1.4- Que con el acta de hallazgo y recojo de fecha veintinueve de setiembre del
ao dos mil catorce, (documental actuada en juzgamiento), se ha aprobado que
personal policial interviniente , en la zona rural, sembro de caa de azcar ,
referencia altura de los hornos Fanny Abanto , procede a levantar las caractersticas
de la moto lineal de placa de placa rodaje K17120, color negro, marca Honda ,
numero de chasis ME4CO9J3C8000922, numero de motor KC9E2060736, ao de
fabricacin 2012 y dos llaves de contacto del vehculo, conforme a quedado
corroborado tambin con la declaracin del efectivo policial Jorge Snchez Alejas ,
realizada en el presente plenario.
3.1.5.- Que con la documental consistente en el acta de entrega de vehculo menor
motocicleta de fecha treinta de setiembre del ao dos mil catorce , la cual ha sido
actuada en la audiencia de juzgamiento , se acredita que al agraviado A.J.B.G. , se le

1. Las razones evidencian apreciacin

del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas). Si
cumple
2. Las razones evidencian apreciacin
del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinas lgicas y completas). Si
cumple
3. Las razones evidencian apreciacin
de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
intencin). Si cumple
4. Las razones evidencian que el
monto se fij prudencialmente
aprecindose
las
posibilidades
econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple

71

hace entrega del vehculo de placa de rodaje K1-7120 , la cual fue encontrada y
haba sido sustrada.
3.2. HECHOS NO PROBADOS:
3.2.1.- Que la versin dada en sede policial el agraviado A.J.B.G., la haya realizado
porque as lo haban manifestado que diga los efectivos policiales, es decir que ellos
hayan llenado as du declaracin.
3.2.2.- Que al momento de la intervencin policial al acusado E.A.B.Q. , el
agraviado A.J.B.G. , haya dudado en reconocer como una de las personas que haya
intervenido en el ilcito penal en su agravio.
CUARTO: PRESUNCION
PROBATORIO.

DE

INOCENCIA

FRENTE

AL

TEMA

4.1. La presuncin de inocencia se convierte dentro de un Estado de Derecho en la

principal garanta del procesado, de observancia obligatoria por la autoridad judicial
y por aquellas otras autoridades encargadas de la persecucin del delito. Este
derecho fundamental, recogido en el artculo 2, numeral 24) , pargrafo e de la
Constitucin Poltica del estado , en tanto presuncin iuris tantum , implica que ....
a todo procesada se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad, vale
decir hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se
imputa a alguien la comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de
sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva.
4.2. El Tribunal Constitucional en sesin de pleno jurisdiccional, pronuncio la
siguiente sentencia : La presuncin de inocencia obliga al rgano jurisdiccional a
llevar a cabo
una actividad probatoria suficiente que desvirtu el estado de
inocencia del que goza todo imputado ( sentencia del tribunal N 1934-2013-HC/TC)
; La sentencia condenatorias debe fundamentarse en autnticos hechos de prueba y
actividad probatoria debe ser suficiente para generar en el tribunal la evidencia de la
existencia , no solo del hecho punible sino tambin de la responsabilidad penal del
acusado ( Sentencia del Tribunal Constitucional N 10107-2005.PHC/TC). Entonces ,
para condenar a una persona es exigible que se practique en el proceso una actividad
probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial para llegar a una conclusin ,

72

puesto que , para llegar a una conclusin, puesto que , para tener validez , el
convencimiento judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en sentido
objetivo e incriminado ., en ese sentido , y conforme al artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, toda persona imputada de la comisin de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada , para estos efectos se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas
procesales.
QUINTO: JUICIO DE SUBSUNCION Y TIPICIDAD.
5.1.- La determinacin de si un acusado es o no responsable penalmente y por tanto
si su actuacin que es precisamente lo que se juzga , merece la imposicin de una
pena o no , impone al juzgador la realizacin de un doble juicio: de una parte , un
juicio histrico tendiente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos
ha existido o no lgicamente a concluir si el hecho que histricamente sucedi
puede ser calificado como penalmente ilcito y merece la imposicin de una pena,
por ello la sentencia constituye un silogismo que parte de una una premisa mayor
constituida por lo norma. Una premisa menor constituida por los hechos, teniendo
finalmente al fallo como conclusiones
5.2.- La labor de tipificacin , previa a la sentencia , adquiere una dimensin
trascendental para el proceso , comprendiendo no solo la interpretacin sino tambin
la valoracin de los elementos configurativos del tipo por parte del juzgador; es as
que a travs de ella, queda establecida no solo la norma presuntamente transgredida
y con ello el bien jurdico afectado ,sino que tambin ser el presupuesto del que
partir la actividad probatoria; por todo esto, para establecer la responsabilidad
penal, supone en primer lugar, una imputacin penal, precisando las normas
aplicables y las pretensiones de las partes procesales ; en segundo lugar, la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados ;
y en tercer lugar, realizar la subsuncin lgica de los hechos a las normas y
posteriormente de ser el caso se individualizara la pena y se determinara la
reparacin civil.
5.3.- Conforme a los hechos probados ,el Ministerio Publico acreditado ms all de
toda duda razonable que el da veintinueve de setiembre del dos mil catorce a las

73

nueve horas con cuarenta minutos aproximadamente el agraviado A.J.B.G. , se

encontraba a bordo de si vehculo automotor motocicleta de placa de rodaje N7120
y en la cual ha sido interceptado por tres sujetos quienes provistos con armas de
fuego le detuvieron , amenazaron y lo tiraron al suelo y de la cual lo despojaron de
sus pertenencias , motivo por el cual solicito ayuda policial y luego de realizar el
patrullaje los efectivos policiales que han declarado en juicio oral , David Rinza de
la Cruz ,Ronald Luciano Gavidia Gil y Jorge Luis Snchez Alejas , por una zona de
cultivo ( sembro de caa azcar han intervenido al acusado E. A. B. Q. y una moto
taxi de placa de rodaje T2-6799, color roja, marca moto y al vehculo menor K17120 , y en dicho momento ha sido reconocido por el agraviado A.J.B.G. , como una
de las personas que habran participado en el evento delictivo , as como a la primera
unidad de vehculo menor, la cual tambin habra participado en el evento delictivo,
asimismo , con el acta de hallazgo y recojo de fecha veintinueve de setiembre del
ao dos mil catorce ,( documental actuada en juzgamiento ), se ha probado que
personal policial recupero una moto lineal de placa de placa rodaje K1 7120, color
negro, marca Honda, numero de chasis ME4CO9J3C8000922, numero de motor
KC9E2060736 , ao de fabricacin 2012 y dos llaves de contacto del vehculo, y
con la documental consistente en el acta de entrega de vehculo , menor motocicleta
de fecha treinta de setiembre del ao dos mil catorce , se ha acreditado que dicha
unidad vehicular era del agraviado A.J.B.G, y por la cual fue entregada , bajo esas
documentales ha quedado acreditado la preexistencia.
5.4.- Desplegada la actividad probatoria, corresponda analizar si el persecutor de la
accin penal ha logrado acreditar si la realidad presentada se encuentra dentro del
mbito de proteccin de la norma, pues, solo de ese modo sabremos si estamos
frente una conducta tpica, con relevancia penal, y compatible, con lo que hoy
llmanos Estado Constitucional de Derecho. EL PROFESOR EUGENIO RAUL
ZAFFARONI, es claro y reflexivo cuando sostiene que solo la soberbia puede
hacer que alguien crea que sabiendo de menora los tipos penales prueba concluir la
tipicidad de una conducta. El juicio de tipicidad es mucho ms complejo que la
funcin que puede cumplir una maquina..., y luego agrega la elemental
racionalidad de cualquier decisin judicial exige que no se prohba una accin que
no lesiona a otro ; tampoco es racional la prohibicin de una accin que otra norma
ordena o fomenta . Ms all de que nadie sabra que hacer en una situacin concreta ,
los jueces estaran confirmando la irracionalidad absoluta de su poder , como
tambin lo haran de interferir en las decisiones de los ciudadanos respecto de sus

74

derechos , pues , con l , pretexto de tutelarlos estaran coartando su ejercicio.....

5.5.- Teniendo en cuenta lo sealado en el prrafo anterior , no queda duda de la
participacin del acusado E.A.B.Q., como una de las personas que habran
participado en el evento delictivo, materia de juzgamiento , y ellos debido a que se
ha tenido en cuenta la primera declaracin del agraviado , porque para el juzgado
colegiado , dicha declaracin demuestra solidez incriminatoria y corroboracin
coetnea (verosimilitud) , as como coherencia interna y exhaustividad, por
tratarse de una declaracin realizada posteriormente a la realizacin de los hechos ,
la cual ha ingresado al juzgamiento por contradiccin , en los cual se evidencia un
reparto de roles en la ejecucin de su plan criminal, es decir ha existido en dominio
del hecho , atreves de la ejecucin de su plan criminal , es decir ha existido el
dominio del hecho , atreves de la ejecucin de la parte que le ha correspondido en la
divisin ejecutiva del acto delictivo ; as las cosas , el acusado E.A.B.Q. , resultado
ser responsable del delito de robo previsto en el artculo 188 del cdigo penal , con la
agravante de a mano armada , conforme lo ha dado a conocer el agraviado ,y no ha
sido cuestionado por la defensa del acusado , lo cual habra coadyuvado atemorizar a
la vctima , de haber sido cometida con el concurso de dos o ms personas , por
haber quedado demostrado en juicio que han sido tres sujetos y sobre vehculo
automotor, porque se trata de un vehculo menor moto lineal del agraviado,
circunstancias que estn previstas en los incisos 3), 4 ) y 8) del primer prrafo del
artculo 189 del cdigo penal , siendo necesario indicar que respecto del grado de
desarrollo del delito , este ha quedado en grado de consumado , pues , los
participantes en este hecho criminal , han tenido posibilidad de ejercitar actos de
dominio sobre el citado bien , el cual ha sido recuperado .
5.6.- finalmente es menester sealar que la defensa del acusado ha sealado que en
el desarrollo del presente plenario se ha podido demostrar que el ministerio pblico
no cuenta con los elementos pruebas suficientes como para poder sustentar en este
caso una sentencia condenatoria, ello lo sostiene basado en las declaraciones dadas
por los testigos, lo cual desde el punto de vista del colegiado, no es verdad, puesto
que de dichas declaraciones se ha podido colegir que existe el reconocimiento por
parte de dichos efectivos policiales en el sentido de que al momento de la
intervencin en su presencia el agraviado lo reconoci al acusado , como una de las
personas que habra participado en el evento delictivo, como chofer de la moto taxi,
aunado a ello el abogado defensor seala que respecto a la manifestacin dada por el
agraviado , existe contradiccin en el sentido de que la manifestacin que dio ante la

75

polica ,ha sido porque la polica le dijo que as tena que declarar, lo cual no ha
quedado acreditado en juzgamiento, mxime si el agraviado es un profesional que
labora en una entidad financiera que saba lo que declaraba, adems que por lgica
tuvo que leer antes de firmar el acta de intervencin y su declaracin, con lo cual se
da por cierto la primera imputacin que realizado sobre los hechos, no encontrando
firmeza ni justificacin lo declarado en juzgamiento.

Sexto: juicio de antijuridicidad y culpabilidad

6.1. En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de causas que
justifiquen la conducta del acusado E.A.B.Q., como para negar la antijuridicidad.
6.2. Con respecto a la culpabilidad, debe considerarse que en el momento de los
hechos el acusado E.A..B.Q., era persona mayor de edad y ha cometido los mismos
en pleno uso de sus facultades mentales, sin que existan elementos de pruebas
actuados en juicio que demuestren lo contrario; adems por la forma y circunstancias
como se ha producido los hechos ha podido comprender la ilicitud de su conducta; e
incluso claramente ha tenido la posibilidad de realizar conducta distinta, en
consecuencia al resultar el juicio de tipicidad positivo, corresponde amparar la
pretensin punitiva postulada por el representante del ministerio pblico.
Sptimo: determinacin judicial de la pena.
7.1. Para efectos de la determinacin judicial de la pena al acusado E.A.B.Q., debe
tenerse en cuenta el marco legal de la pena establecido para el delito de robo
agravado previsto en el artculo 189 primer prrafo incisos 3), 4) y 8) del cdigo
penal, que establece que la pena ser no menos de doce ni mayor de veinte aos de
pena privativa de la libertad.
7.2. A efecto de determinarse la pena a imponer debe tenerse en consideracin el fin
preventivo de la misma, tanto en su aspecto positivo general como especial. En el
primer caso, con la finalidad de emitir un mensaje a la sociedad con respecto a la
penalizacin de conductas como las que han sido objeto de juzgamiento a fin de que
las personas no incurran en las mismas ,y entiendan que estas conductas, por su

76

donosidad y grave alteracin de la paz social atacan las bases misma de la sociedad;
y en segundo lugar, porque por la misma naturaleza de dichas conductas, los sujetos
a quienes se les encuentra responsabilidad penal tiene que entender que la pena
impuesta debe ser de una magnitud suficiente para que su reincorporacin social no
sea un mero formalismo, sino que sea producto de un acto de interiorizacin en el
sentido que solo el respecto de la norma les garantizara una convivencia pacfica
adecuada.
7.3. El presentante del ministerio pblico, est solicitando se imponga al acusado E.
A.B.Q., la pena de doce aos de pena privativa de la libertad, y teniendo en cuenta
que para la individualizacin de la pena concreta, deben considerarse las
circunstancias sealadas en el artculo 46 del cdigo penal, se colige que en el
presente caso se aprecia que al acusado debe imponerse una pena teniendo en cuenta
el principio de proporcionalidad recogido por el articulo VIII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal , as como las funciones que cumple la pena dentro del derecho
penal, aunado a ello lo que nos recuerda el profesor Percy Garca Cavero , en el
sentido de que la doctrina constitucional respecto al principio de proporcionalidad
implica la realizacin de tres juicios :el de idoneidad, el de necesidad y el de
proporcionalidad en sentido estricto ; precisndose que en el primer caso el marco
penal previsto en la ley debe ajustarse a la funcin asignada al Derecho Penal, en el
segundo caso se debe plantear la cuestin de si la pena es necesaria para alcanzar la
proteccin que se persigue , por no existir otras penas menos aflictivas de las libertad
, mientras que en el tercer caso , se tiene que determinar si existe un desequilibrio
manifiesto , esto es excesivo o irrazonable entre la sancin y la finalidad de la
norma, en ese orden de ideas , este colegiado considera que la pretensin punitiva
solicitada por el Ministerio Publico , se encuentra dentro del marco establecido en la
ley , no advirtiendo ninguna otra circunstancia, que permitan la imposicion de una
pena menor .
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.
8.1.- Respecto al monto de la reparacin civil, debe considerarse que, el fundamento
de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de
un dao civil causado por un ilcito penal. Siendo ello as, la indemnizacin cumple
una funcin reparadora, resarcitoria e indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por
los artculos 93 y 101 del cdigo penal, por lo que el monto de la reparacin civil
debe guardar relacin y estar en funcin a la magnitud de los daos ocasionados a

77

los intereses de la vctima, debiendo comprender la restitucin del bien afectado o

siendo imposible esto, el pago de su valor y la indemnizacin por daos y perjuicios.
8.2.- Asimismo , en el Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, La Corte Suprema
estableci que el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
que derivan de la lesin de un inters protegido , lesin que
puede originar tanto daos patrimoniales como daos no patrimoniales; en el
presente caso, debe tenerse en cuenta que , segn lo expresado por el Seor Fiscal ,
es que se lleg a recuperar el objeto materia de robo , lo cual nos sirve para
dimensionar el dao y teniendo en cuenta que el delito de robo agravado , es un
delito pluriofensivo que no solo afecta el patrimonio , sino tambin la libertad e
integridad fsica de
las personas. Siendo ellos as, respecto al quantum
indemnizatorio debe comprender en la suma de Trescientos Nuevos Soles, monto
que este Colegiado lo considera suficiente y proporcional para reparar el dao
causado, la cual deber ser pagada solidariamente.
NOVENO: EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA.
9.1.- Atendiendo a que segn el artculo 402 inciso 1 del cdigo procesal penal, la
sentencia condenatorias en su extremo penal se cumplir provisionalmente aunque se
interponga recurso contra ella, corresponde disponer la ejecucin inmediata de la
misma.
DECIMO: IMPOSICION DE COSTAS.
10.1.- Con respecto a las costas del proceso , debe tenerse en cuenta que el numeral
segundo del artculo 497 del cdigo procesal penal establece que el rgano
jurisdiccional deber pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las
costas , mientras que el artculo 500.1 del cdigo procesal penal , prescribe que su
pago corresponde al vencido , en tal sentido al haberse terminado la presente causa
mediante sentencia condenatoria, lo que implica que el acusado ha sido vencido en
juicio , las costas a pagar sern aquellas que ha podido generar al agraviado , cuya
liquidacin deber hacerse en ejecucin de sentencia , si las hubiera,

78

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N,05845-2014-52-1706-JR-PE-04, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo 2016.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la
calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de rango:
muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la
experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la
tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad. En, la motivacin de la pena, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del
Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
79

las

80

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del principio resolutiva de la sentencia de
de correlacin, y la
primera instancia
descripcin de la
decisin
Muy baja

Parte resolutiva de la sentencia

de primera instancia

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado; con nfasis en la aplicacin del principio
de correlacin y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque,
Chiclayo 2016.

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Correlacin

PARTE RESOLUTIVA :
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y
Juzgando los hechos segn la sana critica , en especial conforme a los
principios de la lgica , y en aplicacin de los artculos citados y adems los
artculos IV del ttulo preliminar , 12,23,29,45,46,93,188 y 189 primer
prrafo incisos3),4) y 8) , del cdigo penal ; artculos 393 a 397 , 399 ,402 y
500 del cdigo procesal penal , el Juzgado Penal Colegiado Transitorio de
la Corte superior de justicia de Lambayeque , administrando justicia a
nombre de la nacin FALLA :
3.1 CONDENANDO al acusado E.A.B.Q., cuyas generales de ley obran en
la parte expositiva , como COAUTOR del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en su figura de ROBO AGRAVADO tipificado en el
artculo 188 y 189 primer prrafo numerales 3) ,4) y 8) del cdigo penal en
agravio de A.J.B.G.y como tal se le impone DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA , la misma que ser
computada , desde el da de su detencin , esto es el da veintinueve de
setiembre del ao dos mil catorce ,vencer el veintiocho se setiembre del ao
dos mil veintisis.
3.2.- Fuese por concepto REPARACION CIVIL la suma trescientos
nuevos soles , que deber abonar el sentenciado a la parte agraviada , la cual
deber ser cancelada en forma solidaria con el otro acusado.
3.3.- Se DISPONE la ejecucin provisional de la sentencia en el extremo
penal oficindose con dicho fin.

81

1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en
la acusacin del fiscal. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (ste ltimo,
en los casos que se hubiera
constituido como parte civil). Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). SI cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Descripcin de la decisin

3.4.- Respecto el pago de COSTAS, el mismo ser liquidado en ejecucin

de sentencia si las hubiere.
3.5.- SE ORDENA que consentida o ejecutoriada que sea la presente
Resolucin, se archive definitivamente los actuados.
3.6.- NOTOFICAR con la presente sentencia a los sujetos procesales.

1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple

10

4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

82

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N,05845-2014-52-1706-JR-PE-04, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se deriv de, la
aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicacin del
principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los

83

hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
2016

84

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES
EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE-04.

1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero del expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. SI
cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el
problema sobre lo que se decidir? el
objeto de la impugnacin. Si cumple

85

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia

Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

[9-10]

Introduccin

EXPEDIENTE: EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE04.

SENTENCIADO: E.A.B.Q.
DELITO: ROBO AGRAVADO.
AGRAVIADOS: A.J.B.G
En mrito al recurso de apelacin presentado por
el sentenciado E.A.B.Q, es materia de revisin por
la sala, la sentencia numero veinte de dos mil
quince, contenida en la resolucin nmero cinco,
del ocho del dos mil quince emitida por el juzgado
penal

colegiado

transitorio

de

Lambayeque,

mediante la cual se conden al apelante como

autor del delito contra el patrimonio, en su
modalidad de robo agravado, tipificado por el
artculo 188 , con las agravantes previstas en el
artculo 189, primer prrafo, incisos 3,4 y 8, del
cdigo penal; en agravio A.J.B.G; imponindosele
doce aos de pena privativa de libertad y fijndose
la reparacin civil en la suma trecientos nuevos

3. Evidencia la individualizacin del

acusado: Evidencia sus datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos en segunda instancia, se advierte
constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado
el momento de sentencia. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin:
El contenido explicita los extremos
impugnados. Si cumple
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin. (Precisa en qu
se ha basado el impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la(s)
pretensin(es) del impugnante(s). No
cumple.
4. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte

86

Postura de las partes

soles que deber pagar al agraviado

contraria (Dependiendo de quin apele, si

fue el sentenciado, buscar la del fiscal y
de la parte civil, en los casos que
correspondiera). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente

universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se deriv de la
calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y baja, respectivamente. En, la introduccin, se encontraron 3 de los
5 parmetros previstos: el asunto, la individualizacin del acusado; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; y los aspectos del proceso, no se
encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: el objeto de la impugnacin, y la claridad ; mientras

87

que 3: la congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; la formulacin de las pretensiones del impugnante; y las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se encontraron.

considerando:
Primero: El abogado del sentenciado apelante
alego que la prueba actuada no fue suficiente
para demostrar la responsabilidad penal de su
patrocinado. Aadi que el agraviado al inicio lo
sindico, pero luego, hasta en dos ocasiones, se
retract. Seal que uno de los policas dijo en

1. Las razones evidencian la seleccin

de los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos
en
forma
coherente,
sin
contradicciones,
congruentes
y
concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos
relevantes
que
sustentan
la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas. (Se realiza el anlisis

88

10

[1- 8]

[9- 16]

[17- 24] [25- 32]

Muy alta

Baja

Alta

Muy baja

Baja
4

Muy alta

Alta

Parmetros

Calidad de la parte considerativa

de la sentencia de segunda
instancia

Mediana

Evidencia emprica

Muy baja

Calidad de la motivacin
de los hechos, del
derecho, de la pena y de
la reparacin civil

Mediana

Parte considerativa de la sentencia

de segunda instancia

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado; con nfasis en la calidad de la
motivacin de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparacin civil; en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito
Judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2016

[33- 40]

Motivacin de los hechos

juicio que no vio el momento que el apelante fue

intervenido. Preciso que la declaracin del
agraviado no cumple los requisitos establecidos
en el acuerdo plenario 02-205/cj-116; pues, a
diferencia de la declaracin del apelante, no se
mantuvo firme desde el inicio del proceso.
Agrego que el agraviado, al momento de la
intervencin policial del sentenciado, dudo, pero
luego lo sndico. Preciso que este, al momento
de ser intervenido, no se fug; que la moto taxi
que conduca no estaba en movimiento, como
dijeron los policas, sino estaba detenida, porque
estaba fumando marihuana. Argumentos por los
que pidi revocar la sentencia apelada y
reformndola, absolver su defendido.
Segundo: La representante del ministerio pblico
adujo que la prueba actuada si fue suficiente
para demostrar la responsabilidad penal del
sentenciado apelante. Aadi que se imputa al
apelante haber sido uno de los tres sujetos que
participo en el robo de la moto y pertenencias
del agraviado, ocurrido el veintinueve de
setiembre de dos mil catorce, aproximadamente
a las nueve y cuarenta horas, a la altura de la
feria fongal, ubicada en la carretera al distrito de
pomalca, Chiclayo. Preciso que al apelante le
cupo el rol de de interceptar, con la moto taxi

individual de la fiabilidad y validez

de los medios probatorios si la
prueba
practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de
los hechos, se ha verificado los
requisitos
requeridos para su
validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la
valoracin, y no valoracin unilateral
de
las
pruebas,
el
rgano
jurisdiccional examina todos los
posibles
resultados
probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
1. Las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad.
(Adecuacin del comportamiento al

89

Motivacin del derecho

que conduca, la moto lineal del agraviado;

permitiendo que sus compinches descendieran
del vehculo y , bajo amenaza con arma de
fuego, se apoderaron de su moto y dems
bienes del agraviado.
Agrego que el agraviado pidi auxilio a unos
policas que patrullaban en moto, los que, en su
presencia, despus de una persecucin por unos
caaverales detuvieron al apelante y luego al ya
condenado A.A.P.P. argumentos por lo que pidi
confirmar la sentencia apelada.
Tercero : conforme la pretensin impugnativa ,
corresponde a la sala verificar si la prueba
actuada fue
suficientes para acreditar la
responsabilidad
penal
del
sentenciado
apelando . sobre el particular , la sala est
convencida que la prueba actuada si fue
suficiente para formar conviccin sobre la
responsabilidad penal del apelante como autor
del delito contra el patrimonio , en su modalidad
de robo agravado , tipificado por el artculo 188 ,
con las agravantes previstas en el artculo 189 ,
primer prrafo ,incisos 3,4y 8 , del cdigo penal ;
referidas al apoderamiento violento o bajo
amenaza del patrimonio ajeno , pero a mano
armada , con el concurso de dos o ms personas

tipo penal) (Con razones normativas,

jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
2. Las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias, lgicas y completas). Si
cumple

40

3.
Las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cmo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin.
(Evidencia precisin de las razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas, que
sirven para calificar jurdicamente
los hechos y sus circunstancias, y
para fundar el fallo). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.

90

Motivacin de la pena

y sobre vehiculo automotor . en efecto , aunque

el agraviado en juicio dijo solo haber visto las
caracteristicas fsicas de los otros dos sujetos
que actuaron sobre el para hacer sede sus
pertenencias ; no pudo negar que en su
declaracin inicial describi las caractersticas
fsicas del apelante.
Cuarto : segn la declaracin preliminar del
agraviado , brindada el mismo da de ocurrido el
robo, incorporada oralmente en juicio , respuesta
a la pregunta nmero seis , el apelante ; quien
conduca la moto taxi a bordo de la cual llegaron
los asaltantes y fue utilizada para interceptar la
moto conducida por el agraviado ; es de
contextura delgada , estatura alta, de
aproximadamente un metro sesenta y ocho
centmetros cara larga, borrado, medio narizn,
pelo lacio , con moa color negro ; quien vesta
un polo manga corta , color claro; pantaln jean
de color azul ; zapatillas color azul y medias
celestes .por tanto ,cuando el agraviado sealo
en juicio no haber visto al apelante celestes , por
tanto, cuando el agraviado sealo en juicio no
haber ledo ; no convenci , simple y
llanamente ,porque , como explicaron los jueces
de fallo, no probo que los policas hubieran
llenado el acta de su declaracin con menciones

Si cumple
1. Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de
acuerdo
con
los
parmetros
normativos previstos en los artculos
45
(Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios
empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
modo y ocasin; mviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social;
reparacin espontnea que hubiere hecho
del dao; la confesin sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del
agente al delito; reincidencia) . (Con

razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completa). SI cumple
2.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la lesividad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha sufrido el
bien jurdico protegido). SIcumple
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). SI cumple

91

no efectuadas
presente
el

por el ; mxime si estuvo

abogado

Miguel

Chafloque

Chafloque .

Motivacin de la reparacin civil

Quinto:

El

hecho que el agraviado haya

pretendido ayudar en juicio al apelante, no obsta
que su declaraciones incriminadora inicial
satisfaga
los
criterios
de
interpretacin
contenidos en el fundamento jurdico diez del
Acuerdo plenario 02-2005-CJ-116; pues los
jueces estn autorizados, segn dicho acuerdo ,
a tomar una de las declaraciones del agraviado ,
siempre y cuando , como en este caso ocurri
dicha declaraciones haya sido sometida al
debate contradictorio . por tanto , se concluye
que la declaraciones incriminadora inicial del
agraviado observo el citado acuerdo , porque
est exenta de incredibilidad subjetiva, es
verosmil y , con la aclaracin realizada ,
persistio durante el proceso . lo primero , porque
no existe algn motivo , como el odio o la
venganza , para colegir que el agraviado quiso
acusar falsamente al apelante . lo segundo ,
porque su relato inicial est lleno de detalles
sobre la forma y circunstancias en que fue
asaltado y sobre el rol de cada uno de los

4. Las razones evidencian apreciacin

de las declaraciones del acusado.
(Las razones evidencian cmo, con
qu prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). SI cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
SIcumple
1. Las razones evidencian apreciacin
del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas).SI
cumple
2. Las razones evidencian apreciacin
del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido. (Con razones
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinas lgicas y completas). SI
cumple
3. Las razones evidencian apreciacin
de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
intencin). SI cumple
4. Las razones evidencian que el

92

asaltantes ; as como sobre la forma en que dos

de ellos , incluyendo el apelante ,fueron
capturados por la polica , aproximadamente
quince minutos despus.

Sexto : La declaracin incriminadora inicial del

agraviado es verosmil, adems de la coherencia
y solidez del relato , porque fue corroborada con
prueba adicional ; tal es el caso del acta de
intervencin policial del apelante y del ya
condenado Anthony Albert Prez Prez ; quienes
lo firmaron , en seal de conformidad ; lo mismo
que hizo el agraviado . tambin es el caso de la
declaracin testimonial del polica que intervino
al apelante , seor David Rinza de la Cruz y de
los policas que intervinieron al otro condenado ,
seores Ronald Luciano Gavidia Gil y Jorge Luis
Snchez Alejos ; quienes al unsono sealaron
que la moto taxi conducida por el apelante , as
como la moto lineal del agraviado , conducida
por el ya condenado Anthony Albert Prez Prez
se daban a la fuga por unos caaverales y que ,
despus de haber sido reconocidos ambos
vehculos por el agraviado , se inicio la
persecucin ; logrando capturar a las dos
personas mencionadas ;mientras que el tercer
sujeto , que iba como pasajero de la moto

monto se fij prudencialmente

aprecindose
las posibilidades
econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores.SI cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
SI cumple

93

recuperada del agraviado , se dio a la fuga.

Setimo : finalmente, como prev el aludido

acuerdo plenario , la declaracin incriminadora
del agraviado , con la aclaracin efectuada ,
persisti durante todo el proceso , debiendo
relevarse que fue gracias a ella que los dos
condenados , incluyendo el apelante , fueron
capturados en situacin de flagrancia delictiva ,
inmediatamente despus de haber consumado
el robo y en poder de la moto del agraviado , por
tanto, la prueba actuada si fue suficiente para
formar conviccin , mas all de toda duda
razonable , sobre la responsabilidad penal del
sentenciado apelante ; mxime si este ni
siquiera pudo probar su coartada , segn la cual
se encontraba detenido entre los caaverales
fumando marihuana , porque la pericia
toxicolgica acredito que su muestra de orina dio
resultado positivo , pero para cocana y porque ,
aunque eso fuera
cierto , nada obsta que
hubiera participado en el robo de la moto y
adems pertenencias del agraviado y tratado y
ponerse a buen recaudo de la persecucin ,
internndose por unos caaverales

Octavo :
estimar

Para concluir , no correspondiendo

la
pretensin
impugnativa
del

94

sentenciado apelante ; este segn prev el

artculo 504 , inciso 02 , del cdigo procesal
ocasionado al agraviado ; costas que el juicio de
apelacin hubiera ocasionado , tal como lo
dispone el artculo 506, inciso 01 , del citado
cdigo penal adjetivo .

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil, se realiz en el texto completo
de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se deriv de
la calidad de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de
rango: muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta; respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la
aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad.
En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad (objetiva y subjetiva);
las razones evidencia la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad; En, la motivacin de la pena; no se encontraron ninguno de los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46
del Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las

95

razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad; Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, no se encontraron
ninguno de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian
la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la
victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose
las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

96

97

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia emprica

Baja

Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del principio resolutiva de la sentencia de
de correlacin, y la
segunda instancia
descripcin de la
decisin
Muy baja

Parte resolutiva de la sentencia

de segunda instancia

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, con nfasis en la calidad de la aplicacin
del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin; en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04,del Distrito Judicial de
Lambayeque,Chiclayo. 2016

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Correlacin

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio. Si cumple

RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia emitida por el

juzgado penal colegiado transitorio de Lambayeque,
mediante la cual se conden al apelante E.A...B.Q.
Como autor del delito contra el patrimonio, en su
modalidad de robo agravado, tipificado por el artculo
188 , con las agravantes previstas en el artculo 189,
primer parrafo , incisos 3,4 y 8 , del cdigo penal; en
agravio de A. J. B. G.; imponindosele doce aos de
pena privativa de libertad y fijndose la reparacin civil
en la suma de trescientos nuevos soles que deber
pagar al agraviado ; con costas ; devolver la carpeta de
apelacin al juzgado de origen

2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos,
motivadas
en
la
parte
considerativa). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin
de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia (Es decir, toda
y nicamente las pretensiones
indicadas
en
el
recurso
impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia).SI cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos

98

tpicos, argumentos retricos. Se

asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Descripcin de la decisin

1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple

2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

99

9
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv de la calidad
de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. En, la
aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa, respectivamente, no se encontr. Por su parte en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); e l pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

100

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2016

Baja

Mediana

Alta

Muy Alta

Parte
expositiva

Postura de

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48]

las partes

101

Muy alta

Alta

Calificacin de las dimensiones

X
Introduccin

Mediana

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Muy baja

Variable en
estudio

Muy baja

Calificacin de las sub

dimensiones

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[49 - 60]

Calidad de la sentencia de primera instancia

55
2

Parte
considerativa

10

[33- 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

Motivacin de la pena

[17 - 24]

Mediana

Motivacin de la reparacin
civil

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

Motivacin

X
40

de los hechos
Motivacin
del derecho

5
X

Parte

Aplicacin del Principio de

correlacin

resolutiva

10
Descripcin de la decisin

102

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,; del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo,
fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: muy alta, muy alta y muy
alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y baja; asimismo de: la motivacin de los
hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta;
finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

103

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2016

Baja

Mediana

Alta

Muy Alta

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48]

Introduccin

expositiva

Postura de

las partes

104

Muy alta

Alta

Calificacin de las dimensiones

Parte

Mediana

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

Muy baja

Variable en
estudio

Muy baja

Calificacin de las sub

dimensiones

Baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[49 - 60]

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte
considerativa

38

10

[33- 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

Motivacin de la pena

[17 - 24]

Mediana

Motivacin de la reparacin
civil

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

Motivacin

X
40

de los hechos
Motivacin
del derecho

X
Parte

Aplicacin del Principio de

correlacin

resolutiva
Descripcin de la decisin

105

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,, del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre robo agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04,; del Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo fue de rango
alta. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, mediana y muy alta, respectivamente.
Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja; asimismo de la motivacin de los hechos; la
motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy baja y muy baja; finalmente la
aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

106

4.2. Anlisis de los resultados preliminares)

Conforme a los resultados se determin que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre robo agravado del expediente N 05845-2014-52-1706-JRPE-04,), perteneciente al Distrito Judicial del Lambayeque, Chiclayo. Fueron de
rango alta y

muy alta calidad, esto es de conformidad con los parmetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente

estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).

En relacin a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia, este fue

corte superior de justicia de Lambayeque juzgado penal colegiado transitorio de

Chiclayo de la ciudad de Chiclayo cuya calidad fue de rango alta, de conformidad con los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)

Se determin que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva fueron, de

rango alta, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determin que su calidad fue de rango alta. Se

deriv de la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, que fueron de rango muy
alta y mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la introduccin se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto

la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

En la postura de las partes, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia

descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; evidencia la calificacin
jurdica del fiscal; y la claridad; mientras que 2: evidencia la formulacin de las pretensiones

107

penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensin de la defensa del
acusado.
2. En cuanto a la parte considerativa se determin que su calidad fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la
reparacin civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y mediana,
respectivamente (Cuadro 2).

En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia;
y la claridad.
En la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin;
y la claridad.

En cuanto a la motivacin de la pena, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones

evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos
previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron 3 de los 5 parmetros

previstos: las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad;
mientras que 2: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las

108

posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines

reparadores, no se encontraron.
3. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin, que fueron de rango alto y muy alta, respectivamente (Cuadro 3).

En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros

previstos : el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos
expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; y la claridad; mientras
que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.

En la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena

y la

reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)

del(os) agraviado(s); y la claridad.
En relacin a la sentencia de segunda instancia
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue

la corte superior de justicia de Lambayeque primera sala penal de apelaciones de la

ciudad de Chiclayo cuya calidad fue de rango alta, de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 8)

Se determin que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fueron de

rango alta, mediana, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

109

4. En cuanto a la parte expositiva se determin que su calidad fue de rango alta. Se

deriv de la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, que fueron de rango muy
alta, y baja, respectivamente (Cuadro 4).

En la introduccin se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el

asunto ,la individualizacin del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos:

evidencia el objeto de la impugnacin; y la claridad; mientras que 3: evidencia congruencia
con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la
formulacin de la(s) pretensin(es) del impugnante(s); evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria, no se encontraron.
5. En cuanto a la parte considerativa se determin que su calidad fue de rango
mediana. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta,

muy alta, muy baja y muy baja,

respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia;
y la claridad.

En cuanto a la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la
culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado; y la
claridad.

110

En cuanto a la motivacin de la pena, no se encontraron los 5 parmetros previstos: las

razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos
previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil, no se encontraron los 5

parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el
bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el
autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la
claridad.
6. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).
En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente,
no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); y la claridad.

111

5. CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre
Robo Agravado, en el expediente N 05845-2014-52-1706-JR-PE-04, del Distrito Judicial
del Lambayeque, de la ciudad de Chiclayo de fueron de rango alta

y muy alta,

respectivamente, conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia
Corte Superior de Justicia de Lambayeque Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Chiclayo
resolvi:
CONDENANDO al acusado E.A.B.Q, como COAUTOR

del delito

CONTRA EL

PATRIMONIO en su figura de ROBO AGRAVADO tipificado en el artculo 188 y 189

primer prrafo numerales 3) ,4) y 8) del cdigo penal en agravio de A.J.B.G.y como tal se le
impone DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. por concepto
REPARACION CIVIL la suma trescientos nuevos soles. EXP. N: 05845-2014-52-1706-JRPE-04.
Se determin que su calidad fue de rango alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio.(Cuadro 7).
1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y la
postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 1).
La calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron
los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado;
los aspectos del proceso; y la claridad.
La calidad de la postura de las partes fue de baja; porque se encontraron se encontraron 3 de
los 5 parmetros previstos: evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la
acusacin; evidencia la calificacin jurdica del fiscal; y la claridad; mientras que 2:
evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y
evidencia la pretensin de la defensa del acusado, no se encontraron.

112

2. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin de

los hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil fue de rango muy alta (Cuadro
La calidad de motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parmetros previstos las razones evidencia seleccin de los hechos probados o improbadas;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia; y la claridad.
La calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones
evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de
la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin; y la claridad.
La calidad de la motivacin de la pena fue de rango mediana; porque se encontraron 3 de los
5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en
el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el
autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; y la
claridad; mientras que 2: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose
las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores, no se encontraron.
La calidad de la motivacin de la reparacin civil fue de rango mediana; porque se
encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del dao o
afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los
actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia
del hecho punible; y la claridad; mientras que 2: las razones evidencian apreciacin del valor
y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian que el monto se fij
prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva
cierta de cubrir los fines reparadores, no se encontraron.
3. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del
principio de correlacin y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro
3)

113

La calidad de la aplicacin del principio de correlacin fue de rango alta; porque en su

contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica
prevista en la acusacin del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la
defensa del acusado; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia

(relacin

recproca)

con

la

parte

expositiva

considerativa

respectivamente, no se encontr.

La calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque en su contenido se

hallaron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y
clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
Fue emitida por Primera Sala Penal de Apelaciones, donde se resolvi: CONFIRMAR la
sentencia emitida por el juzgado penal colegiado transitorio de Lambayeque, mediante la
cual se conden al apelante E.A...B.Q. Como autor del delito contra el patrimonio, en su
modalidad de robo agravado, tipificado por el artculo 188 , con las agravantes previstas en
el artculo 189, primer parrafo , incisos 3,4 y 8 , del cdigo penal; en agravio de A. J. B. G.;
imponindosele doce aos de pena privativa de libertad y fijndose la reparacin civil en la
suma de trescientos nuevos soles que deber pagar al agraviado. EXP. N: 05845-2014-521706-JR-PE-04.

Se determin que su calidad fue de rango alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro 8)

4. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la introduccin y la

postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4)

114

La calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron

los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado;
los aspectos del proceso, y la claridad.

La calidad de la postura de las partes fue de rango baja, porque en su contenido se encontr
2 de los 5 parmetros, previstos: el objeto de la impugnacin; y la claridad; mientras que 3:
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del impugnante(s); evidencia
la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria, no se encontraron.

5. Se determin que la calidad de su parte considerativa con nfasis en la motivacin de

los hechos, el derecho, la pena y la reparacin civil fue de rango mediana (Cuadro 5)
La calidad de la motivacin de los hechos fue de rango muy alta; porque en su contenido, se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencia la seleccin de los hechos
probados o improbadas: las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.

La calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su contenido se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la
pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo
Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones
del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivacin de la pena, fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la
pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo
Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian

115

proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones

del acusado; y la claridad.
La calidad de la motivacin de la reparacin civil, fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del
valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao
o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los
actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia
del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose
las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y la claridad.
6. Se determin que la calidad de su parte resolutiva con nfasis en la aplicacin del
principio de correlacin y la descripcin de la decisin, fue de rango muy alta (Cuadro
6).
La calidad del principio de la aplicacin del principio de correlacin fue de rango alta;
porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia; y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
Finalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.

116

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Arenas y Ramrez (2009)

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin
pblica Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta
Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo.
Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116).
T-I. (1ra. Ed.). Lima.

blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/02/los-medios-impugnatorios/
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid:
Hamurabi.

Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas

Reformas).
Recuperado
de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true (23.11.2013)
Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un
proceso justo. Lima: Ara.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edicin).Buenos
Aires: DEPALMA
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de
Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra,
Barcelona.
Recuperado
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)

cienciaspenalesypraxis.blogspot.pe/p/la-impugnacion-en-el-proceso-penal.html
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin
de Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.).
Valencia:Tirant lo Blanch.
Cubas (2006) p. 359-360p.246) .
Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

117

De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to

Blanch.

Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I).

Buenos Aires: Vctor P. de Zavalia.
ECHANDIA (1976),
Fairen, L. (1992). Teora General del Proceso. Mxico: Universidad
Nacional Autnoma de Mxico
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a
ed.). Camerino: Trotta.
Fix Zamudio, H. (1991).
Investigaciones Jurdicas.

Derecho

Procesal.

Mxico:

Instituto

de

FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia:

Lamia.
Gmez 1996
Garca, 1982
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa
de la Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y
Resndiz Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En:
Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa
en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad
2000
N
9.
(pp.87-100).
Washington:
Organizacin
Panamericana de la Salud.
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia de la Magistratura (AMAG).
Larousse, (2004). Diccionario Enciclopdico, Mxico. SPES EDITORIAL S.L,
baracelona.
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Lizarzaburu
cientfica.

(2010),

Apuntes

de

metodologa

118

de

la

investigacin

Recuperadode:http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/0012
87/2822/00128720130424050221.pdf
Levene (1993),
Levene (1993),

Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el
grado de licenciado en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos
de Guatemala.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y
campos
de
desarrollo.
Recuperado
de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Muoz (2003).
Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant
to Blanch.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to
Blanch.
MIXN MASS (1991),
Martn, M, R (s.f). Estadstica y Metodologa de la Investigacin.
Recuperado
de:
www.uclm.es/profesorado/raulmmartin/Estadistica_Comunicacion/AN
%C3%81LISIS%20DE%20CONTENIDO.pdf
Muoz (2003).
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la
resolucin judicial. San Jos: Copilef.
Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.
Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.).
Cordoba: Cordoba.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad
Nacional Autnoma de Mxico.

119

Pasar, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia

penal. Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.:
CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I)
(3a ed.). Lima: Grijley
Pea Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.
Per. Corte Suprema, sentencia recaa en el exp.15/22 2003.
Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.

Per. Corte Suprema, sentencia recada en el A.V. 19 2001.

Per: Corte Suprema, sentencia recada en e el exp.7/2004/Lima Norte.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el R.N. 948-2005 Junn.
Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.
Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE,
Entre La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La
Reconstruccin Y Fomento.
Polaino Navarrete, M. (2004).
Dogmticas. Lima: Grijley.

Derecho

Penal:

Modernas

Bases

PROTICA, (2012). Captulo Peruano de TRANSPARENCY INTERNATIONAL.

VII Encuesta Nacional sobre Percepcin de la Corrupcin en el Per.
Elaborada por Ipsos APOYO. Opinin y Mercado. Recuperado de:

http://www.proetica.org.pe/wp-content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VIIEncuesta-Nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per
%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)
Revista UTOPA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAA. Recuperado de

http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-espana.html
(23.11.2013).
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima:
Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima:
Grijley.

120

Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima:

Idemsa.
Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to
Blanch.
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de
investigacin. Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-deinvestigacion/. (23.11.2013)
Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Cooperacin Alemana al
Desarrollo.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:

http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N
1496-2011-CU-ULADECH Catlica, 2011.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y
investigacin cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

tesis

de

Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos

Aires: Rubinzal Culsoni.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos
en Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.).
Lima: Grijley.
Wikipedia

(2012).

Enciclopeda
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.

libre.

Recuperado

de:

Wikipedia
(2012).
Enciclopeda
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.

libre.

Recuperado

de:

Wikipedia
(2013).
Enciclopedia
libre.
Recuperado
http://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA

de:

Wikipedia
(2013)
Enciclopedia
libre.
http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis

Recuperado

de:

Wikipedia
(2013).
Enciclopedia
libre.
Recuperado
http://es.wikipedia.org/wiki/Sentido_com%C3%BAn#cite_note-1

de:

121

Wikipedia
(2013)
Enciclopedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio

libre.

Recuperado

de:

www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medios_impugnatorios.
pdf
www.emagister.com/uploads_courses/Comunidad_Emagister_22001_22001.pdf
wikipedia.org/wiki/Derecho_penal
wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA
www.significados.com/calidad/Inhabilitacin
Derecho http://derecho.laguia2000.com/partegeneral/inhabilitacion#ixzz3u2JZ2Sf7

La

gua

de

www.peru.gob.pe/docs/PLANES/10051/PLAN_10051_Plan_Operativo_de_la_Corte
Superior_de_Justicia_de_Lambayeque_2013_2013.pdf
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I).
Buenos Aires: Ediar.

A
N
122

E
X
O
S

123

ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable 1ra. Sentencia (solicitan absolucin)
OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUB DIMENSIONES

PARMETROS (INDICADORES)

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin

que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple

Introduccin

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

124

1. Evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si cumple/No cumple

PARTE

Postura de las partes

3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y

EXPOSITIVA

de la parte civil. Este ltimo, en los

casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple

CALIDAD

4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

DE

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple

Motivacin de los
hechos

LA

3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

PARTE

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

CONSIDERATIVA

1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple

Motivacin
derecho

del

2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o

125

SENTENCIA

doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Motivacin
de
la
pena

1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian, apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,

126

Motivacin
de la
reparacin civil

jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple

2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos

expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal. Si cumple
Aplicacin del
Principio de
correlacin

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones

penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (ste ltimo, en los casos que se
hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones
de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva
y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones
expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No cumple

PARTE
RESOLUTIVA

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

127

El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os)

sentenciado(s). Si cumple/No cumple
1.

Descripcin de la
decisin
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al

sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria,
ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

128

CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA

(2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUB DIMENSIONES

PARMETROS (INDICADORES)

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple
Introduccin

2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre, lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple

PARTE
EXPOSITIVA

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

CALIDAD

1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple

Postura de las partes

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el
impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la(s) pretensin(es) del impugnante(s). No cumple.

DE

4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el
sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil,

se hubieran constituido en parte civil. No cumple

129

de este ltimo en los casos que

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple

LA

Motivacin de los hechos

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

SENTENCIA

PARTE

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

CONSIDERATIV
A

1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple
Motivacin del derecho
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple

130

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los artculo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple

Motivacin de la pena

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completas). Si cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple
Motivacin
de
reparacin civil

la
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple

131

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el

recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple
Aplicacin del Principio de
correlacin

PARTE

2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y
nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas
de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple

RESOLUTIVA

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva

y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones
expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os)

sentenciado(s). Si cumple
1.

Descripcin de la decisin

2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al

sentenciado. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria,

132

ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

133

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN,
CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolucin)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin

y la postura de las partes.

4.1.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:

motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.

4.1.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin

del principio de correlacin y descripcin de la decisin.

4.2. En relacin a la sentencia de segunda instancia:

4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:
introduccin y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:
motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificacin: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificacin:

134

8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la

sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS
DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito
es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de
la sentencia

Lista de parmetros

Calificacin

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

135

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

136

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.

137

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros

cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

CALIDAD

DE

LAS

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin

Rangos de
Calificacin de
calificacin de la calidad de la dimen
la dimensin
dimensin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

De

Alta

Mediana

Sub dimensiones

Baja

Dimensin

Muy baja

De las sub
dimensiones

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin
dimensin:

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

138

[ 9 - 10 ]

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro

2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2
sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

139

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

140

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como

parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En
ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la ms compleja en su elaboracin,
2) En la parte considerativa, se realiza el anlisis de las pretensiones
planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la seleccin
de las normas y principios aplicables al asunto,
3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el
producto del anlisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
tcnicas de redaccin, etc.; que sirven de base para sustentar decisin que se
expondr en la parte resolutiva, y
4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en
relacin a la parte expositiva y resolutiva.

141

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia

Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa

Calificacin

la
dimensin

2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

De

Mediana

De las sub dimensiones

Baja

Sub
dimensiones

Muy baja

Dimensin

Rangos de
calificacin
de la
dimensin

Calificacin
de la calidad
de la
dimensin

[33 - 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

X
Nombre de la
sub dimensin
Parte

[17 - 24]

Nombre de la
considerativa sub dimensin

Mediana
32

Nombre de la
sub dimensin

[9 - 16]
X

142

Baja

Nombre de la
sub dimensin

Muy baja
X

[1 - 8]

Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin del derecho, motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin

es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.

El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.

El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad hay 8 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

143

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32

= Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Mediana

[ 9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15, o 16 = Baja
[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

Cuadro 6

144

Calificacin de las sub

dimensiones

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia
Baja

Mediana

Alta

de las

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Calificacin
Muy baja

Sub dimensiones

Dimensin

Variable

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

[1 - 12]

[13-24]

[25-36]

[37-48]

dimensiones

Parte expositiva

Introduccin

7
Postura de las
partes
X

Parte considerativa

[9 - 10]

Muy
alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med
iana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

[33-40]

Muy
alta

[25-32]

Alta

[17-24]

Med
iana

[9-16]

Baja

[1-8]

Muy
baja

[9 -10]

Muy
alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med

Motivacin de
los hechos

34

Motivacin de
la pena

Motivacin de
la reparacin
civil
resolutiva

10

Motivacin
del derecho

X
1

Parte

Calidad de la sentencia

Aplicacin del
principio de

145

correlacin

iana
X

Descripcin
de la decisin

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los

procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parmetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 12.
3) El nmero 12, indica que en cada nivel habr 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[ 49 - 60 ] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

146

[ 37 - 48 ] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48

= Alta

[ 25 - 36 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24 ] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja
[ 1 - 12 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin Anexo 1.

147

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre robo agravado contenido en
el expediente N05845-2014-52-1706-JR-PE-04 en el cual han intervenido el Primer
Juzgado Penal de la ciudad de Chiclayo y Primera Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque.
Por estas razones, como autor tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario
guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi
compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de
estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chiclayo 30 de noviembre del 2015 (lugar, fecha de presentacin y sustentacin del
trabajo)

------------------------------------------------Ronald Franklin Delgado Gonzales

DNI N72494939 Huella digital

148

ANEXO 4
Presentacin de las sentencias de primera y segunda instancia (presentar el texto
completo en WORD NO VALE presentar escaneado), debe ser textual tal como est
en el expediente con excepcin de los datos de personas particulares que hayan sido
mencionados en el proceso judicial, tales como la identidad de las partes, menores,
testigos, etc. Cuyos datos debern ser codificados utilizando las INICIALES de sus
respectivos nombres y apellidos de estricta aplicacin Se recomienda NO subir
sus trabajos a ningn espacio virtual, como buenas tareas, youtube, etc, sino
exclusivamente al AULA VIRTUAL)

149

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE JUZGADO PENAL

COLEGIADO TRANSITORIO DE CHICLAYO.
EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE-04.

EXPEDIENTE: EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE-04.

JUEZ: Rene Santos Zelada Flores.
Paola Navarro Bentez.
Jos Hernn Neciosup Chanca fe.(D:D)
ACUSADO: E.A.B.Q
DELITO: Robo Agravado.
AGRAVIADO: A. J. B. G.

SENTENCIA N 020-2015
RESOLUCION N: CINCO.
Picsi, ocho de mayo del ao dos mil quince.
Visto y oda pblicamente la presente causa penal seguida contra el ciudadano
E.A.B.Q, como presunto coautor del delito contra el patrimonio, en su figura de robo
agravado, tipificado en el artculo 189 primer prrafo numerales 3), 4) y 8) del
cdigo penal en agravio de A.J.B.G. Realizado el juzgamiento conforme a las

150

normas del cdigo procesal penal, cuyo desarrollo ha quedado gravado en sistema de
audio, corresponde a su estado emitir sentencia:
I.-PARTE EXPOSITIVA.
1.1 SUJETOS PROCESALES.
1.1.1.- PARTE ACUSADORA:
MINISTERIO PUBLICO: Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Chiclayo.
1.1.2.-PARTE ACUSADA:
E.A.B.Q, identificado con documento nacional de identidad N: 48699025,
de diecinueve

aos de edad, con fecha de

nacimiento catorce de julio del ao mil novecientos noventa y cinco, natural de

Chiclayo, con tercer ao de secundaria, soltero, con domicilio real hasta antes de
ingresar al establecimiento penitenciario en Mz. F, Lt.3- Pueblo Joven San AntonioChiclayo, trabajaba como moto taxista y por el cual perciba la suma decurrente
nuevos soles diarios, no tiene bienes muebles ni inmuebles propios, ni antecedente
penal. Mide 1.57cm, no sabe su peso, ni tiene tatuajes, si una cicatriz, no tiene alias.
1.1.3.- AGRAVIADO:
A.J.B.G.
1.2.- PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS OBJETO DE LA ACUSACION.
1.2.1.-ALEGATOS PRELIMINARES DEL REPRESENTANTE DEL MISTIREIO
PUBLICO:
A) HECHOS.
Afirma que presenta el caso seguido contra E.A.B.Q y A.A.P.P, en su calidad de
coautores del delito contra el patrimonio en su figura de robo agravado en grado de
tentativa en agravio de A.J.B.G, puesto que durante el desarrollo del presente juicio
oral, con las pruebas que se van actuar va a demostrar que los acusados tienen la

151

calidad de coautores del delito que se le imputa siendo que el da veintinueve de

setiembre del ao dos mil catorce, siendo aproximadamente las nueve y cuarenta
horas de la maana cuando el agraviado A.J.B. se encontraba a bordo de su vehculo
motocicleta de placa de rodaje k1-7120 a la altura de la feria fangal del distrito de
Chiclayo, fue interceptado por un vehculo menor moto taxi color rojo oscuro
conducido por el acusado E.A.B.Q, del cual descendieron del asiento posterior dos
sujetos de los cuales uno de ellos estaba provisto de una arma de fuego y entre ambos
lo conminan al agraviado para que se estacione y le dicen que no los mire, le mataron
la madre y lo arrojan al suelo y por abajo proceden a rebuscarle los bolsillos un
sujeto no identificado y le arrebata sus documentos personales, el segundo
identificado como A.A.P.P, vigilaba y con los brazos en alto profera palabras soeces
tartamudeaba y amenazaba al agraviado mientras que el tercer sujeto identificado
como E.A.B.Q, permaneca a bordo del vehculo moto taxi y es as que estos tres
sujetos con distribucin de roles despojan al agraviado y junto con el sujeto no
identificado emprenden fuga por el camino de sembro de caas y el vehculo moto
taxi igual se da a la fuga y al cabo de diez a cinco minutos aproximadamente el
personal policial de radio patrulla, conjuntamente con el agraviado A.J.B.G, han ido
tras los pasos de los delincuentes siendo que ms o menos a unos 500 metros
aproximadamente por la zona del sembro de caa de azcar han logrado divisar el
vehculo moto taxi color rojo con placa de rodaje T2-6799, que era conducido por
E.A.B.Q,logradon ser intervenido por personal policial y as mismo0 han divisado la
motocicleta de propiedad del agraviado de placa K1-7120 que era conducido por
A.A.P.P con un ocupante quien al percatarse dela presencia policial se dieron a la
fuga por el caminos de caas, siguiendo el rumbo como quien se va al Pueblo Joven
Fanny Abanto de la ciudad de Chiclayo y en su huida por los caaverales han dejado
abandonado el vehculo moto lineal del agraviado A.J.B.G logrando el acusado
A.A.P.P, ser intervenido a la altura de la avenida agricultura y algarrobos, no siendo
que el tercer sujeto que iba con A.P.P se diera a la fuga, sealando que la moto lineal
de placa de rodaje K1-7120 del que fuera despojado el agraviado J.B.G, fue
recuperado y es de su propiedad.
B) SUSTENTO JURIDICO.

152

A entender del ministerio pblico, la conducta desplegada por el acusado, se

encontrara regulada en el delito contra el patrimonio, en su figura de robo agravado,
tipificado en el artculo 189 primer prrafo numerales 3),4)y8) del cdigo penal,
concordante con el artculo 16) del citado texto punitivo, referido a que fue mano
armada, con el concurso de dos o ms personas y sobre vehculo automotor, en el
grado de tentativa.
C) SUSTENTO PROBATORIO.
Afirma que el ministerio pblico, sustentara su teora del caso con los medios de
prueba ofrecidos en la acusacin fiscal y admitida en el auto enjuiciamiento por el
juzgado de investigacin preparatoria.
D) PRETE3NSION PENAL Y CIVIL.
El representante del Ministerio Publico, solicita conforme a los hechos moralizados,
se le imponga al acusado E.A.B.Q, diez aos d pena privativa de libertad y en
cuanto al concepto de reparacin civil, solicita la suma de quinientos nuevos soles,
que deber ser cancelado, por el dao ocasionado al agraviado.
E) ACLARACIONES.
Afirma que la conducta que realizo A.A.P.P, es que estuvo a bordo de la moto taxi
color rojo oscuro y participo junto con la otra persona que se escap, es decir ellos
bajaron del asiento posterior de la moto taxi e se escap, es decir ellos bajaron del
asiento posterior de loa moto taxi e interceptaron y amenazan al agravado, le mientan
la madre y lo t6iraqn al suelo, mientras que el sujeto no identificado que se da a la
fuga, le busca los bolsillos y E.A.B.Q, era la persona que conduca la moto taxi color
roja oscura, rectificndose que el delito quedo en grado de consumado y por ende se
solicita la pena de privativa de libertad.
1.2.2.-ALEGATOS

PRELIMINARES

DEL ABOGADO

DEFENSOR

DEL

ACUSADO
Afirma que postula como alegatos de apertura que el ministerio pblico, no cuenta
con elementos de pruebas fehacientes y contundentes que puedan vincular a su

153

patrocinado con la comisin del hecho cometido que se investiga por lo tanto va a
solicitar la absolucin del mismo.
1.3.-POSICION DEL ACUSADO FRENTE A LA ACUSACION.
Luego que se le explicara sus derechos que le asista en juicio y la posibilidad que la
presente causa pueda terminar mediante conclusin anticipada, el acusado previa
consulta con su abogado defensor, manifest que no se considera coautor del delito
materia de acusacin, ni responsable de la reparacin civil.
1.4.-CONVENCIONES PROBATORIAS:
Ambas partes sealaron que han arribado a las siguientes convenciones probatorias:
1.4.1.-Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 13182014.
1.4.2.-Se tiene por cierto el dictamen pericial de identificacin vehicular N 13192014.
1.4.3.-Se

tiene

por

cierto

el

dictamen

pericial

de

toxicologa

forense

N2014002002976.
El colegiado mediante resolucin N tres, de fecha veinticuatro de abril del dos mil
quince, acepto la convencin probatoria.
1.5. NUEVA PROBATORIA.
No ofreci nueva prueba el representante del misterio pblico, ni el abogado
defensor del acusado.
1.6.-DECLARACIONES DEL ACUSADO.
De forma libre y voluntaria: Dijo que en el transcurso que se iba a lavar su moto, se
detuvo en el trayecto para consumir droga y fue en eso que entra un polica por el
lado donde ha estado y loe interviene y le pide sus documentos la cual le presento y
tras venan mas policas con el agraviado y un polica le pregunta al agraviado, l es

154

di y el agraviado le mira y l le dice seor mreme bien y el agraviado dice, si l es,

sea duda y saliendo reportando que haban detenido al ladrn con las pertenencias.
A las preguntas del representante del ministerio pblico.- dijo que se dedica a
trabajar en moto taxi desde hace ya dos aos y percibe por ello cuarenta a treinta y
cinco nuevos soles diarios, y labora por Legua y balta, por su casa en Pizarro y los
incas que queda por San Antonio y dice que el da de los hechos se fue a soldar su
moto porque se haba malogrado, luego regreso a llevar a su hermana y despus se
fue echar gasolina y por all se fue a lavar su moto y en el trayecto se detuvo a
consumir droga, es decir en medio de todo el camino y fue all donde se reportaba un
robo la cual le detienen y le piden sus documentos viene el agraviado y all es donde
el polica le dice l es di y el agraviado le mira bien y dice si l es y a la hora que le
sacan para traer a la comisaria, reportan que haban agarrado al ladrn con las
pertenencias que la moto taxi donde trabaja es de su padre V.H.B.P y es de color roja
y que llego a las alturas de las caas un promedio de diez y media diez y cuarenta y
cinco, all donde le agarran y le llevan a la comisaria y luego reportan que haban
capturado al ladrn con las pertenencias y all les traen a los dos a la comisaria.
A las preguntas del abogado defensor del acusado.- dijo que no lo encontraron cerca
de la moto que fue capturado, porque se encontraba fumando a la hora que lo
sacaron.
A las preguntas aclaratorias del magistrado rene zelada.- dijo que trabaja como moto
taxista desde hace dos aos y su zona de trabajo era en Pizarro, Legua y balta, por el
modelo, que trabajaba de lunes a sbado, que no conoce al acusado A.A.P.P, que se
fue a soltar su moto, como a las ocho y media y que en el transcurso que se va a
soldar, se fue a echar gasolina y como se iba para las caas, en el transcurso se
detiene a fumar marihuana y es all donde le interviene la polica.
1.7.-ACTIVIDAD PROBATORIA.
1.7.1.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE ACUSADORA:
A) TESTIMONIALES.
A.1.- Declaraciones del agraviado A.J.B.G.

155

A las preguntas del representante del ministerio pblico.-Dijo que trabaja en una
entidad financiera, que el da veintinueve de setiembre del ao dos mil catorce, se
diriga con destino a cooperativas y por la Av.NN, fue interceptado por una moto taxi
en la cual descendieron dos personas y un tercero que maneja vehculo, siendo que
los dos primeros salen con una arma y le despojan de sus pertenencias, se llevan su
moto y minutos seguidos llegaron los policas y empieza la persecucin, seala que
la moto que lo intercepta era de color roja, no llego a ver la placa de rodaje, que solo
vio la caractersticas de las dos personas que la interceptaron, sealando que eso se
debe a que los policas hicieron el acta y eso se puede transgiversar, que no conoce al
acusado.
A las preguntas del abogado defensor del acusado. Dijo que no logro reconocer bien
al que conduca la moto taxi.
A las preguntas aclaratorias del magistrado rene zelada flores.-dijo que si firmo el
acta de su declaracin, pero que no le yo.
A.2,-declaraciones del efectivo policial DAVID RINZA DE LA CRUZ.
A las preguntas del representante del ministerio pblico: Dijo que labora en la unidad
de departamento de emergencia de Chiclayo hace aproximadamente un ao y que el
veintinueve d setiembre del dos mil catorce, se encontraba realizando servicio de
patrullaje motorizado con cinco suboficiales por la altura de la salida de pomalca por
la jurisdiccin de Campodnico, que no conoca al seor E.A.B.Q, hasta el momento
de la intervencin y afirma que el da de los hechos, se encontraba realizando
patrullaje en horas de la maana y vieron a un ciudadano que peda ayuda, entonces
acelero su motocicleta y el agraviado indicaba que haba sido vctima de asalto y
robo por parte de tres sujetos en una moto taxi que uno de ellos le haba apuntado
con arma de fuego entonces vieron aproximadamente a unos doscientos a trecientos
metros polvareda y el agraviado indicaba a ya iban llevando su moto lineal y por
ende inician la persecucin con el agraviado que vena en otra motocicleta, siguiendo
lo carro sable y en el primer instante logro divisar una moto taxi en medio de la
chacra de caa de azcar e intervinieron al acusado a quien lo reconocido en la
audiencia de juzgamiento y seala que el agraviado lo reconoci como la moto taxi

156

que haba participado as como al acusado quien habra participado como conductor,
es por eso que hacen el registro personal, para que posteriormente sus compaeros
sigan realizado la bsqueda y logren dar con la moto del agraviado y ms adelante
en medio de chacras es donde se captura a la otra persona porque eran tres y que la
intervencin del acusado E.A.B fue cuando estaba sentado en una moto que estaba en
marcha porque sala polvo, sealando que al momento de la intervencin, estaba con
el seor G.G, el seor S.A y el suboficial D.L.C.R.
A las preguntas del abogado defensor del acusado dijo que diviso al agraviado
haciendo seas y cuando interviene al proceso le pide sus documentos para que se
identifique.

A.3.-Declaracion del efectivo policial RONALD LUCIANO GAVIDIA GIL.

A las preguntas del Represente del Ministerio Publico; Dijo que labora en la
unidad de PUNEME- Departamento de Unidades de Emergencia , hace tres aos ,
que no conoce a E.A.B.Q. y que el da veintinueve de setiembre del dos mil catorce ,
se encontraba de servicios las 24 horas, realizando patrullaje en su zona de
responsabilidad y que en horas de la maana cuando se encontraba por la
AV.NN,divisaron a unos 500 metros que una personas de sexo masculino se
encontraba solicitando apoyo al ver esto acudieron a su apoyo , entrevistndose con
el

agraviado quien indico , ser vctima por parte de tres sujetos a bordo de una

unidad moto taxi que le haban robado , sus pertenencias as como su motocicleta ,
los cuales se estaban dando a la fuga por unos caaverales en sentido de norte a sur ,
ingresando por unos caaverales y comenzaron a realizar el rastrillaje
correspondiente , ingresando a los caaverales y divisaron que a una distancia de
unos 500 metros aproximadamente , se desplazada un vehculo a excesiva velocidad ,
la cual levantaba polvo porque era una zona carrzale , entonces continuaron con la
persecucin , que hubo dos desvos en esa zona, por un lado derecho se desplazada
la moto taxi y por el lado izquierdo la moto lineal color negro y un sujeto en vista de
ver la presencia policial, se detuvo bruscamente descendiendo del vehculo
ingresando a los caaverales , pese a que vio la presencia policial no se detuvo la

157

cual el testigo declarante descendi de su vehculo y emprendi a la fuga y se

emprendi a la persecucin , interviniendo a la persona de Prez Prez y que no
aprecio la intervencin del acusado E. A. B.Q., porque fue paralela
A.4.-Declaracion del efectivo policial JORGE LUIS SANCHEZ ALEJOS.
A las preguntas del Representante del Ministerio Publico: Dijo que labora en
PUNEME-Chiclayo. Ao y medio que no conoce a la persona de Erick Alexander
Benavides Quiroz y que el da 29 de setiembre del dos mil catorce , estuvo de
servicio realizando patrullaje en horas de la maana, por la calle NN y divisaron a
una persona de sexo masculino que peda apoyo policial , haciendo gestos , tena
unos 400 a 500 metros aproximadamente , enseguida fueron a su apoyo manifestando
que le haban robado , as mismo divisaron que por los caaverales sala polvareda y
estaban los vehculos , que la persecucin fue de sur a norte , hacia la mano derecha
haba un camino la cual se dira a otro lugar , donde la moto taxi , que el declarante
iba a la persecucin de la moto lineal.
A las preguntas aclaratorias del Magistrado Rene zelada: Dijo que vio a la moto
taxi desplazndose por la carretera.
B.1) Declaracin del Perito ARTIDORO TUOQUE SANTAMARIA, respecto
al Dictamen Pericial de Identificacin Vehicular N1318-2014 Y N 1319-2014.
El representante del Ministerio Publico, se prescinde de esta prueba testimonial,
debido a que mediante Resolucin N tres, de fecha veinticuatro de abril del dos
mil quince, se acept por convencin probatoria.
B .2) Declaracin del Perito KATVA MARCELA ARRASCUE PAREDES,
respecto al dictamen Pericial de Toxicologa Forense N 2014002002976.
El representante del Ministerio Publico, se prescinde de esta prueba testimonial,
debido a que mediante Resolucin N tres, de fecha veinticuatro de abril del dos
mil quince, se acept por convencin probatoria.
C) DOCUMENTALES .

158

C.1) Acta de Intervencin Policial S/N, de fecha veintinueve de setiembre del

dos mil catorce
Aporte: Luego de dar lectura a la misma, seala el titular de la accin penal, que
la utilidad y pertinencia de dicha documental, es acreditar como sucedieron los
hechos y la intervencin de la moto taxi y moto lineal.
No fue materia de observacin por parte del abogado defensor del acusado
C.3) Acta de Registro Personal del acusado Anthony Albert Prez Prez.
Aporte: luego de dar lectura a la misma, seala el titular de la accin penal, que
la utilidad y pertinencia de dicha documental, es acreditar que el acusado moto
taxista se le encuentra en un lugar diferente.
No fue materia de observacin por parte del abogado defensor del acusado.
C.4) Acta de Incautacin del acusado Anthony Albert Prez Prez, de fecha
veintinueve de setiembre del dos mil catorce.
El representante del Ministerio Publico, se prescinde de esta prueba documental.
C.5) Acta de Hallazgo y Recojo, de fecha veintinueve de setiembre del dos
mil catorce.
Aporte: luego de dar lectura a la misma, seala el titular de la accin penal, que
la utilidad y pertinencia de dicha documental, es acreditar que el da de los
hechos se hall la moto lineal, materia de juzgamiento.
No fue materia de observacin por parte del Abogado defensor del acusado.
C.6) Acta de entrega de vehculo menor motocicleta, de fecha treinta de
setiembre de los dos mil catorce
Aporte: luego de dar lectura a la misma, seala el titular de la accin penal, que
la utilidad y pertinencia de dicha documental, es acreditar la propiedad del
agraviado.

159

No fue materia de observacin por parte del Abogado defensor del acusado.
1.7.2.-MEDIOS PROBATORIOS DEL ABOGAGO DEFENSOR DEL
ACUSADO
No se actuaron por no existir medio probatorio alguno.
II. PARTE CONSIDERATIVA :
PRIMERO.- DESCRIPCION DEL TIPO PENAL APLICABLE AL CASO
MATERIA DE ACUSACION.
1.1.- Segn el artculo 188 del cdigo penal, incurre en el delito de Robo tipo
base-, el agente que se apodera ilegtimamente de un

bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de l , sustrayndolo del lugar donde se

encuentra , empleando violencia contra la persona o amenazndola con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica, mientras que el artculo 189
del cdigo penal , regula el supuesto de Robo Agravado , como un tipo derivado
del artculo 188 del mismo cdigo , incluyendo una serie de circunstancias que
hacen de este injusto una conducta de mayor intensidad en la respuesta punitiva
que en el caso del robo simple. En tal sentido, el Robo Agravado exige no solo la
verificacin de la concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos de
la figura de robo simple, sino adems de la concurrencia por lo menos de alguna
agravante especifica.
1.2.- De la configuracin tpica del robo agravado y teniendo en cuenta que en el
presente caso se est atribuyendo al acusado haber incurrido en la agravante
prevista en los incisos 3),4)y 8) del primer prrafo del artculo 189 del cdigo
penal, para ampararla tesis del Ministerio Publico , se tiene que acreditar
objetivamente , lo siguiente :a) La afectacin al bien jurdico protegido , que en
este caso si bien est representado por el patrimonio de una persona , sin dejar de
reconocer la configuracin tpica compleja del delito de robo agravado o
naturaleza pluriofensiva , porque aparte del patrimonio de una persona , sin dejar
de reconocer al configuracin tpica compleja del delito de robo agravado o
naturaleza pluriofensiva ,porque aparte del patrimonio que se afecta en forma

160

directa , tambin se protege , la libertad , la integridad fsica y la vida , que

pueden resultar afectadas por la accin criminal b) que exista un sujeto activo
que puede ser cualquier persona; C) Que el sujeto pasivo , sea el propietario del
bien , o la persona que sufre directamente la accin , cuando la misma es el bien
objeto del delito est en poder de tercero ; d) Que la conducta consista en un
apoderamiento ilegitimo de los bienes del sujeto pasivo, para aprovecharse de
ellos, sustrayndolo del lugar donde se encuentra ; es decir , que el agente del
delito , sin derecho alguno, luego de sacar el bien de la esfera de dominio de la
vctima, lo ponga bajo su dominio y disposicin ; e) Que los medios utilizados
para lograr el apoderamiento del bien , sea el empleo de violencia contra las
personas(vis absoluta o vis corporales )o amenaza de un peligro inminente para
su vida o integridad fsica (vis compulsiva); f) con respeto a las agravantes , se
tiene que acreditar que el hecho se ha realizado a mano armada y con arma de
fuego , con el concurso de dos o ms personas y sobre vehculo automotor.
1.3.-

Es menester sealar que el delito de robo agravado es un delito

pluriofensivo, pues no solo protege el patrimonio, sino tambin la vida, la

integridad fsica y la libertad, lo cual demanda un mayor reproche penal.
Subjetivamente, los supuestos materia de acusacin, resultan eminentemente
dolosos, pues por la propia naturaleza del tipo, solo se puede configurar mediante
una actuacin consciente y voluntario y en muchos caso previamente planificada
o premeditada.

SEGUNDO: DE LA VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES.

2.1 DESDE LA PERSPECTIVA DEL MINISTERIO PBLICO.
El representante del Ministerio Publico, seala:
2.1.1.- Que con el acta de intervencin de fecha veintinueve de setiembre del ao dos
mil catorce se relata los hechos que sucedieron en agravio de A. J.B.G., as como
tambin con el acta de registro personal del acusado E.A.B.Q., se verifica que
domicilia en Campodnico que realiza laborales de servicios de conducta de moto

161

taxi por la zona de San Antonio Habindosele encontrado en una zona muy distinta a
donde presta servicio.
2.1.2.- Que con el acta de hallazgo y recojo en la zona rural del sembro de caa de
azcar se procede a levantar las caractersticas de la moto lineal de placa de rodaje
K1720 de propiedad del agraviado, as tambin se han actuado las declaraciones de
los testigos David Rinza de la Cruz y Ronald Luciano Gavidia Gil, por lo cual ellos
han relatado el modo y circunstancias en que intervinieron al vehculo moto taxi
color rojo y en el cual era conducido por la persona de E.A.B.Q.
2.1.3.- Que del examen del agraviado A.J.B.G. , si bien es cierto en audiencia ha
cambiado la versin original de los hechos que sufri en su agravio, sin embargo se
ha introducido su versin original con respecto a los primeros hechos que ocurrieron
en su agravio y que es la ms reciente despus de haber ocurrido los hechos y se ha
demostrado tambin la preexistencia con el acta de hallazgo y recojo de moto lineal
as como los dictmenes periciales que obran que la moto lineal el pertenece al
agraviado y se ha identificado el vehculo con un dictamen pericial de identificacin
vehicular , por lo que solicita se le imponga al acusado E.A.B.Q.,doce aos de pena
privativa de libertad y unas reparacin civil de quinientos nuevos soles, y que la
conducta ilcita desplegada por el acusado, se subsume en el artculo 188 concordada
con el articulo 189 incisos 3,4 y 8 del cdigo penal.
2.2 DESDE LA PERSPECTIVA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL
ACUSADO.
Por su parte la defensa del acusado, afirma lo siguiente:
2.2.1.-Que en el desarrollo del presente plenario se ha podido demostrar que el
ministerio pblico no cuenta con los elementos de prueba suficientes como para
poder sustentar en este caso una sentencia condenatoria ello lo sostiene en cuanto a
las declaraciones dadas por los testigos como son los tres efectivos policiales los
cuales en este plenario se han contradicho entre si y en cuanto a las manifestaciones
que han sido ingresadas a su despacho en cuanto que inicialmente vieron dos

162

vehculos , le restan credibilidad total a la manifestacin dada por dichos testigos

efectivos policiales a cargo de la intervencin.
2.2.2- Que con el acta de intervencin policial realizada al acusado Anthony Albert
Prez Prez , si bien es cierto se puede demostrar su participacin , por cuanto se
someti a una confesin sincera , no se podra demostrar que su patrocinado haya
participado con el sujeto agente de la comisin del delito en ningn grado por cuanto
el mismo en su manifestacin seala que no conoce a su patrocinado y este tambin
en el plenario y en su manifestacin que diera en su momento ante el Ministro
Publico , tambin sealo que no conoce a Anthony Albert Prez Prez .
2.2.3.- Que con respecto a la manifestacin dada por el agraviado , que si bien podra
advertirse alguna contradiccin de ello como lo ha sabido la representante del
Ministerio Publico , tambin se puede ver que esta ha manifestado en una ampliacin
de manifestacin y aqu en este plenario que la situacin se ha dado por la cuestin
de manejo los documentos y que la manifestacin que dio ante la polica, han sido
ellos los que han armado esta manifestacin , entonces siendo ello as las pruebas se
desbaratan por si mismas no pudindose tratar de querer probar la participacin de su
patrocinado por cuanto ha sealado que no ha participado en ello y que su aparicin
en este evento se debe a una situacin circunstancial ya que se encontraba a
inmediaciones del lugar porque iba a lavar su moto y que previamente a ello haba
consumido drogas, corroborndose ellos con el anlisis toxicolgico que arroja
positivo para ello .
2.2.4.- Que su patrocinado ha manifestado en este plenario que nunca se dio a la fuga
y que el vehculo en todo momento se encontr detenido , incluso el polica Rinza
manifest que la intervencin se dio cuando el vehculo estaba detenido , por lo
dems lo que dijo el otro polica con respecto de que la moto estaba avanzando no se
puede tomar como un hecho que sea realmente probado, entonces siendo todo ello
as, afirma que el Ministerio Publico con las pruebas aportadas en el proceso y en el
desarrollo del mismo no ha podido desbaratar la presuncin constitucional de
inocencia, por ello solicita la absolucin de su patrocinado
2.3.- DESDE LA PERSPECTIVA DEL ACUSADO.

163

Afirma que a la hora que el Seor Rinza dice que el camino termina, el camino no
termina porque l ha estado en el medio y el camino sigue.
TERCERO.- VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS.
3.1- HECHOS PROBADOS
Respecto de los hechos objeto de imputacin, del debate probatorio se ha llagado
acreditar lo siguiente;
3.1.1.- Que el da veintinueve de setiembre del dos mil catorce a las nueve horas con
cuarenta minutos aproximadamente el agraviado A.J.B.G., se encontraba bordo de su
vehculo automotor motocicleta de placa de rodaje N7120, portando su celular, y
billetera, conforme lo ha dado a conocer en la audiencia de juzgamiento el mismo
agraviado y adems ha sido corroborada con el acta de intervencin de la fecha ante
mencionada.
3.1.2.- Que el agraviado A.J.B.G., ha sido interceptado por tres sujetos quienes
provistos con armas de fuego le detuvieron, amenazaron y lo tiraron al suelo y de la
cual lo despojaron de sus pertenencias, conforme lo ha dado a conocer el agraviado
en la misma audiencia de juzgamiento.
3.1.3.- Que minutos despus del ilcito penal, al haber pedido ayuda policial , por
una zona de cultivo( sembro de caa de azcar ) se ha intervenido al acusado
E.A.B.Q. y a una moto taxi de placa de rodaje T2-6799, color roja , marca su moto y
al vehculo K1-720, y en dicho momento ha sido reconocido por el agraviado
A.J.B.G., como una de las personas que habran participado en el evento delictivo,
as como a la primera unidad de vehculo menor, la cual tambin habra participado
en el evento delictivo, conforme al acta de intervencin policial y a la declaracin del
efectivo policial David Rinza de la Cruz ,as como Ronald Luciano Gavidia Gil y
Jorge Luis Snchez Alejas, realizadas en la audiencia de juzgamiento.
3.1.4- Que con el acta de hallazgo y recojo de fecha veintinueve de setiembre del
ao dos mil catorce, (documental actuada en juzgamiento), se ha aprobado que
personal policial interviniente , en la zona rural, sembro de caa de azcar ,

164

referencia altura de los hornos Fanny Abanto , procede a levantar las caractersticas
de la moto lineal de placa de placa rodaje K17120, color negro, marca Honda ,
numero de chasis ME4CO9J3C8000922, numero de motor KC9E2060736, ao de
fabricacin 2012 y dos llaves de contacto del vehculo, conforme a quedado
corroborado tambin con la declaracin del efectivo policial Jorge Snchez Alejas ,
realizada en el presente plenario.
3.1.5.- Que con la documental consistente en el acta de entrega de vehculo menor
motocicleta de fecha treinta de setiembre del ao dos mil catorce , la cual ha sido
actuada en la audiencia de juzgamiento , se acredita que al agraviado A.J.B.G. , se le
hace entrega del vehculo de placa de rodaje K1-7120 , la cual fue encontrada y haba
sido sustrada.
3.2. HECHOS NO PROBADOS:
3.2.1.- Que la versin dada en sede policial el agraviado A.J.B.G., la haya realizado
porque as lo haban manifestado que diga los efectivos policiales, es decir que ellos
hayan llenado as du declaracin.
3.2.2.- Que al momento de la intervencin policial al acusado E.A.B.Q. , el agraviado
A.J.B.G. , haya dudado en reconocer como una de las personas que haya intervenido
en el ilcito penal en su agravio.
CUARTO:

PRESUNCION

DE

INOCENCIA

FRENTE

AL

TEMA

PROBATORIO.
4.1. La presuncin de inocencia se convierte dentro de un Estado de Derecho en la
principal garanta del procesado, de observancia obligatoria por la autoridad judicial
y por aquellas otras autoridades encargadas de la

persecucin del delito. Este

derecho fundamental, recogido en el artculo 2, numeral 24) , pargrafo e de la

Constitucin Poltica del estado , en tanto presuncin iuris tantum , implica que .... a
todo procesada se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad, vale
decir hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se
imputa a alguien la comisin de un delito, quedando el acusado en condicin de

165

sospechoso durante toda la tramitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva.
4.2. El Tribunal Constitucional en sesin de pleno jurisdiccional, pronuncio la
siguiente sentencia : La presuncin de inocencia obliga al rgano jurisdiccional a
llevar a cabo

una actividad probatoria suficiente que desvirtu el estado de

inocencia del que goza todo imputado

( sentencia del tribunal N 1934-2013-

HC/TC) ; La sentencia condenatorias debe fundamentarse en autnticos hechos de

prueba y actividad probatoria debe ser suficiente para generar en el tribunal la
evidencia de la existencia , no solo del hecho punible sino tambin de la
responsabilidad penal del acusado ( Sentencia del Tribunal Constitucional N 101072005.PHC/TC). Entonces , para condenar a una persona es exigible que se practique
en el proceso una actividad probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial
para llegar a una conclusin , puesto que , para llegar a una conclusin, puesto
que , para tener validez , el convencimiento judicial solo puede formarse sobre la
base de pruebas en sentido objetivo e incriminado ., en ese sentido , y conforme al
artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, toda persona imputada de
la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario

y se haya declarado su responsabilidad

mediante sentencia firme debidamente motivada , para estos efectos se requiere de

una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales.
QUINTO: JUICIO DE SUBSUNCION Y TIPICIDAD.
5.1.- La determinacin de si un acusado es o no responsable penalmente y por tanto
si su actuacin que es precisamente lo que se juzga , merece la imposicin de una
pena o no , impone al juzgador la realizacin de un doble juicio: de una parte , un
juicio histrico tendiente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos
ha existido o no lgicamente a concluir si el hecho que histricamente sucedi
puede ser calificado como penalmente ilcito y merece la imposicin de una pena,
por ello la sentencia constituye un silogismo que parte de una una premisa mayor
constituida por lo norma. Una premisa menor constituida por los hechos, teniendo
finalmente al fallo como conclusiones
166

5.2.- La labor de tipificacin , previa a la sentencia , adquiere una dimensin

trascendental para el proceso , comprendiendo no solo la interpretacin sino tambin
la valoracin de los elementos configurativos del tipo por parte del juzgador; es as
que a travs de ella, queda establecida no solo la norma presuntamente transgredida y
con ello el bien jurdico afectado ,sino que tambin ser el presupuesto del que
partir la actividad probatoria; por todo esto, para establecer la responsabilidad
penal, supone en primer lugar, una imputacin penal, precisando las normas
aplicables y las pretensiones de las partes procesales ; en segundo lugar, la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados ; y
en tercer lugar, realizar la subsuncin lgica de los hechos a las normas y
posteriormente de ser el caso se individualizara la pena y se determinara la
reparacin civil.
5.3.- Conforme a los hechos probados ,el Ministerio Publico acreditado ms all de
toda duda razonable que el da veintinueve de setiembre del dos mil catorce a las
nueve horas con cuarenta minutos aproximadamente el agraviado A.J.B.G. , se
encontraba a bordo de si vehculo automotor motocicleta de placa de rodaje N7120 y
en la cual ha sido interceptado por tres sujetos quienes provistos con armas de fuego
le detuvieron , amenazaron y lo tiraron al suelo y de la cual lo despojaron de sus
pertenencias , motivo por el cual solicito ayuda policial y luego de realizar el
patrullaje los efectivos policiales que han declarado en juicio oral , David Rinza de
la Cruz ,Ronald Luciano Gavidia Gil y Jorge Luis Snchez Alejas , por una zona de
cultivo ( sembro de caa azcar han intervenido al acusado E. A. B. Q. y una moto
taxi de placa de rodaje T2-6799, color roja, marca moto y al vehculo menor K17120 , y en dicho momento ha sido reconocido por el agraviado A.J.B.G. , como una
de las personas que habran participado en el evento delictivo , as como a la primera
unidad de vehculo menor, la cual tambin habra participado en el evento delictivo,
asimismo , con el acta de hallazgo y recojo de fecha veintinueve de setiembre del
ao dos mil catorce ,( documental actuada en juzgamiento ), se ha probado que
personal policial recupero una moto lineal de placa de placa rodaje K1 7120, color
negro, marca Honda, numero de chasis ME4CO9J3C8000922, numero de motor
KC9E2060736 , ao de fabricacin 2012 y dos llaves de contacto del vehculo, y
con la documental consistente en el acta de entrega de vehculo , menor motocicleta
167

de fecha treinta de setiembre del ao dos mil catorce , se ha acreditado que dicha
unidad vehicular era del agraviado A.J.B.G, y por la cual fue entregada , bajo esas
documentales ha quedado acreditado la preexistencia.
5.4.- Desplegada la actividad probatoria, corresponda analizar si el persecutor de la
accin penal ha logrado acreditar si la realidad presentada se encuentra dentro del
mbito de proteccin de la norma, pues, solo de ese modo sabremos si estamos frente
una conducta tpica, con relevancia penal, y compatible, con lo que hoy llmanos
Estado Constitucional de Derecho.

EL PROFESOR EUGENIO RAUL

ZAFFARONI, es claro y reflexivo cuando sostiene que solo la soberbia puede

hacer que alguien crea que sabiendo de menora los tipos penales prueba concluir la
tipicidad de una conducta. El juicio de tipicidad es mucho ms complejo que la
funcin que puede cumplir una maquina..., y luego agrega la elemental
racionalidad de cualquier decisin judicial exige que no se prohba una accin que
no lesiona a otro ; tampoco es racional la prohibicin de una accin que otra norma
ordena o fomenta . Ms all de que nadie sabra que hacer en una situacin concreta ,
los jueces estaran confirmando la irracionalidad absoluta de su poder , como
tambin lo haran de interferir en las decisiones de los ciudadanos respecto de sus
derechos , pues , con l , pretexto de tutelarlos estaran coartando su ejercicio.....
5.5.- Teniendo en cuenta lo sealado en el prrafo anterior , no queda duda de la
participacin del acusado E.A.B.Q., como una de las personas que habran
participado en el evento delictivo, materia de juzgamiento , y ellos debido a que se ha
tenido en cuenta la primera declaracin del agraviado , porque para el juzgado
colegiado , dicha declaracin demuestra solidez incriminatoria y corroboracin
coetnea (verosimilitud) , as como coherencia interna y exhaustividad, por
tratarse de una declaracin realizada posteriormente a la realizacin de los hechos , la
cual ha ingresado al juzgamiento por contradiccin , en los cual se evidencia un
reparto de roles en la ejecucin de su plan criminal, es decir ha existido en dominio
del hecho , atreves de la ejecucin de su plan criminal , es decir ha existido el
dominio del hecho , atreves de la ejecucin de la parte que le ha correspondido en la
divisin ejecutiva del acto delictivo ; as las cosas , el acusado E.A.B.Q. , resultado
ser responsable del delito de robo previsto en el artculo 188 del cdigo penal , con la

168

agravante de a mano armada , conforme lo ha dado a conocer el agraviado ,y no ha

sido cuestionado por la defensa del acusado , lo cual habra coadyuvado atemorizar a
la vctima , de haber sido cometida con el concurso de dos o ms personas , por
haber quedado demostrado en juicio que han sido tres sujetos y sobre vehculo
automotor, porque se trata de un vehculo menor moto lineal del agraviado,
circunstancias que estn previstas en los incisos 3), 4 ) y 8) del primer prrafo del
artculo 189 del cdigo penal , siendo necesario indicar que respecto del grado de
desarrollo del delito , este ha quedado en grado de consumado , pues , los
participantes en este hecho criminal , han tenido posibilidad de ejercitar actos de
dominio sobre el citado bien , el cual ha sido recuperado .
5.6.- finalmente es menester sealar que la defensa del acusado ha sealado que en
el desarrollo del presente plenario se ha podido demostrar que el ministerio pblico
no cuenta con los elementos pruebas suficientes como para poder sustentar en este
caso una sentencia condenatoria, ello lo sostiene basado en las declaraciones dadas
por los testigos, lo cual desde el punto de vista del colegiado, no es verdad, puesto
que de dichas declaraciones se ha podido colegir que existe el reconocimiento por
parte de dichos efectivos policiales en el sentido de que al momento de la
intervencin en su presencia el agraviado lo reconoci al acusado , como una de las
personas que habra participado en el evento delictivo, como chofer de la moto taxi,
aunado a ello el abogado defensor seala que respecto a la manifestacin dada por el
agraviado , existe contradiccin en el sentido de que la manifestacin que dio ante la
polica ,ha sido porque la polica le dijo que as tena que declarar, lo cual no ha
quedado acreditado en juzgamiento, mxime si el agraviado es un profesional que
labora en una entidad financiera que saba lo que declaraba, adems que por lgica
tuvo que leer antes de firmar el acta de intervencin y su declaracin, con lo cual se
da por cierto la primera imputacin que realizado sobre los hechos, no encontrando
firmeza ni justificacin lo declarado en juzgamiento.

Sexto: juicio de antijuridicidad y culpabilidad

169

6.1. En el presente caso no se ha logrado determinar la existencia de causas que

justifiquen la conducta del acusado E.A.B.Q., como para negar la antijuridicidad.
6.2. Con respecto a la culpabilidad, debe considerarse que en el momento de los
hechos el acusado E.A..B.Q., era persona mayor de edad y ha cometido los mismos
en pleno uso de sus facultades mentales, sin que existan elementos de pruebas
actuados en juicio que demuestren lo contrario; adems por la forma y circunstancias
como se ha producido los hechos ha podido comprender la ilicitud de su conducta; e
incluso claramente ha tenido la posibilidad de realizar conducta distinta, en
consecuencia al resultar el juicio de tipicidad positivo, corresponde amparar la
pretensin punitiva postulada por el representante del ministerio pblico.
Sptimo: determinacin judicial de la pena.
7.1. Para efectos de la determinacin judicial de la pena al acusado E.A.B.Q., debe
tenerse en cuenta el marco legal de la pena establecido para el delito de robo
agravado previsto en el artculo 189 primer prrafo incisos 3), 4) y 8) del cdigo
penal, que establece que la pena ser no menos de doce ni mayor de veinte aos de
pena privativa de la libertad.
7.2. A efecto de determinarse la pena a imponer debe tenerse en consideracin el fin
preventivo de la misma, tanto en su aspecto positivo general como especial. En el
primer caso, con la finalidad de emitir un mensaje a la sociedad con respecto a la
penalizacin de conductas como las que han sido objeto de juzgamiento a fin de que
las personas no incurran en las mismas ,y entiendan que estas conductas, por su
donosidad y grave alteracin de la paz social atacan las bases misma de la sociedad;
y en segundo lugar, porque por la misma naturaleza de dichas conductas, los sujetos
a quienes se les encuentra responsabilidad penal tiene que entender que la pena
impuesta debe ser de una magnitud suficiente para que su reincorporacin social no
sea un mero formalismo, sino que sea producto de un acto de interiorizacin en el
sentido que solo el respecto de la norma les garantizara una convivencia pacfica
adecuada.

170

7.3. El presentante del ministerio pblico, est solicitando se imponga al acusado E.

A.B.Q., la pena de doce aos de pena privativa de la libertad, y teniendo en cuenta
que para la individualizacin de la pena concreta, deben considerarse las
circunstancias sealadas en el artculo 46 del cdigo penal, se colige que en el
presente caso se aprecia que al acusado debe imponerse una pena teniendo en cuenta
el principio de proporcionalidad recogido por el articulo VIII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal , as como las funciones que cumple la pena dentro del derecho
penal, aunado a ello lo que nos recuerda el profesor Percy Garca Cavero , en el
sentido de que la doctrina constitucional respecto al principio de proporcionalidad
implica la realizacin de tres juicios :el de idoneidad, el de necesidad y el de
proporcionalidad en sentido estricto ; precisndose que en el primer caso el marco
penal previsto en la ley debe ajustarse a la funcin asignada al Derecho Penal, en el
segundo caso se debe plantear la cuestin de si la pena es necesaria para alcanzar la
proteccin que se persigue , por no existir otras penas menos aflictivas de las libertad
, mientras que en el tercer caso , se tiene que determinar si existe un desequilibrio
manifiesto , esto es excesivo o irrazonable entre la sancin y la finalidad de la norma,
en ese orden de ideas , este colegiado considera que la pretensin punitiva solicitada
por el Ministerio Publico , se encuentra dentro del marco establecido en la ley , no
advirtiendo ninguna otra circunstancia, que permitan la imposicion de una pena
menor .
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.
8.1.- Respecto al monto de la reparacin civil, debe considerarse que, el fundamento
de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un
dao civil causado por un ilcito penal. Siendo ello as, la indemnizacin cumple una
funcin reparadora, resarcitoria e indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por los
artculos 93 y 101 del cdigo penal, por lo que el monto de la reparacin civil debe
guardar relacin y estar en funcin a la magnitud de los daos ocasionados a los
intereses de la vctima, debiendo comprender la restitucin del bien afectado o siendo
imposible esto, el pago de su valor y la indemnizacin por daos y perjuicios.
8.2.- Asimismo , en el Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, La Corte Suprema
estableci que el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
171

que

derivan de la lesin de un inters protegido , lesin que puede originar tanto daos
patrimoniales como daos no patrimoniales; en el presente caso, debe tenerse en
cuenta que , segn lo expresado por el Seor Fiscal , es que se lleg a recuperar el
objeto materia de robo , lo cual nos sirve para dimensionar el dao y teniendo en
cuenta que el delito de robo agravado , es un delito pluriofensivo que no solo afecta
el patrimonio , sino tambin la libertad e integridad fsica de las personas. Siendo
ellos as, respecto al quantum indemnizatorio debe comprender en la suma de
Trescientos Nuevos Soles, monto que este Colegiado lo considera suficiente y
proporcional para reparar el dao causado, la cual deber ser pagada solidariamente.
NOVENO: EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA.
9.1.- Atendiendo a que segn el artculo 402 inciso 1 del cdigo procesal penal, la
sentencia condenatorias en su extremo penal se cumplir provisionalmente aunque se
interponga recurso contra ella, corresponde disponer la ejecucin inmediata de la
misma.
DECIMO: IMPOSICION DE COSTAS.
10.1.- Con respecto a las costas del proceso , debe tenerse en cuenta que el numeral
segundo del artculo 497 del cdigo procesal penal establece que el rgano
jurisdiccional deber pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las
costas , mientras que el artculo 500.1 del cdigo procesal penal , prescribe que su
pago corresponde al vencido , en tal sentido al haberse terminado la presente causa
mediante sentencia condenatoria, lo que implica que el acusado ha sido vencido en
juicio , las costas a pagar sern aquellas que ha podido generar al agraviado , cuya
liquidacin deber hacerse en ejecucin de sentencia , si las hubiera,
III. PARTE RESOLUTIVA :
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y
Juzgando los hechos segn la sana critica , en especial conforme a los principios de
la lgica , y en aplicacin de los artculos citados y adems los artculos IV del ttulo
preliminar , 12,23,29,45,46,93,188 y 189 primer prrafo incisos3),4) y 8) , del cdigo

172

penal ; artculos 393 a 397 , 399 ,402 y 500 del cdigo procesal penal , el Juzgado
Penal Colegiado Transitorio de la Corte superior de justicia de Lambayeque ,
administrando justicia a nombre de la nacin FALLA :
3.1 CONDENANDO al acusado E.A.B.Q., cuyas generales de ley obran en la parte
expositiva , como COAUTOR del delito CONTRA EL PATRIMONIO en su
figura de ROBO AGRAVADO tipificado en el artculo 188 y 189 primer prrafo
numerales 3) ,4) y 8) del cdigo penal en agravio de A.J.B.G.y como tal se le
impone DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA ,
la misma

que ser computada , desde el da de su detencin , esto es el da

veintinueve de setiembre del ao dos mil catorce ,vencer el veintiocho se setiembre

del ao dos mil veintisis.
3.2.- Fuese por concepto

REPARACION CIVIL la suma trescientos nuevos

soles , que deber abonar el sentenciado a la parte agraviada , la cual deber ser
cancelada en forma solidaria con el otro acusado.
3.3.- Se DISPONE la ejecucin provisional de la sentencia en el extremo penal
oficindose con dicho fin.
3.4.- Respecto el pago de COSTAS, el mismo ser liquidado en ejecucin de
sentencia si las hubiere.
3.5.- SE ORDENA que consentida o ejecutoriada que sea la presente Resolucin, se
archive definitivamente los actuados.
3.6.- NOTOFICAR con la presente sentencia a los sujetos procesales

173

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE PRIMERA SALA PENAL

DE APELACIONES
EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE-04.

EXPEDIENTE: EXP. N: 05845-2014-52-1706-JR-PE-04.

SENTENCIADO: E.A.B.Q.
DELITO: ROBO AGRAVADO.
AGRAVIADOS: A.J.B.G
SECRETARIO DE SALA: PEDRO S. SANTA MARIA VERGARA.
ES.AUDIENCIA: CLAUDIA AMARILIS ECHEVERRY CASTRO.

SENTENCIA N 149-2015
Resolucin numero: trece.
Chiclayo, ocho de setiembre de dos mil quince.
En mrito al recurso de apelacin presentado por el sentenciado E.A.B.Q, es materia
de revisin por la sala, la sentencia numero veinte de dos mil quince, contenida en la
resolucin nmero cinco, del ocho del dos mil quince emitida por el juzgado penal
174

colegiado transitorio de Lambayeque, mediante la cual se conden al apelante como

autor del delito contra el patrimonio, en su modalidad de robo agravado, tipificado
por el artculo 188 , con las agravantes previstas en el artculo 189, primer prrafo,
incisos 3,4 y 8, del cdigo penal; en agravio A.J.B.G; imponindosele doce aos de
pena privativa de libertad y fijndose la reparacin civil en la suma trecientos nuevos
soles que deber pagar al agraviado y considerando:
Primero: El abogado del sentenciado apelante alego que la prueba actuada no fue
suficiente para demostrar la responsabilidad penal de su patrocinado. Aadi que el
agraviado al inicio lo sindico, pero luego, hasta en dos ocasiones, se retract. Seal
que uno de los policas dijo en juicio que no vio el momento que el apelante fue
intervenido. Preciso que la declaracin del agraviado no cumple los requisitos
establecidos en el acuerdo plenario 02-205/cj-116; pues, a diferencia de la
declaracin del apelante, no se mantuvo firme desde el inicio del proceso. Agrego
que el agraviado, al momento de la intervencin policial del sentenciado, dudo, pero
luego lo sndico. Preciso que este, al momento de ser intervenido, no se fug; que la
moto taxi que conduca no estaba en movimiento, como dijeron los policas, sino
estaba detenida, porque estaba fumando marihuana. Argumentos por los que pidi
revocar la sentencia apelada y reformndola, absolver su defendido.
Segundo: La representante del ministerio pblico adujo que la prueba actuada si fue
suficiente para demostrar la responsabilidad penal del sentenciado apelante. Aadi
que se imputa al apelante haber sido uno de los tres sujetos que participo en el robo
de la moto y pertenencias del agraviado, ocurrido el veintinueve de setiembre de dos
mil catorce, aproximadamente a las nueve y cuarenta horas, a la altura de la feria
fongal, ubicada en la carretera al distrito de pomalca, Chiclayo. Preciso que al
apelante le cupo el rol de de interceptar, con la moto taxi que conduca, la moto lineal
del agraviado; permitiendo que sus compinches descendieran del vehculo y , bajo
amenaza con arma de fuego, se apoderaron de su moto y dems bienes del agraviado.
Agrego que el agraviado pidi auxilio a unos policas que patrullaban en moto, los
que, en su presencia, despus de una persecucin por unos caaverales detuvieron al
apelante y luego al ya condenado A.A.P.P. argumentos por lo que pidi confirmar la
sentencia apelada.

175

Tercero : conforme la pretensin impugnativa , corresponde a la sala verificar si la

prueba actuada fue

suficientes para acreditar la responsabilidad penal del

sentenciado apelando . sobre el particular , la sala est convencida que la prueba

actuada si fue suficiente para formar conviccin sobre la responsabilidad penal del
apelante como autor del delito contra el patrimonio , en su modalidad de robo
agravado , tipificado por el artculo 188 , con las agravantes previstas en el artculo
189 , primer prrafo ,incisos 3,4y 8 , del cdigo penal ; referidas al apoderamiento
violento o bajo amenaza del patrimonio ajeno , pero a mano armada , con el concurso
de dos o ms personas y sobre vehiculo automotor . en efecto , aunque el agraviado
en juicio dijo solo haber visto las caracteristicas fsicas de los otros dos sujetos que
actuaron sobre el para hacer sede sus pertenencias ; no pudo negar que en su
declaracin inicial describi las caractersticas fsicas del apelante.
Cuarto : segn la declaracin preliminar del agraviado , brindada el mismo da de
ocurrido el robo, incorporada oralmente en juicio , respuesta a la pregunta nmero
seis , el apelante ; quien conduca la moto taxi a bordo de la cual llegaron los
asaltantes y fue utilizada para interceptar la moto conducida por el agraviado ; es de
contextura delgada , estatura alta, de aproximadamente un metro sesenta y ocho
centmetros cara larga, borrado, medio narizn, pelo lacio , con moa color negro ;
quien vesta un polo manga corta , color claro; pantaln jean de color azul ; zapatillas
color azul y medias celestes .por tanto ,cuando el agraviado sealo en juicio no haber
visto al apelante celestes , por tanto, cuando el agraviado sealo en juicio no haber
ledo ; no convenci , simple y llanamente ,porque , como explicaron los jueces de
fallo, no probo que los policas hubieran llenado el acta de su declaracin con
menciones no efectuadas por el ; mxime si estuvo presente el abogado Miguel
Chafloque Chafloque .

Quinto: El hecho que el agraviado haya pretendido ayudar en juicio al apelante, no

obsta que su declaraciones incriminadora inicial satisfaga los criterios de
interpretacin contenidos en el fundamento jurdico diez del Acuerdo plenario 022005-CJ-116; pues los jueces estn autorizados, segn dicho acuerdo , a tomar una
de las declaraciones del agraviado , siempre y cuando , como en este caso ocurri

176

dicha declaraciones haya sido sometida al debate contradictorio . por tanto , se

concluye que la declaraciones incriminadora inicial del agraviado observo el citado
acuerdo , porque est exenta de incredibilidad subjetiva, es verosmil y , con la
aclaracin realizada , persistio durante el proceso . lo primero , porque no existe
algn motivo , como el odio o la venganza , para colegir que el agraviado quiso
acusar falsamente al apelante . lo segundo , porque su relato inicial est lleno de
detalles sobre la forma y circunstancias en que fue asaltado y sobre el rol de cada uno
de los asaltantes ; as como sobre la forma en que dos de ellos , incluyendo el
apelante ,fueron capturados por la polica , aproximadamente quince minutos
despus.
Sexto : La declaracin incriminadora inicial del agraviado es verosmil, adems de
la coherencia y solidez del relato , porque fue corroborada con prueba adicional ; tal
es el caso del acta de intervencin policial del apelante y del ya condenado Anthony
Albert Prez Prez ; quienes lo firmaron , en seal de conformidad ; lo mismo que
hizo el agraviado . tambin es el caso de la declaracin testimonial del polica que
intervino al apelante , seor David Rinza de la Cruz

y de los policas que

intervinieron al otro condenado , seores Ronald Luciano Gavidia Gil y Jorge Luis
Snchez Alejos ; quienes al unsono sealaron que la moto taxi conducida por el
apelante , as como la moto lineal del agraviado , conducida por el ya condenado
Anthony Albert Prez Prez se daban a la fuga por unos caaverales y que , despus
de haber sido reconocidos ambos vehculos por el agraviado , se inicio la persecucin
; logrando capturar a las dos personas mencionadas ;mientras que el tercer sujeto ,
que iba como pasajero de la moto recuperada del agraviado , se dio a la fuga.
Setimo : finalmente, como prev el aludido acuerdo plenario , la declaracin
incriminadora del agraviado , con la aclaracin efectuada , persisti durante todo el
proceso , debiendo relevarse que fue gracias a ella que los dos condenados ,
incluyendo el apelante , fueron capturados en situacin de flagrancia delictiva ,
inmediatamente despus de haber consumado el robo y en poder de la moto del
agraviado , por tanto, la prueba actuada si fue suficiente para formar conviccin ,
mas all de toda duda razonable , sobre la responsabilidad penal del sentenciado
apelante ; mxime si este ni siquiera pudo probar su coartada , segn la cual se

177

encontraba detenido entre los caaverales fumando marihuana , porque la pericia

toxicolgica acredito que su muestra de orina dio resultado positivo , pero para
cocana y porque , aunque eso fuera cierto , nada obsta que hubiera participado en el
robo de la moto y adems pertenencias del agraviado y tratado y ponerse a buen
recaudo de la persecucin , internndose por unos caaverales
Octavo : Para concluir , no correspondiendo estimar la pretensin impugnativa del
sentenciado apelante ; este segn prev el artculo 504 , inciso 02 , del cdigo
procesal ocasionado al agraviado ; costas que el juicio de apelacin hubiera
ocasionado , tal como lo dispone el artculo 506, inciso 01 , del citado cdigo penal
adjetivo .
Argumentos por los que la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Lambayeque RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia emitida por el
juzgado penal colegiado transitorio de Lambayeque, mediante la cual se conden al
apelante E.A...B.Q. Como autor del delito contra el patrimonio, en su modalidad de
robo agravado, tipificado por el artculo 188 , con las agravantes previstas en el
artculo 189, primer parrafo , incisos 3,4 y 8 , del cdigo penal; en agravio de A. J. B.
G.; imponindosele doce aos de pena privativa de libertad y fijndose la reparacin
civil en la suma de trescientos nuevos soles que deber pagar al agraviado ; con
costas ; devolver la carpeta de apelacin al juzgado de origen

178

179