Carta a Paul Mattick

Henryk Grossmann
16 de Setembro de 1931
Primeira
Edio: ...
Fonte: ....
Traduo para o portugus da Galiza: Jos Andr Lpez Gonlez. Janeiro de
2008.
HTML: Fernando
A.
S.
Arajo,
Junho
2008.
Direitos de Reproduo: A cpia ou distribuio deste documento livre e
indefinidamente garantida nos termos da GNU Free Documentation License.

Frankfurt am Main, 16 de Setembro de 1931

Estimadsimo colega: enviei-lhe uma cpia do meu ensio
sobre a Internacional. Simultaneamente, mando-lhe outros
trs exemplares para os nossos colegas dacol, dos quais
pode voc dispor como melhor lhe apraer. Antes de passar
para as questes tericas quisera destinar algumas palavras
sua observao. Voc afirma ser "antiparlamentarista". Caro
colega, eu no tenho nenhuma inteno de "preocup-lo" ou
de "angusti-lo" visto que, polo facto de me encontrares
aqui, no estou em aptido de compreender a situao dos
Estados Unidos minuciosamente, tal como se precisaria. No
entanto, acho que a velha definio de "antiparlamentarismo"
perdeu hoje em dia a sua justificao e tornou-se ranosa.
Precisa-se rev-la. Houve um tempo que o movimento
operrio e a socialdemocracia determinaram aproveitar o
parlamentarismo como condio para atingir o objectivo da
emancipao proletria e sobretudo com o nico motivo
de fazer propaganda. Depois embaraaram-se de tal jeito
no cretinismo parlamentar que ao se ocupar da classe
trabalhadora apelavam exclusivamente aos rendimentos
parlamentares "democrticos". Perante este cretinismo
desonesto, desculpava-se em parte o "anti-parlamentarismo".
Agora, no entanto quando o movimento proletrio se
prope aproveitar o parlamentarismo precisamente para a
propaganda, quando que save perfeitamente que s
possvel abater a burguesia na praa pblica e nas fbricas

apelando revoluo violenta seria uma irresponsabilidade

no aproveitar a tribuna parlamentar. Tira-se daqui que a
situao do capitalismo mudou de todo em todo, porquanto
hoje em dia torna-se perigoso para os representantes
proletrios estarem no parlamento. Na Polnia, por exemplo,
h deputados comunistas que foram submetidos ao Tribunal
de Justia e condenados a 4 ou 6 anos de priso. As classes
proprietrias burguesas so hoje em dia "anti-parlamentares"
e fascistas, desejam a ditadura aberta ou dissimulada. O
af e o dever do movimento proletrio assinalar esta
alterao, demonstrar que a burguesia tem estado em favor
da "democracia" enquanto pde dispor duma grande maioria
do parlamento. Agora que na Europa a classe operria dispe
de 40% ou mais dos delegados no parlamento, agora que a
democracia poderia tornar-se contra a burguesia, as classes
proprietrias atraiam os seus princpios, o seu passado e
correspondem s exigncias dos trabalhadores com a ditadura
e com as metralhadoras, suprimem a liberdade de imprensa e
de associao.
Se voc quer ser realmente coerente com o seu
"antiparlamentarismo" tem de deixar de publicar jornais
legais como por exemplo o Chicagoer Arbeiter Zeitung, pois
que a "liberdade de imprensa" uma parte constitutiva da
democracia parlamentar burguesa. Neste caso, voc deveria
utilizar exclusivamente a imprensa ilegal. Mas, entretanto
exista a possibilidade, voc utiliza a imprensa reconhecida
pola lei, e tem razo. Fale-se igual a respeito da "liberdade de
associao". Este tambm um direito garantido "polo
parlamento". Seria insensato no o usufruir, desde que existe
a possibilidade de o fazer. A diferena, aqui entre ns, entre o
movimento revolucionrio e os vigoristas parlamentares
consiste em sabermos que nem sempre h existir a
possibilidade de aproveitar estes meios; ha chegar o
momento que as classes dominantes suprimam a liberdade de
imprensa e de associao. Somos prevenidos e nesse dia
replicaremos com a imprensa ilegal, com reunies ilegais. Nos
ltimos meses, na Alemanha, proibiram-se por decretos de
emergncia 73 jornais comunistas.
Com o dito chega polo que atinge este problema. de
bastante interesse todo o que me diz a respeito dos debates

defendidos no congresso doProletarian Party de Chicago, e

ocupar-me-ei em seguir com o maior interesse possvel o
desenvolvimento dos debates ulteriores. No meu livro ataco
Varga numa questo importante (trata-se da "renda absoluta"
de Marx, que Varga discorreu dum jeito inteiramente
confundido. Demonstro-lhe onde tem seu erro). No soube o
qu
replicar
a
este
respeito.
Por
isso
foi
que
escolheu insultar-me numa revista comunista. No dissera
nem palavra sobre a minha argumentao e as minhas
objeces. Quase no tenha um bocado mais de tempo hei
escrever uma crtica contra do Varga e porei em evidncia
este estatstico petulante.
Vaiamos agora para a teoria e para algumas questes que
voc suscita na sua carta. Antes de mais: Otto Bauer no
escreveu nenhum livro sobre a acumulao. Em 1913
escreveu dous artigos contra Rosa Luxemburgo em Die Neue
Zeit, que dirigia na altura Karl Kautsky. precisamente nesses
dous artigos onde adopta os esquemas aos que tenho
aludido. O colega que me props as perguntas dera-se
conta com perfeio: Bauertransferiu um resto de 4 666 do
sector II para o sector I, de maneira que o sector I, alm
duma parte de mais-valor de 10 000, destinada para a
acumulao, acumula 4 666 mais; o sector II cumula, pola
contra, menos da parte destinada acumulao de 10 000,
isto 10 000 - 4 666: 5 334.
Surge a pergunta: Porqu? Rosa Luxemburg e o seu
discpulo Fritz Sternberg sustentam que estes 4 666 no se
podem comerciar no sector II e por consequencia constituem
um resto no comercivel, e j agora se demonstra que
impossvel um equilbrio, isto , um comrcio sem restos.
Este era o argumento mais forte. Que resposta deu Bauer a
esta questo? Ficou calado. Mas, a sua mulher, Helene Bauer,
que desempenha um papel importante em Viena, sobretudo
na redaco do rgo da socialdemocracia austraca Der
Kampf que, alm disso uma pessoa sumamente torpe
replica(1*) que estes 4 666 transferem-se do sector II para o
sector I mediante o crdito. Uma resposta deste gnero
equivale
a
um
fracasso
terico
de Otto
Bauer,
e Sternberg conseguiu ter xito bem doado. Se efectivamente
se supe que os deslocamentos no esquema realizam-se sem

necessidade do crdito (Marx estabelece efectivamente este

suposto), no se pode depois, quando que aparecem as
dificuldades, alterar o suposto para sairem do impasse.
Rosa
Luxemburg e Sternberg,
no
seu
livro Der
Imperialismus, chegaram concluso que este "resto no
comercivel dentro do capitalismo s se pode colocar na "rea
no capitalista". Marx no se dera conta de todo isso, no seu
sistema existe uma importante lacuna, no se dera conta
dacousa mais importante e Rosa Luxemburg veu encher esta
perigosa lacuna. Acho que uma das minhas tarefas mais
importantes consiste em refutar esta entorse da teoria
de Marx por Rosa Luxemburg e os seus discpulos e pr em
nfase mais uma vez que insustentvel desde diferentes
pontos de vista. Tanto no meu livro maior(2*), quanto na
minha crtica a Sternberg(3*), e por ltimo no trabalho acerca
da "modificaao do projecto originrio(4*), tenho clarificado
diferentes aspectos desta teoria.
Aqui pretendo proporcionar outros argumentos novos que
tirei dum captulo acerca da taxa de lucro meia que ainda no
publiquei. No esquema de Bauer, no sector I (se que se
supe que as mercadorias vendem-se a razo do seu valor),
tem-se uma taxa de lucro diferente da do sector II. Ponhamos
um exemplo simples:
I
4000c
+
1000v
+
taxa de lucro g= 1000:5000 = 20%

1000pv

6000

II
2000c
+
1000v
+
taxa de lucro g= 1000:3000 = 33,3%

1000pv

4000

No sector I a taxa de lucro 20%, no sector II g= 33,3%.

Em longo prazo, no sistema capitalista no podem subsistir
disparidades to grandes na taxa de lucro. H tendncia para
a perequao da taxa de lucro. De que maneira se pode
efectuar esta perequao? Numa carta no posso entrar a
pormenorizar. Mas, uma cousa certa: qualquer que seja o
caminho a seguir, o formato que se perfilhe para chegar a
esta perequao, o seu resultado ser sempre que ambos
sectores tero igual taxa de lucro, isto , 25%

Sector I: Com um capital gastado de 5000 = 25% de

lucro
=
1250
Sector II: Com um capital gastado de 3000 = 25% de lucro =
750
Para chegar perequao da taxa de lucro, o sector I tem
que vender as mercadorias por cima do seu valor, o sector II
por
baixo
do
seu
valor.
Desta
maneira,
em
preos diferentes dos
seus
valores.
Mediante
estes
afastamentos do preo, uma parte da mais-valia excessiva do
sector II transfere-se para o sector I onde insuficiente, e
para sermos mais precisos, no por causa do crdito, mas
polo comrcio normal fora das mercadorias. Explica-se assim
qual a razo de uma parte da mais-valia ter de se passar do
sector I para o sector II. Caso no se dar este passo, esta
transferncia, haveria uma desigualdade nas taxas de
lucro. Marx assinala, e a realidade capitalista confirma-o, que
a tendncia para a perequao das taxas de lucro o factor
impulsor do sistema capitalista.
margem tenho de fazer meno de uma outra
circunstncia de relevo que esclarece toda a discusso
sustentada
at
hoje
no
campo
marxista
(TugnBaranovski, Hilferding, Rosa
Luxemburg, Otto
Bauer, Sternberg): Toda a discusso dera voltas a roda dum
esquema que apenas tinha em conta os valores, mas no
os preos. Visto que se ocupa de sectores individuais do
esquema, isto de esferas individuais de produo, este
hipottico ficticio, errneo, que contrasta com a realidade
e se no pode conciliar com a teoria de Marx. De parecer com
Marx, em cada uma das esferas, os preos de produo tm
de se desviar dos valores. E isto por causa do esforo feito
para terem a mesma taxa de lucro. Toda a discusso
sustentada at hoje nem se preocupou deste problema.
Conseqentemente, as concluses que se tiraram dum
esquema onde cada uma das esferas tem conta s dos
valores e no dos preos de produo, so equivocadas. Mais
ainda, sem valor nenhum. So erradas, com independncia
do facto de com fundamento no supradito esquema se
procure
demonstrar
a
existncia
de
um equilbrio (Hilferding, Bauer, ou se procure provar o

desequilbrio foroso (Rosa Luxemburg). Toda a discusso se

pe num formato desorientador, por termos no marxistas.
Por isso que no meu esquema, a situao totalmente
diferente. Como pode ver no meu livro, para mim, as esferas
individuais no tm qualquer importncia. Por conseqncia,
o nico que tenho em conta a edio dos dous sectores. E a
cousa torna-se manifesta, porquanto me proponho pr em
evidncia a tendncia da acumulao, a sua dinmica, para a
sociedade no seu conjunto, prescindindo da forma na que o
capital cumulado se subdivide entre as esferas individuais.
Para mim, s so importantes o dado real da acumulao de
capital e as suas conseqncias. Mas, concordando com Marx,
os valores e os preos so indnticos para toda a sociedade
no seu conjunto. No podia, porm, fazer outra cousa que me
unir aos valores. Mas, se que algum se pe no terreno da
teoria da proporcionalidade, e estima a relao recproca
entre os dous sectores, como o problema mais importante do
esquema, no se podem deixar de lado os preos. E, contudo,
isto precisamente o que se tem feito durante muitos anos.
O resultado , ento, o que se segue:
1. Se no esquema se estimar apenas os valores, obtem-se
desiguais taxas de lucro em cada uma das esferas. O
esquema irreal. S neste modelo de esquema se
encontra um "resto no comercial".
2. Mas, se que se quer chegar mesma taxa de lucro em
todas as esferas, h que deslocar uma parte do mais-valor
desde o sector II para o sector I. Todo a argumentao
de Rosa Luxemburg vem-se abaixo. Em Marx, o esquema
do valor precisamente uma hiptese temporal, depois os
valores tm de se converter em preos, se aproximando
assim realidade concreta. s vistas deste problema voc
pode observar mais uma vez a importncia do mtodo de
aproximao de Marx que consegui reconstruir.

Vejamos agora o problema da minha colaborao. Como

pode observar no meu artigo sobre a Internacional, estou
afeito a manifestar francamente as minhas convices
recolucionrias que aqui na Alemanha so de um intenso
desagrado nos ambientes universitrios. Mas, a colaborao
num jornal revolucionrio de esquerdas nos Estados Unidos, e
penso que colaborando com jornais de esquerda no poderei

conseguir a visa ou a licena para a entrada das autoridades

norte-americanas. So obrigado, ento, a ser prudente. Acho
que um terico marxista no pode deixar de apreender a
conhecer o capitalismo mais desenvolvido, isto , o
capitalismo norte-americano, no apenas atravs dos livros,
embora pola prpria experincia tambm. No desejo
aventurar esta ocasio.
A respeito da crtica de Pannekoek tenho que dizer: bem
sei o que ele pode dizer destes problemas e quanto preciso
fundada na sua polmica de h vinte anos contra TugnBaranovski em Die Neue Zeit (ano XXVIII, 1910). Eram
argumentos bem pouco convincentes e fracos. Estudarei
todavia vontade os argumentos que aduz contra o meu livro
e, se que tenho tempo, replicarei de contado. Como voc
est informado, que a minha colaborao no Dicionrio de
Elster absorve todo o meu tempo livre. So prazos urgentes
determinados pola sucesso alfabtica do trecho da obra que
est na imprensa. Se que no puder responder sem
demora, facilmente se poderia crer que no tenho nada a
dizer. Por isto, a minha possvel resposta dever retardar mais
um ano.
Aceite as minhas melhores saudaes,
Henryk Grossmann.
(Nota.- as letras cursivas pertencem a Grossmann).