https://pje.trtes.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO
7 Vara do Trabalho de Vitria/ES
AVENIDA CLETO NUNES, 85, 8 andar, PARQUE MOSCOSO, VITORIA - ES - CEP: 29018-906
Telefone: (27) 31852135
E-mail: vitv07@trtes.jus.br

Processo: 0000013-57.2015.5.17.0007
AUTOR: SINDICATO TRAB PORT PORT AVULSO VINCULO EMP PORTOS E S
RU: ARCELORMITTAL TUBARAO COMERCIAL S.A.

SENTENA

I - RELATRIO

SINDICATO DOS TRABALHADORES PORTURIOS, PORTURIOS AVULSOS E COM VNCULO

EMPREGATCIO NOS PORTOS DO ESPRITO SANTO - SUPORT, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente
ao em face da ARCELORMITTAL TUBARO COMERCIAL S/A, tambm qualificada, cobrando o repasse da contribuio
sindical dos empregados da r que fazem parte da categoria por ele representada, pelos fatos e fundamentos contidos na inicial.
Formula, ao final, os pedidos constantes da exordial.
A pea inaugural veio acompanhada de documentos.
Audincia realizada em 04-05-2015.
Proposta de conciliao recusada.
Contestao da r, com documentos, resistindo pretenso contida na exordial, arguindo a preliminar de ilegitimidade ativa, e, no
mrito, pugnando pela improcedncia dos pleitos autorais.
Alada fixada pela inicial.
Foi deferido o prazo para a reclamada apresentar documentos e para o autor se manifestar sobre os mesmos, o que o fizeram
tempestivamente.
As partes declararam no ter outras provas a produzir, motivo pelo qual foi encerrada a instruo processual.
Razes finais orais, remissivas, permanecendo os litigantes inconciliados.
o que de essencial havia a relatar.

II. FUNDAMENTAO

1 de 3

10/05/2016 14:14

https://pje.trtes.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

PRELIMINARMENTE

1. ILEGITIMIDADE DO SINDICATO AUTOR

O sindicato demandante afirma ser o legtimo representante dos empregados da requerida que trabalham em rea de porto, por
aquele classificados como trabalhadores porturios. Defende, ainda, tais empregados fazem parte de categoria diferenciada, nos
termos do art. 40, 4, da Lei 12.815/2013, razo pela entende que a requerida dever recolher, em seu favor, a contribuio
sindical prevista nos arts. 578 a 591 da CLT, malgrado a atividade-fim da empresa no ser a porturia.
A requerida suscita, preliminarmente, que o sindicato demandante no possui legitimidade para figurar no polo ativo da presente
demanda, ao argumento de que no o representante dos empregados da empresa, ainda os que atuam no Terminal Privativo de
Praia Mole, na medida em que a sua atividade preponderante est ligada metalurgia/siderurgia.
A questo simples e prescinde de maiores discusses.
Segundo entendimento consolidado, a contribuio sindical dever ser recolhida em favor do sindicato representativo da categoria
preponderante, exceto em relao aos trabalhadores pertencentes categorias diferenciadas.
Primeiramente, observa-se que, no caso dos autos, no h controvrsia acerca do enquadramento da atividade preponderante da
empresa ao setor de metalurgia/siderurgia, razo pela qual os seus empregados so representados, historicamente, no Estado, pelo
SINDIMETAL/ES.
H de se perquirir, ento, se os empregados da reclamada que atuam no Terminal Privativo de Praia Mole, exercendo atribuies
para a consecuo de atividades acessrias da empresa, principalmente a comercializao e o transporte de mercadorias e insumos,
fazem parte de categoria diferenciada.
E, uma breve leitura do art. 40, caput e 4, da CLT 12.815/2013, invocado pelo prprio sindicato demandante, suficiente para
se constatar que os referidos trabalhadores no fazem parte de categoria diferenciada, seno vejamos:

"Art. 40. O trabalho porturio de capatazia, estiva, conferncia de carga, conserto de carga, bloco e vigilncia
de embarcaes, nos portos organizados, ser realizado por trabalhadores porturios com vnculo
empregatcio por prazo determinado e por trabalhadores porturios avulsos.
()
4 As categorias previstas no caput constituem categorias profissionais diferenciadas." (grifos no originais)

Dessa forma, considerando que a requerida no possui empregados que laboram em porto organizado, mas to somente em
terminal privativo, do qual a requerida condmina, juntamente com outras duas empresa, foroso reconhecer que tais obreiros
no fazem parte de categoria diferenciada.
Outrossim, observa-se, que, historicamente, o SINDIMETAL/ES sempre foi o legtimo representante de todos os empregados da
demandada, firmou Convenes e Acordos Coletivos de Trabalho com a empresa e atuou em favor da melhoria das condies de
trabalho dos empregados da mesma.
Dessa forma, a atuao do sindicato autor, limitada cobrana de contribuio sindical em seu favor, sem qualquer tipo de efetiva
atuao em favor dos trabalhadores ditos representados, no legtima e ofende o prprio sentido da sua existncia.
Assim, no havendo dvida de que a atividade preponderante da reclamada est ligada ao setor de metalurgia/siderurgia, e no ao
mbito de representatividade do sindicato demandante, que os empregados supostamente representados pelo autor no fazem parte
de categoria diferenciada e que os interesses dos mesmos sempre foram defendidos pelo SINDIMETAL/ES, declaro a
ilegitimidade do sindicato requerente para figurar no polo ativo da presente demanda, e, por consequncia, julgo extinto o feito,
sem resoluo do mrito, nos moldes do art. 267, VI e 3 do CPC.

2 de 3

10/05/2016 14:14

3 de 3

https://pje.trtes.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

2. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Defiro ao sindicato autor os benefcios da assistncia judiciria gratuita, porquanto, no entender deste Juzo, a substituio
processual supera a simples assistncia judiciria, mormente aps o cancelamento da Smula 310 do E. TST.

III - DISPOSITIVO
ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, julgo EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUO DO MRITO, nos moldes
do art. 267, VI e 3 do CPC, e conforme os itens 1 e 2 da Fundamentao, que integram o presente decisum, para todos os efeitos
legais, absolvendo as reclamadas das pretenses autorais.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa no sistema.
Custas processuais, no montante de R$640,00, calculadas sobre o valor da causa, de R$32.000,00, pelo sindicato requerente,
isento, ante o deferimento da assistncia judiciria gratuita.
Intimem-se as partes.
Vitria, 14 de julho de 2015.

ANTONIO DE CARVALHO PIRES

Juiz Titular da 7 Vara do Trabalho de Vitria/ES

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a:

[ANTONIO DE CARVALHO PIRES]

15071513510108100000002895210

https://pje.trtes.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam

10/05/2016 14:14