Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 37 Vara Cvel
Av. Presidente Vargas, 2555 4 Pav. 403/412/421CEP: 20210-030 - Cidade Nova - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2954
e-mail: cap37vciv@tjrj.jus.br

Fls.
Processo: 0173652-02.2013.8.19.0001

Classe/Assunto: Procedimento Ordinrio - Direito de Imagem / Indenizao Por Dano Moral

Autor: PARTIDO DOS TRABALHADORES
Ru: GUILHERME SOBRAL PINTO MENESCAL FIUZA
Ru: EDITORA GLOBO S A
___________________________________________________________
Nesta data, fao os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz
Ricardo Cyfer
Em 31/03/2015

Sentena
Vistos, etc...
Trata-se de ao ajuizada pelo rito ordinrio por PARTIDO DOS TRABALHADORES em face de
GUILHERME SOBRAL PINTO MENESCAL FIUZA E OUTRO. Como causa de pedir, consta da
inicial que um texto de autoria do 1 ru, publicado na revista poca, da segunda r, teria atribudo
ao PT a prtica de extorso, causando-lhe danos de ordem moral.
Postula-se, portanto, indenizao pelos danos morais causados, em valor no inferior a R$
60.000,00.
Instruem a inicial documentos de fls. 25 e ss.
Contestao do primeiro ru s fls. 58 e ss., aduzindo a parte r (i) que a presente ao tem como
objetivo censurar o jornalismo e a liberdade de manifestao do pensamento; (ii) que o texto
objeto da demanda nada mais que uma crtica jornalstica, eis que relata fato pblico, notrio e
verdadeiro; (iii) que o trecho reclamado trata de um dos episdios mais escandalosos do governo
Lula, atuando o ru como porta voz da opinio pblica; (iv) que o julgamento de casos de
corrupo pelo STF demonstrou a prtica criticada no texto; (v) que no tendo extrapolado os
limites da crtica jornalstica, inexiste qualquer dano moral a ser reparado.
Contestao da Editora Globo s fls. 74 e ss., aduzindo, em sntese, que (i) foram citadas no artigo
diversas situaes pblicas e notrias, de casos em que no houve transparncia ou apurao de
irregularidades no governo Lula; (ii) que o artigo em questo tinha o objetivo de informar fato de
inegvel interesse pblico, a investigao do corrupo ligada ao ex-presidente Lula e, ao mesmo
tempo, criticava a atuao de polticos e do Partido dos Trabalhadores, sem que tenha ocorrido
qualquer ofensa sua honra objetiva; (iii) que as prticas de membros do partido criticadas pelo
jornalista, ora primeiro ru, restaram comprovadas e so de notrio conhecimento; (iv) que
inexistem os danos morais alegados.
Acompanham a contestao documentos de fls. 100 e ss.

110
RICARDOCYFER

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 37 Vara Cvel
Av. Presidente Vargas, 2555 4 Pav. 403/412/421CEP: 20210-030 - Cidade Nova - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2954
e-mail: cap37vciv@tjrj.jus.br

Rplica s fls. 179 e ss., ratificando-se as teses constantes da inicial, ressaltando que o texto
caracteriza ofensa gratuita, infundada e ofensiva, que ultrapassa o direito de opinio e crtica.
Audincia s fls. 207, no sendo obtida a conciliao.
No foram produzidas outras provas, estando o feito maduro para julgamento, na forma do artigo
330, I, do CPC.
Esse o relatrio. Fundamento e decido.
A liberdade de expresso est consagrada no artigo 5, inciso IV, da Constituio Federal, a qual
oferece, ainda, ampla proteo liberdade de comunicao no inciso IX do mesmo artigo,
acarretando uma distino entre os termos.
A liberdade de expresso que assegurada pelo texto constitucional se relaciona ao direito de
expressar a opinio, assim como a crtica, possibilitando a livre disseminao de ideias entre os
cidados. J a liberdade de comunicao abrange os direitos fundamentais de informar e de ser
informado, indispensveis manuteno do Estado Democrtico de Direito.
O direito de informar assegura a participao dos indivduos na vida pblica, permitindo que este
tome parte nos destinos do Estado. Nos tempos recentes, recheados de escndalos envolvendo o
setor pblico, muitas vezes o alto escalo do governo, o direito de informar se mostra essencial
para a atuao dos cidados na busca pela investigao dos fatos, que devem ser esclarecidos e
punidos.
O inciso XV do art. 5 da Carta Magna assegura a todos o direito fundamental de acesso
informao, devendo este ser exercido sem prejuzo da honra e imagem de terceiros, garantidas
pelo art. 5, X da CF.
Desta forma, tenho que a extenso dada pela Constituio Federal aos direitos de liberdade de
expresso e de comunicao est sujeita anlise de cada situao ftica quando h outros
direitos fundamentais em jogo.
A liberdade de expresso e comunicao valor essencial proteo do regime democrtico, na
medida em que propicia a todos a participao no debate pblico e na vida poltica da sociedade,
fomentando o exerccio pleno dos direitos sociais e individuais, devendo ser ponderada com o
direito a imagem e a honra.
Necessrio, portanto, o exame da relevncia social da informao e da crtica objetos da presente
demanda, assim como a veracidade dos fatos narrados. No caso em tela, a pretenso
indenizatria tem como base a publicao de texto no qual a parte autora e outros polticos a ela
filiados foram acusados de prticas de corrupo, sendo a grande questo a utilizao do termo
"extorquir".
Em que pesem as alegaes autorais, deve ser observado a presente conjuntura poltica do pas,
com grande insatisfao da sociedade em relao a seus representantes, assim como a existncia
de uma percepo negativa acerca do partido autor e de outros, fatos que so notrios e
incontestveis, dada a dimenso dos recentes protestos.
Nesta esteira, tenho que a funo do jornalismo, alm de informar e relatar fatos, emitir opinies
e crticas, estas muitas vezes cidas e dotadas de humor/ sarcasmo como forma de expressar de
forma analtica os acontecimentos.

110
RICARDOCYFER

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 37 Vara Cvel
Av. Presidente Vargas, 2555 4 Pav. 403/412/421CEP: 20210-030 - Cidade Nova - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2954
e-mail: cap37vciv@tjrj.jus.br

Reconhecer o dano s pessoas alvo de crticas jornalsticas duras, como no caso em tela,
representa duro golpe na liberdade de expresso, que integra de forma indissocivel o jogo
democrtico.
dever do Judicirio rechaar qualquer tentativa de enfraquecimento da democracia, como o
estabelecimento de censura. E a busca da condenao judicial do meio de comunicao configura
uma forma velada de censura, que no pode ser acolhida. Ressalta-se que deve haver
indenizao quando ultrapassado o limite da crtica jornalstica, ocorrendo de modo claro apenas a
ofensa, sem qualquer embasamento ftico, o que no vislumbrei no presente caso. Acerca do
tema, transcrevo o entendimento do Min, Celso de Mello:
AI 690841 AgR / SP - SO PAULO
AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a): Min. CELSO DE MELLO
Julgamento: 21/06/2011
rgo Julgador: Segunda Turma
Ementa
LIBERDADE DE INFORMAO
DIREITO DE CRTICA
PRERROGATIVA
POLTICO-JURDICA DE NDOLE CONSTITUCIONAL - MATRIA JORNALSTICA QUE EXPE
FATOS E VEICULA OPINIO EM TOM DE CRTICA - CIRCUNSTNCIA QUE EXCLUI O
INTUITO DE OFENDER - AS EXCLUDENTES ANMICAS COMO FATOR DE
DESCARACTERIZAO DO "ANIMUS INJURIANDI VEL DIFFAMANDI" - AUSNCIA DE
ILICITUDE NO COMPORTAMENTO DO PROFISSIONAL DE IMPRENSA - INOCORRNCIA DE
ABUSO DA LIBERDADE DE MANIFESTAO DO PENSAMENTO - CARACTERIZAO, NA
ESPCIE, DO REGULAR EXERCCIO DO DIREITO DE INFORMAO - O DIREITO DE
CRTICA, QUANDO MOTIVADO POR RAZES DE INTERESSE COLETIVO, NO SE REDUZ,
EM SUA EXPRESSO CONCRETA, DIMENSO DO ABUSO DA LIBERDADE DE IMPRENSA A QUESTO DA LIBERDADE DE INFORMAO (E DO DIREITO DE CRTICA NELA FUNDADO)
EM FACE DAS FIGURAS PBLICAS OU NOTRIAS - JURISPRUDNCIA - DOUTRINA RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - A liberdade de imprensa, enquanto projeo das
liberdades de comunicao e de manifestao do pensamento, reveste-se de contedo
abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe so inerentes, (a) o
direito de informar, (b) o direito de buscar a informao, (c) o direito de opinar e (d) o direito de
criticar. - A crtica jornalstica, desse modo, traduz direito impregnado de qualificao
constitucional, plenamente oponvel aos que exercem qualquer atividade de interesse da
coletividade em geral, pois o interesse social, que legitima o direito de criticar, sobrepe-se a
eventuais suscetibilidades que possam revelar as pessoas pblicas ou as figuras notrias,
exercentes, ou no, de cargos oficiais. - A crtica que os meios de comunicao social dirigem a
pessoas pblicas (e a figuras notrias), por mais dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer,
quanto ao seu concreto exerccio, as limitaes externas que ordinariamente resultam dos direitos
de personalidade. - No induz responsabilidade civil a publicao de matria jornalstica cujo
contedo divulgue observaes em carter mordaz ou irnico ou, ento, veicule opinies em tom
de crtica severa, dura ou, at, impiedosa, ainda mais se a pessoa, a quem tais observaes forem
dirigidas, ostentar a condio de figura notria ou pblica, investida, ou no, de autoridade
governamental, pois, em tal contexto, a liberdade de crtica qualifica-se como verdadeira
excludente anmica, apta a afastar o intuito doloso de ofender. Jurisprudncia. Doutrina. - O
Supremo Tribunal Federal tem destacado, de modo singular, em seu magistrio jurisprudencial, a
necessidade de preservar-se a prtica da liberdade de informao, resguardando-se, inclusive, o
exerccio do direito de crtica que dela emana, verdadeira "garantia institucional da opinio pblica"
(Vidal Serrano Nunes Jnior), por tratar-se de prerrogativa essencial que se qualifica como um dos
suportes axiolgicos que conferem legitimao material ao prprio regime democrtico. -

110
RICARDOCYFER

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca da Capital
Cartrio da 37 Vara Cvel
Av. Presidente Vargas, 2555 4 Pav. 403/412/421CEP: 20210-030 - Cidade Nova - Rio de Janeiro - RJ Tel.: 2588-2954
e-mail: cap37vciv@tjrj.jus.br

Mostra-se incompatvel, com o pluralismo de idias (que legitima a divergncia de opinies), a

viso daqueles que pretendem negar, aos meios de comunicao social (e aos seus profissionais),
o direito de buscar e de interpretar as informaes, bem assim a prerrogativa de expender as
crticas pertinentes. Arbitrria, desse modo, e inconcilivel com a proteo constitucional da
informao, a represso crtica jornalstica, pois o Estado - inclusive seus Juzes e Tribunais no dispe de poder algum sobre a palavra, sobre as idias e sobre as convices manifestadas
pelos profissionais da Imprensa, no cabendo, ainda, ao Poder Pblico, estabelecer padres de
conduta cuja observncia implique restrio indevida aos "mass media", que ho de ser
permanentemente livres, em ordem a desempenhar, de modo pleno, o seu dever-poder de
informar e de praticar, sem injustas limitaes, a liberdade constitucional de comunicao e de
manifestao do pensamento. Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Jurisprudncia
comparada (Corte Europia de Direitos Humanos e Tribunal Constitucional Espanhol).
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Despesas processuais e honorrios
advocatcios pela parte autora, estes arbitrados em R$ 2.000,00, sendo extinto o processo com
resoluo de mrito na forma do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Aps o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Rio de Janeiro, 31/03/2015.
Ricardo Cyfer - Juiz de Direito

___________________________________________________________
Autos recebidos do MM. Dr. Juiz
Ricardo Cyfer
Em ____/____/_____

110
RICARDOCYFER

RICARDO CYFER:000024706

Assinado em 31/03/2015 15:31:08

Local: TJ-RJ