Autos do processo trabalhista de n.: 0131798-68.2015.5.13.0003
Reclamante: Mrcia Cristina Serafim Cndido Reclamado: Faculdade Evanglica Cristo Rei
A CONGREGAO DA IGREJA DE CRISTO - CONCRISTO,
mantenedora da FACULDADE EVANGLICA CRISTO REI, devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe proposta por MRCIA CRISTINA SERAFIM CNDIDO tambm amplamente qualificada nos autos em tela, atravs de seu bastante procurador e advogado, infra-assinado, vem, com axiomtico respeito ante a presena de Vossa Excelncia apresentar a presente CONTESTAO, pelos motivos fticos e jurdicos que passa a expor para ao final requerer: 1 CONSIDERAES INICIAIS A Reclamante ajuizou a presente demanda objetivando a condenao do Reclamado ao reconhecimento de vnculo empregatcio, bem como ao pagamento das verbas rescisrias, o que requer. A Reclamante alega em sua exordial que trabalhava para o reclamado na funo de secretaria, tendo sido admitida em janeiro de 2010 e demitida em outubro de 2014, sem receber suas verbas rescisrias e sua CTPS assinada, e sua jornada se revelava inicialmente aos sbados no horrio de 8:00 as 17:00, mais tinha que viajar na sexta-feira a noite para se dirigir para os polos da Instituio para receber pagamentos de alunos e realizar tarefas administrativas e transportar altas somas e que a posteriori passou a trabalhar na sede com jornada das 7:00 as 17h e salrio mensal no valor de R$ 1.000,00. Aduz ainda que, ao ser demitida de forma imotivada recebeu o valor de R$ 4.000,00 mais se no sabe dizer de que se tratava, pois no assinou nenhum documento. Os argumentos insertos na exordial, por serem infundados, no traduz a realidade dos fatos, motivo pelo qual os pedidos da Reclamante merecem ser julgados improcedentes. Pois bem.
Pgina 1 de 4
Diferente do que alegado a Reclamante a reclamante prestou
servios para o reclamado no perodo de 18/09/12 a 06/12/13 e recebia o valor de R$ 685,00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) pelos servios prestados, conforme o comprovante de recibo de quitao de verbas rescisrias, com jornada de trabalho de 8:00 as 17:00. 2 DO PERODO DE DURAO DA RELAO CONTRATUAL; DO VALOR DA REMUNERAO Como j mencionado alhures o vnculo entre as partes se deu de 18/09/12 a 06/12/13 e no no perodo alegado pela Reclamante, com jornada de trabalho de 8:00 as 17:00 de segunda a sexta, com 1:00 de intervalo para almoo. Ademais, de se ressaltar que, cabe a reclamante a comprovao do fato constitutivo do seu direito, ou seja, deve o reclamante demonstrar nos autos que foi contratada em janeiro de 2010 e demitida em outubro de 2014, contudo, no h qualquer tipo de documento que sirva como indcio de prova de que o alegado pela Reclamante seja verdade. Desta forma, a reclamante no se desincumbiu do nus de provar estes fatos, inclusive no procede a alegao de que transportava altos valores em dinheiro. Assim, requer-se, desde j, sejam indeferidos os pleitos da Reclamante quanto ao perodo do reconhecimento do vnculo no perodo alegado na inicial, bem como seja considerado como incio da prestao de servio o dia 18/09/12 e trmino o dia 06/12/13. 3 DA ANOTAO DA CTPS/ AVISO PRVIO Improcede a pretenso de anotao de contrato de trabalho na CTPS da Reclamante no perodo de em janeiro de 2010 e demitida em outubro de 2014, conforme ficou demonstrado acima, devendo, pois ser considerado como incio da prestao de servio o dia 18/09/12 e trmino o dia 06/12/13. Quanto ao aviso prvio indenizado tal pedido no merece prosperar, j que a Reclamante recebeu o valor de R$ 753, 50 (setecentos e cinquenta e trs reais e cinquenta centavos) o que equivale a 33 (trinta e trs dias). 4 DO DCIMO TERCEIRO SALRIO PROPORCIONAL E INDENIZADO indevido tal pedido, visto que a Reclamante recebeu o valor de R$ 627,92 (seiscentos e vinte e sete reais e noventa e dois centavos) a ttulo de 13 proporcional e o valor de R$ 57, 09 (cinquenta e sete reais e nove centavos) do aviso prvio indenizado. 5 DAS FRIAS PROPROCIONAIS/1/3 Tal pedido deve restar improcedente, vez que a Reclamante recebeu o valor de R$ 685,00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) a ttulo de frias vencidas, R$ 171, 25 (cento e setenta e um reais e vinte e cinco centavos) a ttulo de frias proporcionais e R$ 304, 45 (trezentos e quatro reais e quarenta e cinco centavos) referente a 1/3 e o valor de R$ 57, 09 (cinquenta e sete reais e nove centavos) referente a frias (Aviso prvio indenizado). 6 DO FGTS E MULTA DE 40% Pgina 2 de 4
Considerado como incio da prestao de servio o dia 18/09/12
e trmino o dia 06/12/13 a Reclamante recebeu o valor de R$ 1.002,40 (mil e quarenta reais) e o valor de R$ 400,96 (quatrocentos reais e noventa e seis centavos) referente a multa de 40%. 7 DO SEGURO DESEMPREGO A Reclamante no faz jus as parcelas do seguro desemprego, j que no obteve o perodo mnimo para receber tal benefcio. 8 DA MULTA DO ART. 477 DA CLT Indevida a multa do artigo 477 da CLT, tendo em vista que a Reclamante recebeu suas verbas rescisrias. 9 DA IMPOSSIBILIDADE ADVOCATCIOS
DE
PAGAMENTOS
DE
HONORRIOS
improspervel a pretenso da Reclamante no que diz respeito
ao pedido de honorrios advocatcios, visto que, e s se admite a condenao de honorrios advocatcios de sucumbncia nos casos de assistncia sindical, e mesmo assim, apenas na razo de 15% (Lei n. 5.584, de 26/06/1970), que no o caso da Reclamante. 10 DA IMPUGNAO AOS DOCUMENTOS APRESENTADOS PEL RECLAMANTE A Reclamante apresenta junto com sua inicial uma declarao em nome da Reclamada, entretanto, o valor mensal recebido pela Reclamante era de R$ 685, 00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) e tal declarao foi lhe dada na poca em que a Reclamante queria tirar um carto de crdito e precisava comprovar 11 DO ADIANTAMENTO QUE A RECLAMANTE REQUEREU Importa registrar que a Reclamante fazia jus ao valor de R$ 4.196, 66 (quatro mil cento e noventa e seis reais e sessenta e seis centavos) mais como tinha solicitado um adiantamento de salrio no valor de R$ 339,00 (trezentos e trinta e nove reais) tal valor foi deduzido e a Reclamante recebeu o valor de R$ 3.857,66 (trs mil, oitocentos e cinquenta e sete reais e sessenta e seis centavos) conforme comprovante em anexo. 12 DO PEDIDO Ante o exposto, requer: a) A improcedncia dos pedidos contidos na exordial, de acordo com a fundamentao acima; b) O Reconhecimento do vnculo no perodo de o dia 18/09/12 e trmino o dia 06/12/13. c) Requer que seja deduzido o valor de R$ 3.857,66 (trs mil, oitocentos e cinquenta e sete reais e sessenta e seis centavos) em caso de condenao e seja considerado o valor de R$ 685, 00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) como salrio; Pgina 3 de 4
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidas. Declara serem autnticos os documentos em anexo. Joo Pessoa-PB, 15 de dezembro de 2015.