Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JUZGADA
INTEGRANTES:
DIEGO ALVITES HUISA
LUCERO THALIA JOYO HUANCA
WILFREDO GINEZ PAYE
CLUADIA LUZ COAQUIRA
ALVARO ESCOBAR PORTUGAL
IVETTE ORDOES
COSA JUZGADA
PGINA 2
INTRODUCCION
La cosa juzgada es una institucin con la que diariamente tienen que confrontarse
abogados, jueces y fiscales. Su estudio es considerado uno de los ms complejos y,
sin embargo, aunque son mltiples los autores que han abordado su anlisis,
los problemas que subsisten en la prctica son casi los mismos, desde hace ms de
tres milenios.
EL GRUPO
"La cosa juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea las cosas; transforma
lo cuadrado en redondo; altera los lazos desangre y cambia lo falso en
verdadero".
PGINA 3
INDICE
COSA JUZGADA..........................................................................................................6
FUNDAMENTO HISTRICO.........................................................................................9
MBITO CONSTITUCIONAL......................................................................................10
REQUISITOS COSA JUZGADA.......................................................................................10
DE LA COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL........................................................................11
COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL...............................................14
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL....................................................17
ASUNTO.......................................................................................................................17
ANTECEDENTES...........................................................................................................17
FUNDAMENTOS............................................................................................................18
LA COSA JUZGADA, GARANTA FUNDAMENTAL QUE LIMITA EL EJERCICIO DE LA FUNCIN
JURISDICCIONAL...........................................................................................................18
LA EJECUCIN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, EXPRESIN DE TUTELA PROCESAL
EFECTIVA.....................................................................................................................19
ANLISIS DE LA RECLAMACIN CONSTITUCIONAL...........................................................20
LA BONIFICACIN POR PRODUCTIVIDAD, SU NATURALEZA Y COMPOSICIN.......................20
COSA JUZGADA EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL...............................................23
LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA...........................................................................25
NATURALEZA JURDICA SUSTANCIAL.............................................................................25
COSA JUZGADA FORMAL, MATERIAL Y APARENTE...........................................................25
EFICACIA DE LA COSA JUZGADA...................................................................................27
LMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA...............................................28
EXTENSIN A TERCEROS DE LA COSA JUZGADA...............................................30
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA......................................................32
FRAUDE PROCESAL....................................................................................................32
MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL.......................................................................33
EXCEPCIN DE COSA JUZGADA.............................................................................36
1.
2.
3.
LA COSA JUZGADA...............................................................................................36
GENERALIDADES...................................................................................................37
LA IDENTIDAD DE PROCESOS................................................................................39
PGINA 4
II. REQUISITOS........................................................................................................... 42
III. LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA.......................................................................43
IV. LA EXTENSIN DE LA COSA JUZGADA......................................................................43
V. LAS RESOLUCIONES CON CARCTER DE COSA JUZGADA............................................43
LA COSA JUZGADA Y EL PRINCIPIO NOM BIS IN IDEM EN EL DERECHO
PROCESAL PENAL....................................................................................................48
RESUMEN.................................................................................................................. 48
EL DERECHO PROCESAL PENAL Y SUS FINES.- EL DEBIDO PROCESO:...........................48
EL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM Y EL FAVOR REI.............................................................59
EL FAVOR REI............................................................................................................ 62
DIFERENCIAS ENTRE LA COSA JUZGADA. EL NE BE BIS IN IDEM Y EL FAVOR REI...............67
JURISPRUDENCIA.....................................................................................................72
CONCLUCIONES........................................................................................................75
BIBLIOGRAFA........................................................................................................... 76
PGINA 5
COSA JUZGADA
Si como hemos visto, el fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho
fin slo podr cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan
cuestionamiento, es decir cuando la decisin del juez sea indiscutible.
El concepto de Cosa Juzgada es comn en la teora del proceso y se aplica con igual
enunciado tanto en el procedimiento civil como en el penal. Aunque el C. P. P. no habla
de la Cosa Juzgada, como lo hace el C. P. C. sin embargo es indudable que tanto en
el proceso penal como en el civil se persigue la Cosa Juzgada, puesto que ambos
aspiran a la certeza jurdica.
Para Leone, Cosa Juzgada es "cosa sobre la cual ha recado la decisin del juez,. . .
es firme en el tiempo".' Agrega este autor que "la Cosa Juzgada debe identificarse en
la inmutabilidad de la decisin. Cosa Juzgada en sustancia significa decisin inmutable
e irrevocable; significa la inmutabilidad del mandato que nace de la sentencia".
Couture es ms preciso y la define corno "la autoridad y eficacia de una sentencia
judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan
modificarla". Agregar "es una forma de autoridad".
A menudo se habla de la autoridad de la Cosa Juzgada y por ello es necesario
precisar este concepto de tanto uso en el procedimiento; es la "calidad, atributo propio
del fallo emanado de un rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo",
dice Couture.
La eficacia de la Cosa Juzgada le viene de tres notas propias: es inimpugnable,
inmutable y coercible. Lo primero, porque la ley impide todo ataque ulterior contra la
sentencia que tiene esta condicin. Si se pretende hacerlo, la accin se paraliza
interponiendo la excepcin de Cosa Juzgada. Es inmutable, porque ninguna autoridad,
por ningn concepto ni motivo, puede modificarla] en materia civil las partes del
proceso ganador o perdedor de comn acuerdo puede modificarla; pero en
materia penal no, excepto en cuanto a la reparacin civil en que el beneficiado con ella
pueda no hacerla efectiva, renunciando a su cobro. Como toda sentencia es coercible,
es decir se puede requerir a la autoridad para su cumplimiento; existe una diferencia,
en materia penal la coercin funciona de oficio, en lo civil el ganador tiene que pedir
que se ejecute la sentencia.
El Fundamento Poltico de la Cosa Juzgada reside en que la sentencia judicial en
cuanto crea un estado de derecho, necesita seguridad. Dice Leone que en el campo
de lo abstracto, existe la necesidad de que el derecho tenga certeza, la cual se
PGINA 6
PGINA 7
PGINA 8
FUNDAMENTO HISTRICO
PGINA 9
El nuevo Cdigo de Procedimiento Civil opt por introducir en el ttulo que trata de los
efectos del proceso, una formulacin normativa de la cosa juzgada en su doble
funcin: formal y material, las cuales sern examinadas ms adelante.
MBITO CONSTITUCIONAL
Requisitos Cosa Juzgada
La cosa juzgada es una institucin jurdico procesal mediante la cual se otorga a las
decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el carcter
de inmutables, vinculantes y definitivas. Los citados efectos se conciben por
disposicin expresa del ordenamiento jurdico para lograr la terminacin definitiva de
controversias y alcanzar un estado de seguridad jurdica.
De esta definicin se derivan dos consecuencias importantes. En primer lugar, los
efectos de la cosa juzgada se imponen por mandamiento constitucional o legal
derivado de la voluntad del Estado, impidiendo al juez su libre determinacin, y en
segundo lugar, el objeto de la cosa juzgada consiste en dotar de un valor definitivo e
inmutable a las providencias que determine el ordenamiento jurdico. Es decir, se
prohibe a los funcionarios judiciales, a las partes y eventualmente a la comunidad,
volver a entablar el mismo litigio.
De esta manera se puede sostener que la cosa juzgada tiene como funcin negativa,
prohibir a los funcionarios judiciales conocer, tramitar y fallar sobre lo resuelto, y como
funcin positiva, dotar de seguridad a las relaciones jurdicas y al ordenamiento
jurdico.
La fuerza vinculante de la cosa juzgada se encuentra limitada a quienes plasmaron la
litis como parte o intervinientes dentro del proceso, es decir, produce efecto Inter
partes. No obstante, el ordenamiento jurdico excepcionalmente le impone a ciertas
decisiones efecto erga omnes, es decir, el valor de cosa juzgada de una providencia
obliga en general a la comunidad, circunstancia que se establece en materia penal y
constitucional (Artculo 243 de la Constitucin Poltica).
Al operar la cosa juzgada, no solamente se predican los efectos procesales de la
inmutabilidad y definitividad de la decisin, sino que igualmente se producen efectos
sustanciales, consistentes en precisar con certeza la relacin jurdica objeto de litigio.
En principio, cuando un funcionario judicial se percata de la operancia de una cosa
juzgada debe rechazar la demanda, decretar probada la excepcin previa o de fondo
que se proponga, y en ltimo caso, procede una sentencia inhibitoria.
Para que una decisin alcance el valor de cosa juzgada se requiere:
- Identidad de objeto, es decir, la demanda debe versar sobre la misma pretensin
PGINA 10
PGINA 11
PGINA 12
PGINA 13
PGINA 14
PGINA 15
Civil, artculo que describe al decreto, al auto y la sentencia. Este ltimo prrafo seala
lo siguiente: Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez
de la relacin procesal.
Tambin se debe precisar que la terminologa que corresponde utilizar cuando se
expide una sentencia de fondo es fundada o infundada, dependiendo si el demandante
prob los hechos que sustenta su pretensin o no los prob. En ese sentido, el artculo
200 del Cdigo Procesal Civil: Si no se prueban los hechos que sustenta la
pretensin, la demanda ser declarara infundada.. A contrario sensu si se prueban los
hechos que sustentan la pretensin la demanda ser declarara fundada.
La terminologa que se debe utilizar en caso de emitirse una sentencia de forma es
improcedente. Debe utilizarse, porque es un error muy comn en los rganos
jurisdiccionales confundir las terminologas, donde se advierte casos en que se declara
infundada una demanda cuando debi declararse improcedente o viceversa.
Entonces, centrndonos en nuestro tema, con el Cdigo Procesal Constitucional si la
resolucin desfavorable es una resolucin de mrito, es decir, que se pronuncia sobre
el fondo, constituye cosa juzgada, de tal manera que el Justiciable ya no debe acudir a
la va ordinaria, porque si lo hace le deducirn con xito la excepcin de cosa juzgada.
Sin embargo, el cambio de postura no se justifica, dado que el Justiciable podra haber
perdido por falta de cognicin al no existir etapa probatoria.
No se olvide, que si en un proceso no se prueban los hechos que sustentan la
pretensin sta debe declararse infundada, constituyndose en consecuencia una
sentencia de fondo, y con ello cosa juzgada. Sin embargo, habr que esperar que en
stos casos la judicatura se incline ante la falta de probanza, de declarar improcedente
la demanda por carecer los proceso constitucionales de amparo, habeas corpus,
habeas data y cumplimiento de etapa probatoria, como efectivamente as es la
orientacin sentada en innumerables pronunciamientos del Tribunal Constitucional,
como por ejemplo en las sentencias expedidas en los Expedientes 032-97-AA/TC con
fecha 15/Ene/98, 811-96-AA/TC con fecha 14/Jul/97 y 172-97-AA/TC con fecha
27/Oct/97. Sin embargo, tambin encontramos sentencias como la expedida en el
Expediente 151-96- AA/TC en que se declara infundada la demanda al concluirse que
en el caso en concreto la dilucidacin de la controversia requerira del actuacin de
medios probatorios.
Por lo dems, los casos presentados en la casustica, en que habindose perdido el
proceso de amparo se acude a la va ordinaria son escasos, de tal manera que el
cambio de rgimen no se justifica, por cuanto con ello se desdibuja la naturaleza
garantista de los procesos constitucionales. Y a esto se alude cuando en el subtitulo
del presente comentario aludo a la cosa jugada.
PGINA 16
Asunto
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Moiss Surez Apari contra la
resolucin expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de
fojas 427, su fecha 4 de octubre de 2010, que declar infundada la demanda de autos.
Antecedentes
Con fecha 20 de octubre de 2009 el recurrente interpone demanda de amparo
contra el Juez del Juzgado de Paz Letrado del Mdulo Bsico de Justicia de Huanta y
el Titular del Juzgado Mixto del citado Mdulo de Justicia, por afectacin de sus
derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva; solicita en consecuencia
que se declaren nulas e inaplicables tanto la resolucin de vista N. 7, de fecha 28 de
agosto de 2009, mediante la cual se declara nula e insubsistente la resolucin N. 3,
que declaraba infundado el recurso de apelacin, como la resolucin N. 41, de fecha
8 de setiembre de 2009, que dispone se oficie a la Direccin Regional Agraria de
Ayacucho a efectos de que se proceda al descuento judicial conforme a la resolucin
N. 7 y al Oficio N. 1024-2009 de fecha 10 de setiembre de 2009, pronunciamientos
stos expedidos por los emplazados en el proceso de prestacin de alimentos N. 1532007.
Especifica que doa Magdalena CuriParhuay promovi el mencionado proceso de
alimentos en contra suya y que declarndose fundada la demanda se orden que
asista a la alimentista Liz Surez Curi con una pensin equivalente al 25% de sus
haberes, incluidas gratificaciones y bonificaciones por concepto de escolaridad,
fiestas patrias y navidad; mandato que el recurrente cumpla hasta que doa
Magdalena CuriParhuay al tomar conocimiento que percibe una asignacin especial
por concepto de incentivos laborales (productividad), solicit que dicho monto tambin
se incluya en las pensiones devengadas, pretensin que fue desestimada por
resolucin judicial N. 3, de fecha 9 de junio de 2009, contra la cual sta dedujo
nulidad, remedio procesal que al ser declarado procedente mediante la cuestionada
resolucin de vista N. 7, dispuso que se practique nueva liquidacin que incluya tal
incentivo laboral, arbitrariedad que lesiona sus derechos fundamentales pues modifica
PGINA 17
el fallo dictado, toda vez que dicho concepto no figuraba en el mandato contenido en la
sentencia.
El Procurador Pblico de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial contesta la
demanda expresando que no existe vulneracin de derechos fundamentales, dado que
las resoluciones cuestionadas se expidieron con irrestricto respeto al debido proceso y
a la tutela procesal efectiva.
Fundamentos
3.
PGINA 18
Por ello al igual que en anterior oportunidad se reitera que, (Exp. N. 1279-2003HC/TC, Caso Navarrete Santilln) [l]o establecido en una sentencia o resolucin
que ponga fin al proceso, debe ser respetado, y no puede ser objeto de nueva
revisin, salvo las excepciones previstas.
As el derecho a la cosa juzgada guarda ntima relacin con la ejecucin de las
resoluciones judiciales firmes, ambos atributos consagrados expresamente y de
manera autnoma en el artculo 139.2 de la Constitucin.
PGINA 19
PGINA 20
PGINA 21
PGINA 22
PGINA 23
PGINA 24
PGINA 25
Cuando decimos que la sentencia puede ser definitivamente firme, estamos hablando
definitivamente firme desde el punto de vista formal. Formal en el sentido de que la
sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en otro juicio; que confirme o
invalide la anterior. Poniendo por ejemplo los juicios de interdiccin, en los cuales la
persona es declarada legalmente interdicta, es decir; incapaz de realizar ciertos actos
de disposicin y de administracin por determinados problemas psicolgicos, pues
bien; esas sentencias definitivas son de ndole formal, no material. Por qu formal?
porque esta sentencia, juicio o proceso, puede ser objeto de un nuevo litigio, o que
convalide esta sentencia anterior, o definitivamente la anule. Pero esto por qu?
Porque este nuevo proceso, la parte interesada, es decir; el interdicto va a demostrar
que la incapacidad no existe. Y al no existir la incapacidad, el Juez debe fallar
restituyndole todas las facultades, tanto jurdicas como administrativas. Por esta
razn se les denomina sentencias de ndole formal, porque aceptan revisin a futuro,
que puede modificar la anterior o puede crear una nueva situacin.
Las distintas configuraciones de la cosa juzgada formal son las siguientes:
En primer lugar la sentencia Definitiva susceptible de algn Recurso Ordinario contra
ella (Recurso de Apelacin).
En segundo lugar la Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada susceptible de
Recurso Extraordinario contra ella (Recurso de Casacin), que da origen a un juicio
autnomo que anula sus efectos.
En conclusin en este tipo de cosa juzgada nos encontramos frente a una resolucin
judicial, que an agotada la va de los recursos, tiene una eficacia meramente
transitoria o inestable. Estas decisiones van a ser obligatorias tan slo con relacin al
proceso en que se han dictado y al estado de cosas que se tuvo en cuenta en el
momento de decidir, de tal manera que en un procedimiento posterior, mudado el
estado de las cosas, la cosa juzgada puede modificarse. Dicha modificacin no
significa su revisin en un proceso posterior V. gr.: la sentencia en un proceso de
alimentos.
La cosa juzgada formal es un presupuesto de la cosa juzgada en sentido material.
PGINA 26
PGINA 27
3. Coercibilidad.
Consiste en la posibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia de condena.
COMENTARIO. Porque es susceptible de ejecucin. La sentencia basada en autoridad
de Cosa Juzgada puede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde el
mismo momento que se le solicite al Juez que ejecute la Sentencia de manera
amistosa o forzosa.
En conclusin existe eventualmente, la posibilidad de la ejecucin forzada de lo
decidido, especialmente en las sentencias de condena.
PGINA 28
PGINA 29
PGINA 30
PGINA 31
PGINA 32
Fraude Procesal
CARNELUTTI sostiene que es forma de desviar el proceso de su curso, o de su final
natural, esto es, que la decisin de la litis sea justa.
DEVIS ECHANDA considera que el fraude procesal es un cncer procesal, que
corrompe la esencia del proceso y burla el inters de la sociedad en la correcta y justa
solucin del conflicto.
El fraude comprende una maniobra dolosa de una de las partes o de terceros
intervinientes; pero tambin puede provenir del juez, del auxiliar jurisdiccional e
inclusive de los rganos de prueba. Lo que se pretende alcanzar es un fin ilcito, pero
que tiene consecuencias especficas de aprovechamiento o beneficio ilegal en
perjuicio de alguna de las partes o terceros.
PEYRANO hace referencia a un entuerto que es cualquier circunstancia que redunda
en que la sentencia final no refleja fielmente la verdadera voluntad del ordenamiento
para el caso concreto, y bajo ese enfoque, no slo se comprende el fraude, sino
situaciones fortuitas y de fuerza mayor.
PGINA 33
PGINA 34
fraude procesal, puesto que el dolo (intencin de causar dao) se encuentra implcito
en el fraude, y la colusin no es sino una modalidad que puede adoptar esta figura.
Por otro lado, en el artculo 178 se consideraba, por un error de redaccin, como una
causal de nulidad, la afectacin del Debido Proceso. Lo que se intenta expresar en
este artculo es que el fraude implica una afectacin al Debido Proceso.
De declararse fundad una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el efecto
inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisin cuestionada
establecindose las condiciones para una revisin. Si esa sentencia fuese producto de
otros actos viciados, entonces corresponde retrotraer las cosas al estado anterior,
debiendo anularse los actos afectados.
Si por el contrario, se desestima la demanda, el efecto inmediato ser la condena de
costas y costos, adems de la sancin que se pueda imponer por la conducta
indebida.
Correccin de Resoluciones
Sobre la correccin de resoluciones el Cdigo Procesal Civil nos manifiesta en su
artculo 407 lo siguiente:
Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte
y sin trmite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los
errores numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la ejecucin de la
resolucin.
Mediante la correccin las partes tambin piden al Juez que complete la resolucin
respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
La resolucin que desestima la correccin solicitada es inimpugnable.
PGINA 35
1. La Cosa Juzgada
La definitividad que genera la cosa juzgada adquiere una enorme importancia social
porque zanja una controversia entre individuos o, como se acostumbra decir, dando un
bien de la vida a alguna de las partes, con la finalidad de traer pacificacin social. As,
la posibilidad de que sobre un mismo bien recaigan distintas decisiones contradictorias
entre s generara un escenario catico. Es preciso afirmar que esta preocupacin est
presente en nuestra judicatura.
PGINA 36
concurrir la identidad entre las partes, el objeto del proceso y que el proceso haya
concluido por sentencia ejecutoriada, sino que adems esta ltima no debe ser
inhibitoria, por el contrario habr de pronunciarse sobre el fondo de la materia
controvertida (Cas. N 2106-2005-Ayacucho, 12/10/2006).
2. Generalidades
La excepcin ha sido identificada con la denuncia de la validez de la relacin procesal
para impedir un pronunciamiento sobre el fondo. Entre todas las situaciones que
pueden ser atacadas a travs de la excepcin (segn el artculo 446 del Cdigo
Procesal Civil) se encuentra la existencia de cosa juzgada sobre una situacin idntica
a la tutelada en el proceso donde se deduce la excepcin. La consecuencia si se
ampara la excepcin de cosa juzgada, segn el Cdigo, es la improcedencia de la
demanda y la conclusin del proceso. De esto no hay dudas porque la norma as lo
establece, pero la jurisprudencia no parece haber advertido que, realmente, el
pronunciamiento del juez por el que verifica la existencia de cosa juzgada es una
decisin sobre el mrito y no sobre la validez de la relacin procesal.
PGINA 37
PGINA 38
3. La Identidad de Procesos
Hemos querido dejar en una seccin aparte lo concerniente a la identidad de
procesos. Esta figura, que es el factor primordial para determinar la procedencia de la
excepcin de cosa juzgada, ha sido bien identificada por nuestra jurisprudencia. La
identidad de procesos alude a una exacta coincidencia en las partes, el petitorio y el
inters para obrar de un proceso con otro que ya ha finalizado por una decisin con la
calidad de cosa juzgada. Como bien se advirti en un caso, esta identidad de procesos
tambin se analiza en el mbito de la excepcin de litispendencia: la nica diferencia
es que el proceso del cual parte la identidad an no ha terminado.
PGINA 39
que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en
autoridad de cosa juzgada (Cas. N 1706-2002-Lambayeque, El Peruano, 03/02/2003).
Procede la excepcin de cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de
una resolucin firme, nacional o extranjera; debiendo de cumplirse, para que se
declare fundada, los siguientes presupuestos: a) identidad de sujeto; b) identidad del
hecho, acto u omisin imputada; y, c) resolucin definitiva (Exp. N 842997,
03/06/1998).
Para la admisin de la excepcin de cosa juzgada es necesario que el nuevo proceso
se sustancie en pretensiones invocadas en proceso anterior y que exista un
pronunciamiento judicial sobre la misma cuestin y entre las mismas partes. Es
necesario que el derecho haya sido reconocido en la sentencia expedida con
anterioridad. Si el proceso que siguieron anteriormente las mismas partes fue uno de
desalojo por falta de pago y el presente refiere al desalojo por ocupante precario, debe
desestimarse la excepcin por referirse a figuras jurdicas diferentes (Exp. N 25182002, 6a Sala Civil de Lima, 29/01/2003).
PGINA 40
PGINA 41
II. Requisitos
PGINA 42
Para que tenga lugar la cosa juzgada en una decisin judicial es necesario la
existencia de dos identidades: la identidad objetiva y la identidad subjetiva. A la
primera se le conoce tambin con el nombre de unidad de hecho punible, segn la
cual habr cosa juzgada si los hechos objeto de la nueva apreciacin judicial son los
mismos. Para la existencia de este requisito no interesa la calificacin jurdica que
pudiese habrsele dado a los hechos, bastando nicamente con que sean los mismos.
Por su parte, la identidad subjetiva, llamada tambin unidad de imputado, exige que se
trate del mismo sujeto al que se le hace la imputacin penal, con independencia de
quin haya sido el denunciante del hecho7. Por lo tanto, no podr alegarse el carcter
de cosa juzgada, si el nuevo juicio se hace por otros hechos o contra una persona
distinta. El carcter de cosa juzgada requiere conjuntamente la identidad objetiva y la
identidad subjetiva.
PGINA 43
A. Las excepciones
Salvo la excepcin de naturaleza de juicio, los autos que declaran fundadas de
manera definitiva una excepcin penal tienen el carcter de cosa juzgada. En la
medida que el auto que declara fundada una excepcin plateada en el proceso penal
pone de manifiesto un impedimento procesal insuperable, el auto de sobreseimiento
tendr el carcter de cosa juzgada material absoluta. En consecuencia, el auto firme
que resuelve favorablemente una excepcin no puede ser nuevamente revisado en
PGINA 44
sede judicial. Distinto es el caso de los autos que resuelven las cuestiones previas o
prejudiciales, pues en estos casos cabe reiniciar el proceso penal si se subsana el
defecto. Por lo tanto, puede decirse que, respecto de estos medios de defensa tcnico,
el auto que los resuelve tiene solamente el carcter de cosa juzgada relativa.
El punto que puede resultar discutible respecto del auto de No Haber Mrito para
Pasar a Juicio Oral es el alcance del carcter de cosa juzgada material de la
resolucin judicial que deniega pasar a juicio oral. Como ya lo sealamos, el alcance
de la cosa juzgada material ser solamente relativo si la aparicin de nuevas pruebas
sobre el hecho permite iniciar un nuevo proceso penal. Podra pensarse que en la
medida que los artculos 232 y 237 del Cdigo de Procedimientos Penales autorizan el
ofrecimiento o la proposicin de la actuacin de nuevas pruebas en el juicio oral, la
cosa juzgada material del auto que declara no haber mrito para pasar un juicio oral
tendr el carcter slo de relativa, de manera que si nuevas pruebas corroboran la
existencia del delito y la responsabilidad del inculpado, podr inicirsele un nuevo
PGINA 45
proceso penal. Esta solucin, sin embargo, no puede suscribirse, pues el Estado tiene
que asumir el riesgo de una defectuosa labor de investigacin penal y no, ms bien, el
ciudadano. Si un ciudadano es sometido por el Estado a una investigacin penal con
todas las restricciones y efectos socialmente perjudiciales que conlleva sin que se le
encuentre responsable por el delito, no cabe dejarlo expuesto a la indeterminacin de
que, en cualquier momento, podr ser nuevamente procesado. El Estado tiene
solamente una oportunidad para hacer valer su pretensin punitiva. Si bien puede que
esta garanta implique que gente culpable quede libre de pena, constituye una medida
necesaria para evitar la arbitrariedad y la injerencia ilimitada del Estado. Por lo tanto, el
auto que declara no haber mrito para pasar a juicio oral, tiene el carcter de cosa
juzgada material absoluta.
PGINA 46
PGINA 47
instruccin tendr el carcter de cosa juzgada material absoluta, por lo que no podr
dar lugar de ninguna manera a un nuevo proceso penal por el mismo hecho.
PGINA 48
normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin:
la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin
investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso.
En el Derecho Procesal Penal existe un conjunto de normas que regulan el proceso
desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene la funcin de investigar,
identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos,
evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto.
El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de
conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar las
normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y
culminacin de un Proceso Penal.
En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso
Penal.
En resumen, como afirma Walter Guerrero Vivanco el Derecho Procesal penal es la
ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el amplio campo de la jurisdiccin y de
la competencia de los jueces; del ejercicio de la accin; de la pruebas que puedan
introducirse en el proceso para comprobar la existencia del delito y la responsabilidad
del infractor; del proceso que debe seguirse para hacer efectivo la pretensin punitiva
del Estado; y la formas como deben ejecutarse las penas impuestas a los
infractores
El Derecho penal material es, como se sabe, el conjunto de las normas jurdicas que
asocian a la realizacin de un delito como presupuesto, la aplicacin de penas y/o
medidas de seguridad, como principales consecuencias jurdicas. El Derecho Procesal
penal, en cambio, es, como dice Jescheck, el conjunto de normas jurdicas necesarias
para la aplicacin de las consecuencias jurdicas previstas en el Derecho penal
material; normas que incluyen de un lado- las normas sobre estructura y principios de
organizacin del rgano jurisdiccional penal destinadas a regular el procedimiento para
la actuacin de la pretensin penal estatal, y de otro lado- los preceptos sobre el
proceso en el que las acciones punibles son investigadas, perseguidas, tratadas y
condenadas.
Incluso el propio tratadista Claus Roxin en su obra Derecho Procesal Penal distingue
claramente que el derecho penal material cuyas reglas fundamentales estn
contenidas en el Cdigo Penal, establece los elementos de la accin punible y
amenaza con las consecuencias jurdicas (penas y medidas) que estn conectadas a
la comisin del hecho. Para que esas normas puedan cumplir su funcin de asegurar
los presupuestos fundamentales de la convivencia humana pacfica es preciso que
ellas no permanezcan solo en el papel, en caso de que se cometa un delito. dice
Roxin-. Para ello es necesario un procedimiento regulado jurdicamente con cuyo
auxilio pueda ser averiguada la existencia de una accin punible y en su caso, pueda
ser determinado e impuesta la sancin prevista en la ley.
De lo que se colige que siendo el derecho de penar atribuido al Estado, las normas
procesales justifican este cometido dentro del procedimiento penal. Por ello, el propio
Roxin, figura cumbre de la dogmtica jurdico penal contempornea, asegura que el
fin del proceso penal tiene naturaleza compleja la condena del culpable, la proteccin
del inocente, la formalidad del procedimiento alejada de toda arbitrariedad y la
estabilidad jurdica de la decisin. Todas estas exigencias. opina Roxin- son
PGINA 49
igualmente significativas para una comunidad organizada desde el punto de vista del
Estado de Derecho .
En cambio, el profesor Jorge Zavala Baquerizo sostiene que ningn proceso penal se
inicia para declarar inocente al procesado, y que siendo el proceso penal una
institucin que tiene por finalidad inmediata la imposicin de la pena, es necesario que
el justiciable sea protegido de una manera eficiente, severa y estricta, pus, como en
el mencionado proceso se desenvuelven los juicios de desvalor sobre el acto y el
autor, y en cuyo desarrollo se pueden lesionar bienes jurdicos garantizados por el
estado, como la libertad individual y la propiedad, amn de los numerosos efectos
sociales que una condena lleva consigo, el Estado toma la precaucin de imponer a
los jueces normas de procedimiento que garanticen los derechos de los sujetos
procesales activo y pasivo, especialmente de este ltimo. .
Pero el autor que comentamos, en el Tomo I, de la tercera edicin de su obra El
Proceso Penal ecuatoriano de 1978, sealaba, en criterios que coincidimos, que el
fin del Derecho Procesal es la realizacin del Derecho penal protector de ciertas
normas jurdicas, realizacin que la hace a travs del proceso penal, que se desarrolla
cumpliendo leyes de procedimiento pre-establecidas De esa manera- anota el
distinguido tratadista- se realiza la justicia, se establece el imperio del Derecho en
general y se garantiza el ordenamiento jurdico, protector de la sociedad y del
individuo. (Las negrillas y cursivas son mas).
Anotamos que en nuestro sistema constitucional, el artculo 169 de la Constitucin de
la Repblica 2008 establece que: El sistema procesal es un medio para la realizacin
de la justicia. Las normas procesales consagrarn los principios de simplificacin,
uniformidad, eficacia, inmediacin, celeridad y economa procesal, y harn efectivas
las garantas del debido proceso. No se sacrificar la justicia por la sola omisin de
formalidades.
En la norma constitucional antes indicada encontramos la concepcin del debido
proceso, tan en boga en la actualidad por su importancia determinante en la
seguridad jurdica del ordenamiento del sistema.
El maestro ecuatoriano Zavala Baquerizo seala que entendemos por debido
proceso el que se inicia, se desarrolla y concluye respetando y haciendo efectivos los
presupuestos , los principios y las normas constitucionales, legales e internacionales
aprobados previamente, as como los principios generales que informa el derecho
procesal penal, con la finalidad de alcanzar una justa administracin de justicia,
provocando como efecto inmediato la proteccin integral de la seguridad jurdica del
ciudadano, reconocida constitucionalmente como un derecho.
Asevera Zavala Baquerizo que el ciudadano tiene derecho al Debido Proceso esto es
a la iniciacin desarrollo y conclusin de un proceso en donde se respeten todas las
normas garantizadoras que el Estado ha impuesto para el efecto. el imperio del
debido proceso anota el distinguido tratadista ecuatoriano- comienza con la
investigacin preprocesal y concluye una vez que se ha cumplido la condena. En todo
ese perodo el sospechoso, el imputado, el acusado y el penado, respectiva y
sucesivamente, se encuentran amparados por el Estado para que se cumplan los
mandato nacionales e internacionales que garantizan el cumplimiento de los derechos
fundamentales contenidos en los indicados mandatos.
Por otro lado, Ricardo Vaca Andrade en su Manual de Derecho Procesal Penal
establece que el debido proceso es el conjunto de derechos y garantas que protegen
a la persona de los posibles excesos o riesgos de abuso o desbordamiento de la
PGINA 50
autoridad del Estado; pero a efectos de descubrir en mejor forma todo el alcance de lo
que tan importante expresin encierra, recogiendo la parte fundamental de una
Sentencia dictada por la Corte Constitucional de Colombia, podemos afirmar que En
su acepcin jurdica, el debido proceso es el conjunto de garantas establecidas como
medios obligatorios y esenciales para que el ejercicio de la funcin jurisdiccional se
materialice, si se tiene en cuenta que es imposible aplicar el derecho por parte de los
rganos del Estado, sin que la actuacin de stos se haya ajustado a los
procedimientos institucionalizados para el fiel cumplimiento de su misin de
administrar justicia. Significa esto que todos los actos que el juez y las partes ejecutan,
en la iniciacin, impulso procesal, desarrollo y extincin del mismo, tienen carcter
jurdico porque estn previamente sealados por la ley instrumental. Es una actividad
reglada y garantizadora que se desarrolla por etapas, entrelazadas o unidas por un
objetivo comn, como es el de obtener la aplicacin del derecho positivo, a un caso
concreto, sometido a la actividad jurisdiccional del Estado. La institucin del debido
proceso aparece sealada como derecho fundamental por lo que ha significado para el
desarrollo del hombre, como ser social. El hombre es el principio y fin de todo sistema
de organizacin estatal, de ah que el reconocimiento y la proteccin de los derechos
fundamentales de l son en el presente el primer objetivo del constitucionalismo
actual. El principio de autoridad de los gobernantes, est limitado por ciertos derechos
de la persona humana, que son anteriores y superiores a toda forma de organizacin
poltica. Esa limitacin de los gobernantes constituye el punto de partida de todas las
doctrinas que se ocupan de reivindicar para el hombre unos atributos esenciales que
el Estado se halla en la obligacin de respetar. Esta situacin debidamente
comprobada a travs de la historia de la humanidad por el seguimiento que los
estudiosos de la ciencias sociales de la poca haban realizado, a las diferentes
formas de Estado, en relacin con el trato a los derechos de los asociados, se convirti
de hecho, en la razn de ser para que esos derechos, no slo tuvieran algunas veces
vigencia prctica, sino que hicieron imperiosa su inclusin formal en las diferentes
proclamas sobre derechos humanos, desde finales del Siglo XVII. La Declaracin de
los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789 en su artculo 16, advierte: Toda
sociedad en la cual la garanta de los derechos no est asegurada, ni determinada la
separacin de poderes, carece totalmente de Constitucin. Desde la fecha de
publicacin de este principio, ningn Estado poda aspirar a que lo consideraran como
tal, si no haba incluido en su sistema un mecanismo de amparo para los derechos
civiles de los hombres. Esta es la razn por la cual se ha llegado a afirmar que las
garantas de los derechos fundamentales estn incorporadas a la esencia del Estado
democrtico.
Por todo lo expuesto, determinamos que los conceptos, categoras y principios de la
cosa juzgada, el ne bis in idem y el favor rei, son principios fundamentales del Debido
proceso penal que en la actualidad se halla constitucionalizado.
La Cosa Juzgada: Un Poco de Historia
Escribe Cabanellas en su Diccionario de Derecho Usual Tomo I, que segn Manresa
se da el nombre de cosa juzgada a toda cuestin que ha sido resuelta en juicio
contradictorio por sentencia firme de los tribunales de justicia. Para Escriche se
denomina as lo que se ha decidido en juicio contradictorio por una sentencia vlida
de que no hay o no puede haber apelacin, sea porque la apelacin n o es admisible,
o se ha consentido la sentencia; sea porque la apelacin no se ha interpuesto dentro
PGINA 51
PGINA 52
PGINA 53
El doctor Ricardo Vaca Andrade en relacin a cosa juzgada hace hincapi en lo que
manifiesta la Constitucin Poltica de la Repblica en su artculo 24 numeral 16 (actual
literal i) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitucin 2008): "Nadie podr ser juzgado
ms de una vez por la misma causa", coincidiendo ste con el artculo 5 de nuestro
Cdigo de Procedimiento Penal que estipula: "Ninguna persona ser procesada ni
penada, ms de una vez, por un mismo hecho."; normas que en muchos casos dejan
de aplicarse por la endeble institucionalidad jurdica abrumada a veces por la
corrupcin en muchos mbitos.
La cosa juzgada es definida por Couture , como la autoridad y eficacia de una
sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnacin que permitan
modificarla, definicin esta de la cual se infiere, que la cosa juzgada primeramente es
una autoridad, que consiste en la calidad, atributo propio del fallo que emana del
rgano jurisdiccional, cuando ha adquirido el carcter de definitiva; e igualmente es
una medida de eficacia, que se traduce en inimpugnabilidad de la decisin judicial, la
cual se produce cuando la ley impide todo ataque ulterior tendiente a obtener la
revisin de la misma materia -nom bis in idem- mediante la invocacin de la propia
cosa juzgada; en inmutabilidad o inmodificabilidad, conforme a la cual, en ningn caso,
de oficio o a instancia de parte, otra autoridad puede alterar los trminos de la
sentencia pasada en autoridad en cosa juzgada; y coercibilidad, que permite la
eventual ejecucin forzada o forzosa de la sentencia.
La Concepcin de ROXIN.Para Claus Roxn, con los conceptos de cosa juzgada formal y material son descritos
los diferentes efectos de la sentencia. La cosa juzgada formal se refiere a la
impugnabilidad de una decisin en el marco del mismo proceso (efecto conclusivo);
junto a ello acarrea la ejecutabilidad de la sentencia (efecto ejecutivo). La cosa
juzgada material provoca que la causa juzgada en firme no puede ser nuevamente
objeto de otro procedimiento; el derecho de perseguir penalmente est agotado (efecto
impeditivo).
El anlisis de Roxn sobre la institucin que estudiamos responde a la moderna
concepcin del Derecho penal y sobre todo sobre el Derecho alemn.
En el estudio que hace Roxn, la cosa juzgada formal se origina:
1.-inmediatamente, con la finalizacin del pronunciamiento de la sentencia del tribunal
de casacin (lo que para nosotros es la Corte Suprema de Justicia)
2.-despus del transcurso del plazo para recurrir, si no se ha recurrido
3.-en los casos de renuncia a recurrir o de desistimiento del recurso.
4.-con el transcurso del da del dictado de la resolucin, en el caso de decisiones
inimpugnables.
En relacin a la extensin de la cosa juzgada, se distingue entre cosa juzgada
absoluta y relativa.
Para Roxn hay cosa juzgada absoluta cuando una decisin ya no puede ser
impugnada en ninguna de sus partes.
La cosa juzgada relativa es:
a)
objetivamente relativa, si slo una parte de la decisin ha quedado firme por
ejemplo, en caso de pluralidad de hechos, cuando la sentencia no es impugnada en
relacin a todas las acciones, o si slo es recurrida la medida de la pena o una medida
de seguridad (cosa juzgada parcial).
PGINA 54
b)
Subjetivamente relativa, si la decisin slo puede ser atacada todava por una
de las partes cuando por ejemplo, el acusado, despus del juicio oral, ha declarado
que renuncia al recurso de casacin, mientras que la fiscala no se ha manifestado al
respecto: aqu, para Roxn, la sentencia est firme para el acusado; en cambio para la
fiscala an no. A pesar de ello, la sentencia no es todava ejecutable, pues cualquier
recurso que interponga la fiscala podra tener el efecto de modificar la decisin
impugnada, incluso a favor del imputado.
Roxin entiende que el agotamiento de la accin penal, originado por la cosa juzgada
material, repercute como un impedimento procesal amplio (jurisprudencia constante
desde la sentencia y que un nuevo procedimiento es inadmisible, una nueva sentencia
de mrito est excluda: ne bis in idem (= bis de eadem re ne sit actio). Dice que si, no
obstante se dicta una segunda sentencia de mrito, ella es nula, segn la opinin
dominante y que es indiferente para ello que el fallo firme sea condenatorio o
absolutorio. Para el derecho penal alemn se prohbe tambin la realizacin
simultnea de dos procesos por un mismo hecho, por consiguiente tambin es
inadmisible una duplicacin de la orden de detencin por el mismo hecho y contra el
mismo imputado.
La cosa juzgada material manifiesta Roxin- sirve a la proteccin del acusado, como
ya lo demuestra su aseguramiento a travs de un derecho bsico; con ello se
reconoce jurdico fundamentalmente su inters a ser dejado en paz despus del
dictado de una decisin de mrito que ya no es ms impugnable. La cosa juzgada
cumple, a la vez, una funcin sancionatoria: el riesgo de que quede excluida la
posibilidad de un esclarecimiento posterior de los hechos a travs de investigaciones
complementarias debe llevar a los rganos de la persecucin penal a una realizacin
realmente meticulosa ya una valoracin correcta del hecho.
Para Roxin solo la parte dispositiva de la sentencia pasa en autoridad de cosa
juzgada, y las sentencias penales firmes tampoco atan al juez penal que debe juzgar
a otra persona en otro proceso. Dice que la cosa juzgada abarca el objeto procesal en
su totalidad.
Abarca tambin las sanciones accesorias y las consecuencias
accesorias.
Adems la cosa juzgada abarca el hecho desde todos los puntos de vista juridico.
Anota Roxin que la cosa juzgada ingresa adems de las sentencias definitivas, los
autos de sobreseimiento, y se quebranta esta institucin por el procedimiento de
revisin por: a) el procedimiento de revisin, b la reposicin al estado anterior c) la
extensin de la casacin a los dems condenados y d) la revocacin de la sentencia a
travs de una accin de inconstitucionalidad exitosa.
Ahora bien, en criterio de Zavala Baquerizo no interesa, para los efectos de la cosa
juzgada, si es que la pretensin punitiva fue estimada o desestimada en sentencia a
firme; lo que interesa es que ya fue juzgada y resuelta en legal sentencia que se
encuentra a firme, ejecutoriada y, por tal razn, es que no puede volver a ser
aprehendida por otro proceso que repetir el juzgamiento anterior
Adems, Bolvar Vergara Acosta, ecuatoriano, en su libro La Autoridad de cosa
juzgada en la legislacin y jurisprudencia ecuatoriana opina que la cosa juzgada
significa juicio dado sobre la litis, siendo la resolucin definitiva del rgano
jurisdiccional dada sobre el asunto litigioso que se ventila entre las partes procesales,
que no puede ser discutida nuevamente dentro del mismo proceso ni en otro futuro.
Este carcter se expresa - dice el ex magistrado Vergara Acosta- en la frmula latina
NOM BIS IN IDEM, no dos veces sobre lo mismo, que segn Alsina tiene dos efectos:
PGINA 55
PGINA 56
no se podr iniciar otro proceso penal por el mismo hecho delictivo y contra la misma
persona.
La seguridad jurdica es uno de los principales baluartes del estado moderno, an ms
es uno de los enunciados elementales del Estado Social de Derecho, aunque su
origen data del estado de tipo liberal donde primaba la importancia del sistema
procesal por sobre la persona. Bajo el esquema actual, debemos entender a la
seguridad jurdica como la idea de certeza sobre el sistema jurdico que rige a
determinada sociedad, sistema jurdico expresado en disposiciones normativas, que
necesariamente son interpretadas por los entes que administran justicia.
La cosa juzgada es una de las herramientas procesales que buscan la consecucin de
la idea de certeza y convencimiento en el sistema jurdico.
De manera alguna la cosa juzgada atenta contra el derecho de defensa o de accin
que se refleja en la facultad de ejercer cierto recurso ante una sentencia
insatisfactoria, puesto que dichos derechos se encuentran plenamente vigentes antes
que la sentencia adquiera la calidad de ejecutoriada, de esta manera se evitan
situaciones de indefensin que vulneraran los derechos de las partes procesales. Es
necesario aclarar que antes, durante y hasta que el fallo adquiera firmeza, la
presuncin de inocencia se mantiene de forma integral.
En definitiva, el Juez debe resolver la contienda analizando el fondo del asunto;
cuando esa decisin adquiere la autoridad de cosa juzgada, produce
fundamentalmente dos categoras de efectos: fija indiscutiblemente las cuestiones
planteadas en el litigio o contienda, o las fija a perpetuidad; se trata de fijar las
nociones de cosa juzgada formal y de cosa juzgada material.
La cosa juzgada como consecuencia del proceso, cubre el aspecto objetivo y subjetivo
del proceso, es decir se refiere al objeto del mismo como al sujeto pasivo del proceso,
cuando en un auto de sobreseimiento definitivo del imputado, ejecutoriado, se
desestima la pretensin punitiva, el efecto inmediato de dicho auto es el de clausurar
definitivamente el proceso penal con relacin a la persona sobreseda e impedir la
iniciacin de otro proceso que tenga por objeto el mismo hecho"; al respecto cabe
anotar que en la actualidad no se respeta mayormente el significado de cosa juzgada
anotado y aceptado por varios tratadistas, debido a que en ciertos casos y como bien
lo deca el doctor Ricardo Vaca Andrade, la supuesta lucha contra la corrupcin se ha
transformado ms bien en persecucin poltica, en ciertos casos.
En lo referente al aspecto subjetivo de la cosa juzgada, si una persona es absuelta por
el Tribunal que la juzg y que declar que no haba existido el hecho, esta declaracin
judicial ejecutoriada diramos que favorece a los coautores y partcipes, pues si no
existe hecho, no hay ni autor ni partcipe; si el hecho que fue considerado como delito,
mismo que luego del trmite procesal pertinente, no fue catalogado como tal, quiere
decir que no se deber volver a iniciar otro proceso por el mismo hecho no constitutivo
de delito contra la misma u otras personas.
El principio que se lo est examinando marca su especial acento subjetivo tanto en el
precepto constitucional como en el precepto legal cuando en ambos se hace uso de la
frase "nadie podr ser juzgado ", o "ninguna persona ser procesada, ni penada ",
respectivamente, esto es que para que opere la excepcin procesal perentoria de la
cosa juzgada es necesario que haya identidad personal entre el sujeto pasivo del
primer proceso y el sujeto pasivo del segundo proceso, teniendo ambos procesos el
mismo objeto, con lo cual se complementa el mandato de los mencionados preceptos,
tanto constitucional como legal, en su segunda parte cuando dicen "por la misma
PGINA 57
PGINA 58
PGINA 59
PGINA 60
una persona acusada se encuentra sujeta cuando se la juzga por una ofensa de
carcter criminal.
Segn el autor espaol Francisco Javier de Len Villalba la revolucin francesa
introdujo el principio en el art. 9 de la Constitucin de 1791 asi como en el cdigo de
Brumario o de Merlin (Code des delits et des peines arts. 67, 255 y 426) y en el cdigo
de 1808 (arts. 246, 360 y 359) pero, de todos modos el dato significativo es la quinta
enmienda de la Constitucin de los Estados Unidos de 1787
Asimismo, en materia del principio ne bis in idem, resulta ilustrativo aunque no
directamente aplicable al presente caso-, lo dicho por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en el caso Loayza Tamayo, mediante sentencia contenciosa de
fecha 17 de setiembre de 1997, que (...) Este principio busca proteger los derechos
de los individuos que han sido procesados por determinados hechos para que no
vuelvan a ser enjuiciados por los mismos hechos.
Los Convenios Internacionales recogen de una u otra forma el concepto de NE BIS IN
IDEM asi tenemos por ejemplo la clausula 8.4 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, conocida como Pacto de San Jos de Costa Rica que seala El
inculpado absuelto, por una sentencia firme no podr ser sometido a un nuevo juicio
por los mismos hechos De igual manera la clausula 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos expresa Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un
delito por el cual ya ha sido condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo
con la ley y el procedimiento de cada pas. La frmula utilizada por la Convencin
Americana mismos Hechos es un trmino mas amplio y beneficia a la vctima.
El principio que estudiamos debe entenderse como la prohibicin de que el Estado
procese a un mismo imputado dos veces, configurndose una identidad de persona
perseguida, identidad del objeto de la persecucin o del mismo hecho e identidad de la
causa de la persecucin o en el mismo motivo de la persecucin. La garanta del Nom
Bis In Idem, se encuentra reconocida constitucionalmente, de modo especfico en el
artculo 24, numeral 16, de nuestra Constitucin, el cual expresa: "Nadie podr ser
juzgado ms de una vez por la misma causa.
Esta garanta, como medio de inadmisin de la persecucin penal se asienta sobre
tres requisitos concurrentes, tres identidades1: a) En primer lugar, funciona en los
casos en que la persecucin penal se dirige contra la misma persona en la que ya ha
recado un pronunciamiento final o que viene siendo perseguido (eadem persona); b)
En segundo lugar, se necesita que se trate del mismo hecho punible (eadem res). Este
requisito se refiere al hecho fctico por el cual se ha o se viene procesando2; c)
Finalmente, se debe de exigir que se trate del mismo motivo de persecucin (eadem
causa pretendi), esto significa que el non bis in idem slo funciona en la jurisdiccin
represiva en los casos en que ambos procesos tengan por norte la aplicacin de una
sancin. As, no funcionara la garanta en concreto en los casos en que el otro
proceso careciera de connotaciones sancionadoras.
Jorge Zavala Baquerizo ensea que este principio, por lo general, no ha sido
destacado por los estudiosos, pues, cuando dice que ninguna persona ser
procesada, o penada, mas de una vez por un mismo hecho, est abarcando no slo
el hecho comprendido en las resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada, sino tambin en el caso que estando en trmite un proceso penal, no es
posible que se inicie otro por el mismo hecho y contra la misma persona a quien se
refiere el anterior proceso, esto es, que si alguien est sien do juzgado en un proceso
penal por una conducta delictuosa, no puede ser sujeto pasivo de otro proceso penal
PGINA 61
para ser juzgado por la misma conducta a la que se refiere el proceso precedente.
Esto es advierte Zavala- , que entra en accin la excepcin de litis pendencia. De lo
que se concluye que el precepto de nuestro anlisis no slo enuncia la prohibicin de
que una persona pueda ser procesada dos veces por un mismo hecho (nom bis in
idem), sino que tambin consagra la prohibicin de que se duplique el juzgamiento
cuando precedente y colateralmente se est desarrollando un proceso por el mismo
hecho contra la misma persona (litis pendencia).
En opinin de Zavala Baquerizo este principio es un corolario del principio de
seguridad jurdica previsto en el artculo 23, n. 26 de la Constitucin Poltica de 1998.
Adems considera que este principio no slo tiene aplicacin en el mbito penal, sino
que es aplicable a cualquier clase de procedimientos judiciales, administrativos, etc.
que hubieren pasado en autoridad de cosa juzgad, o que se estuvieren juzgando en un
proceso colateral. La reiteracin de un juzgamiento es contrario a la seguridad jurdica
de los habitantes del pas, por lo que su establecimiento no slo se limita al campo
penal sino que, a travs de la norma constitucional, se extiende a toda clase de
procesos, cualquiera que sea la materia que ellos est contenida.
El Favor Rei
Segn el principio general del "favor rei", se ha de aplicar la ley que sea ms benigna
a los intereses del acusado, contemplando dentro de su seno la posibilidad de la
aplicacin extractiva de la ley, al menos, en dos formas de utilizacin: la de
retroactividad, para los que estn siendo procesados o hayan sido condenados, por
serles ms favorable la ley posterior; y, la de ultractividad, para los que an no hayan
sido condenados y la ley anterior les es ms benigna que la posterior.
Los principios ms importantes del Derecho Penal , entre los cuales se destaca el
principio del favor rei, que a su vez comprende todas aquellas previsiones legales que
en una u otra forma protegen y garantizan la libertad dentro del proceso penal. Entre
ellos, encontramos el principio del favor libertatis (aplicacin restrictiva de las normas
que limiten la libertad), la prohibicin de la reformatio in pejus (prohibicin de aumentar
el monto de la condena cuando slo apela el condenado), el in dubio pro reo (duda
favorable al reo, que exige certeza para condenar, mas no para absolver).
A este sentir responde el viejo aforismo que reza: Mejor es dejar sin castigar el crimen
de un delincuente, que condenar al inocente (statius este impunitum relinqui facinus
nocentis, quam innocentem damnare.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal o la ley aplicable, debe estarse a lo
ms favorable al reo.
El principio de que la duda favorece al reo, est consagrado en nuestra Carta Poltica,
artculo 76, numeral 5 que dice: En caso de conflicto entre dos leyes de la misma
materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicar la
menos rigurosa, an cundo su promulgacin sea posterior a la infraccin. En caso de
duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicar en el sentido ms
favorable a la persona infractora. En trminos procesales, esta regla significa que el
Juez aplicar la sancin menos rigurosa cuando hay conflicto entre dos leyes de la
PGINA 62
PGINA 63
PGINA 64
PGINA 65
PGINA 66
legtima de defensa del reo si se permite que el superior agrave la pena impuesta
cuando sea apelante nico. Al lado del efecto derogatorio que el nuevo orden
constitucional produce respecto de las normas anteriores que le sean contrarias, cabe
predicar un similar alcance revocatorio aplicable a las situaciones que pudieron
legtimamente nacer al amparo de las normas entonces vigentes pero cuya
prolongacin o continuacin bajo el actual marco constitucional encuentra una frrea
oposicin en sus preceptos, ms an cuando ellos se refieren a las condiciones de
validez de la privacin de la libertad.
El principio non bis in idem es una garanta jurdico penal que impide una doble
imputacin y un doble juzgamiento o punicin por un mismo hecho. Este principio
consagrado constitucionalmente ha estado emparentado desde sus orgenes con el
principio de la cosa juzgada. El artculo 15 del actual Cdigo de Procedimiento Penal
dispone: "Cosa Juzgada: La persona cuya situacin procesal haya sido definida por
sentencia ejecutoriada o por providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no
ser sometida a nuevo proceso por el mismo hecho, aunque a este se le d una
denominacin distinta". La anterior norma obedece a razones de seguridad jurdica, de
justicia y de economa procesal, de manera que los jueces no pueden desconocer
decisiones anteriores que afectan los derechos del individuo o revisar nuevamente
asuntos finiquitados con el costo y esfuerzo que ello significa para el Estado.
El principio que prohibe someter dos veces a juicio penal a una persona por un mismo
hecho, independientemente de s fue condenada o absuelta, es expresin directa de la
justicia material. En virtud de este principio, no le es lcito al juzgador fraccionar el
hecho para convertirlo en varios delitos o traducirlo en varias penas. Tampoco le es
permitido valorar un mismo factor como elemento integrante del tipo penal y, a la vez,
como circunstancia agravante del delito o de la punibilidad. El principio non bis in idem
actua as como una proteccin al acusado o condenado contra una posible doble
incriminacin total o parcial.
El non bis in idem tiene especial aplicacin en el mbito de la extraterritorialidad de la
ley penal. Los tratados y convenios internacionales de derecho penal se erigen sobre
los principios de soberana y reciprocidad, en virtud de los cuales los estados partes
deben reconocer y respetar los procedimientos y las sentencias dictadas en un pas
extranjero, de manera que una persona no pueda ser juzgada o condenada por el
mismo hecho, por dos o ms jurisdicciones. En el evento de que la legislacin interna
de un Estado no reconozca el valor de cosa juzgada de las sentencias extranjeras, los
tratados internacionales igualmente estipulan, como mnimo, el principio del "abono de
penas". As, pues, a la pena impuesta al trmino del caso nuevamente juzgado por los
jueces nacionales se le deduce como tiempo cumplido la pena purgada en el pas
extranjero.
El principio non bis in idem no excluye la posibilidad de que la ley contemple penas
concurrentes (privacin de la libertad, interdiccin de derechos, multa) aplicables a la
comisin de una determinada conducta. La imposicin de penas concurrentes a una
misma conducta no es contraria a la unidad de la pena. El legislador al consagrar la
sancin jurdica de un supuesto de hecho est en libertad de afectar no slo la libertad
del condenado, sino tambin su esfera patrimonial y el ejercicio de sus derechos
civiles o polticos, todo lo cual constituye "la" pena a imponer por la comisin del
delito.
PGINA 67
PGINA 68
PGINA 69
PGINA 70
Derecho fuera del mbito penal. Zavala es de igual criterio: Se observa que la
prohibicin slo se limita al campo penal, dejando fuera de ella el mbito laboral, civil,
etc, . Adems, se refiere nicamente a las sentencias, absolutoria, o condenatoria; en
tanto que, en el No. 16 del art. 24 de nuestra CPR, l aprohibicin del doble
juzgamiento es general, pues se refiere al hecho de ser juzgado y que este
juzgamiento se refiera a una misma causa. Comprende, pues, como antes
explicamos, tanto la sentencia, como los autos que, como el de sobreseimiento
definitivo, el de inhibicin, etc. han pasado en autoridad de cosa juzgada. As como
comprende el juzgamiento concomitante contra la misma persona por el mismo
hecho. (El debido Proceso Penal, p. 247).
Cabe sealar que el principio de nom bis in idem en la actualidad se encuentra
consignado en el literal i) del numeral 7 del artculo 76 de la Constitucin de la
Repblica 2008, y dice: Nadie podr ser juzgado ms de una vez por la misma causa
y materia. Los casos resueltos por la jurisdiccin indgena debern ser considerados
para este efecto.
Zavala Baquerizo hace notar, adems que en el pacto de San Jos de Costa Rica
(1969) se observa que se limita la prohibicin a la sentencia absolutoria, ya que el
texto del artculo 8 numeral 4 dice: El inculpado absuelto por una sentencia firme no
podr ser sometido a un nuevo juicio por los mismos hechos. El gran jurista indica
que aceptar tal discriminacin sera atacar la seguridad jurdica de los ciudadanos, al
no confiar en la inmutabilidad de las sentencias ejecutoriadas, sean de absolucin,
sean de condena.
En otro orden de cosas, con respecto a la preclusin y la cosa juzgada, que muchoss
confunden, y los autores aclaran como institutos completamente diferentes. Parecen
iguales pero no lo son.
Preclusin y la cosa juzgada.PRECLUSIN es la irrevisibilidad de las providencias que estructuran la marcha del
proceso judicial. Esta expresin deriva del vocablo praeclusio que significa cerrar,
impedir o cortar el paso. Segn el maestro italiano Jos Chiovenda la preclusin
corresponde a un lmite, actuando como un impedimento o una imposibilidad, frente a
la facultad procesal, no usada por las partes y cuando se opera, extingue para stas
esa facultad no ejercitada, impidiendo su uso en el futuro. Para Chiovenda la
preclusin es la prdida o extincin, o caducidad de una facultad procesal que se
produce por el hecho: a) o de no haberse observado el orden sealado por la ley para
su ejercicio, como los trminos perentorios o la sucesin legal de las actuaciones o de
las excepciones; b) por haberse efectuado un acto incompatible con la intencin de
impugnar una sentencia, y c) de haberse ejercitado ya una vez vlidamente la facultad
(consumacin propiamente dicha)
Puntualiza Fernando de la Ra, citando a Alsina, que ste ensea, en cambio, que la
relacin jurdica procesal se desarrolla por etapas, de modo tal que los actos
procesales deban ejecutarse en un orden determinado, toda vez que de lo contrario
resultaran ineficaces, suponiendo el pase de un estadio a otro, la clausura del
anterior, quedando los actos procesales ya cumplidos firmes y sin posibilidad alguna
de volverse sobre ellos, considerando que el impulso procesal carecera de eficacia la
preclusin, porque de lo contrario los actos procesales podran repetirse y el proceso
no progresara.
PGINA 71
Por ello, no debe confundirse la preclusin con la cosa juzgada, ya que ambas tienen
una funcin diferente aunque sus efectos aparentemente son los mismos. La
Preclusin dice Fernando de la Ra- es el medio de que se vale el legislador para
hacer progresar el procedimiento, impidiendo el retroceso de los actos procesales.
Tienen en comn que ambas impiden una nueva discusin y, su diferencia
fundamental estriba en que la preclusin slo produce efectos dentro del proceso y la
cosa juzgada fuera del mismo, lo que importa admitir que aqulla supone un proceso
en marcha y sta uno ya terminado.
Por nuestra parte anotamos que la preclusin, y la cosa juzgada son aplicables en los
casos civiles, penales, laborales, etc, etc. en cambio los principios del nom bis in idem
y el favor rei son nicamente operativos en el campo penal y procesal penal.
JURISPRUDENCIA
COSA JUZGADA FRAUDULENTA
1. No puede constituir dolo o fraude la expedicin de una sentencia por el solo hecho
que produce agravio a la parte vencida y por no considerar la difcil situacin
econmica en la que se encuentra.
Cas. No. 3487 2000 Ica, El Peruano, 02 05 2002, PG. 8672
2. El juicio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es un proceso declarativo, donde
no existe cuanta y es otro proceso respecto del que se ha solicitado su nulidad y el
arancel abonado es el que corresponde a una cuanta indeterminable, o sea el
correcto.
Cas. No. 2598 2001 Tacna, El Peruano, 01 04 2002, pg. 8520.
3. Puede demandarse la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando una
declaracin judicial deviene en rrita como consecuencia de un proceso seguido con
fraude, colusin o afectando el derecho a un debido proceso; que, dichas causales
deben estar debidamente acreditadas para amparar la pretensin del supuesto
agravio, ya que de lo contrario, se estara haciendo mal uso de este instituto procesal,
pues podra pretenderse equvocamente una revisin de un proceso en el que hubiera
perdido el accionante.
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
4. El fraude procesal constituye la causa genrica por la cual se puede impugnar una
sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo hace el profesor Jorge Peyrano,
como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada, proveniente de los
litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que produce un apartamiento de
parte del proceso o de todo el proceso, de los fines asignados, desviacin que, por
PGINA 72
cualquier circunstancia y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada
mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento
respectivo.
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
5. La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin
de las pruebas que se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una
nueva decisin sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que se
invocan al proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada.
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
6. Un auto no puede ser objeto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por cuanto
con los autos se sustancia el proceso cuando requieren actos de trmite.
Cas. No. 1567 2001 Junn, EL Peruano, 01 03 2002, Pg. 8465.
7. El inicio de un proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, supone la
existencia de presunciones sobre el dolo, fraude o colusin producidos entre una de
las partes del proceso cuya sentencia se cuestiona y los magistrados que intervinieron
en el mismo.
Cas. No. 1948 98- Ica, El Peruano, 01 03 2001, Pg. 6963.
8. Slo son pasibles de nulidad de cosa juzgada fraudulenta las sentencias que hacen
cosa juzgada material, protegidas por la excepcin de cosa juzgada, y no as las
sentencias que slo reciben la calidad de cosa juzgada formal, como las de
otorgamiento de pensin alimenticia.
Cas. No. 1473 97 Cajamarca, El Peruano, 09 12 1998, Pg. 2190.
9. Para la procedencia de la Accin de Cosa Juzgada Fraudulenta conforme a la
doctrina, deben concurrir los siguientes requisitos: a) una sentencia de mrito o
sentencia definitiva; b) una sentencia emitida en un proceso seguido con dolo, fraude,
colusin o afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto de conducta
fraudulenta; c) que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo; d) que
exista una adecuada relacin causal entre las consecuencias daosas y la sentencia
cuestionada; e) que quien demanda la nulidad sea la persona perjudicada y que
adems no haya propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento, interponiendo
los recursos impugnatorios de ley, y f) que la demanda sea interpuesta dentro del
plazo previsto por ley.
Cas. No. 722 97 Junn, El Peruano, 26 11 1998, Pg. 2134.
10. Cabe la interposicin del remedio procesal de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
bajo la alegacin de que la sentencia consentida se ha expedido basndose en una
prueba esencial, que con posterioridad se ha descubierto y ha sido obtenida por
medios fraudulentos.
Cas. No. 3113 98 Lima, El Peruano, 30 11 2000, Pg. 6500.
11. El proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es un proceso especialsimo
contra el que no caben deducir las excepciones de conclusin del proceso de
conciliacin, litispendencia, ocas juzgada y transaccin.
PGINA 73
15. El artculo ciento setenta y ocho del Cdigo Procesal Civil dispone que la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interponga hasta dentro de seis
meses de ejecutada, es decir mientras no concluya el proceso con la ejecucin del
fallo no se puede interponer la demanda de nulidad, pero resulta evidente que est
referido a los justiciables de ese proceso, o sea a los que han sido partes del mismo:
CORRECCIN DE RESOLUCIONES
1. La correccin, al igual que la aclaracin, son remedios procesales que otorgan tres
facultades a los magistrados: corregir errores, suplir omisiones y clarificar las
resoluciones que ellos expidan:
Cas. No. 3954 2001 Santa Chimbote, El Peruano, 31 07 2002, Pg. 9403.
2. El juzgador tiene la facultad de corregir las resoluciones y completar la misma
respecto a los puntos controvertidos pero no resueltos.
Cas. No. 1595 97 Huarua, El Peruano, 12 10 1999, Pg. 3707.
PGINA 74
CONCLUCIONES
Despus de haber analizado los institutos en cuestin he llegado a la siguiente
conclusin:
La cosa juzgada es el atributo de la sentencia que la torna inmutable e
inimpugnable. Tal efecto no es absoluto, su lmite es la accin de revisin. Dicha accin ataca la validez de determinados pronunciamientos jurdicos. Su procedencia es excepcional, se limita a vicios procesales o cambio de las
circunstancias que dan origen a una causa, si bien la serie procesal debe tener
un fin que de seguridad jurdica es menester que ceda ante la accin de
revisin. Dicha accin no atenta en si contra la seguridad en tanto se la regule
en la forma adecuada, fijando plazos para su interposicin y delimitando sus
causales. No creo correcto contraponer la seguridad con la justicia ya que no
se tratan de valores antagnicos ni debe mediar pugna entre ellos. Ambos para
la efectiva realizacin del derecho tiene que conjugarse armoniosamente, cuya
meta final es afianzar la justicia. Valor de raigambre constitucional. Si bien la cosa juzgada es un derecho adquirido amparado por el Art. 17 de la
Constitucin Nacional, no es absoluto y debe complementarse con los dems
derechos y garantas. De la comparacin de los cdigos se desprende que en el CPCC hay una
laguna normativa que se intenta subsanar con una reforma.
En el mbito civil las causales se basa en los vicios y fraudes procesales.
En el proyecto del CPCC se deja constancia la interposicin de un plazo, de
cinco aos.
De todo lo desarrollado hasta aqu creo estar en condiciones de poder afirmar
que estamos en presencia de una garanta constitucional, que si bien no est
expresamente prevista constituye una de las garantas innominadas del Art. 33,
que a su vez ha sido reconocida y admitida por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin (en definitiva ltima intrprete de la Constitucin).
PGINA 75
BIBLIOGRAFA
PGINA 76
Goldschmidt, James Paul, 1874-1940. Teora general del proceso / James Paul
Goldschmidt. Barcelona: Labor, 1936.
Dellepiane, Antonio, 1864-1939. Derecho procesal: nueva teora general de la
prueba / por el Dr. Antonio Dellepiane; con un informe acadmico del seor
Luis Liard. Buenos Aires: Valerio Abeledo, 1919.
PGINA 77