Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
10
2
Conforme lo ha expuesto el Tribunal Constitucional en diversas sentencias, la actividad del Ministerio Pblico a
nivel de la investigacin preliminar del delito, ms an al momento de decidir el inicio de sta, se encuentra vinculada
al principio de interdiccin de la arbitrariedad y al debido proceso. El principio de interdiccin de la arbitrariedad es
inherente a los postulados esenciales de un Estado constitucional democrtico y a los principios y valores que la propia
Constitucin incorpora. De ah que, es posible afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al Fiscal para
que realice la investigacin (preliminar) sobre la base de la cual determinar si existen elementos suficientes que
justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a)
actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurdica; b) decisiones despticas, tirnicas y
carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
jurdica (STC 6167-2005-PHC/TC). [El resaltado es nuestro] As tambin, la actividad en la etapa pre judicial, es
decir, la investigacin fiscal debe respetar las garantas del debido proceso que asisten al investigado (STC 25212005-PHC/TC).
11
GARCA CAVERO, Percy. Derecho Penal Econmico. Parte General, 2 ed., tomo I, Lima, 2007, p. 830.
Ver ms en: BENAVENTE CHORRES, Hesbert. La imputacin necesaria y los grados de conocimiento
en el Cdigo Procesal Penal de 2004. En: Gaceta Penal & Procesal Penal, marzo-2013, pp. 30-42.
3
12
7. Para que pueda ser procedente la aplicacin de la ley debe de llevarse a cabo y
con especial cuidado el estudio del hecho y si coincide dicho comportamiento
con el descrito en el tipo5.
a. El hecho: El elemento estructural que debe contener la informacin de la
imputacin debe ser la descripcin de los hechos que son materia de la
investigacin penal6 o, de manera general, de la imputacin7. El hecho es
el suceso anterior y externo al proceso, vinculado al actuar humano [accin
u omisin] que se subsume en un tipo penal. El hecho (comportamiento)
es presupuesto de todo anlisis normativo.
No basta con fijar el hecho describiendo el suceso tpico de manera general.
Es necesario establecer su concreta configuracin y el aporte individual que
realiza cada persona en particular (sobre todo, en los casos de intervencin
plural de sujetos). Por otro lado, al describirse el hecho, es importante se
determine la relacin de causalidad entre la conducta y el resultado, la
misma que se realiza desde una perspectiva natural. Ello servir como base
para establecer la relacin de causalidad normativa en el momento de la
subsuncin (imputacin objetiva).
La necesidad de una clara individualizacin del hecho ser menos o ms
intensa en razn al momento de su evaluacin en el proceso. Si bien la regla
es la descripcin e individualizacin clara de la conducta, resulta razonable,
en algunos casos, que se inicie una investigacin preliminar o diligencias
preliminares describiendo solo la existencia del resultado desvalorado por el
derecho, sin enunciar comportamiento alguno (por ejemplo, al encontrar en
un lugar desolado a una persona muerta, con rastro de una herida de bala en
la frente). Esta no exigencia de rigurosidad en la determinacin del hecho no
solo es transitoria (solo durante la etapa preliminar), sino tambin limitada
pues solo es explicable en caso de delitos comunes, pues en delitos especiales
y de infraccin de deber, desde un inicio, es fundamental se describa un
5
El juicio de subsuncin se exige a partir de lo estipulado en nuestra Constitucin en el art. 2. 24. d, que
establece de modo expreso que: nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse
no est previamente calificado por la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible (...).
6
SAN MARTN CASTRO, Csar. Correlacin y Desvinculacin en el Proceso penal. A propsito del Nuevo
artculo 285 A CPP. En: Derecho Procesal. III Congreso Internacional, p. 185.
7
Y es que para la existencia del delito se requiere una conducta o hechos humanos. Es este el primer eslabn
de la cadena de categoras que dan contenido al concepto de delito. Y es que, por lgica, si el hecho no sucedi
o no hubo comportamiento, la imputacin no tendr relevancia penal.
13
14
15
16
17
24
Art.16 CP: En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo
(...).
25
ROMERO FLORES, Beatriz. La imputacin objetiva. En: http://www.um.es/facdere/publicaciones/anales/
anales19/ beatriz-romero.pdf. Sostiene que: La organizacin de la sociedad actual se basa en el reparto de roles,
cada individuo tiene asignado uno, y conforme a l se espera que se comporte de una determinada manera en cada
concreta situacin. Si cada sujeto espera que el otro acte satisfaciendo la expectativa que de l se deriva, su actuacin
ser una y no otra; es decir, no se puede esperar el actuar imprudente de los dems ya que esto llevara a una situacin
catica en la que el exceso de celo provocara una paralizacin de cualquier actividad que entraara riesgo, y no son
pocas. En conclusin, si en una concreta situacin se entiende que existe el principio de confianza, ser lcito obrar
como si los otros participantes (intervinientes) tambin obraran de modo correcto, aunque no lo hagan. Existe una
expectativa, una esperanza de conducta del otro.
26
A la vctima le deben ser imputados aquellas consecuencias lesivas producto de su propia negligencia (el
consumidor de un producto que no lee ni obedece las indicaciones claramente descritas en el envoltorio. La posicin
de garante no se extiende al comportamiento de la vctima) La Jurisprudencia nacional no ha permanecido ajena a
este tema, as la Ejecutoria de la Corte Suprema (R.N. n 4288-97 / Ancash) de 13 de abril de 1998 seala que: no
puede existir violacin del deber de cuidado en la conducta de quien organiza un festival de rock con la autorizacin
de la autoridad competente, asumiendo al mismo tiempo las precauciones y seguridad a fin de evitar riesgos que
posiblemente pueden derivar de la realizacin de dicho evento, porque de ese modo el autor se est comportando
con diligencia y de acuerdo al deber de evitar la creacin de riesgos; que, de otra parte, la experiencia ensea que un
puente colgante es una va de acceso al trnsito y no una plataforma bailable como imprudentemente le dieron uso
los agraviados creando as sus propios riesgos de lesin; que, en consecuencia, en el caso de autos la conducta del
agente de organizar un festival de rock no cre ningn riesgo jurdico relevante que se haya realizado en el resultado,
existiendo por el contrario una autopuesta en peligro de la propia vctima, la que debe asumir las consecuencias de la
asuncin de su propio riesgo, por lo que conforme a la moderna teora de la imputacin objetiva en el caso de autos
el obrar a propio riesgo de los agraviados tiene una eficacia excluyente del tipo penal.
18
19
20
21
totalmente, por lo que no existe plazo para deducir nulidad absoluta, mientras
que en los casos de nulidad relativa s: quinto da de conocido el defecto
(art. 151.3 CPP 2004).
11. Por todo ello, una resolucin en la que no se han individualizado los hechos
o no se ha realizado ningn ejercicio de subsuncin o no se ha sustentado
en elementos probatorios mnimos, resulta nula absolutamente, al violarse el
principio de imputacin necesaria.
IV. REFLEXIN FINAL
12. En su funcin de Director de la investigacin en el proceso penal, el Ministerio
Pblico emite decisiones con efecto para terceros y que suponen la interpretacin
de normas jurdicas (como la de dar inicio a una investigacin preliminar,
de formalizar una investigacin o acusar, entre otros). Asimismo, el Juez, al
resolver una controversia, deber tomar una posicin adecuadamente motivada
y acompaada con los elementos de conviccin que la justifiquen40. En caso no
se cumpla con aquel deber de respetar el principio de imputacin necesaria, se
incurrir en un defecto capaz de ser sometido a control a efectos de determinar
su nulidad.
13. Resulta siempre importante delinear la prctica profesional en orden a la
eficiencia. Un modelo procesal eficiente es aquel que logra el objetivo (paz
social), con el menor costo (respeto a los principios propios de un Estado Social
y Democrtico de Derecho). El presente trabajo tuvo como objetivo mostrar, a
modo de resumen, la importancia de uno de los valores a respetar: el principio
de imputacin necesaria, en tanto lmite al ejercicio del poder penal.
22