El principio de la supremaca tampoco est incorporado al derecho comunitario

del
MERCOSUR y la situacin, a partir del derecho interno, no es igual en los
distintos Estados
Parte. Se abordar a continuacin el tratamiento de la cuestin en el derecho
interno de los
pases del MERCOSUR, tanto en lo referido al derecho comunitario originario
como al
derivado.
Argentina
La Constitucin Nacional dispone que Esta Constitucin, las leyes de la Nacin
y
los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin...
(art. 31).
A partir de la Reforma Constitucional de 1994, si bien el art. 31 no se ha
modificado,
el orden de prelacin de las leyes se ha visto alterado. Ello por cuanto a los
tratados
internacionales se les ha acordado, de manera expresa, jerarqua superior a las
leyes jerarqua infraconstitucional y supralegal-. Por otra parte, las declaraciones y
tratados
internacionales enumerados en la propia Constitucin as como los tratados y
convenciones sobre derechos humanos no enumerados que apruebe el
Congreso con el
voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada
Cmara, gozan de
jerarqua constitucional (art. 75 inc. 22 CN).DNEYD - AAG
27
En 1992, en el caso Ekmekdjian c/ Sofovich, la hasta entonces constante
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en el sentido de que los tratados
tenan la

misma jerarqua que la ley, por lo cual una ley posterior poda derogar o
contradecir lo
acordado en un tratado, se modific. El Supremo Tribunal sostuvo en el caso
citado,
adhiriendo a la teora monista en las relaciones entre el derecho interno y el
internacional,
que ya no es exacta la proposicin segn la cual no existe fundamento
normativo para
acordar prioridad al tratado frente a ley, reconociendo que los Tratados
internacionales
ratificados por la Repblica tienen jerarqua superior a las leyes internas, que
no pueden
derogarlos. Ha expresado tambin que la Convencin de Viena sobre el
derecho de los
tratados, confiere primaca al derecho internacional convencional sobre el
derecho interno y
que la ratificacin de un tratado firmado, obliga a la Nacin a que sus rganos
administrativos y judiciales lo apliquen a los supuestos contemplados en el
mismo, siempre
que contengan disposiciones suficientemente concretas de los supuestos de
hecho que
hagan posible su aplicacin inmediata.25 Esta postura fue reafirmada,
nuevamente, en
1993, en el caso Fibraca Constructora.26
Es oportuno sealar que, si bien el Supremo Tribunal reconoce la jerarqua
supralegal de los tratados, coloca a los mismos por debajo de la Constitucin
Nacional.
Al expedirse aplicando ya las nuevas disposiciones constitucionales en materia
de
tratados internacionales, en Giroldi, Horacio, con respecto a la jerarqua
constitucional de

los tratados sobre derechos humanos y, posteriormente, en Mendez Valls c/

M. Pescio
SCA, sostuvo la Corte que, ratificado un tratado internacional, los rganos
administrativos
y jurisdiccionales quedan obligados a aplicarlo a los supuestos que el tratado
contempla,
mxime si stos estn descriptos con una concrecin tal que permite su
inmediata
aplicacin.27
En razn del tema bajo anlisis, es importante hacer referencia al fallo de la
Suprema Corte en el caso Cafs La Virginia SA, dictado en 1994, referido a
desgravaciones acordadas en el marco de la ALADI y no reconocidas por un
Decreto y una
Resolucin Ministerial basados en la Ley N 23.101, normas violatorias del
Tratado de
ALADI. En esa oportunidad, sostuvo que La aplicacin por los rganos del
Estado
argentino de una norma interna que transgrede un tratado, adems de
constituir el
incumplimiento de una obligacin internacional, vulnera el principio de la
supremaca de los
tratados internacionales sobre las leyes internas... y que la aplicacin de la ley
cuestionada en el caso -23.101- transgrede un tratado internacional,
constituyendo un caso
de colisin con otra norma de rango superior, debiendo ser desechada por
incompatible
con el principio de supremaca de los tratados sobre las leyes internas. El Dr.
Boggiano,
acudiendo a la jurisprudencia del TJ de la UE -concretamente el caso Van Gend
en Loos-,
destac en su voto que el objetivo del tratado es establecer un mercado
comn, cuyo

funcionamiento concierne directamente a las partes interesadas y concluy

que ese
objetivo implica que el Tratado confiere derechos a los individuos y no slo a
los Estados.
Sin dejar de reconocer las diferencias entre el caso a sentencia y el
antecedente
jurisprudencial europeo, seal, adems, el Ministro citado que, en razn del
grado de

25 Ekmekdjian, Miguel c/ Sofovich, Gerardo y otros. La Ley, Tomo 1992 C.

Pags. 540 y ss.
26 Fibraca Constructora c/ Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande. El
Derecho, Tomo 154. Pag. 161.
27 Giroldi Horacio David y otro s/ recurso de casacin, recurso de hecho. La
Ley, Tomo 1995 D. Pag. 461.
Mendez Valles, Fernando c/ M. Pescio SCA s/ejecucin de alquileres, CSJN 26/12/95.DNEYD - AAG
28
integracin que implican los acuerdos previstos en el art. 7 del Tratado de
Montevideo de
1980 respecto de los pases que lo suscriben, nada impide otorgarle un
tratamiento
semejante.28
La jurisprudencia a que se ha hecho referencia tambin marca una fuerte
tendencia
en el sentido de la aplicacin directa del derecho comunitario.
Por otra parte, respecto de la jerarqua del derecho comunitario derivado frente
al
derecho interno, en la Argentina, de acuerdo con lo establecido en el inc. 24
del art. 75 de
nuestra Constitucin Nacional, las normas dictadas como consecuencia de
tratados de

integracin que deleguen competencias y jurisdiccin a organizaciones

supraestatales en
condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrtico y
los
derechos humanos poseen jerarqua superior a las leyes. La disposicin
constitucional
establece que la aprobacin de estos tratados con Estados Latinoamericanos
requiere
mayora absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cmara.
Resulta claro que el constituyente ha reconocido que puede haber organismos
por
encima del Estado -supraestatales-, naturalmente que no en un sentido
absoluto, sino en la
medida y con los alcances de la delegacin de competencias y jurisdiccin a
que la propia
norma hace referencia.
Sin embargo, corresponde preguntarse si las organizaciones supraestatales a
las
que se alude son slo las que, por reunir las caractersticas a las que antes
hemos hecho
referencia, se ha dado en denominar supranacionales. Si as fuera, el derecho
derivado
del MERCOSUR, por emanar de rganos que no poseen las caractersticas
propias de la
supranacionalidad, no tiene jerarqua supralegal. Si por el contrario se
entendiera que los
rganos supraestatales son los rganos comunitarios, el derecho
comunitario derivado
gozara de dicha supremaca.
La determinacin de la naturaleza de los rganos reviste fundamental
importancia

pues a partir de ella, y tomando en consideracin los dems requisitos

establecidos en la
Constitucin Nacional, ser posible dilucidar la jerarqua en el derecho interno,
de las
normas emitidas por las instituciones comunitarias. Tal como se sealara
precedentemente, la determinacin de la naturaleza de los rganos se deber
realizar
atendiendo a los caracteres que los mismos presentan, ms all de la
denominacin
adoptada. Sin embargo, en el caso del MERCOSUR no es posible olvidar que el
carcter
intergubernamental que de manera expresa se ha asignado a los rganos, se
ve reforzado
por la conformacin de los mismos, el sistema de toma de decisiones y las
caractersticas
de las normas dictadas.

5. Procesos de integracin latinoamericanos

El tema de solucin de controversias en los procesos de integracin que se
desarrollaron en Amrica Latina sufri distinta suerte, segn la poca de
surgimiento de las
experiencias y de las conformaciones y objetivos de las mismas.
Con respecto a ALADI, en el Tratado de Montevideo de 1980 se estableci que:
Si
un pas miembro se considera perjudicado podr recurrir al Comit con el fin
de que se
examine la situacin planteada y se formulen las recomendaciones que
correspondan- art.
47 in fine-. Por su parte, el art. 35 dispone que corresponder Proponer
frmulas para

resolver las cuestiones planteadas por los pases miembros, cuando fuera
observada la
inobservancia de algunas de las normas o principios del presente Tratado.
En lo referido a la Comunidad Andina, en 1979 los Representantes
Plenipotenciarios de los gobiernos del Acuerdo de Cartagena signaron el
Tratado de
creacin del Tribunal de Justicia haciendo mencin a la necesidad de contar con
un rgano
jurisdiccional ...independiente de los gobiernos, con capacidad de declarar el
derecho
comunitario, dirimir las controversias que surjan del mismo e interpretarlo
uniformemente.
Asimismo, en el ordenamiento jurdico, este Tratado le sigue en importancia al
Acuerdo
mismo de Cartagena por sobre las decisiones de la Comisin y las resoluciones
de la
Junta.
El Tratado estableci sede y nmero de integrantes, compatibilidades e
incompatibilidades, suplencias y condiciones de remocin de sus miembros. En
materia de
competencias, corresponda al Tribunal declarar la nulidad de las Decisiones y
de las
Resoluciones violatorias del Acuerdo de Cartagena.DNEYD - AAG
45
El incumplimiento por parte de un Pas Miembro facultaba a acudir al Tribunal.
Las
personas, naturales o jurdicas, podan intentar la accin de nulidad contra
Decisiones o
Resoluciones que les fueran aplicables y les causaren perjuicio, fijando para
ello tiempos y
modalidades. Por otra parte, se estableca que las personas naturales o
jurdicas tendran

derecho a acudir ante los Tribunales nacionales competentes, segn las

prescripciones del
derecho interno, cuando los Pases miembros incumplieran lo dispuesto en el
Acuerdo de
Cartagena afectando sus derechos.
Se estipulaba que corresponda al Tribunal interpretar por va prejudicial las
normas
que conformaran el ordenamiento jurdico del Acuerdo de Cartagena. As, los
Jueces
nacionales que tomaran conocimiento de un proceso en que deba aplicarse
alguna de
dichas normas, podran solicitar la interpretacin al Tribunal, siempre que la
sentencia
fuese susceptible de recurso en el derecho interno. Tambin se estipulaba que
las
sentencias del Tribunal no requeriran homologacin o exequtur en ninguno de
los Pases
miembros.
Como puede observarse, se tuvieron en consideracin todos los aspectos para
la
conformacin de un Tribunal con amplias facultades y con caractersticas de
institucin
supranacional, tal cual lo estipulaban los objetivos de creacin del Pacto Andino
y el
modelo de la CEE tomado como referencia.

http://www.arbitrajecomercial.com/BancoConocimiento/P/problematica_del_arbitraje_int
ernacional_en_latinoamerica/problematica_del_arbitraje_internacional_en_latinoameric
a.asp?CodSeccion=1
II. Problemtica del arbitraje privado en los procesos de integracin latinoamericanos
El tema de la integracin regional y extra regional forma parte esencial de la agenda
latinoamericana.
En este apartado no pretendemos analizar estos procesos de integracin , porque escapan al
contenido limitado del trabajo que est referido exclusivamente al arbitraje.
Es ms, vamos a reducir nuestro anlisis acerca de la utilizacin del arbitraje dentro de los
procesos de integracin, especficamente en lo relativo a la solucin de las controversias
comerciales privadas, porque es all donde creemos que existen los mayores problemas y
mucho descuido.
En efecto, Germn Jaramillo al momento en que analiza el arbitraje en los procesos de
integracin, informa que es til como parte de los mecanismos de solucin de los conflictos
entre los estados que lo
conforman, por lo que se trata de un tema que es objeto de especial preocupacin en todas
las dimensiones del derecho internacional contemporneo. La caracterstica general es la
creacin de un sistema o foro especial que tenga competencia para conocer esos asuntos.
Las decisiones proferidas por el foro deben tener carcter vinculante para los Estados que
formen parte de ella. Estos sistemas evitan la confrontacin y la toma de medidas retaliatorias
entre los Estados partes.
Este nivel de conflictos es previsto por la mayora de los Tratados de Integracin. El modelo
mas observado en la actualidad lo constituye el Sistema de Resolucin de Disputas de la
Organizacin Mundial del Comercio OMC.
Jaramillo entiende adems que el arbitraje es til en la solucin de los conflictos entre los
particulares y los Sistemas de Integracin, constituidos por el conjunto de reclamaciones de
los particulares contra las decisiones adoptadas por los mecanismos de integracin o contra
las decisiones adoptadas por los Estados mismos... [en los que] surge la necesidad de utilizar
sistemas imparciales y neutrales que resuelvan las diferencias.
En cambio, cuando Jaramillo analiza el tema de la solucin de los conflictos internacionales
entre particulares, se limita a considerar que atendiendo el principio de la autonoma de la
voluntad de las partes ellas pueden pactar el sometimiento de sus diferencias a Tribunales
Arbitrales Internacionales en contraste con la solucin de las jurisdicciones nacionales de
cualquiera de las partes.

Esta opinin, que es la que comparten muchos especialistas, asume que en un proceso de
integracin slo se requiere desarrollar o promover mecanismos arbitrales en los dos primeros
niveles identificados por el mencionado autor, ya que el ltimo (el estrictamente privado), se
rige en exclusiva por la autonoma de la voluntad.
Por ello es que si analizamos el tema de la solucin de controversias, por ejemplo dentro del
esquema inicial de integracin del Mercosur, comprobaremos que la preocupacin
fundamental estuvo centrada en la solucin de los conflictos entre Estados y entre stos y los
particulares , mientras que en lo referente a la solucin de las controversias entre particulares
se guard silencio absoluto. La misma respuesta la encontramos en el esquema normativo
original del Acuerdo de Integracin Subregional Andino (hoy Comunidad Andina de Naciones o
Can).
Era acaso razonable al momento en que se implementaron estos esquemas de integracin
econmica el dejar el tema del arbitraje entre privados exclusivamente dentro del campo de la
autonoma de la voluntad?
Cuando se crea la hoy denominada Comunidad Andina de Naciones hacia finales de la
dcada de los 60s, las legislaciones arbitrales de Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Per y
Venezuela eran obsoletas. Lo mismo podemos decir de las leyes de arbitraje de Argentina,
Brasil, Paraguay y Uruguay, cuando se adopta el Mercosur.
Entonces, de qu autonoma de la voluntad podemos hablar, si el
arbitraje era, en trminos de regulacin y reconocimiento legal, una institucin intil?
Pero, adems, acaso la situacin ha cambiado en los ltimos aos?
Se supone que s, ya que, como hemos visto, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador,
Paraguay, Per y Venezuela han modernizado sus legislaciones arbitrales, junto con Costa
Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Mxico; aunque Antigua y Barbuda, Argentina,
Barbados, Belice, Dominica, Grenada, Guyana, Hait, Nicaragua, Repblica Dominicana,
Trinidad y Tobago y Uruguay, siguen manteniendo disposiciones arbitrales anticuadas.
Sin embargo, como tambin hemos puntualizado, en la realidad son pocas las legislaciones
arbitrales que pueden ser consideradas como modernas y amigables para la prctica del
arbitraje internacional.
Con ste estado de cosas, resulta muy difcil fomentar el intercambio comercial privado entre
nuestras fronteras, ya que las partes se ven imposibilitadas, o al menos seriamente limitadas
para poder pactar el arbitraje, simplemente porque la mayora de nuestros pases no estn
preparados para recepcionar arbitrajes comerciales internacionales.
En efecto, hoy por ejemplo es muy difcil que una empresa peruana y otra colombiana pacten
el arbitraje (salvo que quieran y puedan hacerlo en Mxico, Estados Unidos o Europa) en
alguno de los estados que conforman la Comunidad Andina de Naciones, simplemente porque
Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela cuentan, para estos efectos, con legislaciones

arbitrales poco amigables. Adems, en este escenario, el Per no siempre es una alternativa,
debido al tema de la neutralidad.
Pero, adems, aun cuando se pudiera afirmar que la gran mayora de los estados
latinoamericanos cuentan con legislaciones aptas para la prctica del arbitraje comercial
internacional (que como hemos identificado no es el caso), igual tendramos que enfrentar un
significativo problema adicional: La existencia de distintos ordenamientos jurdicos internos,
con variados requisitos para la validez y eficacia del arbitraje, genera inconvenientes de tal
magnitud que pueden derivar en la inoperatividad del arbitraje internacional, pues constituye
un hecho innegable que las naciones legislan con el objeto de regular su realidad interna, y el
arbitraje internacional excede largamente ese mbito.
En otras palabras, aun cuando la gran mayora de los pases latinoamericanos estuvieran
preparados para recibir arbitrajes comerciales internacionales dentro de sus fronteras, lo cierto
es que muchos de ellos cuentan con tantas disposiciones locales o particulares, que resulta
una tarea casi titnica el poder preverlas al momento de pactar el arbitraje.
Por eso no nos deben de extraar las observaciones que hizo Zapiola hace algunos aos:
Actualmente el MERCOSUR enfrenta una crisis estructural, que desnuda algunas de las
falencias constitutivas del sistema, que puede servirnos de verdadera alerta, por lo que
debemos observarla con mucho detenimiento.
Quienes intentan explicar los motivos de la crisis, coinciden en un aspecto que nos interesa
remarcar en este momento, que es la poca o escasa consideracin que se otorga a los
derechos de los particulares, en la estructura institucional del MERCOSUR.
La demostracin ms clara de esta falta de preocupacin por los derechos individuales es la
inexistencia de un sistema de solucin de controversias rpido y confiable para dirimir
conflictos entre particulares. Como veremos seguidamente, estas observaciones son hasta la
fecha plenamente aplicables a la Comunidad Andina de Naciones.
Cmo atacamos este grave problema?
III. Alternativas de solucin y respuestas existentes
La primera alternativa sera intentar que todos los pases de la regin unificaran sus
legislaciones arbitrales.
Si bien expertos de la talla de Caivano consideran viable esta posibilidad , nosotros no
creemos que nos llevar a buen puerto.
La razn es muy simple: Nadie niega que en poco ms de diez aos, Latinoamrica ha dado
seales claras en favor del arbitraje y que, como explica Griguera , las nuevas legislaciones
arbitrales estn orientadas a la adopcin de principios y reglas sobre arbitraje comercial que
prevalecen en el mundo y que cuentan con un amplio consenso.

Sin embargo, aqu el problema se presenta con las pequeas (grandes) diferencias, con las
excepciones localistas que impiden una clara armonizacin, y, en muchos casos, con la
existencia de importantes vacos.
Creemos, por tanto, que lo que se requiere es la adopcin de convenios internacionales que
permitan corregir el actual estado de cosas.
Ese es el camino que recientemente han seguido la Comunidad Andina de Naciones y el
Mercosur, aunque, como veremos enseguida, el primero proponiendo una solucin absurda e
inaceptable y, el segundo, estableciendo un marco interesante pero que requiere de urgentes
correcciones.
En el caso de la Comunidad Andina de Naciones, Rosell explica que el arbitraje ha resultado
ser absolutamente necesario en el trfico internacional, ya que resultara difcil concebir un
comercio dinmico sin esta frmula alternativa para la solucin de las disputas... Su
importancia aumenta cuando se deben resolver conflictos entre empresarios de distintos
pases, regidos por leyes y sistemas jurdicos procesales diferentes, que provocan en el
litigante una natural preocupacin cuando debe someterse a tribunales extraos.
Sin embargo, la manera como la Comunidad Andina de Naciones ha resuelto el problema de
la falta de reglas uniformes en materia de arbitraje comercial internacional dentro de los
pases que la conforman, ha sido emitiendo un Protocolo (de Cochabamba, de 26 de mayo de
1996), a travs del cual se faculta al Tribunal de Justicia, en algunos casos, funciones
arbitrales como: (i) Las controversias que se susciten por la aplicacin o interpretacin de
contratos, convenios o acuerdos, suscritos entre rganos e instituciones del Sistema Andino
de Integracin o entre stos y terceros, cuando las partes as lo acuerden, y (ii) Las
controversias que se susciten por la aplicacin o interpretacin de aspectos contenidos en
contratos de carcter privado y regidos por el ordenamiento jurdico de la Comunidad Andina.
A travs del mismo Protocolo, se faculta a la Secretara General a dirimir, mediante el arbitraje
administrado, las controversias que le sometan particulares respecto de la aplicacin o
interpretacin de aspectos contenidos en contratos de carcter privado y regidos por el
ordenamiento jurdico de la Comunidad Andina.
As, la gran solucin dentro de la Comunidad Andina de Naciones, ha sido la de convertir a
una institucin privada por naturaleza como es el arbitraje comercial internacional en una
semi-pblica, ya que los rbitros dejarn de ser agentes privados, para dar paso a
funcionarios internacionales designados directamente por los estados miembros de este
acuerdo de integracin y que conforman su Tribunal y Secretara General.
Se trata pues de una decisin inaceptable, violatoria de todos los principios que inspiran el
arbitraje comercial internacional, que no ataca de forma alguna el problema de la falta de
uniformidad en las legislaciones arbitrales de los pases que conforman esta comunidad y que,
en ltima instancia, ser desechada por los agentes econmicos que, con justa razn y recelo,
se negarn a someter sus conflictos ante personas que no pueden elegir y que dependen en
ltima instancia de los estados que conforman este esquema de integracin.

El Mercosur, en cambio, apuesta decididamente por el establecimiento de un marco

supranacional que fomente la prctica del arbitraje comercial internacional hacia el interior de
los estados que lo conforman.
Para estos efectos, el primer paso fue la adopcin del Protocolo de Buenos Aires sobre
Jurisdiccin Internacional en materia contractual (diciembre de 1994) , que, entre otros,
autoriz el acceso al arbitraje como va alternativa al poder judicial en la resolucin de las
disputas privadas.
Sin embargo, como explica Cattaneo, aos ms tarde y debido al crecimiento del trfico
comercial y financiero entre los pases del Mercosur y sus socios Chile y Bolivia, sin duda
resultaba primordial para los pases del grupo contar con una normativa especfica en el
mbito del arbitraje comercial internacional privado. En tal sentido, se suscribieron el 23 de
julio de 1998 los Protocolos Nos 3/98 y 4/98. El primero, contiene normas aplicables a los
cuatro pases firmantes del Tratado de Asuncin: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en
tanto el Protocolo Nro 4/98 establece tambin el mismo rgimen para los precitados cuatro
pases pero hacindolo extensible a los dos socios del Mercosur: Bolivia y Chile, que, como es
sabido, no son miembros plenos del Mercosur.
Se trata de dos instrumentos internacionales (aunque sustancialmente similares) de la mayor
importancia para la consolidacin del arbitraje comercial internacional en Latinoamrica, ya
que, como explica Fraser , no slo regulan el reconocimiento y la ejecucin de los laudos
arbitrales forneos, sino que, adems, y principalmente, establecen todo un sistema de
regulacin del arbitraje comercial internacional hacia el interior de los pases que conforman el
Mercosur y entre stos y sus socios (Chile y Bolivia).
En efecto, y si bien no pretendemos analizar a fondo los Protocolos , insistimos en destacar el
importante esfuerzo realizado por intentar uniformizar el tratamiento de los arbitrajes
comerciales internacionales, abordando para el efecto todas las reas del arbitraje, como son:
el mbito de aplicacin, el convenio arbitral (que se le da el nombre de convencin arbitral), el
procedimiento arbitral, el tribunal arbitral, la competencia del tribunal arbitral, el laudo arbitral,
los recursos contra los laudos arbitrales y el reconocimiento y la ejecucin de los laudos
arbitrales extranjeros.
Sin embargo, al mismo tiempo, destacamos algunos graves errores, como son: se otorga
demasiada deferencia a la legislacin del lugar del arbitraje para la regulacin de algunos
temas sensibles; se limita demasiado su mbito de aplicacin ; existe una equvoca referencia
a tratados distintos a la Convencin de Nueva para el reconocimiento y la ejecucin de laudos
arbitrales extranjeros ; y, se establecen ciertas condiciones y requisitos extraos a los
estndares internacionales.
Aun as, como ya hemos expresado, ambos Protocolos son valiosos en la tarea de consolidar
la prctica del arbitraje comercial internacional en Latinoamrica, por lo que deberan servir de
base para una accin conjunta ms all del Mercosur.

IV. A modo de conclusin

En la actualidad se vienen negociando varios procesos de integracin, destacando el que
promueven el Mercosur con la Comunidad Andina de Naciones y el rea de Libre Comercio
de las Amricas (ALCA).
Sobre este particular, si bien es cierto que el NAFTA puede ser til como antecedente para
regular los procedimientos de resolucin de controversias entre los estados parte y entre stos
y los inversionistas , no debemos de olvidar que este Tratado no regula en forma alguna el
arbitraje comercial internacional , probablemente porque tanto los Estados Unidos de Amrica,
como Canad y Mxico, ya contaban en la fecha de adopcin de dicho acuerdo de integracin
con legislaciones arbitrales modernas.
Como esa no es la situacin de la gran mayora de los estados latinoamericanos, creemos
indispensable que esta vez los nuevos acuerdos de integracin no olviden de regular el tema
del arbitraje comercial internacional, para lo cual el trabajo realizado por el Mercosur puede
considerarse como un importante punto de partida.
En realidad, si logramos establecer reglas uniformes que permitan a nuestros comerciantes y
empresarios pactar el arbitraje en cualquiera de nuestros pases, permitiendo as que elijan el
lugar del arbitraje exclusivamente en base a criterios como la neutralidad, los costos y los
servicios, habremos avanzado en la direccin correcta para promover un verdadero
crecimiento del comercio en nuestra regin.

http://revistaderecho.um.edu.uy/wp-content/uploads/2012/12/Pereira-VecinoSolucion-de-controversias-en-la-Asociacion-Latinoamericana-de-Integracion.pdf

http://www.infolatam.com/2012/08/27/las-relaciones-internacionales-delatinoamerica-a-traves-de-sus-organismos-de-integracion/