INTRODUCCIN

En el presente trabajo se desarrollarn los artculos 1977 y 1978 del Cdigo Civil,
correspondientes a la indemnizacin equitativa del incapaz por dao y responsabilidad por
induccin y complicidad, respectivamente.
Con respecto a la indemnizacin equitativa del incapaz se analizar el supuesto en que si la
vctima no ha podido obtener reparacin, puede el juez, en vista de la situacin econmica
de las partes, considerar una indemnizacin equitativa a cargo del autor directo; teniendo en
consideracin las funciones de la responsabilidad civil, en tanto la vctima no debe ser
desprotegida por el hecho de que los bienes del representante legal (responsable por los
daos ocasionados por un incapaz sin discernimiento) sean insuficientes. El permitir una
situacin como sta, desde el punto de vista del impacto social de la responsabilidad,
conllevara a incentivar la ocurrencia de daos por incapaces (sin discernimiento) y que los
representantes legales simulen carecer de bienes suficientes.
Con respecto a la responsabilidad por induccin y complicidad, se debe precisar que el
artculo prescribe tambin sobre el grado de responsabilidad", dejndose entrever que con
respecto a la participacin del autor directo del dao y el incitador o ayudante, que todos
son responsables en alguna medida, es decir, a todos los une una relacin de causalidad
adecuada, pero no necesariamente en la misma magnitud. Correspondindole al juez
establecer dicho grado de responsabilidad y valorar las condiciones, para establecer un
monto.

INDEMANIZACION EQUITATIVA
1. Artculo 1977.- Indemnizacin equitativa
Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto anterior, puede el juez, en
vista de la situacin econmica de las partes, considerar una indemnizacin equitativa a
cargo del autor directo.
1.1. LAS FUNCIONES RESPECTO A LA VCTIMA
Se relacionan con el dao sufrido por la vctima y que buscan remediar tal situacin. Dentro
de estas funciones tenemos:
a) Funcin de traslado del costo del dao (redistributiva)
Es aquella que establece cmo y cundo debe efectuarse el traslado del costo econmico
del dao de quien lo padece (la vctima) a quien debe asumirlo (el responsable, quien no
siempre es el causante). Este traslado operar solo y solo s se cumplen con cada uno de los
elementos de la responsabilidad civil: el dao, el evento daoso, la relacin causal y el
criterio de atribucin. Es este ltimo elemento el que resulta determinante para que se
realice el traslado del costo econmico del dao, puesto que de no existir algn criterio de
atribucin directo (sea subjetivo u objetivo), o indirecto (la garanta) no se podra justificar
el pago de una indemnizacin.
b) Funcin de satisfaccin plena del inters daado (satisfactoria)
Es aquella que determina la total satisfaccin de la vctima mediante la prestacin
indemnizatoria. El problema se presenta cuando existen elementos que distorsionan la
realidad y afectan la adecuada satisfaccin de la vctima: factores polticos, religiosos,
econmicos y sociales.
Funcin de correspondencia entre el valor asumido por el responsable y la afectacin del
patrimonio de ste (equivalencia)
Es aquel a que establece la necesaria equivalencia entre el sacrificio econmico en el que
incurre el responsable del dao y el valor real del monto de la indemnizacin (que en el
Per es en unidades monetarias). El problema que enfrenta habitualmente la vctima
peruana es que el magistrado suele ordenar el pago de indemnizaciones diminutas, y
adems, en moneda nacional (por la teora del curso legal y forzoso de la moneda) que
pierde valor real conforme transcurre el tiempo (as tenemos que en el Per, por efectos de
2

la devaluacin, la moneda suele ser un medio de cambio de valor temporal y que suele
devenir en intil). Diramos de modo figurado: "la vctima, cual enfermo, recibir no solo
pastillas que tienen un efecto inmediato y muchas veces insuficientes para la dolencia que
sufre, sino adems estas resultarn vencidas".
1.2. FUNCIONES RESPECTO DE SU IMPACTO SOCIAL
a) Funcin de prevencin de eventos daosos
Esta funcin persigue la adopcin de medidas concretas que tengan por finalidad
lograr, en primer lugar, que los efectos daosos de un evento (y de la sentencia que
lo sanciona) sean eliminados, reducindose as la posibilidad de efectos nocivos
secundarios; y en segundo lugar, que se eliminen o reduzcan las causas del dao en
la sociedad para que no se produzcan situaciones similares. Por ejemplo:
Informacin idnea para los conductores de vehculos de transporte pblico, con
clases tericas y prcticas de educacin vial y conduccin, as como la realizacin
de operativos que permitan controlar el adecuado cumplimiento de las reglas de
trnsito.
b) Funcin disuasiva de daos (impacto psicolgico y actitudinal del
responsable del dao)
Esta funcin persigue adoptar medidas intrnsecas (de actitud) que logren convencer
a los responsables del dao de la necesidad de evitar situaciones daosas que
perjudiquen a los individuos y a la sociedad. Por ejemplo, en algunos pases, a
quien ocasiona un atropello lo matriculan en un taller para que durante un
mes observe (en vdeo) accidentes similares al que estuvo involucrado, a fin de que
reflexione sobre la magnitud de los daos que ocasion; en algunos casos, incluso,
le piden que intervenga en la evacuacin de heridos y en necropsias.
1.3. CONSTRUCCIN NORMATIVA
Esta norma tiene la siguiente construccin normativa:
Supuesto de hecho: Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto
anterior (artculo 1976 del Cdigo Civil) y en tanto el juez analice la situacin
econmica de las partes.
Relacin causal: Entonces
Consecuencia jurdica: Puede considerar una indemnizacin equitativa a cargo del
autor directo.
3

1.4.

EXPLICACIN DE LA NORMA JURDICA

La presente norma jurdica est relacionada con las funciones de la responsabilidad

civil, en tanto la vctima no debe ser desprotegida por el hecho de que los bienes del
representante legal (responsable por los daos ocasionados por un incapaz sin
discernimiento) sean insuficientes. El permitir una situacin como sta, desde el
punto de vista del impacto social de la responsabilidad, conllevara a incentivar la
ocurrencia de daos por incapaces (sin discernimiento) y que los representantes
legales simulen carecer de bienes suficientes.
Cuando se analiza un caso de responsabilidad civil (como lo hemos indicado en
anteriores comentarios) debe determinarse la existencia de un dao, evento daoso,
relacin causal y criterio de imputacin. En este ltimo caso, el criterio de
imputacin (por defecto) puede ser considerado subsidiario, es decir, que al no ser
suficiente la atribucin directa o indirecta de responsabilidad se tendr que aplicar
un criterio "equitativo" (que significa distribuir el peso econmico del dao entre
los que participaron en la ocurrencia del suceso: uno como causante (aunque
incapaz sin discernimiento), y otro como responsable por mandato de la ley (al
tener que vigilar la conducta del dependiente).
La afectacin del patrimonio del incapaz no est justificada en la asuncin de un
deber de indemnizar (puesto que no tiene capacidad de ejercicio por
ser inimputable), sino en un mandato legal para lograr la adecuada satisfaccin del
inters perjudicado, logrando la redistribucin.
1.5.

EJEMPLO:

Juan es representante legal de Carlos quien tiene 21 aos y padece de

esquizofrenia. Carlos, el da 20 de julio se encontraba en clases y tuvo un ataque
de esquizofrenia, producindole fuertes lesiones a su compaera de clases
Alicia.
Alicia interpuso su demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, el juez
esta determinando se le otorgue una reparacin de S/.10 000 nuevos soles; esta
suma debe ser asumida por el representante legal tal y como lo prescribe el
articulo 1976 de nuestro cdigo civil.

Juan, representante legal de Carlos no cuenta con la capacidad econmica para

poder cumplir con lo que el juez esta decidiendo, pero Carlos si se encuentra en
la capacidad de poder cumplir con tal determinacin.
El juez en conocimiento de la situacin econmica tanto del representante legal
como del representado, resuelve que la suma de S/.10 000 nuevos soles se
asumida en un 90% por Carlos quien tiene la capacidad econmica a pesar que
l actu sin descernimiento; y que Juan como representante legal asuma el 10%
del monto.
Todo esto con la finalidad de poder resarcir el dao ocasionado a Alicia.
2. RESPONSABILIDAD POR INCITACION O AYUDA
Artculo 1978: tambin es responsable del dao aquel que incita o ayuda a causarlo.
El grado de responsabilidad ser determinado por el juez de acuerdo a las
circunstancias.
En la exposicin de motivos el cdigo se refiere a otra clase de responsabilidad que
podramos llamar mediata (FERRER GUZMAN), es decir en estos casos hay como en
todo dao, una vctima y hay dos agentes responsables, primero un agente inmediato,
que es el que realiza el dao y el segundo agente mediato, al que se hace referencia
como quien haya incitado o haya ayudado a causar el dao.
Para Anbal Torres Vsquez tambin es responsable del dao aquel que incita, es decir
el que instiga o provoca a otro para que cometa un dao (TORRES VASQUEZ, 2002).
As pues Incitar implica la accin de estimular, animar, alentar a otra persona para que
realice un determinado acto. Vale decir, la decisin final de la realizacin del acto es
fomentada y apoyada por uno distinto de aquel que la adopta y la ejecuta, por tanto,
estamos frente a un autor secundario del dao. A diferencia de la coautora, ambos no
tienen el mismo nivel de participacin, aunque en la mayora de los casos resulte difcil
determinar el grado de la misma.
Ante esta situacin resulta necesario plantear la siguiente pregunta cul es el nivel de
incitacin para entender que estamos ante el supuesto del artculo 1978 y no ante el
artculo 1983 del Cdigo Civil?

Pues en el caso el incitador como el ayudante

5

colaboran (autores indirectos) para que el autor directo cometa el dao, pero ellos por si
solos no podran realizarlo, porque de ser el caso ya no tendran la calidad de
instigadores o ayudantes sino obtendran la calidad de coautores por lo que quedaran
comprendidos en los supuestos de articulo 1983.
La incitacin debe estar dirigida a "causar/o", dice la norma, lo que evidencia que la
responsabilidad del incitador es subjetiva de carcter doloso, y confirma el afn
sancionador de este artculo.
Por su parte, "ayudar" es un verbo ms comn, que implica sinnimos como colaborar,
auxiliar, reforzar la accin de otro sujeto, de modo que el acto ejecutado, no se
perfeccione en la misma magnitud sino fuera por la intervencin del ayudante.
Entonces, el conocimiento de la finalidad de la ayuda que brinda ser determinante para
considerar responsable civil al ayudante, de modo que su vinculacin tambin es de
carcter subjetivo. Como se puede observar, la calidad de ayudante la da el
"conocimiento de la finalidad" (dolo) y no su participacin determinante del hecho
daoso. De otro modo, si la intervencin fuera culposa, no hablaramos de una ayuda
para cometer el dao, sino de una accin accidental que puede inclusive llegar a ser una
fractura del nexo causal por hecho determinante de tercero, como en el caso de cegar al
chofer de otro vehculo con las luces altas, provocando con ello un accidente.
Tambin es distinto el caso del "tercero civilmente responsable", al que se le imputa
responsabilidad en el marco de un proceso penal por la posicin que ocupa respecto de
aquel que ocasiona el dao concretamente, vale decir una relacin de causalidad legal
prevista en el Cdigo Civil. Esta institucin es muy importante en el contexto penal, ya
que el delito es imputado directamente al autor o causante real del dao. El ayudante, en
cambio, puede asimilarse al coautor o cmplice.
La clave de este tema est en determinar el nexo causal entre el incitador o el ayudante
y el dao. De los ejemplos utilizados anteriormente podemos desprender que el
incitador es tal en la medida que exista un nexo causal "directo" con el dao causado
por el autor material del mismo. Lo mismo sucede con el caso del ayudante, para que se
configure su responsabilidad el nexo causal debe relacionarse con el dao mismo y no
con situaciones previas.

El artculo 1985 del Cdigo Civil exige la existencia de una relacin de causalidad
adecuada entre el hecho del incitador o ayudante y el dao producido, ya que sin ella no
pueden ser reconocidos responsables y no merecera ninguna consideracin estimar su
grado de participacin.
As pues la participacin del incitador o el ayudante no es de tal trascendencia que
permita apreciar una causa adecuada entre su comportamiento y el dao causado por el
autor directo, no merecera siquiera ser tratada como responsabilidad civil. En cambio,
si el grado de colaboracin es tal que indica una causa adecuada del dao, no podramos
hablar de participacin menor, sino de participacin a secas y, en consecuencia, tratarlo
en el marco del artculo 1983 del Cdigo Civil.
El artculo prescribe tambin sobre el grado de responsabilidad" para graficar la
diferencia entre la participacin del autor directo del dao y el incitador o ayudante,
anunciando con esta propuesta que todos son responsables en alguna medida, es decir, a
todos los une una relacin de causalidad adecuada, pero no necesariamente en la misma
magnitud.
Queda claro que por su calidad de autores segundarios del dao, el incitador y el
ayudante tendrn su grado de responsabilidad menor a la del autor principal, empero, si
bien esta primera diferencia es clara, la determinacin de la real incidencia de la accin
del autor segundario en la produccin del dao es tan difcil que en ese caso, el
legislador le entrega la discrecionalidad al juez.
La facultad de establecer el grado de responsabilidad recae en el Juez, de acuerdo a las
circunstancia para establecer el monto que les correspondera a cada uno. La
responsabilidad del incitador, del ayudante y del autor directo del dao es
mancomunada y no solidaria (artculo 1183) (TORRES VASQUEZ, 2002).
2.1. EJEMPLO DEL ART. 1978.
Este artculo, se puede decir que ha sido elaborado con la mentalidad de que la
responsabilidad civil extra contractual es una manera de castigar culpables, y no una
manera de reparar el dao causado a la vctima.
Un ejemplo muy claro de este artculo puede ser:

Respecto a la INCITACIN, se necesita que la tercera persona haya incitado,

alentado o estimulado al, en este caso autor, a causar un dao.
El caso de dos amigos que van un auto, ambos bebidos y el copiloto INCITA al que
maneja a pasarse la luz roja del semforo dicindole que no hay policas no hay
gente y que por pasarse un semforo no va a pasar nada; y cuando este acepta y
se pasa el semforo en rojo, atropella a un seor que justo cruzaba la calle.
En este caso:
Autor: Conductor
INCITADOR: Co piloto
Vctima: Seor que cruzaba la calle
La responsabilidad civil extracontractual que se genere va a ser asumida por ambos,
tanto vctima como INCITADOR, pero no de maneras iguales, si no segn lo valore
el juez.
Respecto a la COAUTORIA, aqu hay un mayor grado de participacin de la tercera
persona, ya que interviene de manera directa.
El caso de lesiones, todos sabemos que la aplicacin de una sancin penal no va a
eximirlos de reparar el dao causado. Dos sujetos golpean a otro, uno se dedica a
golpearlo brutalmente mientras el COAUTOR lo sostiene para que este no pueda
escapar. Tanto el que golpea como el que ayuda, siempre y cuando esta busque
generarle dao va a ser responsable civilmente.
En este caso:
Autor: Quien golpea
COAUTOR: Quien sujeta a la victima
Vctima: A quien golpean
La responsabilidad civil extracontractual que se genere va a ser asumida por ambos,
tanto vctima como por el COAUTOR, pero no de maneras iguales, si no segn lo
valore el juez.
3. JURISPRUDENCIA:
- Expediente 47-1-97 Anexo numero 1
4. CASO PRACTICO N 5 Expediente 1287-88
4.1. Existe responsabilidad civil de Jorge Lanfranco Fernndez?

Si existe responsabilidad civil por parte del demandado, puesto que se ha suscrito un
contrato con el Ministerio de Guerra en donde ambos se comprometen a cumplir
obligaciones estipuladas en documento privado en donde el demandado no cumple por
el motivo que es designado a otro cargo y este estando disconforme con dicho cargo.
Haciendo una anlisis es que consideramos que si existe dicha responsabilidad, ya que
este cargo se encuentra dentro del contexto de los estudios realizados en la ciudad de
Roma y no teniendo una causal relevante para que este no se presente a dicho cargo y
consecuentemente pida la resolucin del contrato.
4.2. Qu tipo de responsabilidad civil se habra configurado por cuenta de Jorge
Lanfranco Fernndez?
Responsabilidad civil contractual
4.3. Se cumpli adecuadamente el contrato por ambas partes?
No se cumpli.
4.4. El contrato celebrado por el Ministerio de Guerra con Jorge Lanfranco
Fernnde ha sido resuelto?
No ha sido resulto.
5. CONCLUSIONES:

1. El juez, en vista de la situacin econmica de las partes, considerar una

indemnizacin equitativa a cargo del autor directo; teniendo en consideracin las
funciones de la responsabilidad civil, en tanto la vctima no debe ser desprotegida
por el hecho de que los bienes del representante legal sean insuficientes. Sandra
Vera Angulo.
2. Lo que se busca es que la vctima del dao no quede desprotegida, por lo causado
por un incapaz sin discernimiento. Es que la responsabilidad se asumida tanto por el
causante como por la persona que es responsable de los daos o peligros que este
pueda tener. Renzo Vasquez Gutierrez
9

3. Lo decidido por nuestro legislador no es ms que la

remisin al juez de la

imposicin de una obligacin pecuniaria y subsidiaria a quien no

puede ser

considerado civilmente responsable. Dicha obligacin debe calificarse como

indemnizacin y no como resarcimiento, porque este trmino slo sera
adecuado si se tratara de una verdadera figura de responsabilidad civil. El monto de
tal prestacin indemnizatoria se determina atendiendo a la situacin econmica de
ambas partes, y su cuantificacin tiene que efectuarse con arreglo a la equidad.
Gina Alva Benites
4. Si el representante del incapaz priva de discernimiento es una persona insolvente, el
juez debe ver la situacin econmica del incapaz por lo cual debe sealar una
indemnizacin equitativa. Jackelin Chvez Terrones
5. La actuacin del incitador o ayudante que establece el artculo 1978, como sujeto de
responsabilidad civil y agente mediato en el hecho que causa un dao, ya se
encuentra previsto en la categora de responsables con obligacin de reparacin
solidaria frente a la vctima, que establece el artculo 1983, puesto que en ambos
casos la actuacin est dirigida a la produccin del dao, concretando as el nexo
causal entre su actuacin y el dao. Jakelin Lujan Marios
6. Como hemos observado en este artculo, se podra decir que hay dos supuesto, el de
INCITACIN y el de COAUTORIA, en el cual el grado de participacin es
distinto, ya que en el primero la tercera persona no va a ejecutar una accin directa
contra la victima, mientras que en el segundo caso si lo va a hacer, buscando causar
un dao, el que posteriormente va a ser resarcido por la responsabilidad civil
extracontractual que se genera.
No debemos olvidar que es trabajo del juez valorar la conducta para imponer las
sanciones correspondientes. Victoria Tuoque Ramirez
7. Mediante los presentes artculos que son de suma importancia el juez va hacer una
valoracin importante de ambas actuaciones para que de alguna manera la victima
de perjuicio que se le a causado no quede desamparada. Este juez tiene que tener un
criterio muy importante, ser imparcial y valorar los actuados de las partes. De
alguna u otra forma tanto victima como causante directa o indirectamente del dao
va a cumplir un rol ya sea de recibir el pago o en su defecto de hacerse responsable
del dao pudiendo pagar alguna suma de dinero que mayormente se da o hacindose

10

responsable de alguna responsabilidad que el juez le impute. Glenn Aguilar

Cruzado
8. Del anlisis del caso podemos concluir que la vinculacin contractual se genera
responsabilidades que al incumplirlas genera la responsabilidad de resarcir el dao,
de esta manera se da una responsabilidad civil contractual, tal y como se aprecia en
el caso nmero 5. Cinthia Rodriguez Rodriguez

6. Bibliografa:

Cdigo Civil Comentado - Tomo VI. (s.f.). En Derecho de Obligaciones (pgs.

1066-1072). Lima: Gaceta Juridica.

FERRER GUZMAN, F. (s.f.). Codigo Civil. En F. Ferrer Guman, Codigo Civil (pg. 558).
EDITORIAL CIENTIFICA S.R.L.

TORRES VASQUEZ, A. (2002). CODIGO CIVIL. En A. T. Vsquez, Codigo Civil (pg.

957). Moreno S.A.

11

ANEXO NUMERO 01
12