Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Jurisprudencia
Juan Pablo II
INTRODUCCIN
Juan Pablo II
Jurisprudencia
Juan Pablo II
Jurisprudencia
Juan Pablo II
Jurisprudencia
de los juicios en los cuales se hubiese aplicado el criterio contrario con anterioridad, en
virtud del principio de Cosa Juzgada.
Ahora bien dentro de la ley, tambin se prev la interrupcin o modificacin de la
jurisprudencia, en este sentido la Suprema Corte ha estimado que la jurisprudencia
como institucin constitucional y jurdica, tiene como un primer efecto, la interpretacin
de las leyes que regulan el marco de actuacin de las autoridades y las relaciones
entre particulares, y entre stos con los rganos del Estado; y como una segunda
consecuencia, de igual trascendencia, el dar certeza jurdica a travs del
establecimiento de un criterio obligatorio que vincula de manera general a su
observancia. De ello se sigue que, frente a lo esttico de las disposiciones normativas y
ante la necesidad de adecuar a las circunstancias actuales la interpretacin de las
leyes, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin cuenta con facultades amplsimas
para transformar el criterio jurisprudencial respecto del cual se solicita su modificacin,
sin mayor limitacin que la de interpretar la ley, estableciendo la regla jurdica a aplicar
y de manera fundamental, que dicha alteracin tenga como finalidad que su aplicacin
a situaciones jurdicas concretas permita, por un lado, cumplir con la observancia de la
misma, en trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo y, por otro, que el cambio de
alguno de sus elementos actualice la vigencia del criterio, generando certeza jurdica.
Lo anterior significa que si el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin modifican una jurisprudencia, los cambios de criterio sern vlidos para resolver
exclusivamente casos an no fallados, sin que puedan afectarse las situaciones
concretas decididas en los precedentes, ya que por seguridad jurdica y en virtud de la
cosa juzgada, el nuevo criterio no puede cambiar los casos ya resueltos; sin embargo,
los asuntos que an no han sido fallados por el rgano jurisdiccional competente, s
deben ser ajustados al nuevo criterio jurisprudencial, independientemente de que en la
poca en que surgi la problemtica a resolver y de que en la fecha en que se valora
un hecho hubiera estado vigente otro criterio que ha sido superado.
En efecto la interrupcin de la Jurisprudencia implica la cesacin de su vigencia,
dejando de ser obligatoria, siendo motivacin para que una jurisprudencia se
interrumpa, el que sea modificada la norma de manera que la jurisprudencia apoyada
en dicha norma tenga que modificarse tambin en los trminos conducentes, o bien,
que se estime necesario corregir el criterio, por parte del juzgador al tomar en cuenta
nuevas consideraciones, que evidencian que se ha equivocado al interpretar la norma
jurdica, por ltimo se puede modificar la jurisprudencia con el fin de hacer precisiones
o complementaciones a efecto de corregir y plasmar con mayor exactitud la
interpretacin de la norma.