Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Envio|RevistadosTribunais
Notassobreateoriadaresponsabilidadecivilsemdano
NOTASSOBREATEORIADARESPONSABILIDADECIVILSEMDANO
Notesonthetheoryofcivilliabilitywithoutdamage
RevistadeDireitoCivilContemporneo|vol.6/2016|p.89103|JanMar/2016
DTR\2016\438
RobertoPaulinodeAlbuquerqueJnior
DoutoremDireitopelaUFPE.ProfessorAdjuntodeDireitoCivildaFaculdadedeDireitodoRecife
UFPE.rpa_jr@yahoo.com.br
readoDireito:Civil
Resumo:Oartigoabordaateoriadaresponsabilidadecivilsemdano,comoobjetivodeinvestigarsua
compatibilidadecomosistemaderesponsabilidadecivildodireitobrasileiro.Apsexporseus
fundamentos,chegaseconclusonegativa,umavezquearegraderesponsabilidadeciviltempor
naturezaafunoindenizatria,queoqueadistinguederegrasquepreveemdeveresprimrios.
Palavraschave:ResponsabilidadecivilbrasileiraResponsabilidadecivilsemdano
Impossibilidade.
Abstract:Thispaperdiscussesthedoctrineoftortswithoutdamage,inordertoinvestigatewhetherit
iscompatiblewiththeBraziliancivilliabilityframework.Afterpresentingitsfoundations,itisargued
thatcompatibilityisnonexisting,sincethefundamentalroleofcivilliabilityistoindemnifytheinjured
party,afeaturethatdistinguishesitfromrulesthatprovideforprimaryduties.
Keywords:BraziliancivilliabilityCivilliabilitywithoutdamageImpossibility.
Sumrio:
1Introduo2Responsabilidadecivilsemdano:delimitaoterica3Algumasreflexescrticas
sobrearesponsabilidadesemdano4Concluses5Referncias
1Introduo
O processo de desenvolvimento histrico da responsabilidade civil no direito brasileiro pode, para
atenderafinalidadesdidticas,serfracionadoemalgunsmomentosemblemticos.
Oprimeirocorrespondeaoestabelecimentodoparadigmaclssicoouliberaldaresponsabilidadecivil.
Essa fase s pode ser considerada plenamente alcanada com o Cdigo Civil de 1916, uma vez que o
direito prcodificado ainda prliberal, como se pode deduzir a partir de existente promiscuidade
entrearegulaodoilcitociviledoilcitopenal.1
O segundo paradigma o social ou contemporneo. A transio para um modelo de responsabilidade
civilquetranscendeateoriadaculpaereconheceofundamentodoriscoeareparabilidadededanos
no patrimoniais se d paulatinamente ao longo de todo sculo XX e, em maior intensidade, aps a
ConstituioFederalde1988.2
Devese ao paradigma social a superao da tradio voluntarista e subjetivista da responsabilidade
civil.Ofocodosistemaalteradoepassaaserodaproteoprioritriadavtima,3descolandoseda
tutela dos interesses do ofensor. Esse modelo no ficou imune a crticas, que vieram na forma de
identificaodascontradiesdateoriacontemporneadaresponsabilidadeciviledediscursobaseado
em pressupostos cada vez mais instveis e merecedores de pouca confiana em funo de sua
imprecisonatcnicadecisriadostribunais.4
Grandepartedadoutrinanacionalpassouaoperarcomahiptesedequeosinstrumentosdogmticos
disponveisnoestariamaptosadarcontadacomplexidadesocialedasdemandaspresentes.nesse
contextoquecomeaaserdesenhadaateoriadodireitodedanos,comumapropostadereformulao
domodelodaresponsabilidadecivilnodireitobrasileiro.5
Este trabalho pretende analisar uma proposta especfica defendida por autores que se enquadram no
ambiente terico do direito de danos, qual seja, a responsabilidade civil sem dano. Tem por objetivo
identificar os fundamentos tericos da teoria da prescindibilidade do dano para a configurao da
responsabilidade civil e propor algumas reflexes crticas a seu respeito. O artigo se prope a lanar
algumas ideias preliminares ao debate, sem a inteno de exaurir o tema, tendo em vista essa ser
umadiscussoconsideravelmenterecenteeemconstruo.
2Responsabilidadecivilsemdano:delimitaoterica
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
1/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
Aideiaderesponsabilidadesemdanoimplicadefenderarupturadeumdospilaresmaisarraigadosda
responsabilidade civil.6 Por mais que variem os diversos suportes fticos de responsabilizao, o
elementodanosemprelhesfoiintrnseco,seurequisitomaiselementar,geradordaresponsabilidadee
dodeverdeindenizar7.Essacontinuouaserapremissa,inclusive,deautoresatuaisquesededicaram
ainvestigaroproblemadaresponsabilidadecivil.8Ateoriadaresponsabilidadesemdano,noentanto,
jvemsetornandoobjetodeinvestigaodealgunsautores,9emsuamaioriaosligadosaodireitode
danos.
Nas formulaes iniciais de uma agenda geral do direito de danos, a teoria em questo figura como
umadaspropostasdedestaque:
"Odireitodedanosalteraaperspectivadointrprete,aodeslocarombitodeinvestigaodaconduta
do lesante para o dano, j que prevalece a mxima in dubio pro vtima, ou seja, a favor da vtima.
Esteinstitutopretende,entreoutros:
a)ampliaronmerodevtimastuteladas,dedanosreparveisedeformasdereparao,pormeioda
flexibilizaodosmeiosdeprova,dadiluiodaantijuridicidade,dadesnaturalizaoedoabandonoda
culpa, da relativizao do nexo causal, e a sua consequente substituio pela ideia de causao
jurdica
b)intensificararesponsabilizao,concedendoreparaespecunirias,proporcionaisaocasoconcreto,
etambmdespatrimonializadas,comoaretrataopblicaeastutelasespecficasdedar,fazereno
fazer,oumesmoinnatura(CPC,arts.461e461AeCC,arts.233,247e250)
c)fomentarosprincpiosdaprecauoedaprevenodiantedacrescentesocializaodosriscosedo
incremento das situaes de dano, que ensejam uma noo de responsabilidade plural, solidria e
difusa haja vista a (re)personalizao do direito civil, tambm lastreada nos princpios da mxima
reparao,daprioridadedavtimaedasolidariedade
d) concretizar a responsabilidade sem danos, pois a possibilidade de sua verificao em potencial j
acionariaodeverderepararporpartedaquelequepossaviracauslo
e)densificardemaneirarealeconcretaosdireitoseasgarantiasfundamentaisdapessoahumanano
quetangeaosriscosdedanosaqueestsubmetidaemrazodaevoluotecnolgicadosbensedos
serviospostosparaconsumo,principalmenteosrelacionadossadeeaomeioambiente
f) garantir ampla e integral reparao s vtimas, com extenso de igual direito a todos quantos
alcanados indiretamente pelo dano ou expostos ao risco que o provocou, mesmo que por
circunstncias fticas, devendo nesta hiptese o valor da reparao ser destinado a um fundo voltado
para o estudo e a pesquisa da antecipao e do equacionamento dos danos oriundos de determinadas
atividadessocioeconmicas
g)tornarirrelevante,namaioriadoscasos,aconcausa,"conelalcancedeasignarlatotalidaddeldao
aquiensoloaportunadelascausasconcurrentes",objetivandodiluirasresponsabilidadesindividuais
pelodano,bemcomodificultaraefetivaodasexcludentesdodeverdereparar
h) aumentar as espcies de instrumentos reparatrios, coordenandoos com os j existentes, tais
como: fundos pblicos substitutivos da responsabilidade civil para os casos mais comuns de danos
pagamentoantecipadodetarifaspeloEstadosvtimas,aeconomizarcustos,areduziromontantedos
danos, o tempo de espera da vtima no recebimento do montante reparatrio e os gastos judiciais
promoo de demandas diretas da vtima contra o segurador do responsvel pelo dano pactuao
obrigatriadeseguroparaatividadescomaltasinistralidade(p.ex.,seguroambiental)etc."10
Em02e03.05.2013,ocorreu,naFaculdadedeDireitodoRecife,oEncontrodosGruposdePesquisaem
DireitoCivilConstitucionaldaUniversidadeFederaldePernambuco,daUniversidadeFederaldoParan
e da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, com participao de pesquisadores da Universidade
Federal de Alagoas, da Universidade Federal da Paraba, da Universidade Federal do Rio Grande do
Norte e da Universidade de Fortaleza, sob a coordenao dos Professores Paulo Luiz Netto Lbo, Luiz
EdsonFachineGustavoTepedino.
DoencontroresultouaCartadoRecife,umasntesearticuladadasconclusesdecorrentesdosdebates.
Seu terceiro ponto foi assim redigido: "3. A anlise crtica do dano na contemporaneidade impe
caminhodereflexosobreaeventualpossibilidadedesecogitardaresponsabilidadesemdano".11
Percebese, portanto, a expanso da tese e o crescimento de sua importncia na doutrina nacional. A
ideia central que a anima a de que a responsabilidade civil no teria funo exclusivamente
reparatrioindenizatria. A tutela preventiva e inibitria da causao do dano geraria uma eficcia
jurdica que seria propriamente de responsabilizao. Dois tipos de responsabilidade coexistiriam: a
responsabilidadecomdanoesemdano.
Na proposta da responsabilidade sem dano, h ainda um aceno a uma funo punitiva da
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
2/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
responsabilidade. A pena civil caracterizaria uma hiptese de responsabilidade sem dano. Nesse
sentido:
"Nombitodessasinquietaes,aliteraturajurdicatemdesenvolvidoaideiaderesponsabilidadesem
dano para as hipteses de dano ambiental futuro danos s futuras geraes , partindo da ideia de
penaprivada,queabarcaassituaesdereparaoedepunio(sobrepenaprivadanodireitocivil,
ver Tepedino Schreiber, 2006, p. 499525 Gallo, 1996 Rosenvald, 2013 Loureno, 2006). Desse
modo, a tutela punitiva ou pedaggica de determinados interesses ou direitos estaria no mbito da
precauo e da preveno, com a tutela reparatria incidindo nas demais hipteses,
independentemente da presena da culpa para configurar a ilicitude (Carvalho, 2008, p. 146). A pena
privada, por conseguinte, pode ser aplicada para quatro situaes na responsabilidade civil e
consumerista:(a)comportamentolesivoqueatingeumdireitosemquehajaumdanopatrimonial(b)
lucratividade por parte do lesante com a produo do dano (lucro ilcito ou disgorgement), a tornar
insuficiente a funo reparatria da responsabilidade civil e consumerista (c) custo social advindo do
ilcito superior aos danos individuais, ante a natureza difusa desse custo (d) microleses (Sinde
Monteiro,2011,p.186),cujasanocriminalseriaexcessiva(Gallo,1996,p.14)".12
Um campo frtil para a aplicao de tais sanes apartadas da prova do dano estaria no direito
ambiental e sua proteo s futuras geraes, mediante tutela de precauo e preveno.13 Pablo
Malheiros sugere, como exemplo de responsabilidade sem dano, o do proprietrio que, pretendendo
construirumaedificaocomusodeamianto,sofreriaosefeitosdatutelapreventiva.14Assim,oquea
teoriatrazcomoconsequnciaaampliaodaprprianooderesponsabilidadecivil.
Se, na leitura atual, a responsabilidade civil implica o estudo dos deveres de indenizao e reparao
de dano sofrido, passarseia a considerar tambm como objeto da responsabilidade civil a imposio
de deveres que no tm por pressuposto a identificao de uma leso ao patrimnio ou pessoa da
vtima.15
Observese que, aps descrever a teoria da responsabilidade sem dano e citar o debate a respeito
consignadonaCartadoRecife,PabloMalheirosafirmaqueestaseriaumadiscussodesnecessria,j
que, tendo em vista a ideia de responsabilidade pressuposta,16 a responsabilidade civil j estaria
estabelecida antes mesmo da concretizao do dano.17 Parece, entretanto, que a perspectiva com a
qualtrabalha,emquepesearefernciapressuposioderesponsabilidade,noexcluiaquestoda
responsabilidadecomesemdano.
Em outras palavras, um modelo de responsabilidade jurdica em que o estabelecimento da
responsabilidade seja pressuposto pela ligao a uma situao de risco no afasta o problema da
identificaododano.Afinal,aindaqueseconheacomantecednciaoresponsvel,haversituaes
em que o dever ser imposto aps a consumao do dano e outras, antes. Adotando as premissas do
autor, na responsabilidade ambiental, por exemplo, seguir sendo relevante determinar se o dano
ocorreu ou foi dispensado. Afinal, essa anlise influenciar a determinao do dever jurdico que ser
imposto ao responsvel, que ser o de reparao integral quando se tratar de dano causado ou de
medidasvoltadasprevenoeprecauonocasoderesponsabilidadesemdano.
Partese,portanto,dahiptesedequeadispensabilidadedodanocomoelementodaresponsabilidade
civil representa uma mudana terica considervel, cuja repercusso significativa. Sua adoo
implicariaconsequnciasrelevantesnateoriadaresponsabilidadecivil,justificandooseuestudo.
Feito o resgate das linhas gerais da proposta, em seguida sero articuladas as observaes sobre a
possibilidadedehaverresponsabilidadecivilsemdano.
3Algumasreflexescrticassobrearesponsabilidadesemdano
O problema da responsabilidade civil sem dano diz respeito, aparentemente, aos pressupostos da
responsabilidade. Em sentido mais tcnico, pertence ao debate sobre o suporte ftico da norma de
responsabilidadecivileapossibilidadedesubtrairlheumdeseuselementosconstitutivos.Seuestudo
consistiria, portanto, em indagar a respeito da viabilidade de procederse ablao do dano como
requisitodaresponsabilizao.Parecequeestasejaumaconcluso,senofalsa,aomenosincompleta
econdutoraaequvocos.
Sem dvida o dano figura entre os pressupostos do surgimento do dever de indenizar. No entanto, o
problema no est na configurao do suporte ftico, que por natureza mutvel nas variadas
normatizaes da responsabilidade civil,18 mas principalmente no preceito da norma de
responsabilidadecivil,queimpeareparaodedano.
Seospressupostosvariam,porvariaremossuportesfticos,ospreceitosdasregrasqueestabelecem
responsabilidadeciviltmsempreomesmoefeito:impemodeverderepararodanosofrido.19Logo,
o problema da responsabilidade sem dano um problema de eficcia, pois prope uma
responsabilidadecivilcujaeficciasejadistintadadereparao.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
3/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
4/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
deverdereparardanospunitivoscaminhajuntamentecomaindenizaodosdanosprovados.Noh,
portanto,danopunitivopuro.
Por outro lado, se se admite a indenizao dos danos punitivos como forma de preveno, no se
poderfalaremindenizaoeresponsabilidadecivil.Nessahiptese,poderhaverimposiodemulta
comosanoadministrativa,adependerdosrequisitosdaregraqueaprevir.
4Concluses
Ao fim dessas breves ponderaes sobre a ideia de responsabilidade civil sem dano, so tecidas as
seguintesconcluses:
a) direito de danos uma proposta em articulao na doutrina brasileira que pretende desenvolver
instrumentos tcnicos para enfrentar a crise da responsabilidade civil contempornea. Sem entrar em
juzosdevalorsobreodireitodedanosouarespeitodaviabilidadedesuasteses,pareceequivocado
denominar direito de danos a fase contempornea da responsabilidade civil, que sucede a da
responsabilidade civil liberal, bem como a fase de diagnstico da crise da responsabilidade civil
contempornea.
b)Nocontextododireitodedanos,algunsautoressustentamapossibilidadederesponsabilidadesem
dano.Atese,emborarecente,noisoladaedemonstrarelevncia,sendoimportantedebatla.
c) A responsabilidade sem dano uma proposta de desvincular a responsabilidade civil da
obrigatoriedadedaeficciaindenizativa,atribuindoaoutrosefeitos.
d) No parece haver fundamento ou vantagem efetiva na absoro de outros deveres jurdicos pela
responsabilidadecivil,quepermanecetendofunoreparatria.
Tais concluses, articuladas apenas para fins de clareza e objetividade, constituem uma primeira
contribuio ao debate, que instigante e se desdobra em muitas outras teses que compem o
universotericoquecomeaasedesenharparaodireitodedanos.
O problema da reparao de danos continuar a ser, por certo, objeto da mais detida ateno do
civilistabrasileiroparaosprximosanos.Neleseimpeumequilbriocomplexonaconstruodeum
modeloquepossibiliteaproteoprioritriadavtimaerespeiteparmetrosdefinidosparaodeverde
reparar.34
Mas doutrina, no resta dvida, a quem cabe a assuno dessa tarefa, de modo a fornecer os
subsdiosparaaatividadedecisriadostribunais.Nessecontexto,seguevlidaaadvertncia:
"Certamente,ateoriadaresponsabilidadetemquevariar.Muda,svezes,comocontedodoprprio
conceito de dano. Com as necessidades gnosiolgicas, econmicas e polticas da sociedade. A teoria
teria que ser a do momento histrico, porque, explicada a noo de responsabilidade, a teoria no
seriamatriadecincia,massimdetcnicaeconmica,polticaejurdica".35
5Referncias
Baptista,SilvioNeves.Teoriageraldodano.SoPaulo:Atlas,2003.
Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpordanosresultantesda
liberao do fornecimento e da comercializao de medicamentos. In: Barroso, Lucas Abreu (org.). A
realizaododireitocivil.Curitiba:Juru,2011.
CartadoRecife.RevistaFrumdeDireitoCivil,ano.2,n.2,p.239240.BeloHorizonte:Frum,jan.
abr.2013.
Catalan,Marcos.Amortedaculpanaresponsabilidadecontratual.SoPaulo:Ed.RT,2013.
Coviello, Nicola. Responsabilit senza colpa. Rivista italiana per le scienze giuridiche, vol. XXIII.
Torino:FratelliBocaEditori,1897.
Deakin,SimonJohnston,AngusMarkesinis,Basil.MarkesinisandDeakin'sTortLaw.7.ed.,Oxford:
ClarendonPress,2013.
Ehrhardt Jnior, Marcos. A nova ordem das relaes privadas dentro de uma perspectiva civil
constitucionaleainadequaodomodelotradicionalnoestudododireitodedanos.RevistaTrimestral
deDireitoCivil,vol.52.RiodeJaneiro:Padma,outdez.,2012.
Freitas,AugustoTeixeirade.Consolidaodasleiscivis.3.ed.,RiodeJaneiro:B.Garnier,1876.
Frota,PabloMalheiros.Imputaosemnexocausalearesponsabilidadepordanos.Tesededoutorado.
Curitiba:UniversidadeFederaldoParan,2013.
Hironaka,Giselda.Responsabilidadepressuposta.BeloHorizonte:DelRey,2005.
Iturraspe, Jorge Mosset. Estudios sobre responsabilidade por daos. Buenos Aires: RubinzalCulzoni,
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
5/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
1982.t.IV.
Lbo, Paulo. Responsabilidade sem dano. Palestra. In: VII Jornadas Brasileiras de Direito Privado.
Macei,jun.2013.
Lopez,TeresaAncona.Princpiodaprecauoeevoluodaresponsabilidadecivil.SoPaulo:Quartier
Latin,2008.
Marinoni,LuizGuilherme.Tcnicaprocessualetuteladosdireitos.SoPaulo:Ed.RT,2004.
Mazeaud, Henri et al. Lecciones de Derecho Civil. trad. Luis AlcalZamora y Castillo. Buenos Aires:
Ejea,1978.partesegunda,vol.II.
Mello, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 15. ed. So Paulo: Saraiva,
2008.
Monteiro Filho, Carlos Edison do Rgo. Art. 944 do CC: o problema da mitigao do princpio da
reparaointegral.In:Tepedino,GustavoFachin,LuizEdson.Odireitoeotempo:embatesjurdicose
utopias contemporneas: estudos em homenagem ao Professor Ricardo Pereira Lira. Rio de Janeiro:
Renovar,2008.
Moraes, Maria Celina Bodin de. A constitucionalizao do direito civil e seus efeitos sobre a
responsabilidadecivil.In:Viegas,Frederico(org.).Direitocivilcontemporneo.Braslia:Obscursos.
______. Danos pessoa humana: uma leitura civilconstitucional dos danos morais. Rio de Janeiro:
Renovar,2007.
Pianovski Ruzyk, Carlos Eduardo. O "caso das plulas de farinha" como exemplo da construo
jurisprudencialdeum"direitodedanos"edaviolaodaliberdadepositivacomo"danopessoa".In:
Frazo,AnaTepedino,Gustavo.OSuperiorTribunaldeJustiaeareconstruododireitoprivado.So
Paulo:Ed.RT,2011.
______. A responsabilidade civil por danos produzidos no curso de atividade econmica e a tutela da
dignidade da pessoa humana: o critrio do dano insuficiente. In: Ramos, Carmen Lcia Silveira et al
(orgs.).Dilogos sobre direito civil: construindo a racionalidade contempornea. Rio de Janeiro:
Renovar,2002.
Pontes de Miranda, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. Rio de Janeiro: Borsi, 1966. t.
LIII.
Schreiber,Anderson.Novosparadigmasdaresponsabilidadecivil:daerosodosfiltrosdareparao
diluiodosdanos.3.ed.SoPaulo:Atlas,2011.
Tepedino, Gustavo. O futuro da responsabilidade civil. Temasdedireitocivil. Rio de Janeiro: Renovar,
2009.t.III.
Vicente, Dario Moura. Entre autonomia e responsabilidade: da imputao de danos tabaqueiras no
direitocomparado.Revista de Direito Civil Contemporneo, ano. 1, n. 1.So Paulo: Ed. RT, out.dez.
2014.
Vilanova, Lourival. As estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. 4. ed., So Paulo: Noeses,
2010.
Viney, Genevive. As tendncias atuais do direito da responsabilidade civil. In: Tepedino, Gustavo
(org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz da legalidade constitucional. So Paulo:
Atlas,2008.
1VideFreitas,AugustoTeixeirade.Consolidaodasleiscivis.3.ed.,RiodeJaneiro:B.Garnier,1876.
p.485ess.
2Essesdoisgrandespilaresdoparadigmasocialdaresponsabilidadecivil(responsabilidadeobjetivae
reparabilidadedodanoextrapatrimonial)tmsuaevoluoduranteosculopassadodescritapor
MORAES,MariaCelinaBodinde.Aconstitucionalizaododireitocivileseusefeitossobrea
responsabilidadecivil.In:Viegas,Frederico(org.).Direitocivilcontemporneo.Braslia:Obscursos.p.
275293.
3Entretantosoutros,confirasenovamenteMoraes,MariaCelinaBodinde.Aconstitucionalizaodo
direitocivileseusefeitossobrearesponsabilidadecivil,cit.
4RefernciatesedeAndersonSchreiberarespeitodaerosodosfiltrosdaresponsabilidadecivil
(Schreiber,Anderson.Novosparadigmasdaresponsabilidadecivil:daerosodosfiltrosdareparao
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
6/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
diluiodosdanos.3.ed.,SoPaulo:Atlas,2011.p.11ess.).
5Entreoutros:Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpor
danosresultantesdaliberaodofornecimentoedacomercializaodemedicamentos.In:Barroso,
LucasAbreu(org.).Arealizaododireitocivil.Curitiba:Juru,2011.p.141155EHRHARDTJNIOR,
Marcos.Anovaordemdasrelaesprivadasdentrodeumaperspectivacivilconstitucionalea
inadequaodomodelotradicionalnoestudododireitodedanos.RevistaTrimestraldeDireitoCivil52/
99119.RiodeJaneiro:Padma,out.dez.2012PianovskiRuzyk,CarlosEduardo.O"casodasplulasde
farinha"comoexemplodaconstruojurisprudencialdeum"direitodedanos"edaviolaoda
liberdadepositivacomo"danopessoa".In:Frazo,AnaTepedino,Gustavo.OSuperiorTribunalde
Justiaeareconstruododireitoprivado.SoPaulo:Ed.RT,2011.p.273302Catalan,Marcos.A
mortedaculpanaresponsabilidadecontratual.SoPaulo:Ed.RT,2013.especialmentep.1797.
6Osistemaderesponsabilidadecivildacivillawfoiconstrudosobreanoodedamnum,aopasso
queosistemadetortlawdacommonlawfoierguidosobreanoodeinjuriaDEAKIN,Simon
JOHNSTON,AngusMARKESINIS,Basil.MarkesinisandDeakinstortlaw.7.ed.Oxford:Clarendon
Press,2013.p.792.
7Nessesentido,Baptista,SilvioNeves.Teoriageraldodano.SoPaulo:Atlas,2003.p.139.Merecem
transcrioaspalavrasdeJorgeMossetIturraspe:"Siesinnegablequelaresponsabilidadcivilactual
seconstruyesobrelabasedelaideadedao,porlocualsteocupaelcentrodelatemtica,tambin
loesqueelperjuicio,detrimentoomenoscabodebeserrealynomeramenteimaginado,debeexistir
demaneracierta,seaactualofuturo.Estacuestin,quegiraalrededordelarealidadocertezadel
dao,esparticularmentearduacuandosetratadedaosqueannohanocurridooseadedaos
futuros.Yesmuyposiblementeporesadificultaddelapruebaquelapropialeypresumeciertos
daos.Ellegisladorconcurreentoncesenayudadeciertasvctimas,haciendolivianalacargadela
prueba,alinferirodeducir,delohabitualuordinario,laproduccindeciertosperjuicios.Emperoello
noeslonormalpuedeafirmarsesinlugaradudasqueesunasituacindeexcepcin,puestoqueel
dao,loreiteramos,debeprobarse,sercierto.Denoserassevuelveaconstruccionesficcionistas,
imaginariasoirreales,cuandonoalarupturade'lasreglasdejuego'queimperanenla
responsabilidadecivil"(Iturraspe,JorgeMosset.Estudiossobreresponsabilidadepordaos.Buenos
Aires:RubinzalCulzoni,1982.t.IV,p.5354).
8Porexemplo:"Comefeito,nopodehavermaiorestmuloproposituradeaesinfundadasque
dispensaroautor,emumcontextodeerosodosfiltrostradicionaisdoressarcimento,donus
probatriodonicoelementoqueseconservacomoindispensvelresponsabilidadecivilodano,
cujareparaoconsistenafunoprimordialdoinstituto"(Schreiber,Anderson.Responsabilidadecivil:
novosparadigmas.cit.,p.206).
9Entreeles,emconferncia,Lbo,Paulo.Responsabilidadesemdano.Palestra.InVIIJornadas
BrasileirasdeDireitoPrivado.Macei,jun.2013.
10Barrroso,LucasAbreuFrota,PabloMalheirosdaCunha.Obrigaoderepararpordanosresultantes
daliberaodofornecimentoedacomercializaodemedicamentos.Cit.,grifonosso.
11AntegradotextodaCartapodeserencontradonaRevistaFrumdeDireitoCivil,ano2,n.2,p.
239240.BeloHorizonte:Frum,jan.abr.2013.
12Frota,PabloMalheiros.Imputaosemnexocausalearesponsabilidadepordanos.Tesede
doutorado.Curitiba:UniversidadeFederaldoParan,2013.p.209210.
13Idem,p.210.
14Idem,p.211.
15Emsentidocontrrio,distinguindoresponsabilidadecivildeprevenodedano,Vicente,Dario
Moura.Entreautonomiaeresponsabilidade:daimputaodedanostabaqueirasnodireito
comparado.RevistadeDireitoCivilContemporneo,ano.1,n.1,p.248249.SoPaulo:Ed.RT,out.
dez.2014.
16Arespeito,confiraseHironaka,Giselda.Responsabilidadepressuposta.BeloHorizonte:DelRey,
2005.
17"vistadoexpostoerespeitandoentendimentosdiversos,afirmasequenohnecessidadedese
tratarotemacomoresponsabilidadesemdanos,jquearesponsabilidadepordanospressuposta,no
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
7/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
sentidodeseranteriorconcretizaododano,eaambarcaosdanospotenciais,visveis,invisveis,
previsveis,provveiseimprovveis,concretoseatuais,conferindoacadaumdelesumaadequada
tuteladeprecauo,depreveno(ex.:CDC(LGL\1990\40),art.84CPC,art.461)e(ou)de
reparao"(Frota,PabloMalheiros.Op.cit.,p.211).
18Nosoosmesmosospressupostosdaresponsabilidadecivilporfatodoproduto(art.12doCDC
(LGL\1990\40)),daresponsabilidadedoEstado(art.37,6.,daCF(LGL\1988\3))ouda
responsabilidadetransubjetivadospaispelosdanoscausadospelosfilhos(CC,art.932,I).
19Necessariamentedeformaplena,emfacedoprincpiodareparaointegral.Arespeito,confirase,
entreoutros,MonteiroFilho,CarlosEdisondoRgo.Art.944doCC:oproblemadamitigaodo
princpiodareparaointegral.In:TEPEDINO,GustavoFACHIN,LuizEdson.Odireitoeotempo:
embatesjurdicoseutopiascontemporneas:estudosemhomenagemaoProfessorRicardoPereira
Lira.RiodeJaneiro:Renovar,2008.p.758765.Interessanteantevisodaideiadereparaointegral
seencontranoart.800daConsolidaodasLeisCivis:"Aindemnizaosersempremaiscompleta
quefrpossvelemcasodedvida,serafavordooffendido"(Freitas,AugustoTeixeirade.
ConsolidaodasLeisCivis,cit.,p.486).
20Mello,MarcosBernardesde.Teoriadofatojurdico:planodaexistncia.15.ed.,SoPaulo:
Saraiva,2008.p.254266.
21Notarquearefernciaaquinopropostadodireitodedanos,massimaoconstructoda
responsabilidadecivilcontempornea,quenoseassemelhaaodireitodedanosmasseassentaem
basesclaramentedistintasdaresponsabilidadecivilliberal.
22Aresponsabilidadecivilpodederivardeatosilcitosatosfatosilcitosfatosstrictosensuilcitos
atoslcitose,ainda,deatosfatoslcitos.Arespeito,comfortebaseponteana,confiraseBaptista,
SilvioNeves.Teoriageraldodano,cit.,p.5057.
23Atosilcitosimplicamvolio,portantoexamedeculpaoudolo.Aconstataodequea
responsabilidadenodecorresdeatosnosconduzsuperaodaculpaeresponsabilidade
objetiva,umprocessoquesedesenroladesdeofimdosculoXIX(vide,arespeito,Coviello,Nicola.
Responsabilitsenzacolpa.Rivistaitalianaperlescienzegiuridiche,vol.XXIII.Torino:FratelliBoca
Editori,1897).DiziaPontesdeMiranda:"Assim,nosnossosdias,jassistimosamudanasradicaisem
matriaderesponsabilidade.Individualismo:princpiodeindependnciadosindivduos,automismo
socialseAprocedecomprudncia,noresponsvel.Autonomiadavontade+culpa
extracontratual=teoriasclssicasdaresponsabilidadecivil.Transio:intervenodamquinagrande
nmerodeacidentes,calamidadesnasclassesoperrias,movimentosderevoltadeclasses
insuficinciadoEstadoparaampararosmenores,asvivaseosvelhos.Maioratenosvtimas.
Consequnciasensaios:mutualismoresponsabilidadeporacidentes(interpretaosemiclssica:
responsabilidadepelacausafinalis,adgioscomoEigenesInteresse,eigeneGefahr,eUbi
emolumentum,ibinusinterpretaonova:responsabilidadeobjetiva,responsabilidadesemculpa).
Soluocientfica:responsabilidadesocialeindividualizaopelodano"(PontesdeMiranda,Francisco
Cavalcanti.Tratadodedireitoprivado.RiodeJaneiro:Borsi,1966.t.LIII,p.57).
24"Osistemajurdicotraaaslinhasdeondecomeaaresponsabilidadepelodano.Aimputabilitade,
aatribuiododeverdeprestaraindenizao,nemsemprecoincidecomaantijuridicidade,nemcom
algum'ato'quealeireputeilcito.svezeshregrajurdicaque,paraprotegeralgumbemou
interssedeoutrem,permitequeseatinjaaesferajurdicadealgumeestabelece,paraoequilbrio,
queofavorecidopelaleiexcepcionalindenizeodanocausado.Trataseadeintromissopermitida.
Outrasvzes,hregrajurdicaquenovedaquesemantenhaoucrieriscosparaoutrem,oupara
outros,mascogitadareparaodosdanosqueprovmdessesriscos.(...)Nemsemprehoato,nem
sempreh,sequer,ailicitude"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,p.210211).
25Porissocorretoaindahojedizerseque:"umapessoaresponsvelcivilmentequandoest
obrigadaarepararumdanosofridoporoutra"(Mazeaud,Henrietal.LeccionesdeDerechoCivil.trad.
LuisAlcalZamorayCastillo.BuenosAires:Ejea,1978.partesegunda,vol.II,p.60).
26"Noseidentifiquemodelito(atoilcito)eareparabilidade.Podehaverdelito,oumelhor,atoilcito,
semquesepossareclamarareparao.Entoailicitudespermitealegtimadefesa,asaesde
manutenodeposse,ospreceitoscominatrios,ohabeascorpuseoutrosremdiospreventivosdos
danospessoaouaopatrimnio"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.53,p.66).
27Confirase,porexemplo,Marinoni,LuizGuilherme.Tcnicaprocessualetuteladosdireitos.So
Paulo:Ed.RT,2004.p.249ess.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
8/9
29/06/2016
Envio|RevistadosTribunais
28Entreoutros,Lopez,TeresaAncona.Princpiodaprecauoeevoluodaresponsabilidadecivil.So
Paulo:QuartierLatin,2008.
29Portodos,Vilanova,Lourival.Asestruturaslgicaseosistemadodireitopositivo.4.ed.,SoPaulo:
Noeses,2010.p.7374.
30"Ofundamentonodireitocontemporneoestnoprincpiodequeodanosofridotemqueser
reparado,sepossvel,eatcnicalegislativa,partindodacausalidade,hdedizerqualocritrio,na
espcie,paraseapontaroresponsvel.Arestituibilidadequesetemporfito,afastadoqualquer
antigoelementodevingana"(PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.LIII,p.207).
31Vide,arespeito,asconsideraesdeRuzyk,CarlosEduardoPianovsky.Aresponsabilidadecivilpor
danosproduzidosnocursodeatividadeeconmicaeatuteladadignidadedapessoahumana:ocritrio
dodanoinsuficiente.In:Ramos,CarmenLciaSilveiraetal(orgs.).Dilogossobredireitocivil:
construindoaracionalidadecontempornea.RiodeJaneiro:Renovar,2002.p.147152.
32Porexemplo,Viney,Genevive.Astendnciasatuaisdodireitodaresponsabilidadecivil.In:
Tepedino,Gustavo(org.).Direitocivilcontemporneo:novosproblemasluzdalegalidade
constitucional.SoPaulo:Atlas,2008.p.5455.
33ValeconferirMoraes,MariaCelinaBodinde.Danospessoahumana:umaleituracivil
constitucionaldosdanosmorais.RiodeJaneiro:Renovar,2007.p.258264.
34Nestesentido,Tepedino,Gustavo.Ofuturodaresponsabilidadecivil.Temasdedireitocivil.Riode
Janeiro:Renovar,2009.t.III,p.406407.
35PontesdeMiranda,FranciscoCavalcanti.Op.cit.,t.LIII,p.57.
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/delivery/document
9/9