MAESTRIA EN GESTION E INNOVACION TECNOLOGICA

ALUMNO: MANOLO EDUARDO VILLAGRA

LA JUSTICIA PENAL Y LA DEMOCRACIA EN EL PERU

Al tratar de explicar lo entendible y viable que seria aplicar una democracia en la
justicia penal en el Per, que es hoy por hoy, un intento ante la necesidad de
busqueda de justicia en esta sociedad que en los ultimos tiempos se ha vuelto tan
insegura y violenta.
El acceso de integrantes de esta impotente comunidad a tener la capacidad de
dirimir en los veredictos de un proceso judicial, se tornaria como una deuda
pendiente en la historia institucional del poder judicial en el Per.
Parte de esta deuda, fue incrementada con creces e intereses por este Poder
Judicial y Publico muchas veces tomado por la corrupcion campante en todos los
organismos del estado. La sociedad requiere justicia, necesita de tiempos de
severidad; como resultado de los actos delincuenciales que han sobrepasado su
dignidad.
De cualquier modo, hoy en da esto en el Peru es inviable, por nuestras leyes y
legislatura la cual tendria que cambiarse.
La sociedad peruana en la actualidad, se ha olvidado o sabe poco (los jovenes),
sobre los hechos que le toc vivir al pais, por la accin inhumana del PCP Sendero
Luminoso y la respuesta del Estado a dicha organizacin en defensa propia del
estado de derecho. La aplicacin de los Tribunales sin Rostro, soslayo y desvio la
correcta aplicacin de las leyes, como salida y busqueda de justicia ante un poder
judicial corrupto y tomado por las organizaciones de fachada de Sendero Luminoso.
La necesidad de "democratizar la Justicia", se vuelve una necesidad, ante la
escases de valores morales y eticos de muchos de los actuales jueces quienes se
dejan comprar, dejando en la calle o otorgando condenas no racionales a
delincuentes y asesinos.
Mal puede decirse hoy que la ciudadana est ausente de la partiipacion en las
designaciones de los jueces, quienes en un hipotetico caso de activar los jurados en
cada tribunal, solo servirian de moderadores de las leyes (Pautas a pobladores
sobre las leyes que en su mayoria estos desconoscan), dndole el poder de
veredicto a los elegidos por voluntad popular, quienes han sido los encargados de
decidir el veredicto que los magistrados deberan leer en la sentencia.
De qu hablamos cuando pedimos democratizar la Justicia? Aunque no est
todava claro, podra interpretarse que se refiere a la instrumentacin del juicio por
jurados, algo conocido en los sistemas judiciales de otros paises (USA por ejemplo),
y que, en donde ha tenido buenos resultados, por el sistema de eleccion de los
jurados (Personas de la comunidad de trayectoria limpia y sin manchas de indole
policial o penal).
La democratizacin, si se examina mejor el problema, se advertir tambien en la
mejor forma de erradicar parte de la corrupcion existente en los tribunales, ya que
los jueces corruptos estarian impedidos emitir sentencias influenciadas por las

MAESTRIA EN GESTION E INNOVACION TECNOLOGICA

ALUMNO: MANOLO EDUARDO VILLAGRA

coimas y arreglos por debajo de la mesa, ya que limitamos esa larga tradicin de
independencia y le damos la potestad a los ciudadanos y condicionar su voluntad
dentro de un marco legal y mas transparente.
Realizar estos cambios en los sistemas judiciales, podrian realizarse de dos
maneras, mediante un nuevo ordenamiento juridico y legal emitido (Para lo cual
sera necesaria la reforma de la Constitucin, con todas las suspicacias que
ese acto implica en la actualidad en que no pocos legisladores y funcionarios
publicos seran los afectados por razones netamente de que, atentara contra
sus intereses), y avalado por los poderes judicial, legislativo y refrendado por el
ejecutivo, el cual demoraria un tiempo tedioso.
Y segundo, el llevar la democracia a la Justicia por la va impositiva podra
significar, entonces, establecer otro dispositivo de decretos leyes de
emergencia y retiro de organismos internacionales defensores del estado de
derecho y DDHH.
No hay que descartar tampoco que quienes piensan en una posible democratizacin
de la Justicia estn pensando en la eleccin popular de los jueces, lo que implicara
listas de magistrados que, aun cuando no representasen partidos polticos -lo que
sera ciertamente inadmisible-, requeriran de campaas electorales con apoyo de
grupos de los ms variados intereses, que ciertamente condicionaran su actuacin
posterior, la definicin por concurso y por orden de mrito seria una buena opcin
siempre que no pase lo que ocurre ahora, cuando en muchos casos se termina
eligiendo por afinidad o inters poltico al que sali en quinto lugar, cuando no ms
abajo, de la lista de concursantes.
La incgnita planteada sobre este tema no hace entonces ms que reforzar la
fundada sospecha, cuando no la certeza, de que lo que se est queriendo imponer
son artilugios que, bajo la eufemstica premisa de "democratizar la Justicia",
conduzcan al establecimiento de herramientas pseudolegales dirigidas a obtener el
sometimiento de los jueces al poder poltico.
Un buen camino para superar las ideas de la democratizacin judicial seria que el
gobierno empiece por cumplir con todas las cosas que se le adeudan a la Justicia.
Primordialmente, acatar todos sus fallos y no slo los que convienen; despolitizar el
Consejo Nacional de la Magistratura y el Tribunal Constitucional reformando la ley
que lo rige de modo de equilibrar los estamentos que lo componen; dejar de
presionar a jueces con recusaciones improcedentes y amenazas de inestabilidad en
sus cargos si no fallan de acuerdo a los intereses que el poder poltico reclama, y
abandonar la prctica de exigirles que hagan justicia para satisfacer los deseos e
intereses del poder de turno.