FALACIAS

1 CONCEPTO: Es un razonamiento invlido, con apariencia de argumento vlido; estos son errneos,
engaosos, aparentemente correctos o persiguen fines espurios, pero muy persuasivos emocionalmente,
que surgen en la vida diaria, en forma espontnea o premeditada. A estos se denominan, argumentos
falaces.
2 CLASIFICACIN
2.1 Falacias Informales: Son formas de razonamiento, que se producen por la distorsin de las leyes o
principios de razonamiento vlido.
2.2 Falacias formales: Son aquellos razonamientos incorrectos que se producen involuntariamente en la
vida diaria, producindose un lenguaje falaz. Aristteles distingue trece tipos de falacias, sin embargo en la
actualidad se ha podido distinguir hasta 113 tipos de falacias. Este tipo de falacia se divide:
2.2.1 Falacias de atingencia: Estas falacias tambin se denominan falacias de atinencia, se produce
cuando las premisas con frecuencia son psicolgicamente atinentes para la conclusin, y en ella no existe
una conexin lgica.
2.2.1.1 Argumento por la ignorancia (Argumentun ad ignorantia) Esta falacia se comete, cuando una
proposicin es verdadera, debido a que no se ha probado su falsedad, o que una proposicin es falsa, debido
a que no se ha probado su verdad.
2.2.1.2 Argumento contra el hombre (Argumentun ad hominem) Consiste en contrarrestar una tesis,
con el ataque a la persona que la sostiene, con la finalidad de hacerla quedar mal, ante los dems, y de esta
manera sea aceptado el argumento, pero sin atacar la tesis propuesta por la persona ofendida.
2.2.1.3 Argumento por la misericordia (Argumentun ad misericordiam) Esta falacia se comete,
cuando se recurre a la emocin de una persona, o un grupo de personas, con la finalidad de que estas
sientan lastima de la persona, que sostiene la tesis; siendo implcita la piedad.
2.2.1.4 Apelacin a la fuerza (Argumentun ad baculum) Esta falacia consiste en la amenaza verbal y
subliminal, que se establece de una persona a otra o una persona a otras, con la intencin de lograr un
objetivo determinado en forma implcita.
2.2.1.5 Apelacin al pueblo (Argumentun ad populum) Esta falacia consiste en recurrir a la
emotivividad, con la intencin de lograr una reaccin emocional en las personas o la persona, sea para
vender un producto, lograr mayor votacin en una eleccin, para alentar a un equipo o deportista
determinado.
2.2.1.6 Apelacin inapropiada a la autoridad (Argumentun ad verecundiam) Esta falacia consiste en
recurrir a una tesis sostenida por una persona connotada, pero cuya autoridad la tiene en otros temas, que
ha investigado; pero el solo hecho de nombrarlo, nos hace creer que lo dicho es as, dejando de lado
cualquier otro discurso o argumento que lo contradiga.
2.2.1.7 La causa falsa (non causa pro causa) Esta falacia, consiste en la tesis, de que un hecho
consecuente es producido, por otro que no es su causa. Digamos que toda consecuencia tiene su causa;
pero en este caso, la causa no guarda relacin con el efecto o consecuencia, recurriendo a las creencias
religiosas, metafsicas, supersticin, etc.
2.2.1.8 Pregunta compleja Esta falacia consiste en tratar de confundir varias preguntas en una, cuya
finalidad es lograr que la otra persona responda con un si o un no, sabiendo que no se puede contestar
globalmente, sino una a una.
2.2.1.9 Peticin de principio (Petitio principii) Esta falacia, consiste en la idea, que el principio
(garanta) de una demostracin no puede apoyarse en la conclusin. Una cosa no puede ser probada por s
misma. En todo raciocinio, lo que sirve de fundamento, debe ser ms claro y conocido, que lo que se quiere
probar. Por eso la falacia consiste en postular o sentar aquello mismo que es preciso demostrar.
2.2.1.10 Conclusin inatinente (ignoratio elenchi) Esta falacia consiste, en que se supone la verdad de
lo que se quiere probar; donde la conclusin, por lo menos se encuentra en una de las premisas, con otros
trminos.
2.2.1.11 Accidente Se comete esta falacia cuando pasamos de una manera rpida, de una generalizacin a
un caso particular, cuando ciertas circunstancias accidentales no la permiten.
2.2.1.12 Accidente inverso Se comete sta falacia cuando pasamos de una manera rpida de un caso
particular, a una generalizacin.
2.2.2 Falacias de ambigedad: Esta falacia consiste en el discurso, que contienen palabras o frases
ambiguas que cambian y oscurecen el razonamiento. Se dividen en:
2.2.2.1 El equvoco: Esta falacia consiste en el discurso, en donde se emplean palabras o frases en ms de
un sentido.
2.2.2.2 La anfibologa: Esta falacia consiste en plantear premisas, cuya formulacin es ambigua en su
estructura gramatical, a partir de la cual se infiere conclusiones falsas. Este puede llegar a ser verdadero
bajo un interpretacin y falso bajo otra interpretacin; donde las premisas seguida de una interpretacin que
la hacen verdaderas, se sigue que, llega a ser falsa.
2.2.2.3 nfasis: Esta falacia, consiste en dar relevancia o lograr resaltar, a travs de palabras, lo que
deseamos probar; logrando alterar el significado, distorsionndolo y haciendo carente de validez este
razonamiento.