Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Secretario :
Escrito
:
SUMILLA
:
00598-2014-0-1501-JR-PE-01
Dra. Isabel Brocos Roman
Correlativo
Fundamentacin del Recurso
Nulidad.
de
conteniendo especie vegetal consistente en hojas, tallos y semillas las mismas que
al ser sometidas a los reactivos dieron coloracin violcea; positivo para Cannabis
Sativa Marihuana. As mismo que los procesados Yensi Marlon Rodrguez Cajas,
Brian Rafael Huamn Balden y lvaro Jess Gutirrez Rodrguez han concertado
para la venta de droga dado que los dos ltimos Huamn y Gutirrez se
comprometieron a buscar compradores para la droga con lo que se tiene que estos
procesados se han confabulado para encontrar compradores de marihuana y as
promover y facilitar el consumo ilegal de drogas toxicas, hecho que se corrobora
con las declaraciones testimonial de Darwin Pol Apaza Castro y Renzo Agustn
Sifuardi Falconi de fojas 183 y 187, quienes sealan ser consumidores de marihuana
y que el procesado Brian Huamn Balden lo llamo para solicitarle que busque un
comprador de marihuana y con las dems pruebas precisadas en el Dictamen Fiscal
Acusatorio.
reconocer que
marihuana.
Brian
Huamn,
ha
sido
consumidor
de
de
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto
para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los
jueces ordinarios.
Fj 7. El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una
garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurdico o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error
en el que eventualmente incurra una resolucin judicial constituye
automticamente la violacin del contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales.
As, en el Exp. N. 3943-2006-PA/TC y Exp. N. 1744-2005-PA/TC), este
Colegiado Constitucional ha precisado que elcontenido constitucionalmente
garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
supuestos:
a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente. Est fuera de toda
duda que se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando la
motivacin es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido
de que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de
que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo
intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin
ningn sustento fctico o jurdico.
b)
c)
2.
3.
4.
5.
6.
7.