Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
crecimiento del PNB incurre en costes, aunque habitualmente no sean medidos. Hay costes de
agotamiento, contaminacin, interrupcin de los servicios que la ecologa proporciona de
mantenimiento de la vida, sacrificio del tiempo de ocio, desutilidad que producen determinadas
clases de trabajo, destruccin de la comunidad en favor de la movilidad del capital, apropiacin del
hbitat de otras especies y, deterioro de la herencia de futuras generaciones. No slo fallamos en
medir estos costes, sino que frecuentemente los contabilizamos como beneficios, como cuando
incluimos los costes de limpiar la contaminacin como parte del PNB y, obviamos el descontar la
depreciacin del capital natural renovable (capacidad de produccin) y, cancelar el capital natural
no renovable (inventarios).
No hay razn a priori por la cual en el margen (NdT: la ltima unidad) los costes del crecimiento
del PNB no sean mayores que que los beneficios. En efecto, la teora econmica nos conducir a
esperar que finalmente ocurra. La ley de la disminucin de la utilidad marginal del ingreso nos dice
que primero satisfacemos nuestras necesidades ms perentorias y, que cada unidad adicional de
ingreso se dedica a la satisfaccin de las necesidades menos acuciantes. En consecuencia, el
beneficio marginal del crecimiento decrece. De la misma forma, la ley de los costes marginales
crecientes nos dice que primero hacemos uso de los factores de produccin ms productivos y,
accesiblesla tierra ms frtil, los depsitos minerales ms concentrados y accesibles, los mejores
trabajadoresy, slo utilizamos los factores menos productivos cuando el crecimiento lo exige.
Consecuentemente, los costes marginales aumentan con el crecimiento. Cuando los crecientes
costes marginales igualan a los decrecientes beneficios marginales nos encontramos en el nivel
ptimo de PNB, ms crecimiento sera antieconmicoincrementara los costes ms que los
beneficios.
Por qu est sencilla extensin de la lgica bsica de la microeconoma es tratada como
inconcebible en el dominio de la macroeconoma? 3. Principalmente, porque la microeconoma trata
de la parte y, la expansin de la parte est limitada por el coste de oportunidad que infringe al resto
del todo el crecimiento de esa parte bajo estudio. La macroeconoma trata del todo y, el crecimiento
del todo no infringe costes de oportunidad, porque no existe el resto del todo que sufra el coste.
Los economistas ecolgicos han sealado que la macroeconoma no es la parte relevante del todo,
es en si misma un subsistema, una parte del ecosistema, la naturaleza es ms grande que la
economa.
Estas ideas estn representadas en las figuras I y II. La figura I muestra la visin preanaltica de la
economa ecolgicala economa como subsistema de un ecosistema mayor que es finito, que no
crece y, materialmente cerrado. El ecosistema es abierto con respecto al flujo de energa solar, pero
ese flujo es, en si mismo, finito y sin crecimiento. Hay dos versiones de est visin bsica; la del
mundo-vacio y la del mundo-lleno, reflejando el hecho que quienes comparten el mismo
paradigma puedan diferir en su sensacin de urgencia sobre la base de diferentes interpretaciones
del los hechos. Ambos estarn de acuerdo, sin embargo, en que el objetivo es la escala ptima de
la economa en relacin al ecosistema. La escala ptima es aquella para la cual hay el mayor
bienestar.
Tenemos dos fuentes genricas de bienestar: los servicios del capital hecho por el hombre,
representadas por las lineas gruesas en la Figura I. Cuando la economa crece, el capital natural es
transformado en capital hecho por el hombre. Mas capital hecho por el hombre se traduce en un
mayor flujo de servicios que provienen de esa fuente. La reduccin de capital natural resulta en un
flujo menor de servicios de esa fuente. Adems, dado que el crecimiento de la economa continua,
el ritmo de crecimiento de los servicios provenientes de la economa es cada vez menor. Como seres
racionales satisfacemos nuestras necesidades ms perentorias primerode ah la ley de la
disminucin de la utilidad marginal. A medida que la economa invade cada vez ms el ecosistema
debemos renunciar a servicios derivados del mismo. Como seres racionales presumiblemente
graduaramos nuestra invasin de manera de sacrificar los servicios menos importantes del
ecosistema primero. Este es el mejor escenario, el objetivo. En realidad, no lo alcanzamos porque
no entendemos muy bien como funciona el ecosistema y, slo recientemente hemos empezado a
pensar en l como escaso. En todo caso, la consecuencia de semejante graduacin lgica es una
versin de la ley de los costes marginales crecientespor cada unidad adicional de expansin
econmica debemos renunciar a un servicio ms importante del ecosistema.
Figura I
Nota para el lector: Aquellos quienes no quieran prestar atencin a algunas complejidades tericas
pueden saltarse los siguientes dos prrafos y la Figura II.
El primer paso en el anlisis de la visin preanaltica puede expresarse grficamente en el diagrama
(Figura II) cuya lgica bsica se retrotrae a William Stanley Jevons (1871) y su anlisis de la oferta
de trabajo en trminos de equilibrio entre la utilidad marginal de los salarios con la desutilidad
marginal del trabajo. En la Figura II la curva MU representa la disminucin de la utilidad marginal
de adiciones al stock de capital hecho por el hombre. La curva de desutilidad marginal (MDU)
refleja el incremento del coste marginal del crecimiento (sacrificio de los servicios del capital
natural, desutilidad del trabajo, perturbacin de la comunidad), a medida que ms capital natural es
transformado en capital hecho por el hombre. La escala ptima de la macroeconoma (el lmite
econmico del crecimiento) est en el punto d, donde MU=MDU, o donde ab=ac, y la utilidad neta
positiva es mxima.
Se observan otros dos lmites: el punto MU=0 en el cual el crecimiento adicional es intil incluso si
el coste es cero; y, el punto d, en el cual se provoca una catstrofe ecolgica, llevando la MDU al
infinito. Estos lmites exteriores no tienen que suceder en el orden descrito. El diagrama muestra
que el crecimiento hasta el punto b es literalmente crecimiento econmico (ms beneficios que
costes), mientras que el crecimiento ms all del punto b es literalmente crecimiento antieconmico
(ms costes que beneficios). Ms all del punto b, PNB, aquello que parece ser riqueza de hecho
se convierte un indice dorado de la ruina absoluta.
Figura II
Los conceptos de escala ptima y, crecimiento antieconmico tienen una lgica universalse
aplican tanto a la macroeconoma como a la unidades microeconmicas. Cmo hemos llegado a
olvidar esto en la macroeconoma? Cmo hemos ignorado la existencia de la curva MDU y, la
cuestin de la escala ptima de la macroeconoma? Sugerir dos posibilidades: una es la visin del
mundo-vacio que reconoce la lgica coherencia del concepto de crecimiento antieconmico, pero
proclaman que no estamos todava en ese puntoMU es an muy grande y, MDU es todava
insignificante. Aqu podemos debatir la evidencia fctica como haremos en la siguiente seccin.
La otra posibilidad para explicar la completa desatencin respecto de los costes del crecimiento es
una diferencia de paradigma: la economa simplemente no es vista como un subsistema del
ecosistema, ms bien lo contrarioel ecosistema es un subsistema de la economa (Figura III). El
ecosistema es meramente el sector extractivo y, el vertedero de los residuos de la economa. Incluso
si estos servicios llegan a ser escasos, el crecimiento puede continuar para siempre en tanto la
tecnologa nos permita crecer rodeando al sector ecosistema mediante la sustitucin de capital
natural por capital hecho por el hombre, siguiendo el dictado de los precios de mercadosiempre y
cuando los precios del capital natural suban. La naturaleza no es ms que el proveedor de los
bloques de construccin indestructibles los cuales son sustituibles y superabudantes. El nico lmite
para el crecimiento es la tecnologa y, como no existe, supuestamente, lmite para la tecnologa se
sigue que no hay limite para el crecimiento econmico. Por lo tanto, la misma nocin de
crecimiento antieconmico no tiene sentido en ese paradigma. Pues como la economa es el todo,
el crecimiento de la economa no se realiza a expensas de algono hay coste de oportunidad para
crecer. Todo lo contrario, el crecimiento ampla el total para ser compartido por todos los sectores o
subsistemas. El crecimiento no aumenta la escasez de nada, por el contrario disminuye la escasez
de todo! Cmo alguien se puede oponer al crecimiento? Crecimiento para siempre o, un estado
estacionario en la escala ptima?
Figura III
Cada punto de vista es lgico de acuerdo con su propia visin preanaltica y, absurdo, desde el
punto de vista contrario. Volveremos en la seccin III a la cuestin del paradigma, pero primero
djennos considerar algunas evidencias favorables a la versin del mundo-lleno de la visin
preanaltica de la economa ecolgica.
Un temprano borrador del WDR de 1992 tenia un diagrama intitulado La conexin entre la
economa y el medio ambiente. Representaba un cuadrado etiquetado como economa con una
flecha entrando etiquetada insumos y otra saliendo etiquetada salidasnada ms. A la sazn,
yo trabajaba en el Departamento de Medio Ambiente del Banco Mundial y, se me pidi que revisara
y comentara el borrador. Suger que el diagrama era buena idea, pero que fallaba en mostrar el
medio ambiente y, que ayudara tener una caja ms grande que contuviera el cuadrado economa
y, que la caja ms grande (o, quizs un circulo) representara el medio ambiente. En ese caso, la
conexin entre el medio ambiente y la economa sera evidenteconcretamente que la economa es
un subsistema del medio ambiente y, depende de l tanto como fuente de las materias primas como
de sumidero de los residuos. El texto que acompaa el diagrama debera explicar que el medio
ambiente fsicamente contiene y sostiene la economa regenerando los insumos de baja entropa que
requiere y, absorbiendo los residuos de alta entropa que no puede evitar producir, as como
suministrado otros servicios ecolgicos. El desarrollo ambientalmente sostenible puede ser definido,
en consecuencia, como el desarrollo que no destruye estas funciones naturales de sostenimiento.
El segundo borrador tena el mismo diagrama, pero con una caja sin etiqueta envolviendo la
economa, como un marco, sin cambio en el texto. Comente que an siendo un paso adelante, la
caja grande debera ser etiquetada como medio ambiente o, de otra forma, sera meramente
decorativa y, el texto deba explicar que la economa esta relacionada con el medio ambiente de la
manera ya descrita.
El tercer borrador omita el diagrama totalmente. No hubo ms esfuerzos para dibujar una
representacin sobre la conexin entre la economa y el medio ambiente. Por qu era tan difcil
dibujar tal sencilla representacin?
Por casualidad, unos meses despus el Economista Jefe del Banco Mundial, bajo cuya
responsabilidad fue redactado el WDR de1992, estaba en un panel de anlisis en el Instituto
Smithsonian para debatir el libro Mas all de los Lmites (Donella Medows y otros). En el libro,
haba un diagrama mostrando la relacin de la economa con el ecosistema como un subsistema del
sistema total, idntico al que yo haba sugerido (y a la Figura I). En el tiempo de ruegos y preguntas
inquir al Economista Jefe si, observando el diagrama, crea que el asunto del tamao fsico del
subsistema econmico en relacin con el ecosistema global era importante y, si pensaba que los
economistas debera plantearse la cuestin Cual es el tamao ptimo de la macroeconoma en
relacin con el medio ambiente que lo sostiene?. Su respuesta fue corta y tajante, dijo Esa no es la
forma correcta de mirarlo.
Al reflexionar sobre estas dos experiencias se ha fortalecido mi creencia que la diferencia
verdaderamente radica en la visin preanalticala manera como lo miramos. Mi visin
preanaltica de la economa como subsistema conduce inmediatamente a las preguntas: Cuan
grande es el subsistema en relacin con el sistema? Cuan grande puede ser sin perturbar el
funcionamiento del sistema global? Cuan grande debera ser, cual es es escala ptima, ms all de
la cual mayor crecimiento del tamao puede ser antieconmico? El Economista Jefe no tena
ninguna intencin de ser atrado hacia estas preguntas subversivasest no es la manera correcta de
mirarlo y, las preguntas que se derivan de est manera de observar no son las correctas.
Tal actitud suena bastante irrazonable y autoritaria, pero en cierto modo esa haba sido tambin mi
respuesta al diagrama del primer borrador del Desarrollo y Medio Ambiente mostrando a la
economa recibiendo materias primas de ninguna parte y exportando residuos a ninguna parte. Esa
no es la forma correcta de mirarlo dije y, cualquier pregunta que se deriva de esa figura, digamos,
como hace la economa para crecer ms rpido acelerando el flujo de una fuente infinita a un
sumidero infinito, no eran las preguntas correctas. A menos que uno tenga en mente la visin
de su entorno (capital natural) en algo propio (capital hecho por el hombre). El mbito mximo de
est transformacin fsica (la escala ptima de la economa) ocurre, como se ha mostrado
previamente, cuando el coste marginal de la reduccin del capital natural es igual al beneficio
marginal del incremento de capital hecho por el hombre. Este proceso de transformacin tiene lugar
dentro del medio ambiente global que es finito, sin crecimiento y, materialmente cerrado. Hay un
flujo de energa solar la cual alimenta los ciclos biogeoqumicos, pero el flujo de energa es
tambin finito y no crece. A medida que el sistema econmico crece se convierte en una parte ms
grande del sistema totalfinitud, sin crecimiento y entropa. Su crecimiento es finalmente limitado
por el tamao total del sistema del que es parte, incluso bajo las asunciones neoclsicas de fcil
sustitucin del capital natural por el capital hecho por el hombre.
Pero si el capital hecho por el hombre y el natural son complementarios ms que sustitutivos, como
la economa ecolgica proclama, la expansin del subsistema econmico estara mucho ms
severamente limitada. No tendra sentido expandir el capital hecho por el hombre ms all de la
capacidad del capital natural para complementarlo. Las capturas pesqueras solan estar limitadas por
el nmero de barcos de pesca (capital hecho por el hombre), pero estn actualmente limitadas por
las poblaciones de peces que quedan en el mar (capital natural). Que de bueno es tener ms barcos
de pesca si la poblacin de peces se ha convertido en el factor limitante?
Cuando los factores son complementarios el que tiene una oferta restringida acta de limite. Si los
factores son sustitutivos entonces puede no existir un factor limitante por medio de: (a) maximizar
su productividad en el corto plazo; y (b) invertir en su aumento en el largo plazo. Este es uno de los
mayores condicionantes para la poltica econmicaeconomizar e invertir en capital natural. La
lgica econmica afirma lo mismo, pero la identificacin del factor limitante ha cambiado
gradualmente del capital hecho por el hombre al capital naturalpor ejemplo, desde los barcos de
pesca a los peces en el mar; desde los aserraderos a los bosques que quedan; desde los sistemas de
regado a los acuferos y los ros; desde los equipos de perforacin para pozos de petrleo a las
reservas de petrleo; desde los motores que queman combustibles fsiles a la capacidad de la
atmsfera para absorber C02, etc.
Visto desde la perspectiva de la economa ecolgica incluso la habitual asuncin neoclsica de la
fcil sustitucin entre el capital hecho por el hombre y el natural (y la consecuente desatencin al
fenmeno del factor limitante) no proporciona argumentos para el crecimiento indefinido, incluso
aunque relajemos las constricciones ms acuciantes del crecimiento presente. Si el capital hecho por
el hombre sustituye al capital natural, entonces el capital natural sustituye al hecho por el hombre.
La sustitucin es reversible. Si nuestra dotacin inicial de capital natural era un buen sustituto para
el capital hecho por el hombre, entonces Por qu, histricamente, nos preocupamos en transformar
tanto capital natural en capital hecho por el hombre? Los neoclsicos creyentes en la fcil
sustituibilidad no tienen una buena respuesta. Ni tampoco tienen una buena respuesta a la pregunta:
Como puedes fabricar ms capital sin usar ms recursos?. El problema no se plantea para un
economista ecolgico porque afirman desde el principio que el capital natural y el hecho por el
hombre son bsicamente complementarios y, slo, mrginalmente sustitutivos.
La escala ptima de la economa es ms reducida cuanto ms grande es (a) el grado de
complementariedad entre capital natural y el hecho por el hombre; (b) nuestro deseo de
experimentar directamente la naturaleza; y (c) nuestra estimacin de los valores intrnseco e
instrumental de otras especies. Cuanto ms pequea sea la escala ptima de la economa, ms
pronto su crecimiento fsico deviene antieconmico.
IV. Desde permitir el crecimiento pasando por el crecimiento obligatorio hasta los lmites del
crecimiento
ltimo aliento para intentar restablecer las condiciones econmicas de un mundo-vaco por medio
del crecimiento en la economa y el espacio ecolgico de otros pases y, en los restantes bienes
comunes de mbito global.
V. La Globalizacin como Estimulo para el Crecimiento Antieconmico
La integracin econmica global por medio del libre comercio y la libre circulacin de capitales
elimina la importancia de la poltica dentro de las fronteras nacionales, convirtiendo la comunidad
federada de naciones en una cosmopolita no-comunidad de individuos globalizados. Algunos de
estos individuos son gigantescas corporaciones transnacionales, pero legalmente son tratados
como individuos ficticios. Las naciones ya no pueden internalizar los costes medioambientales y
sociales en inters de la eficiencia de los recursos y la justicia social, porque el capital es libre de
producir en cualquier parte y, todava, vender sus productos en el mercado de cuyos controles
sociales ha escapado. De esta forma, el capital escapa de los salarios altos y los impuestos de
cualquier clase, en particular los dirigidos a las polticas de redistribucin que reconducen el exceso
de desigualdad y pobreza.
La globalizacin, considerada por muchos como la ola inevitable del futuro, se confunde a menudo
con internacionalizacin pero es, de hecho, algo totalmente diferente. La internacionalizacin se
refiere al incremento de la importancia del comercio internacional, las relaciones internacionales,
tratados, alianzas, etc. Inter-nacional, por supuesto, significa entre naciones. La unidad bsica
continua siendo la nacin, an cuando las relaciones entre naciones sean cada vez ms necesarias e
importantes. La globalizacin se refiere a la integracin econmica global de muchas antiguas
economas nacionales convertidas en una economa global, principalmente por el libre comercio y
la libre circulacin de capitales, pero tambin mediante una migracin fcil o, incontrolada. Es la
efectiva erosin de la fronteras nacionales por motivos econmicos. Lo que era internacional
deviene interregional. Lo que era gobernado por la ventaja comparativa ahora es dictado por la
ventaja absoluta. Lo que era muchos se convierte en uno. La misma palabra integracin deriva de
entero, significa uno, completo o, todo. Integracin es el acto de combinar en un todo. Debido a
que debe haber un todo, una sola unidad con referencia a la cual las partes se integran, se sigue que
la integracin econmica global implica lgicamente la desintegracin econmica nacional. Por
des-integracin no quiero decir que la dotacin industrial de cada pas es aniquilada, sino que sus
partes son arrancadas de su contexto nacional (des-integradas), para ser re-integradas en un nuevo
todo, la economa globalizada. Como dice el refrn, para hacer una tortilla tienes que romper
algunos huevos. La desintegracin del huevo nacional es necesaria para integrarlo en la tortilla
global.
As como es difcil imaginar a un pas internalizando sus costes externos cuando es forzado a
comercial libremente con pases que no lo hacen, tambin es difcil imaginar a cualquier pas seguir
limitando su tasa de nacimientos cuando los resultados de la superpoblacin en otros pases le
inunda. Si el capital se mueve hacia los pases con bajos salarios o, los trabajadores pobres se
mueven hacia los pases de altos salarios, el resultado es el mismouna puja competitiva a la baja
de los salarios en perjuicio de los pases que han seguido una poltica de salarios altos por limitar su
poblacin y por una mayor igualdad en la distribucin de la riqueza. La clase trabajadora gana en
los pases de bajos salarios en trminos de nmero de trabajadores, aunque no habitualmente en
trminos de incremento de los salarios a causa del prcticamente ilimitado nmero de trabajadores
baratos como resultado del crecimiento demogrfico pasado y presente. La clase capitalista en los
pases de altos salarios gana a causa de los menores salarios en casa y, tambin, en el extranjero.
Los grandes perdedores son los trabajadores de los (anteriormente) pases de altos salarios. De
hecho, ahora con bajos salarios una ventaja competitiva para atraer capital, podemos esperar
polticas destinadas a incrementar el suministro de trabajo en los que eran previamente pases de
altos salarios. Incluso el Wall Street Journal exige facilitar la inmigracin a los EEUU. No tardar
mucho alguien por abogar por tasas ms altas de nacimientos para la clase trabajadora en los pases
de altos salarios como solucin para la supuesta escasez de trabajadores . Item ms, con salarios
reales cayendo y, la desaparicin de la seguridad social, es posible que incluso pudiera haber una
reversin a unas familias de clase trabajadora ms extensa en busca de seguridad y solidaridad
una reversin de la transicin demogrfica.
Bajo la globalizacin, cada pas busca superar los lmites de su crecimiento por medio del
crecimiento en el espacio ecolgico y econmico internacional, as como en lo que queda de los
bienes comunes globales. La globalizacin opera por la competicin en la reduccin de estndares
para empujar los salarios hacia abajo, externalizar los costes medioambientales y, reducir los gastos
sociales generales en bienestar, educacin y otros bienes pblicos. Es mucho peor que un irreal
sueo globalactivamente cercena la capacidad de las naciones para seguir dando solucin a sus
problemas de superpoblacin, distribucin injusta, desempleo y, costes externos. Convierte muchos
problemas relativamente tratables a nivel nacional en un nico problema intratable a nivel global.
La globalizacin via el crecimiento por las exportaciones es la nueva piedra filosofal de los
alquimistas del FMI-IBRD (Banco Mundial)-WTO (Organizacin Mundial del Comercio) 10. Los
pases pueden convertir su plomo en oro mediante el libre comercio. Con el regreso de la alquimia
viene la lgica del mercantilismo: la riqueza es oro, y la manera de tener oro para los pases sin
minas es exportar ms bienes de los que importan y, recibir el pago de la diferencia en orola
alquimia del comercio. La forma de exportar ms de lo que importas es reducir salarios y,
externalizar los costes sociales y medioambientales, porque eso mantiene competitivos los precios
de tus exportaciones. Los bajos salarios tambin evitan que gran parte de tu clase trabajadora
compre bienes importados y, por esa causa, se diluya el supervit comercial. La manera de tener
salarios bajos es tener una exceso de oferta de trabajo. Un exceso de oferta de trabajo se puede
conseguir facilitando la inmigracin y, con una tasa alta de nacimientos en la clase trabajadora. La
globalizacin requiere, por lo tanto, que para que la nacin sea rica, la clase trabajadora mayoritaria
deba ser pobre, numerosa y Vivir en un medio ambiente en continuo deterioro! Detrs de estas
aberraciones est la contradiccin ms flagrante que bajo la globalizacin no tiene sentido hablar de
naciones (slo corporaciones) ni de ciudadanos (slo empleados).
Ciertamente, la globalizacin est acelerando el cambio a una era de crecimiento antieconmico, un
tiempo cuando, como John Ruskin anticip, That which seems to be wealth may in verity be only
the gilded index of far-reaching ruin..... (Lo que parece ser riqueza podra ser, en verdad, slo el
dorado indicio de la ruina absoluta...)