Sei sulla pagina 1di 10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.

cl Saavedra

Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados.


Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Sentencia n de 2 Juzgado de Letras Civil de Antofagasta,


de 3 de Marzo de 2014
Fecha de Resolucin: 3 de Marzo de 2014
Procedimiento: Ordinario
Demandante: JOS SEGUNDO RENCORET MARRO
Id. vLex: VLEX-561115518
Link: http://vlex.com/vid/561115518
Texto

Contenidos
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
QUINTO
SEXTO
SPTIMO
OCTAVO
NOVENO
DCIMO
UNDCIMO
Foja 89. Ochenta y nueve.
NOMENCLATURA : 1. [40]SENTENCIA.
JUZGADO : 2 JUZGADO DE LETRAS CIVIL DE ANTOFAGASTA.
CAUSA ROL : C-5.648-2.012.
CARATULADO : RENCORET MARRO // KOORT ARAYA.
MATERIA : JUICIO ORDINARIO, INDEMNIZACION DE PERJUICIOS.
4 Jun 2016 05:57:42

1/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

CDIGO : I.03.
DEMANDANTE : J.R.M..
R.U.T. : 6.437.484-2.
DEMANDADO : R.K.A..
R.U.T. : 8.690.586-8.
FECHA INICIO : 10.02.2.012.
A., a tres de marzo del ao dos mil catorce.
VISTOS:
A fs. 01, compareci don J.R.M., tcnico pesquero, con domicilio en calle L.C.N.1.825 de esta
ciudad, quien deduce demanda de indemnizacin de perjuicio por lesin enorme en contra de
doa R.E.K.A., duea de casa, con domicilio en calle las Torcasas N4.149, comuna de
Coquimbo.
Seala que en el ao 2.002 firm un contrato de arriendo con el corredor de propiedades, don
J.C.F., sobre la propiedad ubicada en la Avenida Angamos N36, Poblacin Gran Va de esta
ciudad, de propiedad de la demandada, por la suma de $230.000.-, (doscientos treinta mil pesos
mensuales). Agrega que por problemas de familia, se fue atrasando en el pago de la renta, lo
que le signific una deuda de $5.233.320.- Por dicho atraso se inici juicio especial, regulado
por la ley 18.101, en el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de A., juicio que termin en la
subasta pblica de derechos y accin hereditaria que tena sobre el inmueble ubicado en calle
L.C., acto que se realiz con fecha 27 julio de 2.008.
Expresa que, tratando de evitar un mayor perjuicio, pag mediante consignacin, y de forma
previa al remate la suma de $3.107.000.-) pero, pese a ello, no se detuvo el remate,
adjudicndose sus derechos la demandada. Luego, indica que con fecha 20 de noviembre del
ao 2.008, se vendi dicha propiedad en la suma de $145.000.000.- a la Inmobiliaria Korlaet; y
que a la fecha del remate su madre an se encontraba con vida, por lo que el porcentaje que le
corresponda como heredero, era de 8,6%, lo que en dinero efectivo corresponda a la suma de
$12.500.000.Atendido lo expuesto, alega que le resulta altamente perjudicial que el valor de adjudicacin de
sus derechos haya resultado cuatro veces menor al justo precio de la cosa, con lo que se
produce la lesin enorme en la venta realizada por pblica subasta y que, como aqulla se
realiz en pblica subasta no es posible pedir su nulidad, pero nada impide pedir se indemnicen
los perjuicios causados y que, al ser la misma persona la ejecutante y la adjudicatario de los
derechos, lo que corresponde es que esta obtenga por la deuda solo el valor adeudado y
debiendo restituir toda diferencia, de lo contrario, por lo que al llevarse un mayor valor, se
produjo para su persona un enriquecimiento sin causa.
Solicita tener por interpuesta demanda de indemnizacin de perjuicios en contra de la
demandada, y en definitiva condenarla a la restitucin de la suma de $9.153.866.-, o lo que el
4 Jun 2016 05:57:42

2/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

Tribunal estime conveniente con costas.


A fs. 24, se tuvo por contestada la demanda en rebelda de la demandada.
A fs. 26, se tuvo por evacuado el trmite de la rplica en rebelda de la demandante
A fs. 27, compareci don O.R. de R., abogado por la demandada, quien evacu el trmite de la
dplica y, menciona que atendido el efecto de negacin de los hechos propio de la rebelda de
la contestacin acusada en su contra, agrega lo siguiente: expresa que los hechos de esta
causa se remontan al ao 2.002 puesto que, con fecha 01 de mayo de dicho ao, su
representada suscribi con el ahora demandante un contrato de arrendamiento por la propiedad
ubicada en esta ciudad, Avenida Angamos N 36 de la Poblacin Gran Va de esta ciudad, de
la cual es propietaria, pactando con el arrendatario Sr. R. una renta de arrendamiento de
$322.222.- mensuales; menciona que al poco andar el Sr. R. dej de pagar las rentas
adeudando al 28 de enero del ao 2.005 la suma de $856.108.- y al ao 2.007 la suma de
$3.720.681.- por concepto de rentas impagas (deba la totalidad del ao 2.006 y enero del ao
2.007 ms cuentas de servicios devengadas por $139.350.-) lo que motiv la presentacin y
tramitacin de una demanda de arrendamiento que dio origen a los autos Rol 1.096-2.007 de
este mismo Tribunal, los que terminaron por sentencia definitiva de fecha 03 de abril del ao
2.007 que dio lugar, con costas, a la demanda de terminacin de contrato de arrendamiento
disponiendo el pago total de las rentas adeudadas a razn de $322.222.- mensuales, sentencia
que, apelada por el demandado Sr. R., se declar desistido el recurso por no dar cumplimiento a
la obligacin de pagar las compulsas. Se liquid el crdito el que ascendi a la suma de
$6.017.070 ms $223.323.- de costas procesales y $320.000.- de costas personales lo que
totaliz la suma de $6.650.393.- que constituy el crdito de su mandante y, por ende, la
obligacin lquida actualmente exigible que adeudaba el Sr. R. a su parte.
Agrega, que su mandante seal para la traba de embargo los derechos hereditarios en una
propiedad de la sucesin R. que figuraban inscritos a fs. 1.467 vta. N 1.927 del Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes Races de Antofagasta del ao 2.000 a favor del
arrendatario demandado y condenado. Tras los trmites de rigor, dichos derechos y acciones
fueron rematados en pblica subasta en este mismo Tribunal el da 09 de julio del ao 2.007,
habindoselos adjudicado su mandante por el mnimo fijado para las subasta de $3.679.467.con cargo a su crdito, quedando un saldo insoluto de $2.880.926.- que, reliquidado con fecha
03 de diciembre del mismo ao, ascenda a $3.011.044.- Con posterioridad, y encontrndose
inscritos los derechos a favor de su representada, la Sra. K. -requerida por el resto de los
comuneros- procedi conjuntamente con los copropietarios a vender la propiedad recibiendo
ella la parte proporcional a sus derechos que le correspondan.
Manifiesta que basado en esto, el Sr. R. present, con fecha 27 de noviembre del ao 2.008,
demanda de Indemnizacin de Perjuicios por Lesin Enorme que qued radicada en este
mismo Tribunal bajo el Rol 5.163-2008 la que termin por sentencia interlocutoria de fecha 12
de mayo de 2.010 que declar el abandono del procedimiento, con costas, las que - liquidadas tampoco han sido pagadas, adeudndose hasta la fecha. Por estos mismos hechos,
nuevamente, el Sr. R.M. interpuso una nueva accin basada en idntica narracin fctica y
pretendiendo las mismas acciones que en aqul procedimiento abandonado, teniendo expreso
cuidado de no mencionar la expresin lesin enorme en la suma de su escrito, pero si
expresndola claramente en el cuerpo de la demanda y en la parte petitoria de la misma,
4 Jun 2016 05:57:42

3/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

procedimiento que qued nuevamente radicado en este Tribunal bajo el rol 5.108-2.010 la que
tambin termin con declaracin de abandono del procedimiento, con condena en costas, que
tampoco han sido pagadas. Ahora, y en una insistencia pertinaz, nuevamente insiste en una
tercera demanda, basada en los mismos hechos que no seala la expresin lesin enorme en
la parte petitoria, pero si claramente en la suma y en el cuerpo del libelo. En sntesis plantea que
al haber recibido su representada la suma de $12.500.000.-, por sus derechos resulta,
altamente perjudicial para mi, que el valor de adjudicacin de mis derechos resulta cuatro veces
menor al justo precio de la cosa, con lo que se produce la lesin enorme en la venta hecha por
pblica subasta; en otras palabras invoca claramente la lesin enorme como fundamento de
su pretensin para solicitar la devolucin de la presunta suma recibida en exceso por mi parte
que ascendera a la suma de $9.153.866.Alega la prescripcin de la accin de lesin enorme y, a mayor abundamiento de cualquier otra
accin ordinaria. Menciona que la rescisin de la venta, por lesin enorme constituye una accin
especial reglada por los artculos 1.888 y sgtes., del Cdigo Civil que tiene una prescripcin de
corto tiempo de cuatro aos que establece el artculo 1.896 de dicho cuerpo legal, la que se
cuenta desde la fecha del acto o contrato en el cul se habra producido tal lesin, que para el
caso del vendedor se produce cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio
de la cosa que se vende (artculo 1.889 del Cdigo Civil); en el caso de autos, el contrato de
compraventa escritura de adjudicacin en remate- suscribi con fecha 26 de Julio de 2.007
ante el N.P., que lo fuera de A., don H.B.B., por lo que la accin -aparte de ser improcedente en
lo sustantivo- se encuentra absolutamente prescrita ya que el trmino de 04 aos se cumpli a la
medianoche del da 26 de julio de 2.011 y la presente demanda fue notificada el 24 de enero de
2.013. Expresa que, en todo caso, si existiere alguna duda respecto a la accin interpuesta,
cualquier accin ordinaria tambin se encuentra prescrita ya que de conformidad al
artculo 2.515 del Cdigo Civil estas prescriben en el plazo de cinco aos y dicho trmino,
contado desde la fecha del contrato de compraventa forzado, se cumpli indefectiblemente a la
medianoche del da 26 de julio de 2.012, y el libelo fue notificado recin el 24 de enero de 2.013.
Conjuntamente con lo anterior, sostiene que la accin intentada es absolutamente
improcedente, la accin por lesin enorme es una accin rescisoria, o sea busca anular el acto
o contrato en que se ha producido dicha merma econmica al vendedor o al comprador, sea
cual sea el caso, y declarada la nulidad, como consecuencia se sobreviene la defensa de los
derechos del perjudicado. Agrega que en el caso sub-lite, basta examinar la peticin hecha al
Tribunal por el demandante para verificar que en parte alguna solicita la nulidad del acto o
contrato sino que pura y simplemente la restitucin de una suma dineraria lo que nada tiene
que ver con la institucin en comento; es ms, en la parte petitoria de la misma, expresa el actor
que se sirva tener por interpuesta demanda de indemnizacin de perjuicios para luego aadir
que se le condene a la restitucin de la suma de $9.153.866.El caso de autos se regula por lo dispuesto en el artculo 1.891 del Cdigo Civil que seala que:
no habr lugar a la accin rescisoria por lesin enorme en las ventas de bienes muebles, ni en
las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia. En otras palabras, no procede la
lesin enorme en las ventas hechas por la justicia, caso tpico un remate judicial como el
ocurrido en los autos 1.096-2007 de este Tribunal en los cuales se subast los derechos y
acciones inmuebles mediante escritura pblica de fecha 26 de julio de 2.007, suscrita por la
entonces Juez de este Tribunal doa M.N.L., por lo que no puede haber, ni ha habido nunca,
lesin enorme si dichos derechos fueron adjudicados por el mnino signado al remate. Aade
4 Jun 2016 05:57:42
4/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

lesin enorme si dichos derechos fueron adjudicados por el mnino signado al remate. Aade
que lo anterior es lgico, porque siempre los valores de las subastas son inferiores a los precios
de mercado, por lo que no puede haber lesin enorme en los casos de remates judiciales; por lo
dems, arguye que parece olvidar la demandante que es normal y de diaria ocurrencia, que
personas adquieran inmuebles a bajo precio en remate para luego venderlos a un precio mayor
en el mercado, teniendo la diferencia de precio el carcter de legtima ganancia. Existen por lo
dems, personas que son habituales en los remates y que hacen de esta realidad su oficio,
siendo financistas que invierten en inmuebles adquiridos en subasta a bajo precio para
posteriormente venderlos con tranquilidad a un precio mucho mayor, sin estar cometiendo
ninguna falta y no habindosele ocurrido a ningn deudor ejecutivo demandar a tal adquirente
para obligrsele a restituir tal diferencia, slo pensar aquello, linda en lo absurdo.
Finalmente manifiesta que el actor no ha invocado norma alguna que le permita demandar una
indemnizacin de perjuicios, es ms ni siquiera la ha explicado en el cuerpo de su libelo y ello
es as porque en materia contractual se debe solicitar o el cumplimiento forzado de una
obligacin o su resolucin para que, decretada esta peticin principal se pueda dar lugar o no a
una indemnizacin de perjuicios. En el libelo no se pide ni lo uno ni lo otro, se seala que un
contrato suscrito por un Juez de la Repblica a su parte le caus un dao y, por ese solo hecho,
se debera dar lugar a una indemnizacin que segn la demandante estara constituida por la
devolucin de la diferencia entre el precio pagado en la subasta y el precio recibido por la
posterior venta, sin invocarse fundamento de derecho alguno que permita tal absurda
pretensin. Cita el artculo 1.556 del Cdigo Civil e indica que en el caso de marras la
demandante y demandada suscribieron (a travs de la justicia y por ficcin legal de
representacin del Juez por el vendedor) un contrato de compraventa forzada de derechos
inmuebles, los cuales fueron entregados y por los cuales se pag un precio, quedando agotado
dicho contrato con su cumplimiento acabado, ya que el ejecutado recibi su precio, y dichos
derechos fueron entregados por el vendedor al haberse suscrito la escritura de adjudicacin, y
haberse inscrito los derechos en el Conservador de Bienes Races de A.. Por otra, expone que
la condicin resolutoria tcita del artculo 1.489 del Cdigo Civil exige que el contratante
diligente solicite o la resolucin o el cumplimiento del contrato para que haya indemnizacin,
suponiendo siempre el incumplimiento de la contraparte y, como en el contrato de compraventa
que las uni no hubo incumplimiento de ninguna forma y slo se est alegando actos de
disposicin que realiz la compradora con posterioridad al contrato, y en virtud de una
compraventa efectuada con un tercero que no es parte en este juicio, la pretensin no puede
prosperar.
A fs. 34, se llev a efecto el comparendo de conciliacin con la asistencia de la parte
demandada representada por su apoderado don O.R. de R. y en rebelda de la demandante.
Llamadas las partes a conciliacin, sta no se produjo.
A fs. 36, se recibi la causa a prueba, fijndose los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, rindindose la prueba que consta en autos.
A fs. 60, se cit a las partes a or sentencia.
A fs. 61, se decret Medida para Mejor Resolver.
A fs. 88, se orden traer los autos para fallo.
4 Jun 2016 05:57:42

5/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO
Que en autos ha comparecido don J.R.M., quien deduce demanda de indemnizacin de
perjuicio por lesin enorme en contra de doa R.E.K.A., solicita someterla a tramitacin, y en
definitiva se condene a la demandada a la restitucin de la suma $9.153.866.-, o lo que el
Tribunal estime conveniente con costas, en virtud de los hechos y consideraciones de derecho
ya referidas en la parte expositiva de esta sentencia.

SEGUNDO
Que el demandado al momento de duplicar solicit el rechazo de la demanda en todas sus
partes, por ser a su juicio improcedente, con costas, en base a las alegaciones ya reseadas en
los vistos de esta sentencia.

TERCERO
Que el demandante con el objeto de acreditar sus asertos se vali en autos de los siguientes
medios de probatorios:
I. DOCUMENTAL:
1. - A fs. 40 y siguientes, copia autorizada de inscripcin especial de la herencia quedada al
fallecimiento de don J.R.R. y otros.
2. - A fs. 41 y siguiente, copia de inscripcin de dominio vigente del inmueble a fs. 70 vuelta,
bajo el N 96, del Conservador de Bienes Races de esta ciudad, correspondiente al ao
1.973.
3. - A fs. 43, copia de publicacin de remate en causa Rol 1.096-2007, de este Tribunal.
4. - A fs. 44 y siguiente, copia parcial de escritura pblica de acta de remate de fs. 11.705 y
11.715.
5. - A fs. 46, copia autorizada de inscripcin de adjudicacin en remate inscrito a fs. 458, bajo
el nmero 13.484, en el Conservador de Bienes Races de esta ciudad, correspondiente al
ao 2.007.
6. - A fs. 47 y siguientes, copia autorizada de escritura pblica de contrato de compraventa y
cesin de derechos, de fecha 14 de noviembre del ao 2.008, entre don J.S.R.M. y otros a
Inmobiliaria e Inversiones Korlaet Limitada.
7. - A fs. 52, la demandante solicit el desarchivo de la causa Rol 1.096 -2.007, caratulada
Rencoret con K., de ste Tribunal, la cual fue recibida del Archivero Judicial como consta
4 Jun 2016 05:57:42

6/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

a fs. 56.

CUARTO
Que, la demandada con el objeto de acreditar sus asertos, a fs. 38, solicit tener a la vista las
causas Rol 5.163-2.008 y 5.108-2.010, caratuladas Rencoret con K., ambas de ste Tribunal.

QUINTO
Que, como Medida Para Mejor Resolver, el Tribunal orden tener a la vista la causa Rol 5.1082.010, caratulada Rencoret con Koort de ste Tribunal, cuyas copias autorizadas se agregaron
a fs. 62 y siguientes, obtenidas del Sistema de Tramitacin de Causas Civiles.

SEXTO
Que en los autos tenidos a la vista Rol 1.096-2.007, seguidos en este tribunal, sobre trmino de
contrato de arrendamiento caratulado Koort con R., consta que:
1. - Con fecha 03 de abril del ao 2.007, se hizo lugar a la demanda interpuesta por doa
R.K.A. y se declar terminado el contrato de arrendamiento celebrado con fecha 01 de
mayo del ao 2.002 y se conden al demandado a pagar las rentas impagadas de los
meses de enero del ao 2.006 a enero del ao 2.007 y las que se devengaron durante la
tramitacin del juicio.
2. - Con fecha 25 de abril del ao 2.007, se declar desistido al demandado en relacin con
el recurso de apelacin concedido e interpuesto. A fs. 53, la demandante, seal como
bien para la traba del embargo los derechos y acciones que le correspondan al
demandado en el inmueble ubicado en calle L.C. N 1.825-1.831.
3. - Con fecha 09 de julio de ese ao, se remataron estos derechos correspondientes al
9,375%, en la suma de $3.679.467, adjudicndoselo la demandante con cargo a su
crdito.
4. - Al 03 de diciembre del ao 2.007, el demandado adeudaba la cantidad de $3.011.044,
efectuado ste una consignacin por la suma de $3.100.000 en el mes de abril del ao
2.008; girada a la demandante, el 17 de ese mismo mes y ao.
En los autos rol 5.163-2.008, seguidos tambin en este tribunal, sobre indemnizacin de
perjuicios, caratulados Rencoret con Koort, consta:
1. - Que el demandante, deduce demanda de indemnizacin de perjuicios la que funda en lo
perjudicial que le result el valor de la adjudicacin de sus derechos hereditarios, lo que le
provoc lesin enorme por la venta realizada en pblica subasta y demanda que la
demandada sea condenada al pago de la suma de $9.153.866.
4 Jun 2016 05:57:42

7/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

2. - Con fecha 12 de mayo del ao 2.010, se declar el abandono del procedimiento y las
costas se regularon en la suma de $230.000.
Por ltimo en los autos rol 5.108, seguidos tambin en este tribunal, sobre demanda de
indemnizacin de perjuicios por lesin enorme que dedujo el demandante en contra de la
demandada, consta que:
Con fecha 14 de octubre del ao 2.010, el demandante deduce demanda fundada tambin
en el perjuicio que le ha causado, la venta por intervencin de la justicia, puesto que el
valor de sus derechos hereditarios era casi cuatro veces menor al justo precio de la cosa,
con lo que se produce lesin enorme en la venta realizada en pblica subasta. Demanda
la suma de $9.153.866. El 07 de mayo del ao 2.012, se declar el abandono del
procedimiento y las costas personales fueron reguladas el 12 de junio de ese ao, en la
suma de $200.000.

SPTIMO
Que, en efecto, segn lo dispone el artculo 1.888 del Cdigo Civil, el contrato de compraventa
podr rescindirse por lesin enorme.
A su turno, el artculo 1.889 del mismo cuerpo legal, dispone que: El vendedor sufre lesin
enorme, cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende;
y el comprador a su vez sufre lesin enorme, cuando el justo precio de la cosa que compra es
inferior a la mitad del precio que paga por ella.
El justo precio se refiere al tiempo del contrato.
El artculo 1.891 del Cdigo Civil indica expresamente que no habr lugar a la accin rescisoria
por lesin enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el
ministerio de la justicia.
Por ltimo el artculo 1.896 del Cdigo Civil, dispone que la accin rescisoria por lesin enorme
expira en cuatro aos contados desde la fecha del contrato.

OCTAVO
Que el demandante acciona en contra de la demandada y solicita se le condene a la restitucin
de la suma de $9.153.866, que funda en la cantidad o diferencia que debi haber recibido por
concepto del valor de adjudicacin, en relacin con el porcentaje que le corresponda en su
calidad de heredero, cantidad a la que arriba tomando en consideracin la suma en que se
vendi la propiedad a la Inmobiliaria Korlaet, por $145.000.000, el 20 de noviembre del ao
2.008, lo que provoc segn afirma lesin enorme en la venta realizada en pblica subasta. De
lo reseado la demanda que deducida el actor, aparece un tanto incompresible e ininteligible.

NOVENO
4 Jun 2016 05:57:42

8/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

Que, sin embargo, las cosas en el derecho son los que son y no lo que se dicen ser. En ese
sentido y como primera cuestin teniendo presente lo dispuesto en el artculo 1.891 del
Cdigo Civil, que segn nuestra Doctrina rma est referida a la intervencin de la justicia como
garanta de correccin y seriedad de los contratos celebrado por intermedio de su ministerio,
cuya norma resguarda su validez y expresamente impide alegar la lesin enorme en los
contratos que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia. Dicho norma es ms amplia que
el de otras legislaciones, que exigen que la venta se haga en pblica subasta, sino que para
nuestro Cdigo Civil es suficiente que la venta se haga por el ministerio de la justicia, sea en
pblica subasta o no, es decir, que haya o no haya puja.
Para los efectos del artculo citado, son ventas hechas por el ministerio de la justicia aqullas en
que el contrato de compraventa se genera no entre las partes, sino por obra de la justicia, en que
el juez representa la voluntad del vendedor en el juicio ejecutivo pertinente y en las cuales
concurre un tercero al juicio, asumiendo en el contrato el rol jurdico de comprador y en favor del
cual se ha consultado la disposicin del artculo referido. En consecuencia, son ventas hechas
por el ministerio de la justicia, el remate pblico en el juicio ejecutivo, el remate en pblica
subasta en un juicio de liquidacin y particin, las ventas en pblica subasta en los actos de
jurisdiccin voluntaria que exigen tal trmite. La rescisin por lesin enorme, en estos casos, se
excluye porque los inmuebles se venden con garanta de publicidad y de libre concurrencia de
postores que evitan al tribunal el peligro de desviarse del justo precio; de consiguiente resulta
improcedente que el demandante alegue lesin enorme en la venta realizada en pblica
subasta con fecha 09 de julio del ao 2.007, en que remataron los derechos que le
correspondan al hoy demandante en el inmueble ubicado en calle L.C. 1825-1831.

DCIMO
Que en cuanto a la excepcin de prescripcin opuesta por la demandada al momento de
duplicar, el citado artculo 1.896 dispone que la accin rescisoria por lesin enorme expira en
cuatro aos contados desde la fecha del contrato, en la especie la escritura pblica de
adjudicacin se realiz el 26 de julio del ao 2.007 y la demanda ha sido notificada con fecha 24
de enero del ao 2.013, en consecuencia la accin en relacin con ese contrato adems de
improcedente, se encuentra prescrita.

UNDCIMO
Que en consecuencia corresponde rechazar la demanda deducida en lo principal de fs. 1, en
todas sus partes y condenar en costas al demandante por haber resultado completamente
vencido en autos.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 1.698, 1.888, 1.889,
1.890, 1.891, 1.892, 1.893 y siguientes del Cdigo Civil y lo artculos 144, 160, 162, 169, 170,
254, 262 y 341, 342, 384, 345, 346 y 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara:
Que se acoge la excepcin de prescripcin y en consecuencia se rechaza con costas, la
4 Jun 2016 05:57:42

9/10

Versin generada por el usuario jose.molinac@alumnos.uv.cl Saavedra

demanda deducida en lo principal de fojas 1 y siguientes, por don J.R.M., en contra de doa
R.E.K.A., en todas sus partes.
Regstrese, notifquese y en su oportunidad archvese.
Rol 5.648-2.012.
Dictada por doa E.V.A.J., J.T.. Autoriza doa F.M.F., Secretaria Titular.
En Antofagasta, a tres de marzo del ao dos mil catorce, se anot el presente fallo en el estado
diario, de conformidad con lo prevenido en el artculo 162 inciso final del
Cdigo de Procedimiento Civil.

4 Jun 2016 05:57:42

10/10

Potrebbero piacerti anche