Sei sulla pagina 1di 4

LOGICA JURIDICA

CLASE UNO
I.- TEMA: CONCEPTO DE LOGICA
QUE ES LA LOGICA: de manera general y muy a menudo utilizamos
frase tales como es lgico, hablando con lgica, o bien hay que ponerle
lgica al asunto, lo cual es incorrecto, de lo anterior podemos inferir que la
Lgica, pues, es asunto de correccin y la correccin se Refiere en alguna
forma al pensamiento. Por ejemplo. La Expresin echarle cabeza a un
asunto quiere decir pensarlo o hacerlo.
Por este motivo los tratadistas tradicionales definieron la lgica como
la ciencia que ensea a pensar correctamente (scientia de rectitudine
cogitandi) , tambin conocida como el arte el buen pensar, en ah a
afirmacin de Descartes Yo pienso, luego Existo pues toma el pensamiento
como facultad/funcin/producto, es decir es el resultado o producto de la
Funcin de pensar.
LOGICA FORMAL: La lgica formal es la parte de la lgica que se
dedica al estudio de la inferencia (inferir es sacar una consecuencia de otra cosa,
deducir algo, conducir a un resultado) mediante la construccin de lenguajes
formales, sistemas deductivos y semnticas formales (semntica formal es el
estudio de las interpretaciones del lenguaje formal).
La lgica formal se presenta bajo dos formas distintas:
Simblica Se trata de una lgica simblica, cuando las inferencias se
expresan en smbolos cuasi matemticos, distintos a los usuales en el
lenguaje cotidiano.
No simblica. Cuando las inferencias se exponen mediante reglas y
ejemplos tomados del lenguaje usual, sin hacer uso generalizado de
smbolos especiales.
LOGICA MATERIAL: La lgica material tambin llamada lgica
aplicada, es aquella en que un proceso de raciocinio o de pensamiento se
analiza en consideracin al contenido real de sus premisas (HIPOTESIS), y
por lo tanto debe conducir a una verdad material, una conclusin que sea
concordante con la realidad.
Mientras que las premisas (o predicados) que toma en consideracin la
lgica pura constituyen entidades abstractas y absolutamente precisas,
respecto de las cuales no es requerido que exista ningn objeto de la
realidad que los verifique; es difcil encontrar en la realidad conceptos de

origen emprico-sensible que presenten exactamente las caractersticas de


los objetos lgicos
CONCEPTO JURIDICO DE LOGICA (LOGICA JURIDICA):
Cuando escuchamos la expresin de lgica jurdica, esta nos genera
algunas impresiones, la primera de ellas es concebir a la lgica como una
ciencia auxiliar del Derecho, una especie de mtodo de investigacin
aplicable al Derecho, o bien, conceptualizamos esta lgica del Derecho,
como una rea del conocimiento jurdico.
La lgica jurdica es una lgica material, es decir, sus reglas principales
se encuentran en la lgica formal, encaminadas a una disciplina como lo es
en este caso al Derecho.
Lgica jurdica:
Por lo tanto debemos entender la lgica jurdica como la parte de la
lgica que examina, desde el punto de vista formal, las operaciones
intelectuales del jurista, as como los productos mentales de esas
operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios
jurdicos, merecen en razn de su objeto especifico el nombre de lgica
jurdica.

TEMA II FORMATO LOGICO PROCESAL


2.1 LA VERDAD CONCEPTO JURIDICO DE LOS HECHOS DEMANDADOS
En el ejercicio del derecho es necesaria la utilizacin de la lgica ya
que los abogados utilizamos un formato lgico en todo juicio, de acuerdo con
los principios jurdicos de contradiccin y tercero excluido, dos normas
contradictorias entre si no pueden ser validas ambas, ni carecer de validez
las dos. (se refiere a la demanda y la contestacin, cuando se contesta y se
fija la Litis, chocan ambos criterios, es decir cada uno defiende su postura,
puedes ponerles un ejemplo de alguna demanda y como puede contestar el
demandado).
Ensean estos dos juicios que se contradicen no pueden ser
verdaderos ambos, ni falsos los dos; mas no indican cual es el verdadero y
cul es el falso, para esto es necesario establecer un criterio de verdad. Para
esto tenemos que preguntarnos si est o no en vigor, es decir, si pueden ser
referidas a las fuentes formales de su propio derecho.
Declarar un precepto procede de cualquier de las mencionadas
fuentes, pues las fuentes de validez son los criterios de que consisten. Para

que quepa hablar de conflicto es necesario que los preceptos antagnicos


pertenezcan al sistema que brinda el criterio de validez, que sea posible
incorporarlos o referirlos.
Lo hecho de una norma pueda ser referida, como acto de aplicacin, a
otra que le sirve de base, constituye la razn de validez, El ejercicio
profesional de la abogaca se inscribe en el papel pautado de la lgica; con
esta frase inicia el autor su argumentacin para explicarnos, que el ejercicio
profesional del derecho, se inscribe dentro de unas pautas de la lgica, que
siempre aplica el abogado, en sus diferentes intervenciones en el foro.
Desde que presenta la demanda y a travs de todo el proceso, utiliza
la lgica para llegar a sus propias conclusiones, siempre basndose en
hechos ciertos que son admitidos por las partes, se presumen, o el tribunal
las ha dado por ciertas de acuerdo a las pruebas practicadas que tienen que
relacionarse directamente con el caso de los hechos demandados. (verdadconcepto jurdica).
2.2 ECUACION LOGICA ENTRE EL HECHO DEMANDADO Y LA
NORMA SUCEPTIBLE DE APLICACIN
Adems de relacionar la verdad con los hechos y el concepto jurdico,
se debe aplicar teniendo en cuenta los hechos a investigar, lo que se
denomina principio de identidad, que en palabras del texto viene a significar
la ecuacin lgica entre el hecho demandado y la norma susceptible de
aplicacin.
2.3 LA DEMOSTRACION DE LA PRUEBA, VERDAD-CONCEPTO
Viene luego la demostracin de la prueba verdad-concepto jurdico,
que es la etapa procesal en donde el abogado hace honor a su ttulo
tomando como base principal la lgica, para controvertir o demostrar la
verdad de los hechos; en este punto es donde se llega a la disputa de las
contradicciones, las cuales son la razn principal para que exista un juicio
jurdico y se pueda llegar a la verdad.
El que afirma algo debe probarlo y cualquier duda razonable se
resuelve a favor del acusado. Todas las partes involucradas estn
delimitadas por la lgica procesal, respecto a lo que quieren probar y a la
norma que deben aplicar para probar lo que afirman incluyendo dentro de
estas delimitaciones al mismo juez.

El juez en su sentencia debe ser congruente en cuanto a las


pretensiones de las partes y sus decisiones deben estar demarcadas dentro
de la norma y basadas en las pruebas que presenten las partes, as tenga el
conocimiento de hechos que no han sido ventilados dentro del proceso por
las partes y cuyas pruebas no se hayan allegado, igualmente las partes no
pueden exigir pretensiones que no sean probadas lgica y verazmente.