UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS

TEMA

LOS RECURSOS EN EL PROCESO LABORAL SALVADOREO

TRABAJO DE GRADUACION PARA OPTAR AL GRADO DE
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS

PRESENTADO POR:
CLAUDIA VERONICA MENDOZA HERNANDEZ

ASESOR:
LICDO. CARLOS ARISTIDES JOVEL
SAN SALVADOR, JULIO DEL 2003.

PRESENTACION
A travs del presente trabajo se pretende analizar y desarrollar lo que son
los recursos en el proceso laboral salvadoreo, el trabajo consta de tres
captulos, los cuales se dividen as:
El captulo uno contendr el problema de la investigacin, que contiene
los antecedentes histricos de los recursos, el planteamiento del problema,
los objetivos y la estrategia metodolgica.
El captulo dos estar formado por el desarrollo de los recursos en el
proceso laboral salvadoreo, el cual consta de cinco puntos importantes que
son: los recursos en general, el recurso de revisin, apelacin y casacin,
as como otros recursos en el proceso laboral, donde se explicaran
conceptos, principios procsales y todo lo relacionado al tema a tratar.
Y

el

captulo

tres

estar

formado

por

las

conclusiones,

recomendaciones y bibliografa.
Es decir, que se trata de un trabajo muy completo con mucho material a
analizar, ya que se estudiaran todos y cada uno de los artculos relacionados
con el tema. As como cuales son las resoluciones que admiten estos
recursos, y cul es la importancia de la sentencia definitiva, tanto en primera
como en segunda instancia, la clasificacin de los recursos, etc. Entonces,
se busca proporcionar un nuevo material de apoyo a los estudiantes de
derecho, dada la deficiencia de bibliografa que trate acerca del tema en
mencin relacionado a la carrera, y adems por la importancia que tienen
los medios de impugnacin en el derecho procesal, s a optado por realizar
un estudio de los recursos ya que es bastante extenso e importante.
No se trata de una simple investigacin bibliogrfica, sino que se le dar
un enfoque aplicado a la realidad salvadorea, pues esto ha implicado un
esfuerzo de diversas ndoles, uno de ellos es el de facilitar un conocimiento

normativo de los medios impugnativos y siguiendo esa direccin es que se

ha sistematizado esta investigacin, donde se encuentra desde lo ms
bsico acerca de los recursos, para

proporcionar una herramienta de

estudio tanto terica como prctica, con esto no se pretende tener la razn
absoluta pues como seres humanos estamos sujetos a errores; pero se ha
tratado de incorporar lo ms necesario y prctico.
Este documento tiene como fin principal, el que sea utilizado con fines
didcticos por quien tenga inters. Una vez explicado como se encuentra
dividido este material, se ha tratado de seleccionar temas esenciales,
doctrina de autores reconocidos, jurisprudencia, vocabulario jurdico y
ejemplos prcticos que se dan diariamente en los tribunales.
Espero que este trabajo tenga una orientacin lgica, y que sea de
mucha utilidad a la comunidad universitaria.

AGRADECIMIENTOS

Esta monografa la dedico con todo amor, afecto, apoyo, fe y un infinito

agradecimientos a los tres seres que ms adoro y respeto; que siempre han
estado con migo en los momentos buenos y malos de mi vida.
Al seor JESUCRISTO, mi Dios todo poderoso, gracias.
A mi mam LAURA HERNANDEZ, tan querida que me ama y apoya.
Y a MELS, que es mi mejor amigo y compaero fiel de las buenas y malas.
Gracias seor a ti sea la gloria y la honra de este trabajo.

INDICE
CONTENIDO
PRESENTACIN

I-II

AGRADECIMIENTOS

III

TITULO I
PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN
CAPITULO I
1- Antecedente

1-4

2- Planteamiento del Problema

4-6

3- Justificacin

6-7

4- Objetivos

5- Estrategia Metodolgica

TITULO II
LOS RECURSOS EN EL PROCESO LABORAL
CAPITULO II
1- Los Recursos en General

8-9

a) Concepto

9-10

b) Finalidad de los Recursos

10-11

c) Clasificacin

11-13

d) Caractersticas

13-14

e) Efectos Jurdicos de los Recursos

14-17

f) Principios Procsales

17-20

2- El Recurso de Revisin en el Proceso Laboral

20

a) Concepto y Fundamento

21

b) Caractersticas

21

c) Resoluciones que Admiten Revisin

22-23

d) Requisitos

23-24

d.1) Calidad de Parte

d.2) Competencia
e) Forma de Proceder en el Recurso de Revisin

23-24
24
24-25

f) Efectos Jurdicos que Produce

25

3- El Recurso de Apelacin en el Proceso Laboral

26

a) Concepto y fundamento

26-27

b) Caractersticas

27-28

c) Naturaleza Jurdica

28

d) Resoluciones que Admiten Apelacin

28-31

e) Requisitos del Recurso de Apelacin

32

e.1) Legitimacin de las Partes

32

e.2) Competencia

32-33

e.3) Requisitos de Admisibilidad

33-34

f) Procedimiento en Segunda Instancia

f.1) Adhesin a la Apelacin

34
34

f.2) Prueba en la Alzada

34-35

f.3) Efectos Jurdicos que produce

35-36

f.4) Forma anormal de terminar el recurso de Apelacin

36

4- El Recurso de casacin en el proceso laboral

37

a) Conceptos y Fundamentos

37-38

b) Evolucin Histrica

38-39

c) Finalidad

39

d) Caractersticas

40

e) Requisitos del Recurso de Casacin

40

e.1) Requisitos de Procedencia

40

e.2) Requisitos de Admisibilidad

41-42

e.3) Las causas genricas y motivos especficos

42-50

f) Modo de proceder en Casacin

g) La Sentencia en Casacin

50-52
53

5- Otros Recursos en el Proceso Laboral

53-54

a) Revocatoria o Mutacin

54-57

b) Explicacin y Reforma

57-59

TITULO III
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO III
1- Conclusiones

60-61

2- Recomendaciones

61-62

BIBLIOGRAFIA

63-64

CAPITULO I
PROBLEMA DE LA INVESTIGACION
CAPITULO I
1- ANTECEDENTES
Todo Proceso Judicial se inicia con el ejercicio de la accin, que se
traduce con la interposicin de la demanda, que es el acto procesal dispositivo
por excelencia, que da impulso al mismo y luego ste se desarrolla a travs
de los actos procsales de las partes o del Juez, como lo son los actos de
comunicacin, documentacin y decisin, siendo estos ltimos los que van
dirigidos a impulsar y resolver el conflicto y sus incidencias; pero la forma
normal de ponerle fin es a travs de la sentencia definitiva, para que as se
tengan por agotadas

las etapas de iniciacin y desarrollo y el fallo sea

favorable o desfavorable a la pretensin

contenciosa que fue objeto el

proceso. Es este ltimo acto procesal del que depende la utilizacin de los
medios de impugnacin, pero tambin lo puede ser de algn auto o sentencia
interlocutoria emanada en el desarrollo del proceso, de ah que todo acto del
juez pueda lesionar los intereses de una de las partes; para ello existen
remedios procesales como los medios de impugnacin, como los recursos
judiciales, es decir que existe una variedad de estos que ataca a alguna
resolucin, para

poder enmendar los errores en que se haya incurrido,

denunciar la irregularidad y analizar el mecanismo procesal que la misma ley,

ya sea dentro del orden civil, laboral, mercantil, etc., nos provee a efecto de
superar dicha violacin.

En el derecho Romano, encontramos que no siempre se poda recurrir

de las resoluciones, ya que hasta el final de la Repblica la sentencia tena
fuerza de cosa juzgada enseguida de ser pronunciada y las partes no podan
atacarla para obtener una nueva decisin de alguna otra jurisdiccin1. Es
decir tenan la obligacin de someterse a l; sin embargo, solo se permita
recurrir en casos excepcionales en los cuales se poda obtener contra la
sentencia la REVOCATIO IN DUPLUM o LA INTEGRUM RESTITUTIO, bajo el
Imperio qued abierta una nueva va de recurso para todos los casos contra
las sentencias y fue llamado: LA APPELLATIO o APELACION, el cual a travs
de ste se permita reformar la decisin de un juez y obtener una nueva
decisin; desde entonces la sentencia ya no tena calidad de cosa juzgada
hasta que fuera susceptible de apelacin o cuando la peticin de apelacin
fuera rechazada.
Segn Eugenio Petit,

a) La Revocatio in duplum consiste: en la

sentencia dada que viola la ley por lo tanto es nula, es decir que el demandado
ilegalmente no tena mas que esperar la ejecucin del juicio para ampararse
de la nulidad.
b) La Integrum restitutio significa que cuando alguna persona era
lesionada por la realizacin de un acto jurdico o la aplicacin de un principio y
este resultado era contrario a la equidad se poda pedir este recurso. Tanto el
demandante como el demandado que se creyese lesionado por una sentencia,
poda obtener de un magistrado la in integrum restitutio, este recurso
extraordinario estaba abierto contra las decisiones judiciales; pero estaba
sujeto a ciertas condiciones, por ejemplo:

-EUGENIO PETIT, DERECHO ROMANO, CIT, PP. 645.

1. Solo poda ser pronunciado por los magistrados superiores (a quem), o sea
los prectores en Roma, los gobernadores en provincias, el emperador y
ms tarde el prefecto de la ciudad;
2. Solo se poda pedir durante un ao til a partir del momento en que fuera
posible solicitarlo; pero ms tarde Justiniano llevo este termino hasta cuatro
aos continuos.
3. Para poder recurrir se deba reunir ciertos requisitos como lo era:
3.a) El acto atacado deba causar o ser susceptible de causar una lesin;
3.b) Los hechos sometidos deban s legitimados para que el magistrado
tomara una decisin, ya sea fundamentando el recurso en violacin, dolo,
error excusable, ausencia necesaria.
c) La Appellatio (Apelacin): Esta dada de principios del Imperio; fue
establecida por una ley Julia Judiciaria, el recurso deba ser presentado a un
magistrado superior y tena un efecto suspensivo, o sea detena la ejecucin
de la sentencia. El juez de la apelacin poda hacer dos cosas:
c.1) Confirmar la primera sentencia;
c.2) Anular y emitir una nueva sentencia, aun de esta nueva sentencia
se poda apelar hasta agotar el ltimo grado de jurisdiccin.
En El Salvador lo recursos se regulan muchas veces por idnticos
principios pues forman parte del derecho procesal, ya sea en materia civil,
laboral, etc., por supuesto que hay algunas diferencias que seala cada una

de las normas adjetivas, pero esto no altera esas semejanzas. Sin embargo, el
Cdigo de Procedimientos Civiles que data desde el ao de 1860, desarrolla
toda clase de recursos desde el de mutacin, reforma en lo accesorio,
apelacin, etc., y a falta de normativa laboral que regulara el derecho procesal,
fue este cdigo el encargado de desarrollarlos hasta que en el ao de 1960,
se dicta la primera Ley Procesal de Trabajo; pero esta ley fue de muy corta
vigencia por no tener la aplicacin esperada.
En el ao de 1963, fue promulgado el primer Cdigo de Trabajo, en
1972 el Segundo Cdigo y que esta vigente en la actualidad, en su Libro
Cuarto que trata del Derecho Procesal de Trabajo desarrolla en el Titulo
Cuarto los recursos que pueden interponerse en el proceso laboral, no son
tantos como los que se encuentran en el Cdigo de Procedimientos Civiles,
pero revisten una gran importancia para el Derecho Procesal Laboral, pues
de ellos depende el control general de los actos procesales de instancia y en
especial de la actividad que realiza el juzgador en primera instancia.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los actos procesales tienen una finalidad u objeto y se desarrollan
conforme a la normativa ya establecida, el incumplimiento de las normas es la
que da origen a la actividad impugnativa; la cual tiene por objeto corregir esos
errores o vicios.
El trmino recurso tiene una ubicacin propia dentro del derecho
procesal y predomina en la mayora de Cdigos de nuestro pas, para el
desarrollo de este estudio ser el Cdigo de Trabajo en su parte procesal,
pero aun que se encuentran determinados esto no quiere decir que deben
confundirse los trminos medios de impugnacin con la palabra recursos, ya

que entre estos existe una relacin de gnero a especie. De ah que todo
recurso sea un medio de impugnacin; pero no significa que siempre una
norma jurdica agota todos los medios posibles de impugnacin que existen o
de los que se puede hacer uso en las resoluciones judiciales, la importancia de
hacer esta diferenciacin radica en que nuestro Cdigo de Trabajo, solo
recoge en su artculo 567, del ttulo cuarto referente a los recursos el de
revisin, apelacin y casacin, que posteriormente se irn explicando cada
uno de ellos.
Nuestra Cdigo de Trabajo, en su parte procesal no define un concepto
exacto de que debe entenderse por recurso y aunque en su Artculo 567, solo
enumera tres de ellos esto no significa que sean los nicos que puedan
aplicarse en el proceso laboral, ya que no slo en materia laboral se
encuentran establecidos sino que tambin los desarrolla el Cdigo de
Procedimientos Civiles, puesto que los artculos 369 y 602 del Cdigo de
Trabajo dejan abierta una brecha para poder aplicar otros recursos.
Muchos juristas definen el recurso, por ejemplo el Dr. Ren Padilla y
Velasco2, nos dice que: Recurso judicial es la facultad que concede la ley al
interesado en un juicio o en otro procedimiento para reclamar contra las
resoluciones o falta de resolucin, ante la autoridad que las dict o ante otro
superior, para que las enmiende, ample, reforme, revoque o anule.
Esto nos lleva a formular la siguiente pregunta:
Cules son los efectos jurdicos que producen los recursos en el
proceso laboral, como se tramitan y cul es el trmino para resolverlos?

2-

DR. RENE PADILLA Y VELASCO, APUNTES DE DERECHO PROCESAL CIVIL SALVADOREO, CIT, PP. 25.

Otras preguntas de la investigacin:

Ayudan los recursos procesales laborales a mantener el equilibrio
entre las partes en conflicto?, Cmo se vinculan los recursos laborales entre
s?
En el transcurso de esta investigacin se irn desarrollando cada una
de estas variables, que por su importancia son el eje principal del tema los
recursos en el proceso laboral salvadoreo.
3. JUSTIFICACION
La administracin de justicia es parte del Estado de derecho y del
proceso democrtico de cualquier pas, el cual es el garante de los derechos y
obligaciones de todo ser humano; pero cuando surgen conflictos de intereses
entre los hombres es cuando se pone en marcha a la estructura jurisdiccional,
para que sea esta quien resuelva esas controversias. Pero aun finiquitado un
proceso las partes pueden no estar de acuerdo con alguna resolucin que
emita un juzgador, es as que este trabajo busca:
A) Importancia de la investigacin: con este estudio, se espera dar
un enfoque acerca de los medios de impugnacin con que cuenta
nuestra normativa laboral y as poder obtener los beneficios de
saber que recursos judiciales utilizar para poder enmendar cualquier
error que se suscite en alguna resolucin emitida dentro del
proceso ya sea reformndolo, anulndolo o casndolo. Para poner
de manifiesto la verdad jurdica que nos llevar a la obtencin del
valor jurdico que es la justicia.
B) Inters de la investigacin: radica en que a travs de este trabajo
se

ayudar a resolver algn problema prctico, que sea de

trascendencia para las personas que hagan uso de este material y

adems que pueda servir de gua para comentar, desarrollar y

apoyar a los estudiantes de derecho.
C) Utilidad de la investigacin: con esta investigacin se espera que
los estudiantes y catedrticos encuentren material de apoyo que
pueda ser una alternativa bibliogrfca, ya que se explicara de forma
individualizada cada uno de los recursos laborales de los que se
puede hacer uso en caso de conflicto entre las partes, dado a la
importancia que tiene dentro del proceso laboral.
4. OBJETIVOS
4.1) OBJETIVO GENERAL:
Determinar cules son los efectos jurdicos que producen los recursos
de revisin, apelacin y casacin, dentro del proceso laboral; cmo e tramitan
y cul es la importancia que tienen estos recursos para mantener el equilibrio
del proceso.
4.2) OBJETIVO ESPECIFICO:
4.2.a) Analizar cules son las resoluciones recurribles en el proceso laboral.
4.2.b) Analizar cmo se clasifican los recursos en el proceso civil y laboral.
4.2.c) Determinar cules son los efectos jurdicos que producen los recursos
de revisin, apelacin y casacin.
4.2.d) Determinar si existen otros recursos aplicables al proceso laboral,
adems de los ya establecidos por el Cdigo de Trabajo.

5. ESTRATEGIA METODOLOGICA
Esta investigacin se desarrollara en tres etapas, las cules son:
a) Recopilacin de la informacin, la cual consiste en la reunin de toda la
informacin sobre el tema, artculos periodsticos, bibliografa documentos,
estudios y consultas a expertos en la problemtica;
b) Anlisis de la informacin, que consiste en estudiar y analizar toda la
informacin recopilada y obtenida;
c) Redaccin final, consiste en la formulacin del texto capitular de acuerdo
a la propuesta respectiva.
Los mtodos para realizar la investigacin son los de potenciacin del
pensamiento, entre ellos: el inductivo, deductivo, reflexivo, analtico y lgico.
Las tcnicas de investigacin que se proponen son: sntesis
bibliogrfica, anlisis del contenido, resumen y consulta especializada a travs
de entrevistas.

CAPITULO II
LOS RECURSOS EN EL PROCESO LABORAL
CAPITULO II
1- LOS RECURSOS EN GENERAL
El Estado es el encargado de ejercer la funcin jurisdiccional

y al

mismo tiempo la delega al rgano judicial, con la aspiracin de que sea

perfecta la aplicacin de las leyes o controversias que tenga que resolver.
Pero como toda obra que esta sujeta al conocimiento humano es susceptible
de fallas; es decir que no existe juzgadores infalibles porque estos son
elegidos de entre los hombres.
Esto nos lleva an problema de poltica procesal que el legislador debe
resolver y valorar a fin de lograr una prudente concordancia entre dos
aspiraciones que entran en pugna por su alto significado; por un lado tenemos
la Seguridad Jurdica, que es una obligacin constitucional y aplicado al
rgano judicial busca agotar todos los medios para lograr sentencias que
estn acorde a la realidad que se vive en un determinado tiempo y espacio, y
que adems este llena del valor justicia; y por otro lado tenemos el de
Economa y Celeridad Procesal, que pretende la terminacin de los procesos
en el menor tiempo posible, ya que la demora atenta contra la seguridad
jurdica. Para ello se debe procurar alcanzar el punto de equilibrio en el cual la
seguridad jurdica que se obtenga con los recursos no conspire contra una
razonable celeridad del proceso.
Con

esto no se pretende garantizar una justicia infalible, sino

simplemente una mejor justicia no exenta de las implicaciones humanas.3

-VICTOR DE SANTO, TRATADO DE LOS RECURSOS, CIT, PP. 80.

A) CONCEPTO
Los

recursos

dependen

de

los

actos

procesales

para

poder

interponerse de alguna resolucin que este causando agravio a una de las

partes, pero para entender que son los recursos, es necesario establecer un
concepto o definicin que nos instruya de que debemos entender por recurso,
y pueden definirse de la siguiente forma: segn Lino Palacios4es el acto
procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin
judicial pide su reforma o anulacin, total o parcial sea al mismo juez o tribunal
jerrquicamente superior. Sin embargo, Carlos Arstides Jovel5 dice: recursos
son medios de impugnacin de los actos procesales, por medio de los cuales
las partes pueden obtener que el mismo juez u otro tribunal, segn sea el
caso modifique, cambie, revoque o deje sin efecto la resolucin que se
impugna5. Estos conceptos especifican que de los actos procesales depende
el utilizar los medios de impugnacin y adems con esto se pretende que se
revoque una resolucin injusta o que presumen las partes que intervienen en
el proceso ser injusta; pero tambin se puede pedir la anulacin de la
sentencia como un remedio contra la invalidez.
No obstante, estos conceptos no son los nicos ya que existen autores
como Couture que tambin da su definicin de recurso y dice: son medios de
impugnacin de los actos procesal6, por lo tanto estos nos dejan en claro que
no se puede llevar a cabo una definicin genrica y abarcadora, ya que
como se desarrollan los recursos dependen de la legislacin de cada pas.

4
5
6

-LINO PALACIOS, DERECHO PROCESAL CIVIL, TOMO II, CIT, PP. 69.
- CARLOS ARISTIDES JOVEL, PRONTUARIO DE DERECHO LABORAL, DERECHO PROCESAL LABORAL, CIT PP. 96.
- FRANCISCO ARRIETA GALLEGOS, IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIT, PP. 1

B) FINALIDAD DE LOS RECURSOS

Esta finalidad se enfoca a determinar si los recursos ayudan a mantener
el equilibrio entre las partes en conflicto, en el derecho salvadoreo los
recursos son una parte importante del derecho procesal; ya que sin estos las
partes estaran frente a un autoritarismo total donde se estara poniendo a los
jueces en lugar de dioses que no pueden equivocarse; sin embargo, con los
recursos se busca que las partes agoten todas las instancias posibles, ya sea
ante el mismo juez que dict la resolucin o ante el superior jerrquico; pero
que encuentre el valor ms importante que es la justicia para as asegurar la
paz social y contribuir al mantenimiento del orden jurdico, es decir que exista
una correcta aplicacin de las leyes al caso concreto sin importar la materia
de la que se recurra.
En definitiva estos recursos si contribuyen a guardar el equilibrio entre
las partes en conflicto, pues son medios para fiscalizar la justicia, otorgndole
el derecho a los interesados de obtener de los tribunales la reparacin de los
vicios que tengan las sentencias a travs del control de la va recursiva.
C) CLASIFICACION DE LOS RECURSOS
Los recursos contra las sentencias definitivas se clasifican atendiendo
diferentes criterios: una de las clasificaciones ms importantes en cuanto a
que son decididos por un tribunal superior y que interesa particularmente a
nuestro estudio, es la que los divide en Ordinarios y Extraordinarios.
Se dice que lo que caracteriza a los recursos ordinarios es que para su
interposicin no se exigen motivos determinados, establecidos taxativamente
por la ley y que el conocimiento del tribunal que los resuelve tiene la misma

extensin

que

Contrariamente

el
los

tribunal

que

motivos

pronuncio

por

los

la

cuales

resolucin
proceden

impugnada.
los

recursos

Extraordinarios estn expresamente sealados en la ley y en estos el tribunal

superior est limitado a conocer nicamente del o de los puntos que hayan
sido invocados.
Los recursos ordinarios son de carcter amplio, los extraordinarios son
restringidos, como consecuencia en los extraordinarios el tribunal que conoce
de ellos no ve el proceso en todos sus aspectos; sino en lo relativo al vicio que
fundamenta la impugnacin. Esto ha llevado a sostener que otra nota
diferenciadora de ambos recursos la constituye el hecho de que los ordinarios
constituyen instancias, no as los extraordinarios, tomando el termino instancia
en una acepcin restringida, esto es no como cualquier peticin, solicitud o
demanda; sino como el ejercicio de la accin desde que se interpone la
demanda hasta que el juez la decide (primera instancia) o desde que se
introduce un recurso ordinario ante un tribunal superior, hasta que este lo
resuelve (segunda instancia), porque

en todas las instancias o partes del

proceso es una misma accin las que se ventilan, es decir que los recursos
ordinarios forman parte del mismo proceso, muestra que los extraordinarios
se ejercita una nueva accin.
Los recursos ordinarios, consecuentemente pueden dar lugar a una
revisin total del asunto con base en nuevas pruebas; inclusive las que no es
posible aportar en los extraordinarios, lo que constituye otro criterio de
diferencia entre ambos. Esta clasificacin es atendiendo la naturaleza de los
recursos y puede ser ordinarios y extraordinarios; Pero tambin existe una
segunda clasificacin que es: segn el tribunal que los resuelve y pueden ser
recursos que se resuelven el mismo juez o tribunal que pronunci la sentencia,
o por un juez o tribunal superior.

CUADRO DE CLASIFICACION DE LOS RECURSOS

ORDINARIOS
MUTACION O REVOCATORIA

EXTRAORDINARIOS
QUEJA POR RETARDACION DE
JUSTICIA

EXPLICACION

QUEJA POR ATENTADO

REVISION

CASACION

REFORMA EN LO ACCESORIO
APELACION

Dentro de los recursos laborales tenemos que el articulo 567 CT,

manifiesta que proceden los siguientes recursos: el de Revisin, apelacin y
Casacin; esto no significa que la ley realice una clasificacin propiamente
dicha, sino que establece con cules recursos cuentan las partes en conflicto
para poder hacer uso de ellos.
D) CARACTERISTICAS
Segn el Dr. Francisco Arrieta Gallegos7, el recurso, posee las
siguientes caractersticas:
1- Es facultativo: porque no hay obligacin de apelar, excepto en el caso del
artculo 115 n. 8 Prc., por consiguiente las partes pueden hacer uso de l si
quieren.

- DR. FRANCISCO ARRIETA GALLEGOS, IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIT, PP. 8, 9,10.

2- Es renunciable: las partes pueden renunciar de l expresa o tcitamente

Art. 445 n. 1 y 2 Prc. Tambin pueden renunciar anticipadamente al juicio
siempre que se haga por medio de Escritura Pblica, Art. 986 n. 2 Prc. y
Art. 113 n. 2 Prc., la renuncia solo obliga al renunciante y no a sus
herederos, ya que es un derecho personalsimo.
3- Interpuesto el recurso se puede desistir de l, Art.465 y113 n.5 Prc., y Art.
603 CT.
4- Puede interponerlo no solo las partes que intervienen en el proceso, sino
tambin el tercero a quien la sentencia perjudica o aproveche. Art. 982 y
1248 Prc.
5- Son apelables no solo las resoluciones provedas en juicio, sino tambin
en cualquier procedimiento o diligencia de jurisdiccin voluntaria.
6- Se da no solo contra las resoluciones del juez, sino contra las no
resoluciones. Art. 1111 al 1114 Prc.
E) EFECTOS JURIDICOS DE LOS RECURSOS
El fundamento del medio impugnativo es la injusticia del acto que
contiene el vicio, es decir que debe existir una lesin que debe serlo al inters
del Impugnante, es as que el agravio es el presupuesto del recurso tanto de
los Ordinarios como de los Extraordinarios. Entonces, la impugnacin se
refiere fundamentalmente a las resoluciones del tribunal y donde opera el
principio de la recurribilidad que consiste: en el acto procesal de impugnacin
donde hay una manifestacin de voluntad de la parte agraviada para que se
revoque (anule, reforme) el acto irregular o injusto; pero es en este punto
donde existe la controversia, si el acto impugnativo posee una naturaleza
jurdica que parte del derecho de accin o es un nuevo juicio al que se le da
paso.

Con respecto a este punto podemos decir que, en general se trata del
mismo proceso, el cual se divide en diferentes etapas y con el acto
impugnativo se inicia una nueva; pero no otro juicio ya que se trata de las
mismas pretensiones impulsadas por el derecho de accin original que
contiene a las mismas partes y un mismo objeto del proceso, en tanto mas
limitado.
Adems cuando explicamos la clasificacin de los recursos en una de
las diferenciaciones que se hicieran entre los recursos ordinarios y
extraordinarios, se explic con mejor claridad este aspecto, en cuanto a los
efectos que producen los recursos, estos podemos dividirlos as:
a) EFECTO DEVOLUTIVO: tiene un antecedente histrico en el Derecho
Romano, el cual se consideraba que los magistrados inferiores ejercan su
competencia en carcter de delegados de magistrados superiores
provistos de jerarqua y estos a su vez, eran delegados del Emperador8.
Entonces, esto significa que tal efecto devolutivo consista en el
desprendimiento de la jurisdiccin por el rgano que dict el acto y, frente a
la impugnacin entrega la jurisdiccin (facultad de juzgar) al superior
jerrquico9.El efecto devolutivo lo podemos entender a travs del siguiente
concepto: Es desasir del conocimiento del asunto al juez inferior para
someterlo al superior10 aunque debe tenerse en cuenta que no todos los
medios de impugnacin son con efecto devolutivo, ya que existen algunos
que recursos que los resuelve el mismo juez que dict la resolucin o
sentencia. Uno de los recursos en que el efecto devolutivo tiene su mxima
concentracin es el de Apelacin; para ello el Art. 983 Prc. Dice: dos son

8
9

- VICTOR DE SANTO, TRATADO DE LOS RECURSOS, TOMO I, CIT, PP. 124.

- ENRIQUE VESCOVI, LOS RECURSOS JUDICIALES Y DEMAS MEDIOS DE IMPUGNACION EN IBEROAMERICA, CIT, PP.55
MANUEL OSSORIO, DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, POLITICAS, Y SOCIALES, CIT, PP.274.
9
- CITAS DE CLASE, DERECHO PROCESAL CIVIL III, UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
10

los efectos que produce la apelacin. El

uno suspensivo y el otro

devolutivo, las consecuencias que produce este efecto son; 1- hace cesar
que el juez aquo siga conociendo de la causa; 2- paralelamente el juez ad
quem, asume el conocimiento de la causa para examinar lo resuelto.
b) EFECTO SUSPENSIVO: como ya habamos explicado con anterioridad el
Art. 983 Prc. , expresa los dos efectos de la apelacin y uno de ellos es el
suspensivo; sin embargo, solo explica en los artculos siguientes el efecto
devolutivo, por lo que es necesario acudir a la doctrina para explicar este
efecto. Algunos autores manifiestan que los recursos solo tienen un solo
efecto que es el devolutivo, y le restan

la importancia debida al

suspensivo, la jurista Delmy Esperanza Cantarero11 dice que estos ni

siquiera son efectos, sino modalidades de los recursos y que los nicos
efectos que producen los recursos son los que se encuentran en el
artculo 1089 Prc. Dicho articulo no explica en s el efecto suspensivo o las
consecuencias jurdicas que produce en los medios de impugnacin,
algunos autores como Vctor de Santo12, dice que el efecto suspensivo no
puede existir solo, sino lleva tras de si el efecto devolutivo, que es propio
de toda revocacin de sentencia, dejando abierta la posibilidad de que sea
la misma norma jurdica que regule los efectos de los recursos y en
nuestro caso ya se estableci que esta expresamente regulado. Pero que
significa el efecto suspensivo; es muy sencillo impide el cumplimiento (la
ejecucin) del acto impugnado, quedando en suspenso por haberse
recurrido, esto

posee cierta lgica ya que no tendra sentido que se

impugne alguna resolucin y que se le de cumplimiento o se ejecute el

fallo de sta, por lo que no tendra razn de ser la impugnacin. Aunque el
artculo 985 Prc.,

manifiesta que concede apelacin

pero solo en el

efecto devolutivo y enumera una serie de actos que no estn sometidos al

.

12

- VICTOR DE SANTO, TRATADO DE LOS RECURSOS, TOMO I, CIT, PP. 123.

efecto suspensivo, es decir se pueden seguir ejecutando otras acciones

ya sean preparatorias a la demanda o dentro del proceso en s hasta
llegar a la sentencia.
F) PRINCIPIOS PROCESALES
Para desarrollar este literal, tendramos que preguntarnos cul es la
importancia de mencionar dichos principios; pues podra pensarse que no
existe ninguna relacin entre el tema desarrollado y este punto.
Pero no podemos dejar de explicarlo, pues los principios procesales
constituyen las lneas matrices o la directriz dentro de los cuales han de
desarrollarse las instituciones del proceso.
De ah que tengamos conceptos como este: principios procesales son
aquellas reglas mnimas a las que debe sujetarse un proceso judicial para ser
debido proceso13. Debemos tener en cuenta que existe una clasificacin de
los principios y pueden ser: fundamentales o bsicos y accesorios o
contingentes, donde los primeros deben aplicarse tanto en la primera como en
la segunda instancia con el mismo alcance, y los segundos pueden ser
omitidos o no segn convenga.
Acosta Jos V.14 dice: la segunda instancia habr de constituirse con
fundamento en todos los principios bsicos y con aquellos contingente que
aseguren el modelo de alzada pretendido por la comunidad.

13

- OSCAR ANTONIO CANLES CISCO, DERECHO PROCESAL CIVIL SALVADOREO I, CIT, PP. 2.

1) PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
a) PRINCIPIO DISPOSITIVO:
Significa que corresponde a las partes darle impulso al proceso, es
decir que las partes tienen a su cargo los siguientes aspectos: iniciativa,
impulso del proceso, aportacin de pruebas, desistimiento del proceso, etc.
Art.421, 464 y 2192 Prc.
Esto opera de la misma forma en segunda instancia tienen la misma
iniciativa las partes legitimadas para interponer los recursos inclusive se puede
desistir del mismo o aun pedir la desercin del mismo, Art. 470 inc 2 Prc.

b) PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Este principio deriva del Derecho Constitucional que consagra la
inviolabilidad de la defensa en juicio de una persona y de los derechos. Art.11
inc 1 y 15 Cn. Esto significa que nadie puede ser privado de sus derechos sin
haber tenido la oportunidad de ser odo y vencido en juicio.
Por ejemplo las actas de comunicacin es obligacin del juzgado
notificar alguna resolucin que este haya emitido para as las partes le den
continuidad al mismo. Art. 204 y 205 Prc. Art. 386 CT. Otro ejemplo podra ser
el de expresin de agravios donde las partes fundamentan porque dicha
resolucin les causa agravio. Art. 1006 Prc.

14

- ACOSTA JOSE V., PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL EN SEGUNDA INSTANCIA, CIT, PP. 136.

c) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Consiste en la relacin inmediata y necesaria que debe existir entre las
pretensiones presentadas por las partes y lo resuelto por el juez. Art. 421 Prc.
2) PRINCIPIOS ACCESORIOS:
a) PRINCIPIO DE IMPUGNACION
Consiste en que toda resolucin judicial este sujeta a un control ya que
puede lesionar los intereses o derechos de los sujetos procesales, y que la
misma sea impugnable es decir, que exista algn recurso contra l, para que
enmiende errores o vicios en que se haya incurrido. Art. 425, 426, 436 Prc.
b) PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS
Para que el derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea
efectivo y el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones
del actor, y este las excepciones de aqul, la doctrina y la legislacin universal
han establecido la organizacin jerrquica en la administracin de justicia para
que con el fin de todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta
jerarqua, si los interesados lo requieren oportunamente mediante los
recursos15. Art. 489 y 980 Prc.

15

- OSCAR ANTONIO CANALES CISCO, DERECHO PROCESAL CIVIL SALVADOREO I, CIT, PP.4, 5.

c) PRINCIPIO DE PRECLUSIN
Busca el orden y rapidez en la marcha del proceso, es muy riguroso en
los procedimientos escritos y solo muy parcialmente en los orales, supone la
clausura del acto anterior de tal manera que estos quedan firmes y no puede
volverse sobre ellos Art. 130, 516 y 981 Prc.
Entre los principios tambin encontramos:
El de economa, eventualidad, publicidad, escrituralidad, celeridad, de
inmediacin, etc.

2- EL RECURSO DE REVISIN EN EL PROCESO LABORAL.

Debemos tener presente que como todo recurso proviene del Derecho
Romano, pese

a que se reconoca en el Derecho la inalterabilidad de la

sentencia; pero, en el antiguo Derecho Germano, se estableci el sistema de

la irrecurribilidad de la sentencia porque emanaba de la asamblea del pueblo y
estaba dictada en nombre de Dios; sin embargo, admita dos recursos
extraordinarios como la: Suplicatio y la restitutio in integrum-16.
En el antiguo Derecho Francs, se admita un supremo recurso al Rey,
en cuyo nombre se ejerca el Poder Jurisdiccional. Nace as La Requte
civile, que es el origen del recurso de revisin que hasta el da de hoy
conocemos y en cuya poca se conoca como un medio extraordinario de
revisin de la sentencia.

A) CONCEPTO Y FUNDAMENTO.
Segn el Dr. Menndez17 es el examen que verificar el Tribunal
Superior de lo practicado por el Inferior, sin ejecutar nada nuevo. El Cdigo
de Trabajo no da un concepto propiamente dicho, solo desarrolla la forma de
proceder en caso de recurso de revisin; algunos autores manifiestan que ste
no constituye propiamente un recurso, la que la revisin tiene por objeto una
resolucin que ya ha sido pasada en autoridad de cosa juzgada y se
encuentra en fase de ejecucin. Por lo que para algunos puede ser
perfectamente un recurso y para otros no, pero en nuestro ordenamiento
jurdico

especficamente el Cdigo de Trabajo, le da a la revisin un

tratamiento expreso de recurso; ya que la igual que en otros recursos debe

existir el agravio que derive en un error judicial que perjudique a una de las
partes, para poder pedir as la anulacin de la sentencia revisada. Art. 443 inc
2 Prc.

B) CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE REVISIN LABORAL

- Es un recurso ordinario.
- Opera contra las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada.
- Los motivos de revisin estn condicionados al artculo 568 CT.
- La revisin posee un efecto suspensivo dado que mientras dura la
revisin se suspende la ejecucin de la sentencia.

16

- ENRIQUE VESCOVI, RECURSOS JUDICIALES Y DEMAS MEDIOS DE IMPUGNACION EN IBEROAMERICA, CIT, PP. 338.

C) RESOLUCIONES QUE ADMITEN REVISIN

Para estudiar este literal necesitamos hacer un breve anlisis del Art.
568 del CT, que literalmente dice:
Art. 568: Admiten recurso de revisin para ante la cmara o sala respectiva:
1) Las sentencias definitivas pronunciadas en los juicios de nica instancia;
debemos entender que en los juicios de ltima instancia, cualquiera de las
partes que se considere perjudicadas de la sentencia definitiva puede hacer
uso de este recurso de revisin, interponindolo ante la cmara o sala
respectiva con el objeto de obtener revocar, anular, modificar la sentencia
en segunda instancia.
2) La sentencia pronunciada de conformidad al Art. 448; ste recurso opera en
los casos en que se ha solicitado la revisin del fallo que impuso al patrono
la obligacin de pagar cierta cantidad en forma de pensin al trabajador
que ha sufrido un riesgo profesional, entonces es contra la decisin del juez
que modifica el fallo, que procede el recurso de revisin. Se puede pedir la
revisin del fallo siempre y cuando sea fundamentada en la agravacin,
atenuacin o desaparecimiento de la incapacidad o bien en el hecho de
haber fallecido la vctima a consecuencia del riesgo Art. 359 y 445 CT., el
juez pronunciar sentencia reformando o no el fallo. Debe tenerse presente
que es esta sentencia la que admite recurso de revisin. Art. 448 inc 2 CT.
3) El fallo pronunciado en el caso del Artculo 475 y la resolucin que declare
inadmisible la demanda de los conflictos de carcter jurdico en los que se
pide nicamente la mera interpretacin de una norma; en este caso ser
para determinar a cul de las partes solicitantes les asiste el derecho
establecido en una norma preexistente, ya sea que est contenida en un
contrato o comunin colectiva de trabajo.

17

- DR. FRANCISCO ARRIETA GALLEGOS, IMPUGANCION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIT, PP.180.

4) En los juicio de nica instancia las declaraciones que declaren inadmisible

la demanda; la que declare procedente la expresin de incompetencia de
jurisdiccin; y las que declaren nulo todo lo actuado y manden reponer el
juicio.
En el caso de declarar inadmisible la demanda, aqu todava no existe
juicio, un ejemplo puede ser el del Art. 381 inc. 1 y 426 CT.; en el caso de la
que declare procedente la excepcin de incompetencia de jurisdiccin, en este
punto se encuentra la jurisdiccin por razn de la materia y por el territorio, es
decir que ser recurrible la resolucin que declarar procedente la
incompetencia Art. 393 y 428 CT.
Debe tenerse en cuenta que la resolucin que declara la improcedencia
de la excepcin no admite recurso, tal como lo establece el articulo 598 CT., y
en el ltimo caso que son los que declaran nulo todo lo actuado y manden a
reponer el juicio, podemos decir que se refiere a los vicios cometidos en el
proceso y que estn penados con nulidad. De estos debe tenerse en cuenta
los casos de nulidad que establece el Cdigo de Trabajo tales como la del Art.
376 inc. 2 o bien los que fueren aplicables del Cdigo de Procedimientos
Civiles Art. 599 CT., tales como las Art. 1115, hasta 1132 Prc.
D) REQUISITOS
D. 1) CALIDAD DE PARTE
En este aspecto tienen calidad de parte y de conformidad al artculo 598
CT. Todas aquellas personas que estn legitimadas en el proceso y que les
cause agravio alguna resolucin de las que enumera este artculo ya sean:
patronos, trabajadores, sindicatos de trabajadores o de patronos o bien
representante legal. Art. 375 CT.

D. 2) COMPETENCIA
Este recurso de revisin laboral es de los que se interponen ante el
mismo juez que dicto la resolucin impugnada; para ser resuelto por la
Cmara o sala competente superior jerrquica. Art. 568 inc. 1 y 569 CT.

E) FORMA DE PROCEDER EN EL RECURSO DE REVISIN

Una vez notificada la sentencia a las partes estas tienen tres das
hbiles siguientes al de la notificacin o sea que debern observarse las
reglas del Art. 1277 Prc. Para poder interponer su recurso de revisin
fundamentado en cualquiera de las causales del Art. 568 CT. o bien lo pueden
hacer el mismo da de la notificacin; el recurso podr interponerse o bien de
palabra o por escrito; sin embargo si es de palabra soy del criterio que es
menos formal y carece de practicidad.
Luego de recibir el escrito del recurso de revisin

el juez que ha

conocido admite el recurso y remite los autos con noticia de las partes al
tribunal superior en grado que le compete conocer del asunto. Art. 570 CT.
Algo que debe tenerse presente en que el juez inferior, no tiene plazo para la
admisin del recurso por lo que se deja al criterio de este cuando remitir los
autos a la cmara o sala, segn sea el caso; pero no es al arbitrio de ste
pues debe hacerlo en un tiempo prudencial segn la prctica, ya que la ley no
lo establece.
En su caso y ya recibido los autos la cmara o la sala se limita a
verificar lo actuado por el juez inferior, sin practicar nada nuevo tal como se

estableci en el concepto, para as determinar si en el proceso se han

respetado los tramites legales, si el fallo ha recado sobre los cosas litigadas y
en la manera en que han sido disputadas; tambin para determinar si el juez
inferior ha aplicado en el proceso las peticiones pertinentes al caso.
Por ejemplo si se tratase del numeral 4 del Art. 568 CT., en relacin a que
se declare nulo todo lo actuado, deber tenerse presente que si la nulidad es
de fondo la Cmara o Sala, anula la sentencia y pronuncia la que corresponde
si encontrase un vicio de violacin o una ley expresa o terminante; pero si
fuera una nulidad de forma o de procedimiento, la Cmara o la Sala, anula el
acto y el proceso y manda a que se reponga retrayendo el proceso hasta el
ltimo acto vlido18 Art. 600 CT.
F) EFECTOS JURIDICOS QUE PRODUCE
Una vez recibidas las diligencias la Sala o la Cmara debern revisar si
el recurso ha sido admitido en legal formal, si no lo ha sido, pues el artculo no
lo establece pero debern proveer un auto donde declaran improcedente el
recurso y donde ordenan que vuelvan los autos al juzgado que lo envi.
Si en el caso que sea procedente; entonces la Cmara o la Sala, sin
hacer nada ms que revisar los autos y leerlos pueden segn el artculo 570
CT.

Confirmar, anular, reformar o revocar la sentencia pronunciando la

correspondiente dentro de un trmino de 3 das, contados a partir de la fecha

en que se recibieran los autos.

18- CARLOS ARISTIDES JOVEL, APUNTES DE CLASE, DERECHO PROCESAL LABORAL III.

3) EL RECURSO DE APELACIN EN EL PROCESO LABORAL

a) CONCEPTO Y FUNDAMENTO
El recurso de apelacin nace en el antiguo Derecho Romano como un
remedio contra la injusticia de la sentencia, donde se admita la apelacin ante
el magistrado superior y finalmente ante el emperador. Es obvio que en este
periodo predominaba el principio inquisitivo y no el dispositivo, la apelacin fue
establecida por una ley julia judiciaria; provocando un efecto suspensivo ya
que paralizaba la ejecucin de la sentencia, mientras se resolva el recurso.
El vocablo apelacin proviene del latn apellatio, que significa:
llamamiento o reclamacin. Definimos el recurso de apelacin de la siguiente
forma: apelacin o alzada, es el recurso concedido a un litigante que ha
sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y
obtener su revocacin por el juez superior19.
El Lic. Carlos Arstides Jovel, profesor de Derecho Laboral de esta
Universidad, retoma en su Prontuario de Derecho Laboral, parte procesal el
concepto de Horacio Warner que manifiesta:Apelacin es el medio por el cual
el legitimado pretende el acceso del proceso a la instancia superior, con el
objeto de que se modifique a su favor la sentencia de la instancia anterior que
le es desfavorable20. El artculo 980 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
establece apelacin o alzada es un recurso ordinario que la ley concede a todo
litigante, cuando cree haber recibido agravio por la sentencia del juez inferior,
para reclamar de ella ante el tribunal superior.
De estos tres conceptos propuestos encontramos los siguientes
elementos:
19

- EDUARDO J. COUTURE, FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL, CIT. PP. 351.

1- El objeto mismo de la apelacin, o sea el agravio y su necesidad de

reparacin por el acto del superior.
2- El acto provocatorio del apelante no supone como se vera, que la
sentencia sea verdaderamente injusta, basta con que el la considere tal,
para que el recurso sea otorgado y surja la segunda instancia.
Debemos de tener en cuenta que el recurso de apelacin es una
segunda deliberacin de la causa por jueces diferentes de los que en primer
grado emitieron la sentencia. De ah que el nuevo estudio ha de recaer sobre
el que ya ha sido hecho en la primera instancia y puede tener elementos
probatorios nuevos y una ms amplia exposicin ilustrativa, por eso se
fundamenta en los siguientes aspectos:
1. Para enmendar el dao causado a los injustamente agraviados;
2. Para corregir la ignorancia o la malicia de los jueces inferiores; y
3. Para que los litigantes que hubieran recibido agravios por su impericia,
negligencia o ignorancia traten de reparar ese defecto obteniendo justicia
en segunda instancia.
b) CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE APELACIN
1. Legales:
En los Artculos 980 y 982 del

Cdigo de Procedimientos Civiles

encontramos las siguientes:

- Es un recurso ordinario;
- Lo concede la ley a las partes y a los terceros interesados en la causa; y
20

- CARLOS ARISTIDES JOVEL, PRONTUARIO DE DERECHO LABORAL, DERECHO PROCESAL LABORAL, CIT, PP. 91.

- Se da para ser reclamado ante un tribunal superior de los agravios que crea
haber recibido en la sentencia pronunciada por el tribunal inferior.
2. Otras Caractersticas.
- Es facultativo
- Es renunciable
- Es desistible
- Se interpone ante el mismo juez que emiti la sentencia.
- Persigue la enmienda, revocacin o anulacin de la resolucin.
- Opera contra sentencias o resoluciones equiparadas.
c) NATURALEZA JURDICA.
El recurso de apelacin, tiene una naturaleza jurdica de ser una etapa
de control de lo ya decidido por el inferior y revisado por el juez superior, es
as que se realiza un examen donde la parte agraviada puede presentar
pruebas, adherirse a la apelacin, etc.; para poder obtener y probar la
exactitud e inexactitud de lo actuado y resuelto por el juez inferior. Entonces,
se trata pues del mismo proceso, aunque se encuentra decidido en dos
etapas: la primera y la segunda instancia.
d) RESOLUCIONES QUE ADMITEN APELACIN.
Con relacin a este punto los artculos 572 y 573 del Cdigo de Trabajo,
establecen:
Art. 572. Podrn Interponerse recurso de apelacin para ante la Cmara o
Sala respectiva, contra las resoluciones siguientes:

1). Las que declaren inadmisible la demanda. Aqu en este caso aun
no existe juicio, es decir no se ha trabado la litis, y donde el juez declara
inadmisible la demanda planteada ante l, un ejemplo lo encontramos en el
artculo 381 inc. 1 CT., que establece la situacin donde el juez previene la
demanda por que le hace falta algn requisito de forma y para que sea
subsanado dentro del tercero da, sino se subsanaran el juez la declarar
inadmisible.
2) Las que declaran procedente la excepcin de incompetencia de
jurisdiccin. En este caso comprende tanto la incompetencia por razn de la
materia, como por razn del territorio, la resolucin que es apelable ser la
que declara procedente la excepcin

de incompetencia

por razn de

jurisdiccin, por que lo que declara improcedente esta excepcin no es

apelable de conformidad al Art. 598 CT.
3) Los que pongan fin al proceso haciendo imposible su continuacin.
Cuando se le da inicio al proceso los juicios pueden dictar una serie de
resoluciones de los cuales algunas se presumen ilegales o arbitrarias, y que
adems hacen imposible la continuacin del juicio por que le ponen fin a ste.
Por ejemplo, en el caso que se declare inepta la demanda.
Sino existiera este artculo que regula este tipo de resoluciones,
entonces no seria apelable, aunque fuera evidente que existe un vicio, ya que
el Art. 382 CT., establece: interpuesta la demanda el proceso ser impulsado
de oficio, esto quiere decir que en derecho laboral, no puede darse el caso
que regula el Art. 468 Pr., por lo que no puede declararse desierta la accin.
4) Las que declaren nulo lo actuado y manden reponer el juicio. Debe
tomarse en cuenta que la nulidad sea expresa, es decir que este especificada

en la norma jurdica y que adems este penado con nulidad en caso concreto.
Por ejemplo: los ya establecidos en el Cdigo de Trabajo como lo son los
Arts. 376 inc. 2 ,377 inc, 1, 385 inc. 5, 399, 453, 599. y tambin los que
establecen el Cdigo de Procedimientos Civiles.
Los casos 1,2 y 4 del Art. 572, son sentencias interlocutorias con fuerza
de definitivas de las que producen dao irreparable o de difcil reparacin por
la definitiva
Pero en todo caso, siempre existir nulidad en los siguientes casos:
1- Por violacin de un precepto legal prohibitivo
2- Por actos contrarios al orden publico (objeto y causa ilcita).
3- Por omisin de requisitos o formalidades
4- Por actos de personas absolutamente incapaces.
De los casos antes establecidos, debemos diferenciar a la nulidad de
forma y la de fondo, siendo la primera la que manda a reponer al juicio,
tenindose por no hecho todo lo nulo y coloca el proceso en el momento en
que se encontraba, cuando se consumo la nulidad. Este tipo de nulidad afecta
principalmente el procedimiento, ya que se manda reponer el proceso desde el
ltimo acto valido como si nada hubiera ocurrido, Art. 559 y 600 C.T.
5) Las sentencias definitivas, que es la forma normal de finalizacin de
un proceso judicial
Los casos 1, 2 y 4 del Art. 572 CT, son sentencias interlocutorias con
fuerza de definitivas de las que producen dao irreparable o de difcil
reparacin por la definitiva. Cualquiera de las partes que se sienta agraviada
con esta, pueda pedir justicia en segunda instancia.

El Art. 573 CT. Comprende otras resoluciones que tambin admiten el

recurso de apelacin
1) La resolucin que declare inadmisible la demanda en los conflictos
colectivos de carcter jurdico: cuando lo que se pida sea el cumplimiento de
una norma. Los conflictos colectivos de carcter jurdico, son todos los que se
originan como consecuencia del incumplimiento o interpretacin de un contrato
o convencin colectivos de trabajo y aquellos que persiguen el cumplimiento
de la ley o de un reglamento interno de trabajo, siempre que en cualquiera de
stos casos se encuentren afectada una colectividad de trabajadores. Art. 468
y 471 C. T.
Aqu hablamos de que la finalidad de los conflictos de carcter jurdico, es
determinar a quien corresponda el derecho establecido en un contrato o
convencin colectiva de trabajo, o bien persigue el cumplimiento de la ley o de
un reglamento interno de trabajo, para garantizar la efectividad de estos en su
doble contenido, el obligatorio y normativo, en otras palabras el objeto es
interpretar judicialmente normas ya existentes y sobre cuya vigencia,
aplicabilidad o pertinencia disienten las partes. Un ejemplo de ello sera:
cuando se declara inadmisible la demanda, en caso que una de las partes que
ha celebrado un contrato colectivo, presenta una demanda para pedir al juez
que obligue a la otra a cumplir con alguna clusula de dicho contrato, ya que
no la est cumpliendo y el juez no le admite la demanda.
2) La sentencia pronunciada en el caso del inciso segundo del Art. 474
CT. Que se trata del mismo caso, pero aqu ya se trata de la sentencia
definitiva en el Conflicto de carcter jurdico en el que se trata del
cumplimiento de una norma contenida en el contrato colectivo

e) REQUISITOS DEL RECURSO DE APELACIN.

e.1) Legitimacin de las partes.
El Cdigo de Trabajo, en sus artculos dedicados a la apelacin, no dice
quien o quienes pueden interponer este recurso, de ah que nos traslademos
al Art. 602 CT., el cual nos da la clave para resolver este punto. Este artculo
nos remite al Cdigo de Procedimientos Civiles. Debemos responder entonces
Quines pueden apelar?
Las personas que pueden impugnar una interlocutoria o sentencia
definitiva mediante el recurso de apelacin, haciendo uso de este derecho se
encuentran condicionadas al cumplimiento de requisitos subjetivos, que son
aquellos que implican que el recurrente debe revestir en principio del carcter
de parte en la causa, que haya resultado perjudicado por la decisin que
plantee la impugnacin ante el juez competente para resolverlo21.
Son titulares de esta facultad por regla general los que ocupan en el
proceso la calidad de partes, es decir los integrantes de la litis.
e.2) Competencia
Segn nuestro Derecho Procesal Laboral, este recurso es de los que
debe interponer ante el mismo juez que emiti la resolucin o sentencia, o sea
ante el juez a quo; para ser resuelto para el juez a quem o superior jerrquico,

21

- VICTOR DE SANTO, TRATADO DE LOS RECURSOS, CIT, PP. 273.

puede ser de conformidad al Cdigo de Trabajo: la Cmara o Sala de lo Civil

de la Corte Suprema de Justicia.
El Art. 572 del Cdigo de Trabajo dice: Podr interponerse recurso de
apelacin para ante la Cmara o Sala respectiva, contra las resoluciones
siguientes, las cuales en su momento ya fueron explicadas cada numeral del
referido artculo. Y las resoluciones que establece el Art. 573 CT., solo ser
competente de conocer es esos casos la Cmara de lo Laboral.
e.3) Requisitos de admisibilidad
Dentro de los requisitos de admisibilidad que debe calificar el juez a quo
tenemos:
1- Que la resolucin emitida por l. Sea apelable. Art. 572 y 573 CT.
2- La legitimacin ya sea activa o pasiva Art. 982 Pr. y 375 CT.
3- Cumplimiento de las formalidades establecidas por la ley. Ejemplo que se
interponga el recurso por escrito y en el plazo fijado. Art. 574 CT.
4- Que exista el agravio, es decir que sea jurdicamente, es decir que sea
jurdicamente posible.
En caso que estos requisitos no sean cumplidos por el que hace la
peticin recursiva el juez puede declarar dicho escrito inadmisible. Sin
embargo, no todo esta agotado en este caso, ya que queda abierta la
posibilidad de interponer el recurso de hecho; puede interponerlo aquel que le
han negado su derecho de recurrir y de cuyo recurso ha sido declarado
inadmisible.

Este recurso de hecho opera tanto para la apelacin como para el

recurso de revisin Art. 594 CT., y de l conoce el tribunal superior en grado
que conocera en el caso de la apelacin y deber interponerse dentro de un
termino de tres das, contados a partir del da siguiente al de la notificacin de
la denegatoria a admitir el recurso de apelacin.
f) PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA
Las partes reciben la notificacin de cualquiera de las resoluciones a
que se refieren los Arts. 572 y 573 CT., el recurso de apelacin debe
interponerse ese mismo da o dentro de los tres das hbiles siguientes al de
esa notificacin Art. 574 CT.
El juez a continuacin dicta una resolucin en la que admite el recurso y
notifica a las partes esa resolucin, que equivale al emplazamiento para que
comparezcan al tribunal de segunda instancia a hacer uso de sus derechos
en el trmino de cinco das hbiles siguientes al de la notificacin.
Las partes dentro de esos cinco das hbiles pueden hacer uso de sus
derechos realizando cualquiera de los actos procesales:
f.1) Adhesin a la apelacin:
Puede el apelado adherirse a la apelacin, que significa que puede el
litigante que no ha apelado en primer termino a unirse o

sumarse a la

apelacin formulada por el otro, con el objeto de obtener una resolucin

favorable, esta figura ocurre nicamente cuando la sentencia impugna
contenga dos o mas partes y alguna de ellas le es gravosa Art. 576 CT.

f.2) Prueba en la alzada:

Pueden alegarse nuevas excepciones, sin embargo esta nueva
alegacin tiene un requisito procesal, que consiste en que esas nuevas
excepciones sern aquellas fundadas en hechos, acaecimientos o causas
que tuvieran lugar despus del cierre del proceso en primera instancia o
aquellas respecto de las cuales la parte estuvo justificadamente imposibilitada
de aducir la prueba en tiempo oportuno Art. 577CT. adems se puede pedir la
apertura a pruebas, bajo ciertos y especficos supuestos, los cuales se
encuentran determinados taxativamente en el Art. 581 CT.
Se puede pedir absolucin de pliego de posiciones, aun cuando no se
encuentra debidamente regulada esta situacin en el Cdigo de Trabajo, pero
ha sido prctica de las Cmaras de lo Laboral de esta ciudad, sin ninguna
base legal, solo admitir esta peticin nicamente cuando existe apertura a
pruebas.
Tambin puede prometerse prueba para fundamentar las nuevas
excepciones alegadas o para reforzarse los hechos alegados en primera
instancia. Esta promesa de prueba, tambin tiene un vaco legal, ya que
nicamente se regula que se debe prometer la prueba dentro de los 5 das
iniciales ya expresados, pero no se regula cuanto tiempo debe esperarse a la
parte promitente para que la presente y de ello las Cmaras tienen distinto
criterio
f.3) Efecto que produce el Recurso de Apelacin:
Los efectos de este recurso son dos: el devolutivo y el suspensivo que
con anterioridad se haban explicado.

Si en caso se ha comparecido a mostrarse parte para intervenir, una

vez presentado dicho escrito fundamentado, el tribunal de segunda instancia
tiene por parte a los que han comparecido y solamente queda esperar la
sentencia definitiva de segunda instancia en la que se confirmara, revocara,
declarara nula la resolucin apelada Arts. 584 y 600 CT., ya que en el proceso
de trabajo, no existen los traslados, en cinco das hbiles siguientes de recibir
la notificacin de la admisin del recurso deber comparecer a la Cmara a
hacer uso de cualquiera de los derechos mencionados anteriormente, por lo
que no debe esperarse trmino para expresar agravios, Art. 601 CT.
f.4) Formas anormales de terminar el Recurso de Apelacin en materia
laboral:
El recurso puede terminar en forma anormal con el desistimiento del
mismo, segn lo estipulado en el Art. 603 C. T. o con la declaratoria de
desercin, que ocurre cuando el apelante no comparece a hacer uso de sus
derechos dentro de los cinco das hbiles siguientes al de la notificacin de la
admisin, en este caso el tribunal notifica tal situacin a la otra parte si se ha
apersonado y remite nuevamente el proceso al juez inferior para que haga
cumplir la sentencia o lo archive segn sea el caso. Art. 585 C. T.
Si lo que ocurre fuera que el tribunal dicta sentencia definitiva, se
notifica dicha sentencia a las partes y espera que transcurran cinco das
hbiles contados desde el da siguiente al de la notificacin, si dentro de ese
termino fatal la parte agraviada con esa sentencia no interpone recurso de
casacin, la declara ejecutoriada y pasada en autoridad de cosa juzgada y
remite el proceso al tribunal inferior para que se archive o se haga cumplir
segn sea el caso.

4) EL RECURSOS DE CASACION EL PROCESO LABORAL.

A) CONCEPTO Y FUNDAMENTO.
El vocablo casacin deriva del verbo latino casso, cuyo significado es
deshacer, abrogar, anular, derogar, dejar sin efecto, jurdicamente, es el
recurso supremo y extraordinario que permite dejar sin efecto las sentencias
definitivas

en que exista infraccin de ley o de doctrina legal o bien

quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio.

Para otros como Manuel Ossorio22, es la accin de casar o anular. Que
se interpone contra las sentencias definitivas de los tribunales inferiores
revocndolas o anulndolas, es decir casndolas o confirmndolas.
Otro concepto de que podemos entender por casacin lo da el Lic.
Carlos Arstides Jovel23 y dice Es el remedio supremo y extraordinario contra
sentencias ejecutoriada de los tribunales superiores dictadas contra ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los tramites substanciales
y necesarias de los juicios, para que declarndolas nulas y de ningn valor,
vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o doctrina
legal quebrantadas en la ejecutoria u observando los tramites omitidos en el
juicio y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
Adems el recurso de casacin tiene que fundamentarse segn lo
establecido el Art. 587 CT.
1) Infraccin de ley o de doctrina legal; y
2) Quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio.

22

MANUEL OSSORIO, DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, POLITICAS Y SOCIALES, CIT, PP. 113.

A medida que se ira desarrollando cada punto de este trabajo, se

explicara estos dos aspectos que establece el articulo en mencin.
B) EVOLUCIN HISTRICA
Algunos doctrinarios ubican el recurso de casacin en el Derecho
Romano, anterior a la poca imperial en donde se conoci la provocatoria ad
populum, esto significa una verdadera revisin del proceso y supona el
ejercicio de un poder soberano de perdn. Pero la mayora de autores
consideran que el origen de la casacin se encuentra en el Derecho Francs,
como un recurso instituido por el Rey o prncipe con el fin de someter a su
control las decisiones de los parlamentos; en efectos los primeros aos del
siglo XIV, existi en Francia un tribunal superior conocido con el nombre de
Conseil Des Parties, el cual ejerca una funcin de tipo jurisdiccional con la
particular caracterstica de que sus decisiones eran dadas en nombre del Rey,
pero sucedi que en ciertas controversias sometidas a la decisin del Conseil
des parties (el parlamento), este organismo adopto posiciones antagnicas
frente al soberano y para poder hacer justicia contra dichas decisiones, se
instauro un recurso que permiti al Rey conocer en grado de las resoluciones
antes mencionadas a fines del XVIII, el recursos adquiri mayor desarrollo y
se le reglamento las partes en contienda podran presentarlo, se comenz a
regular los motivos especficos que podran originarlo y se hizo ntida
diferencia en cuanto a las infracciones cometidas en la forma de proceder y
aquellas que violaren el derecho sustantivo. En sntesis afirman que fue la
asamblea constituyente durante la revolucin de noviembre y 1 de diciembre
del ao 1790, creo la casacin como recurso y el tribunal supremo de
casacin como organismo de carcter jurisdiccional.

23

- CARLOS ARISTIDES JOVEL, PRONTUARIO DE DERECHO LABORAL, DERECHO PROCESAL, CIT, PP. 98,99.

En El Salvador en el ao 1950, se introdujeron una serie de reformas a

la carta magna de ese ao, donde se reforma el procedimiento judicial al
suprimir la tercera instancia e introducir el recurso de casacin, la finalidad fue
a cortar los procedimientos judiciales dejando a las partes nicamente la
posibilidad de discutir en dos instancias las controversias existentes entre ellas
y estableciendo para casos semejantes un medio extraordinario destinado a
remediar vicios cometidos en el fallo o en el procedimiento y constitutivos de
una manifiesta infraccin a la ley o de un quebrantamiento de las formas
esenciales del juicio. Este medio legal que dicha constitucin estableci con el
fin de restaurar el derecho violado y lograr una recta interpretacin de las
leyes, es precisamente el recurso de casacin.
La Casacin en derecho laboral nace con el decreto nmero 48, del
veintids de diciembre del ao 1960, que aprobara la Junta de Gobierno de El
Salvador, que tuvo como fin la creacin de los tribunales de trabajo.
C) FINALIDAD
El recurso de casacin tiene como finalidad la defensa del derecho
objetivo, velando por el mantenimiento de la exacta observancia a las leyes;
otras de sus finalidades es la de uniformar la jurisprudencia, y esta es una
finalidad que desde su origen tuvieron los tribunales de casacin, la
uniformidad de la jurisprudencia en forma constante, esto da certeza a los
litigantes de que lo resuelto en un nuevo caso ser tratado y estudiado en
igual forma que en los casos anteriores.

D) CARACTERSTICAS DE RECURSO
1- Solo es competente la Corte Suprema de Justicia a travs de la sala de
lo Civil.
2- Solo pueden ser partes los que han intervenido en primera o segunda
instancia,
3- Al que lo interpone se llama recurrente
4- Se puede desistir del recurso
5- No puede haber adhesin a la casacin
6- No es renunciable a priori.
7- Aunque tiene que ver el inters particular, su objeto tambin es la
defensa del derecho objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia, para
lograr la certidumbre jurdica y la igualdad ante la ley.
E) REQUISITOS DEL RECURSO DE CASACIN.
E.1) Requisitos de Procedencia.
Segn lo estable el artculo 586 del Cdigo de Trabajo son:
1) Solo se admite para impugnar sentencia definitiva
2) Las sentencias deben ser pronunciadas por el tribunal de segunda
instancia en apelacin
3) Lo reclamado en el proceso directa o indirectamente ascienda a mas de
cinco mil colones
4) Que las sentencias de primera y segunda instancia no sean conformes.

E.2) Requisitos de Admisibilidad.

Estos pueden dividirse en: de forma y de fondo los requisitos de forma
son:
a) Plazo de interposicin Art. 591 CT.
b) Tribunal ante quien se interpone Art. 591 CT.
c) Firma de abogado director Art. 10 y 23 CT.
d) Copia del inscrito como partes hayan intervenido
Los requisitos de fondo son:
a) el motivo
b) El precepto
c) El concepto
La Sala de lo Civil procede primero a determinar si el recurso es
procedente o no, si lo es pasa a examinar los requisitos de forma y por ltimo
si estos has sido llenados se dedica a estudiar si se han cumplido los de
fondo, sobre todo si estn claros los siguientes:
EL MOTIVO: Se refiere a la clase de vicio que tiene la sentencia, el
mvil o motivo inmediato que induce a promover el recurso, que no queda al
libre albedro del recurrente sino que ya estn determinados por la ley, es
decir en que se funde el recurso y tiene que serlo en uno de los motivos que
seala el Art. 588ct
EL PRECEPTO: Es la iniciacin del articulo o artculos, ya sea
sustantivo o procedimental.

Por cualquier motivo se que ataque la sentencia

siempre hay que expresar las disposiciones legales que se consideren

infringidos.

EL CONCEPTO: Es la explicacin del impetrante de cmo l entiende

se ha producido la infraccin cuyo precepto ha invocado y cual es su idea o
explicacin que tiene de cmo se ha cometido la infraccin, no se trata de dar
el concepto en que tal precepto ha sido infringido.
E.3) Las causas Genricas y motivos Especficos y Explicacin
Las causas genricas son:
1) Infraccin de ley Art. 587 N 1 y 588 CT.
2) Infraccin de Doctrina Legal Art. 587 N 2 y 588 CT.
3) Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio Art. 589 CT..
1) Infraccin de Ley:
La ley cuya infraccin se ha cometido es solo la que constituye una
declaracin de la voluntad soberana que manifiesta en la forma prescrita por
la constitucin manda, prohbe o permite. Esa es la que define el Art. 1 del
Cdigo Civil, es la ley secundaria, por lo que no pueden invocarse preceptos
constitucionales en una casacin, porque ya existe una instancia especial para
ello, encargada de velar por la defensa de la constitucionalidad.
2) Doctrina Legal:
Es la que en lenguaje forense se entiende como jurisprudencia, pero
circunscrita a la del mas alto tribunal del pas, el que unifica la interpretacin
de las leyes a travs de la casacin y que constituye sentencias uniformes y
no interrumpidas por otra encontrarlo siempre que lo resuelto sea sobre
materias idnticas, en casos semejantes. Art. 588 N1 C.T.

3) Quebrantamiento de algunas de las formas esenciales del juicio:

Son errores en procediendo o quebrantamiento de las formas que la
ley ha instituido en el proceso y como motivos especficos de casacin, si son
omitidos o si son realizados de forma anormal y son dos: - La falta de citacin
a conciliacin, que en el proceso laboral tiene carcter de emplazamiento y la
falta de apertura a pruebas en cualquier de los instancias
Los Motivos especficos:
Son los contenidos en el Art. 588 CT., llamados tambin Preceptos
autorizantes.
1.1) Violacin: consiste en la omisin u olvido en que incurre el juzgador de
instancia de una norma jurdica que deba aplicar, es decir no toma en cuenta
los efectos que produce una norma en el tiempo y en el espacio. Es la
inaplicacin de una norma por la falsa eleccin de otra.
La omisin puede deberse, ms que al desconocimiento de la ley, por
alguno de los siguientes motivos:
a) Que el juzgador haya credo que la norma no estaba vigente.
b) Que considero que no deba aplicarla porque no comprenda el caso
concreto sometido a su decisin.
c) que deba aplicar los preceptos de una ley antigua y no de la nueva que
era lo correcto, esto es irrespetando la retroactividad de la ley o al
contrario que deba aplicar la nueva ley cuando deba aplicar la antigua,
o lo que es lo

mismo, dndole retroactividad a una ley que no la tiene,

problemas estos dos que ataen a la validez de la norma en el tiempo.

d) que desatendi el principio de que la ley especial priva sobre la ley

general.
e) que respeto el rango de una norma, no aplicando la de la superior
jerarqua, como en el caso de un conflicto entre un tratado y una ley; y
f)

que se aplico una norma que no era aplicable al caso.

Segn la jurisprudencia salvadorea, la violacin consiste en la

inaplicacin de una norma por la falsa eleccin de otra, se exige como

requisito que la omisin se deba a la falsa aplicacin de otra forma.
1.2) Interpretacin Errnea: consiste en dar a la norma aplicable al caso
concreto un sentido distinto del que tiene, tergiversando sus afectos jurdicos,
el juzgador en este caso, reconoce la existencia de la norma jurdica, pero la
interpreta incorrectamente, es decir se equivoca al darle su verdadera
interpretacin e infringe las normas que regula su interpretacin.
La interpretacin del juzgador pugna con la interpretacin legal de la
norma y a consecuencia de tal interpretacin equivocada se pronuncia una
sentencia con infraccin de ley. Adems puede producirse por haber
desatendido el tenor literal de la ley, cuando su sentido es claro.
1.3) Aplicacin Indebida: Consiste en aplicar al caso controvertido normas
ajenas al punto que se discute. El tribunal reconoce la existencia de la ley, la
interpreta correctamente, aprecia justamente los hechos; pero se equivoca al
subsumir estos hechos a la norma al encuadrar los incorrectamente a la
disposicin legal que les va aplicar, por ello se dice que es un error que se
comete en la construccin del silogismo jurdico, es decir en el fallo, que es la
operacin mental o proceso lgico-jurdico que verifica el juzgador para
establecer si el caso particular esta o no contenido en la norma que va aplicar

, concluye que si este contenido, que es donde radica la infraccin, para que
se configure, adems de los otros elementos, es necesario que los hechos se
hayan calificado y apreciado correctamente.
2) Cuando en la sentencia se haya aplicado una ley inconstitucional: de
conformidad al articulo 183 Cn. La Corte Suprema de Justicia, por medio de la
sala de lo constitucional ser el nico tribunal competente para declarar la
inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos, en

su forma y

contenido, de un modo general y obligatorio y podr hacerlo peticin de

cualquier ciudadano. De lo que se trata es que el tribunal de instancia aplico
una ley o una disposicin que previamente ha sido declarada inconstitucional
por el tribunal mencionado, por lo que no se trata de la facultad que tienen los
juzgadores dentro de la potestad de administrar justicia, a que se refiere el Art.
185 Cn., declararla inaplicabilidad de cualquier ley o disposicin de los otros
rganos contraria a los preceptos constitucionales.
3) Por contener el fallo disposiciones contradictorias: la estructura lgica
jurdica de la sentencia es la de un silogismo. Consta de una premisa mayor,
que es la ley; una premisa menor, que son los hechos que han sido discutidos
y la conclusin que es el fallo.
En la estructura material de la sentencia, en cuanto a la forma que se le da a
la redaccin, tambin se distinguen en ella tres partes:
a) El prembulo exordio, que es la parte introductoria donde se hacen constar
los datos que identifican a las partes, sus generales, el objeto de la disputa
y la naturaleza del proceso;
b) Los considerandos, que contienen la relacin y estimacin de la prueba
vertida en el proceso y las razones o argumentos jurdicos que el juzgador
aduce fundamentando su decisin y motivacin de esa decisin; y

c) El fallo o parte dispositiva, constituye la parte impositiva o declarativa. Se

trata aqu de la congruencia que debe existir en el fallo mismo, cuando este
est compuesto de varias partes, es decir cuando el fallo comprende o tiene
varias decisiones, como en los casos en que ha habido acumulacin de
acciones que se ha ejercitado las cuales deben guardar una estricta
congruencia en lo pedido por las partes en forma separada. Por ser el fallo
contrario a la cosa juzgada: para que una sentencia produzca sus efectos
es necesario que cause ejecutoria, la cual tiene lugar cuando de ella no hay
recurso alguno, ya sea por que la ley lo niega o por que las partes no hayan
querido hacer uso de las que la misma ley concede. La sentencia que
causa ejecutoria y pasa en autoridad de cosa juzgada, son los que ya no
pueden ser atacables por medio de recursos ordinarios y por ello se vuelven
inmutables, por que lo resuelto en ellos ya no pueden volverse a discutir en
otro juicio posterior y por ello se dice que adquieren estado de cosa juzgada
material y las sentencias que solo causan ejecutoria, pero no adquieren la
calidad de cosa juzgada, por que el asunto puede discutirse en otro juicio,
se dice que adquieren estado de cosa juzgada formal.
La cosa juzgada entendida como debe ser y no como la simple
ejecutoriedad de una sentencia, existe cuando en el proceso posterior y en el
anterior, existen las siguientes identidades:
a) De persona; b) De cosas; c) De causa, si falta alguna de ellas no habr
cosa juzgada.
Si existen las tres identidades en los dos juicios entonces procede la
excepcin de cosa juzgada y en caso de ser desestimada indebidamente y se
pronuncie sentencia que de algn modo contrari la cosa juzgada, y se
pronuncie sentencia que de algn modo contrari la cosa juzgada, hay lugar
al recurso de casacin, pero es requisito haber opuesto la excepcin en

forma expresa y que el nuevo fallo sea contrario a los efectos de la cosa
juzgada, sino ocurre estos dos elementos, el recurso es inadmisible.
4) Resolver asuntos ya terminados por desistimiento, transaccin y
conciliacin:

estas

tres

figuras

son

formas

autocompositivas

heterocompositivas que las partes pueden hacer uso dentro de un proceso

laboral, pero sin la intervencin directa del juzgador, ya que son ellas las que
arreglan sus diferencias en forma directa.
El Art. 464 Pr., establece que el desistimiento es el apartamiento o la
renuncia de alguna accin o recurso y los efectos que produce es que deja las
cosas en el estado que tenan antes de la demanda y dems

no puede

proponerse otra vez contra la misma persona, ni contra la que legalmente la

representan.
El Art. 2192 C., estipula que la transaccin es un contrato en que las
partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaver un litigio
eventual, en materia laboral, esta figura no tiene tanta formalidad y lo que le
da validez es la autorizacin que hace el juez a la transaccin que las partes
han hecho lo que se conoce como obligacin, sin la cual no tiene ninguna
validez.
Con respecto a la conciliacin, sta debe referirse a la etapa propias del
proceso de trabajo, en la cual las partes debaten el asunto del litigio, en la que
el juez como moderador, produciendo los arreglos conciliatorios los mismos
efectos que las sentencias ejecutoriadas Art. 388,390,391 CT.
El proceso a terminado mediante estas figura, diramos de forma
anormal, pero la ley permite que se termine de esas formas, tambin para que

se convierta en causal de casacin, es necesario que el nuevo juicio se haya

alegado y probado la excepcin, y que no se haya dado valor al mismo.
5) Cuando Hubiere abuso, exceso y Defecto De Jurisdiccin Por Razn
de la materia: jurisdiccin se ha dicho que es la potestad de administrar
justicia en las diferentes ramas del derecho sustantivo.
Segn sea la norma del derecho en que se administre justicia, en que
se ejerza la jurisdiccin, as se clasifica, lo que no significa que existan varias
jurisdicciones, as

se dice que existe jurisdiccin Civil, Penal, Laboral

Mercantil, etc., Esto para significar que la jurisdiccin se ejerce en las materias
antes mencionadas.
ABUSO: Es el mal uso o empleo arbitrario de la autoridad que se ha
conferido, es la accin desptica

de un poder en general todo acto que

saliendo de los limites impuestos por la razn, la justicia ataque en forma

directa indirecta los lugares o el inters general. Habr abuso cuando los
juzgadores entren a conocer de un asunto que no es juzgable, es decir de
aquellos a cerca de los cuales ninguna autoridad tiene competencia para
pronunciarse.
EXCESO: El haber conocido un tribunal el orden judicial de un asunto
que no corresponde al rgano judicial, por ser administrativo, entonces al
conocer de un asunto que no es de su competencia, la sentencia esta viciada
por que la materia no era del orden judicial.
DEFECTO: Se presenta a la inversa del anterior, ocurre cuando la
materia si corresponde al rgano judicial, pero el tribunal que ha sido requerido

para que conozca del asunto se niega a hacerlo por considerar que es asunto
administrativo.
6.1)

Cuando en la aprensin de las pruebas haya habido error de

derecho: Este tipo de error, es el falso concepto que se tiene de la ley al

apreciar la prueba vertida en el Proceso. El juzgador se equivoca al valorar la
prueba, este error se produce cuando al estimar el valor que conforme a la ley
tienen las pruebas aportadas, se les aplica equvocamente otro valor al que
tienen, es decir que puede haber error de derecho cuando el juzgador: aprecia
incorrecta la prueba, le da un valor distinto al que asigna la ley le niega todo
valor, la desestima, aplica incorrectamente la preferencia de pruebas o la
apreciacin que haga es arbitraria, abusiva o absurda.
Es este tipo de error es cometido dentro del sistema de la prueba
tasada o tarifa legal, pues es en este sistema de valoracin o aplicacin de la
prueba es donde ya tiene asignado el valor a priori y el juzgador solo aplica la
preferencia que se le seala.
6.2) Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error hecho:
este error resulta de no haberse tomado en cuenta para la formacin del juicio
lgico que hace

el juzgados para sentenciar, lo que aparece en algn

documento, autntico, pblico o privado reconocido que este agregado en el

proceso o de una confesin que fue apreciada sin relacionarla con otras
pruebas.
7) Cuando el fallo omitiere resolver puntos planteados: En el fallo solo se
resuelven unos y por un olvido u otro caso se deja de sentenciar o resolver o
pronunciarse en otros que han sido planteados en la demanda, este ocurre
cuando esta contiene varias pretensiones.

El Recurso de Casacin por quebrantamiento de las formas esenciales

del juicio tiene lugar en dos casos segn lo establecido en el Art. 589 C.T.
1) Por falta de citacin legal a conciliacin, esta causa se refiere tanto a los
casos en que la citacin adolece de vicios, como tan bien a los casos en
que la citacin no existe, es decir que no se ordeno ni se realizo dicha
diligencia.
2) Por falta de apertura a prueba en cualquiera de las instancias cuando la ley
la establezca, igualmente en este caso la diligencia adolece de vicio o no
se ordeno en auto la apertura.
Como podra advertirse esos vicios de procedimiento en su momento
pueden ser impugnados con el recurso de revocatoria o con la peticin de
nulidad, por lo tanto, como un requisito de admisibilidad, es indispensable que
quien interponga el recurso invocando estas dos causales haya reclamado la
subsanacin de la falta del vicio de procedimiento y en las dos instancias de
los recursos establecidos por la ley.
F) MODO DE PROCEDER EN CASACIN
Despus de dictada la sentencia definitiva en segunda instancia, se
notifica a las partes, las cuales tienen un trmino de cinco das continuos,
para que la parte agraviada interponga el recurso de casacin. Donde la
cmara recibe el escrito y remite los autos a la sala de lo Civil de la Corte
Suprema de Justicia. Los cinco das continuos se encuentran a partir del da
siguiente de la notificacin y dicho trmino tiene la caracterstica de ser fatal,
es decir no puede prorrogarse por ningn motivo.

El escrito de recursos de casacin se debe fundamentara:

a) El motivo Genrico
b) El motivo Especifico
c) El o los preceptos que se consideran infringidos ( artculo del cdigo)
d) El concepto en que haya sido infringido.
Si es la parte patronal la que interpone el recurso, previo a la
presentacin del escrito, debera apersonarse a la cmara y solicitar se le
extiende una orden de deposito por la cantidad equivalente al 10% de la
cantidad reclamada, sin que pueda exceder de 1,000.00 o $114.29, la cual
depositar en la Direccin General de Tesorera del Ministerio de Hacienda y
adjuntara el recibo de ese deposito al escrito de interposicin, para que en
caso la Sala de lo Civil, declare inadmisible, improcedente el recurso o se
desiste del mismo, se le entregue al trabajador a titulo de indemnizacin,
adicional a las dems prestaciones condenadas.
En este caso luego de notificarse la sentencia se pide a la Cmara se
emita la orden de pago para que el trabajador retire de esa Direccin General,
la cantidad depositada.
Solo en caso que la sentencia se case se devuelve al patrono la
cantidad depositada.
Si es el trabajador o el apoderado que lo representa es quien presenta
el recurso, no existe ese deposito, pero si en la sentencia se declarara no
haber lugar al recurso se condenara en costas al abogado que firmo el escrito
y al recurrente en los daos y perjuicios a que hubiere lugar.
La Cmara solamente recibe escrito y notifica a las partes la remisin
del escrito, copias y del proceso a la sala de lo civil. La sala primero analiza si

se cumplen en el caso los requisitos de procedencia Art. 586 CT., y luego los
requisitos de forma

Art. 591 CT. y 10 LC.

Si no cumple con los requisitos de forma prevendr al recurrente para

que subsane dentro del termino de cinco das contados a partir del da
siguiente al de la notificacin de la prevencin, sino fuere evacuada la
prevencin se declara inadmisible el recurso, excepto que la prevencin fuere
por que no se agregaron las copias del escrito, en tal caso la Sala los va a
suministrar y en la sentencia condenara al desobediente a pagar una multa de
500.00 o $57.14
Si cumple con la prevencin o no hubo ninguna que hacer la Sala
admite el recurso y en la misma resolucin se ordenara que el proceso pase a
la Secretaria de la Sala para que las partes presenten sus alegatos dentro del
trmino de ocho das, contados a partir del da siguiente al de la notificacin.
El alegato a presentar en este trmino bsicamente es para reafirmar o
ratificar lo que se ha fundamentado en el escrito de interposicin, que es
donde aparece la verdadera esencia del recurso.
Vencido el trmino de los ocho das, ya no se admitirn alegatos de
ninguna clase, quedando el asunto para sentencia.
G) LA SENTENCIA EN CASACIN
Dictada la sentencia, la sala notificara a las partes, cuyo resultado
podra:
a) Que declare inadmisible, que el caso en que el recurso se admiti pero lo
fue indebidamente.

b) Que se declare no ha lugar al recurso, es decir la sala estima que el

recurrente no tiene la razn por que no logro establecer que acamara
cometi infraccin de ley o quebrantamiento de las formas esenciales del
proceso; y
c) Que se case la sentencia, es decir darle la razn al recurrente, por que se
estableci que efectivamente la cmara cometi una infraccin en la
sentencia definitiva.
Luego de notificada la sentencia, la sala remite los autos a la cmara,
para que haga entrega al trabajador del depsito o se devuelva el mismo al
patrono segn sea el caso y luego esta hace lo mismo remitiendo el proceso al
tribunal de primera instancia, para que se haga cumplir la sentencia o se
archive segn sea el caso.
Si el recurso que por error de fondo, la Sala pronunciara la sentencia
que corresponda, si fuera por quebrantamiento de forma mandara a reponer el
proceso desde el primer acto valido.
5) OTROS RECURSOS EN EL PROCESO LABORAL
Podra pensarse que en el Derecho Laboral salvadoreo no tiene
cabida otros recursos, mas que los establecidos en el Art. 567 C.T., que se
refieren a los recursos de revisin, apelacin y casacin, recursos que con
anterioridad han sido explicados, por ese motivo alguien podra pensar que la
mutacin o explicacin no tienen cabida en el proceso laboral.
Ahora bien esto no es del todo cierto, por las siguientes razones que a
continuacin se explican:

1) Por que el Art. 567 CT, no establece una clasificacin absoluta de los
nicos recursos aplicables en materia laboral.
2) Adems de conformidad al Art. 602 CT., deja abierta una obligacin
procesal, dado que estos otros recursos son perfectamente compatibles a
la naturaleza jurdica del proceso laboral y de los principios laborales.
Sin embargo, el Cdigo de Trabajo no proporciona las normas legales
que regulan su interposicin y desarrollo dentro del mismo proceso, por lo que
debemos acudir a aplicar las disposiciones legales del Cdigo de
Procedimientos Civiles referentes a estos recursos, para as poder completar
este estudio.

A) LA REVOCATORIA O MUTACION
Este recurso es el encargado de las resoluciones llamadas Decretos de
Sustanciacin o Sentencias Interlocutorias, es decir que este tipo de
resoluciones no causan estado, pues con ellas no se resuelve lo principal del
juicio, sino la tramitacin

del mismo. Pero significan lo mismo estos dos

vocablos: mutacin y revocacin.

Revocacin, es la anulacin de un mandato o de un decreto; mutacin,
es sinnimo de mudanza y sta tiene como una de sus acepciones la
inconstancia o variedad de los dictmenes, o sea pues resolver hoy una cosa
contraria distinta a la que se resolvi anteriormente siendo sinnimo de mudar
de opinin, de cambiar de criterio. Por eso toda revocacin es una mudanza,
una mutacin o a la inversa todo cambio de criterio, an cuando solo sea
resolver una cosa distinta de lo que anteriormente se resolvi. Los artculos
que tratan acerca del recurso de mutacin son: Art. 425 y 426 Prc.

1) CUANDO PROCEDE EL RECURSO DE REVOCATORIA

Debemos tener en cuenta que estos recursos actan no solo en la
primera instancia, sino que tambin pueden ser interpuestos en segunda
instancia y hasta en Casacin. El fundamento jurdico de porque

puede

conocer de stos el mismo juez que emiti la resolucin, es basado en la

confianza del legislador, es decir la honorabilidad y lealtad de los hombres
encargados de la administracin de justicia. Para que sean ellos mismos
quienes enmienden sus errores cometidos; entonces ser competente

de

conocer del recurso de revocatoria o mutacin cualquier juez que tenga a su

cargo el resolver una causa.
Otro elemento a tener en cuenta es que solo procede la revocatoria o
mutacin, de los decretos de sustanciacin y sentencias interlocutorias, pero
no procede de la sentencia definitiva, ya que para esta existen otros recursos
como el de apelacin, revisin, explicacin, etc.
En cuanto a su tramitacin como ya lo haba establecido el Art. 425 y
426 Prc. Estos son los dos artculos que tratan acerca de la revocatoria y
podemos desarrollarlo de la siguiente forma:
Art. 425 Prc. En lo decretos de sustanciacin, podrn los jueces hacer
las mutaciones o revocaciones que sena justas o legales si las partes lo
piden o de oficio en cualquier estado de la causa antes de la sentencia
definitiva, ntese la importancia del recurso, ya que se el Cdigo de Trabajo
en su artculo 602, no estableciera que se pueden aplicar las disposiciones de
Cdigo de Procedimientos Civiles, este recurso no podra ser aplicado al

proceso laboral y los decretos o sentencias interlocutorias estaran viciadas

algunas de nulidad y el juez no podra enmendar sus propios errores.
Art. 426 Prc. En las sentencias interlocutorias, podrn los jueces hacer
de oficio las mutaciones o revocaciones que sean justas y legales dentro de
tres das desde la fecha en que se notifique; pero a peticin de parte, si es
hecha en el mismo da o al da siguiente de la notificacin, podrn hacer
mutaciones o revocaciones dentro de tres das desde la fecha en que hubiere
sido devuelto el traslado por la parte contraria quedando a las partes en uno u
otro caso expeditos su recursos, en los mismos trminos que indica el Art.
436.

2) FORMA DE PROCEDER EN EL RECURSO DE MUTACION

Decretos de mera sustanciacin: la peticin puede hacerse a instancia
de parte o bien el juez la revoca de oficio, como estos decretos de
sustanciacin no causan estado

puede hacerse la peticin en cualquier

momento antes de la sentencia definitiva y se resuelven en cualquier momento

antes de la sentencia definitiva, segn el Art. 425 Prc.
Sentencias interlocutorias: son aquellas que establece el Art. 418 Prc. y
existen tres clases de estas:
a) Interlocutorias simples;
b) Interlocutorias con fuerza de definitivas Art. 984 inc 2 Prc.
c) Interlocutorias que le ponen fin la juicio haciendo imposible su continuacin.
Art. 984 inc 3 y Art. 1 N. 1 de la Ley de Casacin.

Para resolverlas se puede hacer a peticin de parte o de oficio por el

juez, el trmino para interponer el recurso o para resolverlo es el siguiente:
Si se hace de oficio la revocatoria o mutacin, el juez lo har dentro de
los tres das siguientes desde la fecha en que se notifique, pues si pasa ese
tiempo y no lo podr hacer de oficio. En cambio si es a peticin de parte, la
solicitud deber presentarla el mismo da de notificada la resolucin o la da
siguiente de sta, de lo contrario no ser admisible la solicitud por ser
extempornea para resolverlo.

B) EXPLICACION Y REFORMA
Este es el otro recurso del cual pueden hacer uso las partes en el
proceso laboral, para la obtencin de una mejor justicia. El artculo que se
refiere al recurso de explicacin es el 436 Prc. Que dice pronunciada la
sentencia definitiva, no se revocar ni enmendar por ningn motivo; pero se
podr a pedimento de cualquiera de las partes, presentado dentro de
veinticuatro horas de notificada la sentencia, explicar, dentro de tres das
contados desde la fecha en que hubiere sido devuelto el traslado por la parte
contraria, algn concepto oscuro, o hacer las condenaciones o reformas
convenientes en cuanto a daos y perjuicios, costas, intereses y frutos,
quedando expeditos a las partes

los recursos de ley contra la sentencia

indicada, desde que se les notifique la segunda resolucin.

Como bien lo expresa este artculo queda denegada la peticin de
revocacin o mutacin de la sentencia definitiva. Este recurso solo proceder
de la sentencia definitiva que se dicte, explicando algn pasaje oscuro y
reformando en cuanto a daos y perjuicios, costas, intereses y frutos, solo

procede a pedimento de parte interesada, donde se tiene despus de

notificada la sentencia veinticuatro horas para su interposicin. Si sucede que
se interpone fuera de tiempo puede declararse inadmisible por extemporneo.
Que debemos entender por sentencia definitiva, segn Couture, son
las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido
sometido; o aquellas en que concluido el proceso, el juez resuelve sobre las
pretensiones o puntos controvertidos por las partes24. El hecho que se pida
explicacin de la sentencia no quiere decir que se modifique el fondo de la
misma.
FORMA DE PROCEDER EN EXPLICACION Y REFORMA DE LO
ACCESORIO:
Explicacin: el Artculo 427 N 3 Prc., es donde se pude encontrar el
punto oscuro, y es ah donde la parte interesada pide se le explique la
sentencia, con el objeto de entablar el recurso que de acuerdo a la ley
procesal sea el pertinente al caso litigado, ya que es probable que el
solicitante encuentre contradicciones entre los considerndos y el fallo.
Pero que sucede si existe tal contradiccin, si se trata de una sentencia
definitiva emitida en segunda instancia en grado de apelacin, esta puede ser
motivo de casacin, puesto que habra infraccin de ley o de doctrina legal,
de conformidad al Artculo 3 Nos. 3 y 7 de la Ley de Casacin. Si se trata de
una sentencia definitiva emitida en primera instancia, proceder la apelacin
como el recurso que franquea la ley.

24

- FRANCISCO ARRIETA GALLEGOS, IMPUGANCION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIT, PP. 20.

Reforma en lo accesorio: esta reforma puede suscitarse porque el

juez que conoci de la causa, se olvido de resolver algunos puntos en la
sentencia, o bien un error; pero esto no afecta la sentencia, ya que no
resuelve el fondo de la misma. Un ejemplo sera que el juez, se le olvida
condenar a costas procesales al demandado; sin embargo, fueron
mencionados en los considerndos. De eso se puede pedir se reforme la
sentencia en lo accesorio, pues la reforma recae sobre: daos y perjuicios,
costas, intereses y frutos.
El procedimiento a seguir en caso de explicacin y reforma, ser
interponer el recurso por escrito, estableciendo los requisitos que la ley seala,
por ejemplo: el juez que conocer del recurso deber calificar, las generales
del recurrente, razn por la cual se considera oscura la sentencia definitiva,
etc.
El plazo como ya se haba mencionado para interponerlo ser de 24
horas, contadas a partir de la hora en que fue notificado a la parte, una vez
interpuesto el recurso, el juez fija una audiencia para medar a or a la parte
contraria, bajo pena de nulidad y dentro de 3 das deber resolver el recurso,
explicando o no la sentencia o bien hacer las modificaciones requeridas en lo
accesorio, luego tiene que notificarse a las partes para que hagan uso de su
derecho a interponer otros recursos que considere pertinentes.

TITULO III
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO III
1- CONCLUSIONES
Este estudio ha tenido por objeto los recursos en el proceso laboral
salvadoreo, a travs de los medios de impugnativos, que surgen de los actos
procesales, especialmente la actividad que realiza el juzgador al momento de
ejercer justicia, ya que es por medio de las resoluciones judiciales que se
recurre de algn vicio cometido por el juzgador, es decir con los recursos se
efecta un control posterior de la actividad jurisdiccional, porque con esto se
le pone fin a las irregularidades cometidas por ste, con los recursos se
encuentra la posibilidad de analizar la existencia de las irregularidades que se
producen y adems los mecanismos procesales que se utilizan a manera de
superar el vicio o ilegalidad.
En el desarrollo de este trabajo encontramos que tales mecanismos
funcionan en forma oportuna para atacar las irregularidades, y as poder
restituir los derechos de las partes; entonces podemos decir que los recursos
forman parte del que hacer de los litigantes, ya que con estos se puede
obtener una mejor justicia para las partes Intervinientes en la controversia, con
esto se obtuvo entonces, la forma de proceder en caso de los recursos de
revisin , apelacin y casacin, tambin

como dentro del mismo proceso

laboral, se pueden aplicar otros recursos. Cuales son sus efectos jurdicos que
producen, etc. Por eso en cuanto al planteamiento del problema considero
haber llenado las expectativas de la pregunta de investigacin, as como cada
uno de los objetivos propuestos.

El desenvolvimiento de esta investigacin ha tratado de ser completa,

pues se ha intentado abarca no solo los recursos establecidos por el Cdigo
de Trabajo en su Art. 567, pues de conformidad al Art. 602 del mismo Cdigo,
tambin pueden aplicarse otros recursos como lo son: el de revocatoria o
mutacin , explicacin y reforma, por lo que el derecho se complementa en si
mismo. Los trminos para interponer los recursos es otro aspecto a resaltar y
quien es competente para conocer de cada uno de stos, tambin se ha
determinado que solo en apelacin se puede aportar pruebas y no as en
revisin y casacin, ya que en estos solo se manda a or a la parte contraria,
claro que el aporte de pruebas ser tal como lo establece el Art. 581 CT. , el
trmino para presentar dichas pruebas es la mitad del tiempo que en primera
instancia Art. 583 CT.
El recurso de revisin y apelacin tienen al final la misma consecuencia
jurdica, porque en ambos casos los jueces pueden confirmar, reformar y
revocar la sentencia pronunciada en primera instancia y emitir la que conforme
a derecho corresponde Art. 571 y 584 CT. Y solo el recurso de casacin nos
remite a otra ley que es la de Casacin. Ahora bien se ha estudiado el recurso
de hecho, que es uno del que las parte tienen derecho en caso que se les
niegue su derecho de revisin, apelacin.
El propsito del estudio fue el de complementar el derecho procesal
laboral, porque no existen mucho autores dedicados al estudio exclusivo de
los recursos laborales.

2- RECOMENDACIONES
Incorporar expresamente al texto legal del Cdigo de Trabajo los
recursos de revocatoria y explicacin, para que los catedrticos de derecho no
omitan ensearlos a los alumnos de la carrera

de derecho, ya que sino

existiera el artculo 602 del Cdigo en mencin no podra hacerse uno de

estos.
Estipular un trmino legal en el caso del recurso de revisin, para que el
juez que admite el recurso en primera instancia pase los autos en el menor
tiempo posible al juez de la segunda instancia, para que no haya retardacin
de justicia.
Reformar el artculo 569 del Cdigo de Trabajo y suprimir del texto legal
que se pueda interponer el recurso de revisin de palabra, ya que esto le quita
la seriedad e importancia al recurso.
Tratar que los catedrticos, complementen el recurso de Casacin en
materia laboral con la Ley de Casacin.
Otorgar el tiempo suficiente dentro de las horas clases destinadas al
derecho procesal, para que los catedrticos enseen a los alumnos por lo
menos los tres recursos principales establecidos por el Cdigo de Trabajo que
son: revisin, apelacin y casacin.

BIBLIOGRAFIA

- ENRIQUE VESCOVI, LOS RECURSOS JUDICIALES Y DEMAS MEDIOS

DE IMPUGNACION EN IBEROAMERICA, BUENOS AIRES, PRIMERA
EDICION, 1988.

- MANUEL

OSSORIO,

DICCIONARIO

DE

CIENCIAS

JURIDICAS,

POLITICAS Y SOCIALES, LIBRO DE EDICION, BUENOS AIRES.

- CITAS DE CLASE DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y LABORAL,

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA.

- OSCAR ANTONIO CANALES CISCO, DERECHO

SALVADOREO

I,

LEGISLACION,

DOCTRINA,

PROCESAL CIVIL
JURISPRUDENCIA,

PRIMERA EDICION, 2001.

- EDUARDO J. COUTURE, FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL

CIVIL, TERCERA EDICION, EDICIONES DEPALMA, BUENOS AIRES
1958.

- LINO PALACIOS, DERECHO PROCESAL CIVIL, PRIMERA EDICION,

BUENOS AIRES, 1967.

- IBAEZ FROCHAM MANUEL, TRATADO DE LOS RECURSOS EN EL

PROCESO CIVIL, PRIMERA EDICION, BUENOS AIRES, 1969.

- ACOSTA JOSE V., PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL EN

SEGUNDA INSTANCIA, SEGUNDA EDICION, SANTA FE, BOGOTA,
COLOMBIA 1981.

- VICTOR DE SANTO, TRATADO DE LOS RECURSOS, TOMO I,

RECURSOS ORDINARIOS, EDITORIAL UNIVERSIDAD, BUENOS AIRES,
1987.

- CARLOS ARISTIDES JOVEL, PRONTUARIO DE DERECHO LABORAL,

DERECHO PROCESAL LABORAL, EL SALVADOR, 2001.

- FRANCISCO

ARRIETA

GALLEGOS,

IMPUGNACION

DE

LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES, EDITORIAL JURIDICA SALVADOREA,

1999.

- RECOPILACION DE LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA Y DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
ANONIMO.

- EUGENIO PETIT, TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO,

DOCEAVA EDICION, EDITORIAL PORRUA, 1996.

- DR. RENE PADILLA Y VELASCO, TESIS DOCTORAL APUNTES DE

DERECHO PROCESAL CIVIL SALVADOREO.

- ROBERTO

HERNANDEZ

SAMPIERI,

METODOLOGIA

INVESTIGACION, EDITORIAL Mc Graw- Hill, MEXICO, 1991.

- CODIGO DE TRABAJO DE EL SALVADOR. 1972

- CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE EL SALVADOR.
- CONSTITUCION DE LA REPUBLICA. 1983
- LEY DE CASACION.

DE

LA