Flower y Kress:y sintctica

Lingstica critica:
Anlisis del libro, conexiones entre estructura lingstica y la estructura social. Nuestros estudios
demuestran que los cgrupamietos y las relaciones sociales influyen en el comportamiento linguistico de los
hablantes y escritoresLa sintaxis puede codificar una visin del mundo sin ninguna eleccin consciente por parte de un escritor o
hablante. Alegamos que la visin de mundo les viene a los usuarios del lenguaje de su relacin con las
instituciones y de la estrucutra socioeconmica de su sociedad.
Para generalizar aun mas que se distinguen con precisin en su estructura lexica y sintatica y que se
articulan cuando escribimos o hablamos. No hay ningn discurso que no entre tales significados.
Uno de los sistemas de apreciaciones centralmente influyentes del que abrevian los usuarios del lenguaje
se refiere a las diferencias de poder y de estatuto entre ellos mismos y sus interlocutores.
Una vez que nos hacemos concientes de las maneras en las que las estuturas interpersonales codifican
las relaciones de poder , es fcil, ver las interacciones habladas como mainfestaciones del estuto o
negociaciones sobre el .
Si el significado linguistico es inseparable de la ideologa y ambos dependen de la estructura sociales,
entonces el analsis linguistico deber ser una herramienta poderosa para el estudio de los procesos
ideolgicos que mediatizan las relaciones de poder y control.
Lo que se necesita entonces es una figura lingstica critica, preparada para reflexionar crticamente las
causas subyacentes de los fenmenos que estudia y sobre la naturaleza a la que pertenece ese lenguaje.
Uno es la creencia de que significado puede separarse del estilo o de la expresin. Por el contrario, los
elementos lxicos, las formas linguisticas y los procesos liguisticos acarrean significados especficos.
Segn esta teora, el lenguake especifico es bsicamente un conjunto de esturcutras o un sistema de
reglas para generar estucturas que han sido adquirirdas o facilitadas o extraidas a travs de la
socializacin primaria pero no son de carcter social.
El uso social o significado social, segn este punto de vista es un factor secundario o sobreaadido: los
procesos sociolgicos o sociolinguisticos operan sobre el producto de salida de la gramatica mediante la
seleccin de estructuras apropiadas.
Esta disociacin entre la estructura del lenguaje y el uso del lenguaje ha sido atacada vigorosamente en
los ltimos aos.
DELL HYMES: alega que toda teora de la capacidad lingstica debera ser una teora de la competencia
comunicativa. Asi cuando una gramagatica no solo debera dar cuenta de la capacidad de producir y
comprender oraciones sino tambin de la produccin de enuncuados contextualmente apropiados a la
percepcin de lo no apropiado, etc. Esta competencia comunicativa, enriquecida varira claramente de
persona a persona, en lugar de ser como en la idealizacin de Chomsky.
Sin embargo por encima de esto hablamos del individuo como socializado, no como nico.
Afectan a esta capacidad comunicativa de tal manera que su capacidad lingstica total es producto de la
estructura social. La afirmacin de que la capacidad lingstica es producto de la estructura social, es
sotenida en trminos enrgicos por los lingistas funcionalistas, noblemente por M. A. K. Halliday.
Seguimos a Hallaiday al exigir que los significados sociales y sus realizaciones textuales se incluyan en el
mbito de la descripcin gramatical. El lenguaje se aprende en contextos de interaccion y puesto que la
estructura del lenguaje en uso responde a las necesidades comunicativas de esas interacciones, la
estructura de un lenguaje debera mirarse en general como formada en respuesta a la estructura de la
sociedad que lo usa.
PRESUPOSICIONES:

1. El lenguaje sirve aciertas funciones especificas y que todas las dormas y procesos linguisticos
expresan una de estas funciones .
2. Que las selecciones que hacen los hablantes de entre el inventario total de formas y procesos son
escrupolosas y sistematicas.
3. La relacion entre la forma y el contenido no es arbitraria o convencional sino que la forma significa
el contenido.
HALLIDAY: propone tres funciones del lenguaje
1. Para comunicar
2. Para expresar actitud de un hablante ante presuposicioes y relacin con interlocutor
3. Para presentar lo anterior en textos coherentes, adecuados y apropiados.
La significatividad de la eleccin en el seno de un sistema no es suficiente por si sola, si consideramos los
elementos del sistema como representaciones arbitrarias y convencionales de sus referentes.
La seleccin de una forma antes que otra apunta a la articulacin por el lector de una clase de significados
antes que de otra.
En nuestra teora los trminos en el interior de los sistemas tienen significados por oposicin, pero
tienen tamien contenido y derecho propio
la sociolinguistica convencional de la que hablaremos en ela prxima sleccion, no presupone tampoco una
relacin mas intima entre estructura social y estructura lingstica que la que se encuentra en Chomsky.
Los sociolinguisticas parecen suponer que hay para cada comunidad lingstica una gramatica dada que
preexiste a los procesos sociales que hay en el lenguaje y el uso del lenguaje.
Los concenptos del lenguaje y social, han sido divididos por el soiolinguista de tal manera que se ve uno
obligado a hablar de lazos entre los dos, mientras que para nosotros el lenguaje es parte integrante del
proceso social.
La sociolinguistica habla nicamente de la influencia de la estructura sociales sobre el leguaje.
El lenguaje sirve para confirmar y consolidar las organizaciones que lo configuran y se usa para manipular
a las personas, para establecerlas y amntenerlas en papeles y estatutos econmicamente convenientes,
para mantener el poder de las agencias estatales, corporacin y otras instituciones.
El argumento predominante , de la sociolinguistica correlacional variales linguisticas gobernadas por las
reglas que se dan en los diferentes contextos del lenguaje.
En algunos casos pueden ser minimas, por ejemplo, el fonema ingles R que Labov descubri que se
correlacionaba con la esratificacion social en la parte baja del lado este de NY.
BROWN Y GILMAN: semntica del poder. La variacin de los diferentes poder ( o las relaciones de
solidaridad) por ejemplo ( tu o vos frente al usted). Llamar las dimensiones de poder y solidaridad
semantias, sugiriendo que los hecho son determinados directamente categoras de las estructuras
linguisticas.
La investigacin sociolinguistica parece afirmar en general que solo ciertas formas linguisticas o ciertas
cantidades de formas linguisticsa, ocurren en medios sociales especificados, siendo sustituidas ppor otros
medios. Parece por consiguiente que la sociologa correlacional no hace sino descubrir las variantes
linguisticas y sus circunstacia de manera objetiva y cientfica, sin valorizaciones de los fenmenos
descritos.
La supuesta objetividad de la corriente principal, de la sociolinguistica norteamericana de los aos 1960 ha
sido puesta en tela de juicio por NORBERT DIRMAR. Alega que los programas de sociolinguistica 196 se
hicieron en respuesta a las necesidades econmicas de la sociedad norteamenricana. Ditmar sala que tal
es el caso de la nocion de movilidad social hacia arriba que es central en los trabajos de Labov. Xq,
ditmar sugiere que encarna un ETHOS de competitividad econominca individual que es altament til para
la econmica industrial norteamericana.

Asi el termino movilidad social hacia arriba, es extremadamente tendencioso y debera tomarse no como
un convepto aplicable en general en la teora sociolgica, sino como un producto de la ideologa
academica de una sociedad particular.
En la medida en que tales trabajos no pueden ofrecer una critica del sistema social en el que tiene lugar la
interaccion lingstica es normartiva.
DITMAR: la sociedad es considerada ocmo un sistema social que es estable y permanente, y que funciona
por medio de la interaccion es la adapatacion del individuo a las normas sociales ( sin socializacin)
Los sociolingistas bien pueden deir que eso no asunto suyo, pero la cuestin es que al dejar de analizar
los signidicados que subyacen en un sistma sociolinguisticos mientras que se escribe positivamente sobre
la suavidad y la regularidad con que funciona, los socioliguistas pueden dar involuntariamente la impresin
de que asumen los valores que expresan.
Otraimplicacin dudosa de tal trabajo yace en la sugestion de que las formas del lenguaje son libremente
escogidas por los usuarios del lenguaje son libremente escogidas por los usuarios del lenguaje. El
lenguaje es un sistema de alternativas entre las que se opera la seleccin de acuerdo con las
circunstancias.
No se usan sin embargo en el sentido absolutivo de actuar libremente y sin constricciones. Seleccione
significados, seleccionar lo que es apropiado. Esa propiedad esta establecida por factores
socioeconmicos que estn fuera del control del usuario de la lengua y las capacidades de que se vale
cuando escoge; le son accesibles gracias a la socializacin.
El proceso es deterministra, es tambin posiblemente mas o menos inconsiente . El habla espontanea es
demasiado rpida para hacer elecciones planeadas de palabras y construcciones. Lo cual es diferente de
la escritura. Esta permite tomarse el tiempo para planificar la oportunidad de revisar, pero estos privilegios
no transforman en absoluto a los escritores en agentes libres, trbaajan apuntando a modelos especficos.
La comunicacin: no es un simple reflejo de los procesos y estructuras sociales. La interpretacin es el
proceso de recuperacin de significados expresados en el discurso mediante el anlisis de las estructuras
lingsticas a la luz de sus contextos sociales interactivos mas amplios.
La naturaleza critica de esta interpretacin lingstica tiene su motivo en que una gran parte del
significado social es implcita, no contenida en las declaraciones de los textos. No decimos que los autores
y los hablantes oscurezcan deliberadamente o mistifiquen sus propsitos. Sospechamos que a menudo las
personas no reconocen conscientemente los propsitos que codifican el lenguaje.
La estructura social proporciona los recursos, los individuos mediatizan su realizacin. ASi la resistencia
que la lingstica critica presenta a las tendencias mistificadoras en el lenguaje no es una resistencia al
lenguaje mismo, ni a los usuarios individuales del lenguaje, sino a los procesos sociales que hacen que el
lenguaje funcione en la comunicacin como funciona. Es una critica de las estructuras y metas de una
sociedad que ha impregnado su lenguaje de significado sociales, muchos de los cuales consideramos
negativos y restrictivos en sus efectos.
Este libro, trata de ofrecer mediante la ejemplificacin y el comentario de un mtodo analtico que puede
aplicarse a los textos y al discurso. Sin embargo, no hay ninguna rutina analtica con la cual pueda
recorrerse un texto y obtener automatiamente al final una critica.
Aqu las tres presuposiciones que presentamos antes en lugar del dualismo de la teora lingstica entran
en juego:
1. Presuposicin servera que el lenguaje tiene tres funciones predominantes ( ideativa, interpersonal y
textual de Halliday)
2. Prsuposicion, asevera que las elecciones se hacen en un acervo del sistema y de una maera
guiada sistemticamente en la que la gua deriva de contingencias sociales y de los propsitos de
los participantes en el discurso.
3. Afirma que los significados son acarreados y expresados en los procesos y formas sintcticas es
decir, que el analista puede leer significados en la sintaxis.

Ciertas estructuras tienen una probabilidad participar de resultar reveladoras y pueden ser la base de una
lista de cotejo.
GRAMATICA DE LA TRANSITIVIDAD:
( muestra acontecimientos, estados, procesos y sus caractersticas )
Entre los rasgos semnticamente mas profundos de un texto, es siempre revelador examinar que tipos de
predicados se presentan, acciones, estados, procesos, procesos mentales sustantivos derivados de
verbos o sadjetivos subyacentes. Los predicados son encargados principalmente de representar los
acontecimientos o situaciones a que se refiere el texto.
1. Afecta la accin a una o mas entidades?/ 2. Produce la accin una nueva entidad?/ 3 la accin es
realizada por el-la agente sobre si mismo-a? / 4. Es iniciada la accin por el ator o por algn otro
participante.
Las muchas aparentes acciones sugeridas por la sintaxis resultan ser estados o procesos mentales o
cosas que mas que ser realizadas por los participantes a que se refiere el sujeto le sucede a ellos.
GRAMATICA DE LA MODALIDAD:
( relaciones entre locutor e interlocutor)
Esta cubre las construcciones linguisticas que pueden llamarse pragmtica, e interpersonales. Expresan
actitudes de los hablantes, sus relaciones sociales y econmicas con las personas a quines se dirigen y
las acciones que se realizan popr via del neguaje.
Los pronombres personales merecen siempre u examen empezando con el yo, vale la pena recordar que
toda enunciacin lleva implcito un yo o un nosotros como fuente pero generalmente no esta presente en la
estructura de la superficie.
Yo de accin, ( opuesto al del del discurso) es tambin raro, limitado a artiulos centrados en si mismos y
escritos por personas que no pertenecen al equipo del peridico. Rasgo constantemente de los reportajes
firmados de investigacin o de testigos oculaes donde parece sugerir la eclusividad y la autenticidad.
La forma plural nosotros ostenta la complicacin suplementaria de que la fuente pretende hablar de y por
si misma y a la vez en nombre de alguien mas.
Nosotros exclusivo, el escritor se refiere a si mismo y alguna otra persona o algunas otras personas sin
incluir a sus interlocutores.
Nosotros corporativo: una extensin de este uso podra llamarse el nosotros coorporativo, habla de una
organizacin.
Nosotros inclusivos: implica al interlocutor en el cominezo del discurso y es por consiguiente, mas intimo.
Nosotros de poder: hace suposiciones mas fuertes, es el nosotros usado por participante superior en una
interaccion, que de manera confiada, incuestionada e imposible de desafiar incluye al otro, participante
inferior.
Tu: su ocurrencia y la frecuencia de su ocurrencia son medidas de la conciencia que el habla tiene del
receptor, de su preocupacin por el o en la mayora de los casos , de su deseo de manipularlo.
Una zona de estructura interpersonal crticamente interesantemente es el tema de los actos verbales; la
teora sostiene que toda enunciacin. Ademas, de comunicar un contenido, constituye una accin llevada a
cabo por el hablante en relacin con su destinatario. Se usan actos indirectos para dar ordenes cuando
hau diferenciacin de poder. En los actos verbales los significados principales se ocupan de establecer
relaciones lingsticamente de papeles sociales entre hablantes y oyentes.
Hay sin embargo una variedad de formas linguisticas que incumben de manera desiciva a la expresin de
la proximidad y de lo directo que sea entre habla, oyente, ya sea entre el hablante y el mensaje.
Transformaciones:

Transformaciones sintcticas, las nominalizaciones y las pasivaciones.

Las nominalizaciones, nos referimos a nominales que se han derivado de oraciones o partes de oraciones.
Los efectos estilsticos de una nominalizacin persiste si bien conocidos en trminos impresionistas,
atenua cualquier sentimiento de actividad en el lenguaje.
1. Mas a menudo en oraciones complejas de lenguaje escrto, los participantes desaparecen
completamente y tienen que ser sobreentendidos a partir del contexto.
2. La modalidad y el tiempo desapareciendo en las nominalizaciones.
3. Efecto de la nominalizaciones, es la objetivacin, descripcin de un proceso como un objeto. Esto a
du vez, afecta a la lexicalizacin, la provision de palabras y frases para codificar nuevos conceptos
o consolidar los existentes.
Transformacion pasiva, pasivacion:
1. Tiene una gama de consecuencias comparables con las de las nominalizaciones, por ejemplo
supresin de los participantes.
2. Una funcin adicional lograda a veces asimismo por nominalizaciones es la tematizacin, desplazar
una frase nominal hacia el primer lugar, informacionalmente significativo de la oracin.
3. La pasivizacion permite colocar un sustantivo que denota a un participante afectado, un no agente
en la posicin de sujeto en la oracin.
Pemite escritor-hablate poner relieve de sus prioridades temticas.
Ssobre la lexicalizacin, provision de un gran numemro de sinnimos a cuasisinonimos para comunicacin
de alguna zona especializada de la expresin. Permite al lingista identificar particularidades de la
ideologa de ese grupo.
Coherencia, orden y unidad:
El ultimo tema de nuestra lista, coherencia, orden y unidad del discurso abre toda una nuva zona de
investigacin lingstica. En los casos vistos anteriormente lo que sucede es que se desplazan trozos del
enunciados de manera que la atencin se centre en ciertas partes y nuestra percepcin ser guiada de
cierta manera.
Clasificacion:
El ordenamiento linguistico del mundo, examinaremos primero los rasgos lxicos de ciertos textos, las
palabras que disponen y escogen los escritores y hablantes, hemos encontrado que los procesos de
relexicalizaion y sobrelexicalizacion son generalmente reveladoras. Dentro de la relexicaliacion
encontramos los neologismos, la invencin de nuevos elementos lxicos que obligan al lector a
desentraar nuevos conceptos que significan.