Tesis Final

INTRODUCCIN
El presente trabajo de investigacin determina como ha sido el

comportamiento de los factores ms significativos tanto de la pobreza urbana
como de la pobreza rural en la regin de Junn en el ao 2012. Segn la CEPAL
(2012), el Per se encuentra entre los pases que durante los aos 2005 2012
redujo ms aceleradamente su pobreza y pobreza extrema en la regin, registrando
una tasa de pobreza de 25,8 % en el ao 2012, la cual est por debajo de la tasa
promedio de la regin, que fue de 28,8 % en dicho ao.
En la regin Junn en relacin con la evolucin de la incidencia de
pobreza por rea de residencia, en el mbito urbano se observa que en el ao 2005
la incidencia de la pobreza urbana era de 44,58 %, durante el periodo
gubernamental de los aos 2006-2011 dicha incidencia se redujo en 26,5 puntos
porcentuales. Al analizar la incidencia de la pobreza en el mbito rural, se tiene
que: en el ao 2005 la incidencia de la pobreza rural era de 82,5 %, durante el
periodo gubernamental de los aos 2006 2011 dicha incidencia se redujo en 26,4
puntos porcentuales, es decir, a 56,1 %, observando que se redujo la pobreza en su
totalidad, pero en menor cuanta la pobreza de la zona rural, por lo que se plante
el objetivo: Determinar cules fueron los factores ms significativos que
determinaron la pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao 2012.
El nivel de investigacin fue explicativo ya que est ligada a los
conocimientos de la teora econmica, donde se utilizar la econometra como
medio para poder determinar cul de estos factores son los ms significativos.
El tipo de investigacin fue aplicada, puesto que se toma de una realidad,

para poder observar, describir, calcular, e interpretar los determinantes de la
pobreza urbana y rural en la regin Junn. Los instrumentos que se utilizaron para
recolectar la informacin necesaria para el desarrollo de la investigacin fueron la
revisin de los expedientes como: la encuesta nacional de hogares (ENAHO INEI), informes del Ministerio de Economa y Finanzas (MEF) y del Banco
Central de Reserva del Per. No obstante, el trabajo de investigacin presenta
ciertas limitaciones por la falta de algunos datos especficos de la ENAHO.
En el captulo I de la investigacin, se incluyen los aspectos generales, el
planteamiento del problema de investigacin, el objetivo, la justificacin y las
limitaciones respectivas.
Mientras que en el captulo II, contiene los antecedentes de la
investigacin, las bases tericas que fundamentan la investigacin, el marco
conceptual, la hiptesis y los respectivos indicadores de las variables.
En tanto el captulo III, aborda la metodologa de la investigacin, la
poblacin y muestra, los instrumentos de recoleccin de los datos y su
procesamiento.
Por ltimo en el captulo IV, se presentan los resultados de la
investigacin, el anlisis de la pobreza urbana y rural en la regin Junn para el ao
2012, adems se presentan la discusin de los resultados, las conclusiones y las
posibles sugerencias de la investigacin.
Los autores
CAPTULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1 TEMA DE INVESTIGACIN

La investigacin busc determinar cules fueron los factores ms
importantes de la pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao 2012.
1.2 PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.2.1 Planteamiento del problema
El crecimiento econmico actual y las polticas sociales
implantadas por el gobierno (programas sociales), no parecen ser
suficientes para poder enfrentar un problema muy complejo como es la
pobreza. Si bien el crecimiento econmico progresivo y sostenido
registrado en nuestro pas en los ltimos aos, ha logrado disminuir
significativamente la pobreza, est an persiste. Ms an se observa que la
3
pobreza ha disminuido con menor velocidad a la mostrada por el

crecimiento econmico, lo que permite sugerir que hay una parte de la
pobreza que no depende tanto de los ciclos econmicos, ni de las polticas
focalizadas de inversin social. Es decir la combinacin de mayor
crecimiento econmico nacional o regional y focalizacin de programas y
servicios para los pobres, no son necesariamente los que determinaran una
reduccin importante de la pobreza ya que es un problema con dimensiones
tanto econmicas, como polticas, sociales y culturales.
La pobreza en la regin es experimentada como un fenmeno
multidimensional,
cuyas
estrechamente
refuerzan
dimensiones
individuales
mutuamente,
como
se
una
relacionan
red:
roles
discriminatorios de gnero, violencia en el hogar, alto costo de enfermarse,

servicios deficientes de educacin, inseguridad ciudadana, jvenes
frustrados, desempleo y subempleo, dependencia y vulnerabilidad de la
pequea agricultura, acceso insuficiente al crdito formal, trato
discriminatorio y corrupcin institucional, acceso limitado a la justicia,
dificultades para asegurar los derechos de propiedad.
Sin embargo, la causa principal de la pobreza en la regin durante
la dcada pasada fue la desigualdad social. Es decir, un grupo social es
excluido al no tener el mismo acceso a los recursos que el grupo de poder.
Lo cual se ve principalmente en las diferencias entre las zonas rurales y las
zonas urbanas. Esto se debe a polticas sociales y econmicas deficientes,
las cuales carecen de una visin de pas que nos permita integrarnos,
aprovechando la multiculturalidad que tiene nuestra regin. A esto hay que
sumarle la falta de planificacin familiar y el control de la natalidad: tener

ms hijos de los que en realidad se puede mantener.
La pobreza ms grave de la regin se encuentra en las zonas
rurales, donde algunos indicadores de calidad de vida son comparables con
el nivel promedio de pases africanos. En estas zonas de la regin, la
pobreza es ms difcil de superar por la conjuncin de diversos factores que
la explican: baja productividad, desnutricin infantil, menor acceso y baja
calidad de la educacin rural, lejana, falta de acceso a infraestructura y
servicios bsicos, barreras culturales, etctera. Ello explica por qu tanto en
el Per y en nuestra regin, como en otros pases los mayores xitos frente
a la pobreza rural se logran en el campo de programas de alivio y no de
superacin de la pobreza.
Todo lo mencionado indica que para entender los determinantes de
la pobreza en todas sus dimensiones, es conveniente pensar partiendo de
los activos que poseen las personas y la estructura de oportunidades
procedentes del mercado, el Estado y la sociedad.
En cuanto a la pobreza del departamento de Junn, se observa de
que el porcentaje de pobreza para el 2012 est en 24,5 puntos porcentuales,
este valor es menor que el valor de la pobreza total de Per que es de 25,8
%.
Figura 1: Figura de lneas de la evolucin de la pobreza de la Regin Junn
aos 2001 2012.
70
57.5
62.6
60
58.3
49.6
50
56
49.9
43
40
38.9
34.3 32.5
24.1 24.5
30
20
10
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
POBREZA JUNIN
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI)

Elaboracin propia
Como se observa en la figura 1, una de cada cuatro personas es

pobre en la regin Junn, pero si se hace un anlisis en las zonas rurales,
esta relacin aumenta y hasta en algunos casos llega a invertirse.
Figura 2: Figura de lneas de la evolucin de la pobreza urbana y rural de la Regin
Junn durante los aos 2001 2011
80
73.1
60
69.3
67.2
66.5
70
63.4
60.3
52.1
50 48.5
55.2
56.7
50.5
49.4
43.7
38.9
Pobreza Urbana
40
36.45
30.7
30
48.5
34.05
Pobreza Rural
21.1
20
18.1
16.5
14.15
2009
2010
2011
10
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Figura
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI)
Elaboracin propia
Donde se observa que la pobreza urbana y rural en la regin Junn

disminuy durante el ao 2001, la pobreza urbana era de 48,5 % y la
pobreza rural era de 66,5 %, para el ao 2011, la pobreza urbana en Junn
era de 14,15 %, mientras que la pobreza rural era de 34.05 %, existi una
disminucin de la pobreza, bastante notoria, pero tal vez no es la suficiente,
ya que en el rea rural la pobreza est totalmente marcada todava.
En el cuadro siguiente muestra los factores ms significativos de
la pobreza urbana en el Per durante los aos 2004, 2007 y 2011.
Tabla 1. Factores significativos de la pobreza urbana en el Per durante los
aos 2004; 2007 y 2011
VARIABLES
2004
Coe
Sign.
f.
2007
2011
Coef
Coef Sign
Sign.
.
.
.
Edad del jefe de hogar
0.02
0.03
-0.06
-0.02
-0.03
-0.01
Aos de educacin del jefe de hogar
-0.16
-0.18
-0.17
-0.07
-0.16
-0.05
Disponibilidad de agua potable
-0.27
-0.33
-0.5
-0.23
-0.54
-0.20
Disponibilidad de SS. HH.
-0.56
-0.79
-0.17
-0.07
-0.27
-0.09
Disponibilidad de electricidad
-0.93
-1.60
-0.86
-0.50
-0.96
-0.46
Disponibilidad de telfono
-1.85
-0.02
-1.75
-1.11
-1.18
-0.58
Posesin de activos empresariales
-0.72
-0.63
-0.84
-0.02
-0.11
-0.03
Propiedad de la vivienda
0.00
0.00
-0.09
-0.04
-0.59
-0.17
Pertenencia a asociaciones
0.30
0.03
0.05
0.02
-0.33
-0.08
Fuente: Valenzuela (2013)

Elaboracin propia
En la tabla 1, se observa en el ao 2004, que los factores o

variables significativas para determinar la pobreza urbana, han sido: Edad
del jefe de hogar, aos de educacin del jefe de hogar, disponibilidad del
telfono, propiedad de la vivienda y por ltimo la pertenencia a
asociaciones.
Para el ao 2007, los factores que determinaron la pobreza urbana
fueron: Edad del jefe de hogar, aos de educacin del jefe de hogar,
disponibilidad de servicios higinicos, posesin de activos empresariales,
propiedad de la vivienda y si pertenece a asociaciones.
Por ltimo, para el ao 2011, los factores significativos fueron:
Edad del jefe de hogar, aos de educacin del jefe, disponibilidad de
servicios higinicos, posesin de activos, propiedad de la vivienda y
pertenencia a asociaciones.
En la siguiente tabla se muestra los factores ms significativos de
la pobreza rural en el Per durante los aos 2004, 2007 y 2011.
Tabla 2. Factores significativos de la pobreza rural en el Per durante los aos
2004; 2007 y 2011
VARIABLES
2004
Coe
Sign.
f.
2007
Coef
Sign.
.
2011
Sig
Coef.
n.
-0.03
0.05
-0.06
-0.09
-0.07 -0.07
Aos de educacin del jefe de hogar
-0.12
-2.54
-0.12
-1.99
-0.11 -1.20
-0.19
-4.02
-0.08
-0.12
0.07
0.75
Disponibilidad de SS. HH.
-0.41
-8.70
-0.28
-4.54
0.08
0.84
Disponibilidad de electricidad
-0.49
-9.95
-0.11
-1.76
-0.38 -4.25
Disponibilidad de telfono
-2.01
-25.2
-1.43
-16.16
-0.71 -7.67
-0.24
-4.81
-0.33
-4.79
-0.45 -0.12
0.00
0.00
-0.19
0.00
-0.26
-5.41
0.01
0.09
0.00
0.01
-0.24 -2.50
Fuente: Valenzuela (2013)

Elaboracin propia
Se puede observar en la tabla que para el ao 2004, los factores
significativos en la pobreza rural fueron: Edad del jefe de hogar y
propiedad de la vivienda.
Para el ao 2007 los factores ms significativos fueron: Edad del
jefe de hogar, disponibilidad de agua potable, propiedad de la vivienda y
pertenencia a asociaciones.
Para el ao 2011 los factores o variables significativos en la
pobreza rural fueron: Edad del jefe de hogar, posesin de activos
empresariales y propiedad de la vivienda.
En estas tablas se observa que las caractersticas de la pobreza en
el rea urbana y rural son distintas, puesto que no necesariamente los
factores ms importantes para determinar la pobreza van a ser iguales en
ambas reas, por eso es que la pobreza, est basada en algunos factores
importantes de analizar, ya que en la gran mayora de las regiones del Per,
los determinantes de ser pobre o no ser pobre estn ligados con: el nivel de
instruccin de los padres, propiedad sobre algn activo (vivienda, tierra,
vehculos, etc.), el nmero de miembros del hogar y la participacin de
estos en organizaciones o asociaciones de carcter econmico.
En el Per, la pobreza se ha convertido en un fenmeno estructural
y permanente, al respecto se ha tratado de entender y resolver tal problema
sin que el mismo muestre signos sostenidos y notorios hacia su reduccin.
Es importante profundizar la investigacin sobre el problema de la pobreza,
no solo por el hecho de que actualmente ms de la cuarta parte de la
poblacin peruana se encuentra en tal situacin, sino, porque tal grado de
pobreza est poniendo en peligro la sostenibilidad y viabilidad de nuestro
9
pas hacia un estado de desarrollo o crecimiento econmico armnico y

slido en el tiempo.
El Per se encuentra entre los pases que durante los aos 2005
2012 redujo ms aceleradamente su pobreza y pobreza extrema en la
regin, registrando una tasa de pobreza de 25,8 % en el ao 2012, la cual
est por debajo de la tasa promedio de la regin, que de acuerdo a la
Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL), fue de
28,8 % en dicho ao. Ello a pesar de que la pobreza en el Per se redujo
solo en dos puntos porcentuales en el ao 2012 respecto al ao 2011. Esta
reduccin acelerada de la pobreza en el Per es un punto importante, pero
tal vez insuficiente ya que un 25,8 % de pobreza sigue siendo elevado, para
nuestro pas, muy al margen de que en la regin de Amrica Latina y el
Caribe la disminucin de la pobreza de nuestro pas haya tenido un tasa
negativa considerable.
Figura 3: Figura de barras de la evolucin de la pobreza (%) Amrica Latina y Per
60
50
55.6
49.1
39.7
40
42.4
36.2
34
37.3
33.2
30
3333.5 31.4
30.8 29.4
27.8 28.8
25.8
20
10
0
2005
2006
2007
2008
2009
AMERICA LATINA
2010
2011
2012
PERU
10
Fuente: CEPAL
Elaboracin propia
En el Per, si se subdivide el anlisis entre los aos 2005 y 2012

se tiene lo siguiente: en el ao 2005 la incidencia de pobreza era de 55,6 %,
durante el periodo gubernamental de los aos 2006 - 2011 dicha incidencia
se redujo a la mitad, es decir, a 27,8 %, resultando una reduccin promedio
anual de 4,6 puntos porcentuales. Estos avances superan la reduccin de
solo 2 puntos porcentuales en el ao 2012.
En primer lugar, para el ao 2012, la pobreza monetaria total fue
25,8 % de la poblacin, esto indica que uno de cada cuatro peruanos es
pobre en el sentido que su capacidad de gasto es menor que el costo de la
canasta bsica que contiene alimentos y no alimentos. En el ao 2007, la
cifra fue de 42,4 %, lo que significa una cada de 16,6 puntos porcentuales
entre los aos del 2007 al 2012.
Por lo tanto, si se aplica el mismo anlisis para la extrema pobreza
se tiene lo siguiente: en el ao 2005 la incidencia de la pobreza extrema era
de 15,8 %, durante el periodo gubernamental de los aos 2006-2011 dicha
incidencia se redujo en 9,8 puntos porcentuales, es decir, a 6,3 %,
resultando 2,0 puntos porcentuales de reduccin promedio anual. Estos
avances superan la reduccin de solo 0,3 puntos porcentuales en el ao
2012.
11
70.00
58.50
60.00
55.60
49.10
50.00
42.40
37.30
40.00
POBREZA
30.00
16.20
20.00
15.80
13.80
11.20
10.90
10.00
0.00
2004
2005
2006
2007
2008
33.50
30.80
POBREZA EXTREMA
27.80
25.80
9.50
7.60
6.30
6.00
2009
2010
2011
2012
Figura 4: Figura de lneas de la evolucin de la pobreza y pobreza extrema

aos (2004 2012)
Fuente: INEI; Ministerio de Economa y Finanzas (MEF)

Elaboracin propia
En relacin con la evolucin de la incidencia de pobreza por rea

de residencia, en el mbito urbano se observa lo siguiente: en el ao 2005
la incidencia de la pobreza urbana era de 44,58 %, durante el periodo
gubernamental de los aos 2006 - 2011 dicha incidencia se redujo en 26,5
puntos porcentuales, es decir, a 18,0 %, resultando 5,3 puntos porcentuales
de reduccin promedio anual. Estos avances superan la reduccin de solo
1,4 puntos porcentuales en el ao 2012.
12
Al analizar la incidencia de la pobreza en el mbito rural, se tiene

que: en el ao 2005 la incidencia de la pobreza rural era de 82,5 %, durante
el periodo gubernamental de los aos 2006 2011 dicha incidencia se
redujo en 26,4 puntos porcentuales, es decir, a 56,1 %, resultando 5,2
puntos porcentuales de reduccin promedio anual. Estos avances superan la
reduccin de solo 3,4 puntos porcentuales observado en el ao 2012.
Figura 5: Figura de lneas de evolucin de la pobreza segn rea de residencia a os
(2004 2012)
83.9
90
82.5
80
79.3
74
70
60
48.2
50
68.8
66.7
61
56.1
53
44.5
37RURAL
30.1
40
30
URBANO
25.4
21.3
20
18
16.6
2009
2010
2011
2012
20
10
0
2004
2005
2006
2007
2008
Fuente: Informe tcnico: evolucin de la pobreza, nueva metodologa INEI

Elaboracin propia
En segundo lugar, al ser un promedio, esconde disparidades

regionales. En las zonas urbanas la pobreza afect a 16,6 % de los
habitantes, mientras que en las reas rurales, lleg a 53,0 %. En tercer lugar
y complementando la informacin anterior, la pobreza en la costa afecta al
13
16,5 % de la poblacin, mientras que en la sierra y en la selva aumenta a

48,1 % y 55,8 %, respectivamente.
Para el ao 2011 y segn su nivel de pobreza, el INEI ha agrupado
las regiones del Per en seis grupos: En el primero, los que registran
niveles superiores al 50 %: Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica
y Hunuco; en tanto que el segundo grupo lo constituyen las regiones con
los menores niveles: Lima, Tacna, Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes,
Ucayali y Madre de Dios.
Se observa tambin que, las regiones ms pobres en el ao 2012
fueron: Apurmac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, con niveles de
pobreza que se ubican entre 49,5 % y 55,5 %. Sorprende el caso de
Cajamarca, considerando el canon que recibe por la actividad minera. Es
una prueba que en muchos casos, la pobreza no es de falta de recursos, sino
del buen uso que se hace de ellos. Los menos pobres fueron: Madre de
Dios, Ica, Moquegua, Arequipa, Tacna, Lima, Tumbes y Ucayali. En otras
palabras, la costa, mejor integrada al mercado es la menos pobre y la sierra
y parte de la selva, la ms pobre. La infraestructura es clave para que la
produccin de la sierra y selva llegue a los mercados a costos razonables.
Lo interesante es que esta situacin no ha cambiado desde el ao 2007.
14
Tabla 3: Grupos de departamentos con niveles de pobreza semejantes a os 2007 - 2012

A
O
2007
GRUPO
2010
INTERVALOS
INFERIOR SUPERIOR
GRUPO 1
GRUPO 2
Huancavelica
Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Hunuco
81.0
66.4
89.0
71.4
GRUPO 3
Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martin
54.2
59.9
GRUPO 4
Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Ucayali
39.1
49.9
GRUPO 5
Arequipa, Ica, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes
22.5
29.7
GRUPO 6
Madre de Dios
10.1
17.6
GRUPO 1
Huancavelica
74.2
84.7
GRUPO 2
Apurmac
64.0
76.8
GRUPO 3
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Hunuco, Loreto, Pasco, Puno
50.8
62.2
Piura
43.6
55.3
GRUPO 5
Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Moquegua, Ucayali, San Martin
28.8
42.9
GRUPO 6
Lima, Tacna, Tumbes
21.0
21.9
GRUPO 7
Arequipa, Ica, Madre de Dios
11.8
20.5
GRUPO 1
Apurmac, Huancavelica
72.0
75.6
GRUPO 2
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Hunuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martin
47.3
62.1
GRUPO 3
Cusco, Piura
40.4
42.4
GRUPO 4
Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Ucayali
30.3
37.1
GRUPO 5
14.0
20.2
GRUPO 6
Madre de Dios
3.5
8.8
GRUPO 1
Apurmac, Huancavelica
62.0
63.0
GRUPO 2
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Hunuco, Loreto, Piura, Puno
42.7
55.2
GRUPO 3
Lambayeque, Pasco, San Martin
36.3
38.2
GRUPO 4
Ancash, Junn, La Libertad, Ucayali
21.7
31.4
GRUPO 5
12.4
19.7
GRUPO 6
Madre de Dios
Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Hunuco
2.8
7.2
52.7
57.2
GRUPO 2
Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno
35.2
48.1
GRUPO 3
GRUPO 4
Ancash, Cusco, Junn, La Libertad, Lambayeque, San Martin

Lima, Tacna
24.1
31.0
15.8
16.6
2008 GRUPO 4
2009
DEPARTAMENTOS
2011 GRUPO 1
15
Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali

Madre de Dios
10.9
2.0
6.3
GRUPO 1
Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica
49.5
55.5
GRUPO 2
Amazonas, Hunuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno
34.9
44.9
Ancash, Cusco, Junn, La Libertad, Lambayeque, San Martin
21.9
30.6
GRUPO 4
Arequipa, Lima, Tacna, Tumbes, Ucayali
11.7
14.4
GRUPO 5
GRUPO 6
Ica, Moquegua
Madre de Dios
8.1
9.6
0.3
4.2
GRUPO 5
GRUPO 6
2012 GRUPO 3
13.9
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) Encuesta nacional de hogares

Elaboracin propia
En la tabla 3 se observa que la regin Junn se encuentra

generalmente por encima del promedio de los departamentos menos
pobres, el cual se justifica por la pobreza en la zona rural de la sierra y de la
selva del departamento, es por ello por lo que nace la siguiente
interrogante.
1.2.2
Formulacin del problema

1.2.2.1 Problema General
Cules fueron los factores ms significativos que determinaron la
pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao 2012?
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

1.3.1 Objetivo general
Determinar cules fueron los factores ms significativos que determinaron
la pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao 2012.
1.4 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN
La justificacin es prctica ya que la investigacin es aplicada porque los
resultados permitirn dar propuestas o alternativas de solucin al problema de la
investigacin dado que el anlisis de la conexin entre los resultados de pobreza
medidos por lneas de pobreza con los activos y la estructura de oportunidades
provenientes del mercado, el Estado y la sociedad, recin comienza a ser
explorado. Adems de que la pobreza es un problema social que afecta no solo a
16
nuestra regin sino tambin a nuestro pas en general. Por ende al abordar el tema
de la pobreza desde un enfoque estructural se plantea como razn para la
investigacin la aplicacin de este nuevo enfoque, adems que mediante el uso de
la econometra se busca identificar los factores ms significativos para la
identificacin de la situacin de pobreza de un hogar.
Es importante tratar de entender los determinantes de la pobreza en todas
sus dimensiones, tambin es conveniente pensar partiendo de los activos que
poseen las personas y la estructura de oportunidades de que disponen. Dado que la
posesin de activos seran las razones de fondo, para explicar las posibilidades que
tienen las personas o los hogares para permanecer en la pobreza o salir de ella.
Estos activos interactan con las oportunidades provenientes del mercado, Estado
y sociedad para generar ingresos o los medios necesarios, para lograr una mejor
calidad de vida y bienestar de las personas.
1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN
El trabajo de investigacin present ciertas limitaciones, como las
preguntas de la encuesta nacional de hogares (ENAHO), donde sus preguntas no
estn muy bien direccionadas, respecto a las variables que se consider, solo los
hogares que cumplan todas las caractersticas adecuadas para el modelo; en
cuanto al marco terico, se consider dentro de los diferentes enfoques de pobreza
al enfoque estructural, este enfoque se tom en todo el trabajo debido a que an no
existe una teora dentro de la microeconoma y la macroeconoma que determine
cules son los factores para determinar la pobreza adems este enfoque considera a
la pobreza como resultante de la estructura social de la economa.
17
CAPITULO II
MARCO TERICO CONCEPTUAL
2.1
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN
Donizetti (2010), mencion que la mayora de pases que tienen altos
ndices de exclusin social, en su gran mayora, son vctimas de la pobreza, la
desigualdad, de baja escolaridad, personas con altos ndices de analfabetismo, falta
de acceso generalizado a la salud y precariedad en el mercado de trabajo. Son los
pases que sufren incluso las consecuencias de la vieja exclusin social baja
renta y alto analfabetismo como tambin por las manifestaciones de la nueva
exclusin social que es el desempleo, la desigualdad de renta, la baja
escolarizacin superior y la violencia.
Es importante mencionar a Iglesia y Jaime (2008), quienes argumentaron
que la evolucin del nivel de pobreza registrado en un pas, adems de depender
18
de la lnea de pobreza que se haya definido, lo hace tambin de otros tres factores:
a) la base de partida; b) sus tasas de crecimiento; y c) el reparto de los frutos del
crecimiento en mayor o menor equidad. En el caso de los pases en desarrollo, a
estos factores hay que aadir el comportamiento internacional -generoso o avarode los pases desarrollados. Pero los autores se centran principalmente en la
relacin entre el crecimiento y la equidad -interna e internacional- con la pobreza,
uno de los aspectos ms controvertidos y que diferencia mejor a las distintas
escuelas econmicas y a las diferentes posiciones polticas.
En el ao 2010, Teitelboim Bertha mencion que los factores
determinantes de la pobreza, en Chile estn basados en un conjunto de
caractersticas estructurales del hogar vinculadas a las siguientes dimensiones:
geogrficas, demogrficas, mercado laboral, educacin, vivienda, ingresos y
Patrimonio. Tambin argumentan que estas caractersticas o variables permitirn
determinar, en base a la informacin censal o encuestas, los niveles de pobreza a
nivel regional, provincial, comunal, por zona, distrito y finalmente por manzana, lo
que les permiti focalizar programas sociales territorialmente con gran precisin.
Por ser un caso similar en el ao 2001, el Centro de Investigacin y
Desarrollo del Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) indagaron
sobre el comportamiento diferenciado de la evolucin de la pobreza en Lima en
comparacin con el resto del pas, tanto urbano como rural, de la misma forma las
relaciones existentes con el crecimiento econmico, utilizando los datos de la
encuesta de niveles de vida realizada en 1994, donde evidencian que la pobreza ha
disminuido en mayor intensidad en la ciudad de Lima respecto al resto del pas,
fundamentan que dicho comportamiento en Lima ha ido acompaado de un
crecimiento econmico del 13.7% en el PBI per cpita para el periodo de estudio.
19
Mendoza (2003), analiz el problema de la pobreza relacionado

causalmente con los factores educativos. Considera que en el Per, la pobreza se
ha convertido en un fenmeno estructural y permanente, al respecto se ha tratado
de entender y resolver tal problema sin que el mismo muestre signos sostenidos y
notorios hacia su reduccin, tambin fundamenta que en el Per nos encontramos
en la Economa del Conocimiento y que este se est convirtiendo en el factor
explicativo ms importante del proceso de crecimiento y desarrollo econmico, no
solo del pas, sino tambin de regiones e instituciones en general, por ello
menciona que los hechos socioeconmicos como la pobreza deben ser analizados
desde este punto de vista.
Ramos (2008), sostuvo que la
desigualdad del ingreso limita el
crecimiento econmico, ya que se espera que las sociedades en donde la

distribucin del ingreso es ms desigual, crezcan menos que las economas con
una distribucin de ingreso ms igualitaria. Existen tres razones para hacer esta
aseveracin. En primer lugar, cuanto ms desigual se distribuya el ingreso en la
sociedad, mayor ser el grado de la tributacin y de otras polticas redistributivas
que desalientan la acumulacin privada de capital fsico y humano. La segunda
una distribucin desigual del ingreso y la riqueza genera a menudo tensiones
sociales lo que induce a una gran inestabilidad poltica que castiga a la inversin y
al crecimiento, por ltimo la desigualdad de la riqueza genera una inversin
insuficiente en educacin en los grupos de bajos ingresos que no pueden
financiarla, de modo que se alcanza un crecimiento menor.
De acuerdo a Valenzuela (2013), en un contexto econmico relativamente
favorable, reflejado en la residencia en una provincia con mayores ingresos per
cpita, disminuye la probabilidad que un hogar caiga en la pobreza, ya sea en el
20
mbito urbano o rural. En tanto que residir en distritos con presencia minera
disminuye la probabilidad de caer en pobreza, ms no es relevante para determinar
la probabilidad de caer en pobreza extrema. Residir en distritos mineros tiene
impactos slo en el espacio urbano.
Es importante mencionar tambin a Arriagada (2000), respecto al perfil
de la pobreza, aunque todava existen pases que reportan grados de elevados de
carencias materiales y hacinamiento en sus ciudades, la pobreza urbana aparece
hoy expresada a travs de bajos ingresos laborales, mientras que las Necesidades
Bsicas Insatisfechas (NBI) domiciliarias han declinado de manera importante. La
aparente reduccin de complejidad de la pobreza que ello sugiere, no considera la
persistencia, sino agravamiento, de mecanismos de exclusin urbana que afectan a
los pobres, como son sus desventajas de acceso a los equipamientos y servicios de
consumo colectivo de la ciudad (posible de identificar como la nueva forma
predominante de NBI, propia de un continente altamente urbanizado).
Berry (2006), indic que la incidencia de la pobreza depende,
simultneamente, del nivel promedio del producto o ingreso de la economa, de la
igualdad de su distribucin, y del grado en que las polticas dirigidas a
contrarrestar la pobreza alcancen a las familias e individuos con ingresos muy
bajos. La distribucin del ingreso depende a su vez de la distribucin de los
insumos bsicos de la produccin--tierra y otros recursos naturales, capital fsico y
capital humano (niveles de escolaridad) y de cmo funcionan los mercados.
Igualmente, un nivel ms alto del ingreso promedio y una menor desigualdad
pueden resultar en una disminucin de la pobreza. La teora (basada en el
comportamiento de los diferentes tipos de fincas) y la evidencia emprica implican
claramente que la estructura agraria ptima para disminuir la pobreza es la que se
21
basa en pequeas fincas familiares, un buen sistema de apoyo para esas fincas en
cuanto a la utilizacin de variedades mejoradas, los sistemas de cultivo, el crdito,
la infraestructura, etc. y un desarrollo adecuado de las actividades no agrcolas
complementarias. Esta estructura genera un alto nivel de productividad, una
equidad relativa en la distribucin y un adecuado nivel de diversificacin entre las
actividades econmicas de la comunidad; tambin tiende a disminuir el flujo de la
migracin rural-urbana a travs de la creacin de un ambiente cmodo para la vida
en las zonas rurales y los centros urbanos pequeos. Por consiguiente, bajo
condiciones propicias, una reforma agraria que resulte en una distribucin de la
tierra ms equitativa debe aumentar la produccin total agropecuaria, mejorar la
distribucin y a travs de esta combinacin de efectos, disminuir la pobreza.
Por ltimo citamos a Urza y Brambila (2008), sostuvieron que la
situacin de pobreza a nivel estatal est parcialmente determinada por variables
macroeconmicas: el crecimiento econmico, la desigualdad del ingreso (al menos
en el sector urbano), los salarios mnimos reales y las remesas recibidas por los
hogares desde el exterior. Tambin juega un papel la tasa de dependencia (el
nmero de dependientes por individuos en edad de trabajar) y el programa
Progresa-Oportunidades, especialmente en el caso de la pobreza alimentaria. Otros
programas federales tales como el FAIS y la Alianza para el Campo no parecen ser
determinantes de la dinmica de la pobreza, como tampoco parecen serlo las
Participaciones Federales a los estados y los municipios. Una de las conclusiones
del estudio es, pues, que las acciones de gobierno deben enfocarse hacia polticas
macroeconmicas ms eficaces, si es que se pretende aliviar de manera
significativa la situacin de pobreza que prevalece en Mxico.
22
2.2
MARCO TERICO
Dado que el objetivo de la investigacin fue determinar los factores ms
significativos relacionados a la pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao
2012, ser necesario tomar en cuenta a Verdera (2007), quien afirm que no existe
una teora econmica sobre la pobreza, tanto la teora microeconmica como la
macroeconmica, no establecen teorizacin alguna sobre la pobreza, en los
distintos tpicos bajo su dominio.
La forma como se abord el estudio es a partir de enfoques o
perspectivas, que han tenido como denominador comn, clasificaciones operativas
de carcter dicotmico, sin desarrollar una teora que d explicaciones y cules son
las causas o factores que determinan la pobreza en la regin Junn, tanto en el
sector urbano como rural.
2.2.1
Enfoques de la pobreza
Activos de los pobres:
Chenery (1974), mencion que este enfoque esta derivado de la
teora del capital humano desarrollado por Becker y que encuentra en el
capital social, su mxima expresin. La caracterstica central de esta
familia de enfoques es que los individuos o familias pobres son
propietarios de varias formas de activos o de capital. Algunos de los
atributos de los pobres sino todos se convierten en capital. El
capital ya no sera solamente el stock de activos en manos de las
empresas. Todas las personas seran dueos de capital, sin prestar
atencin a las enormes diferencias entre ellos, esto es, sin reparar en la
23
estructura econmica y de la propiedad subyacente, ms bien, buscando

ocultarla. Los trabajadores asalariados son convertidos en trabajadores
independientes y propietarios de recursos. Llegados hasta aqu,
finalmente, los pobres o una parte de ellos, podrn salir de la pobreza si
utiliza mejor sus activos o su capital.

El enfoque de capacidades
En el ao 1984, el trabajo de Amartya Sen fue ampliamente
conocido, en especial, por su anlisis y crtica a la medicin de la
pobreza. Aqu interesa su enfoque terico como explicacin de la
pobreza, su crtica al utilitarismo neoclsico y su propuesta alternativa,
el enfoque de capacidades.
Una particularidad de su enfoque es que se origina a partir de la
experiencia de las hambrunas en Bengala (Bangladesh actual) en
examinar la pobreza extrema. Ella considera que el nivel ms agudo de
la pobreza extrema, era la inanicin, como una consecuencia de la falta
de posesin de alimentos por una reduccin de los ingresos de las
familias. Esta falta de posesin de una parte de la poblacin ocurra en
un periodo donde no faltaban alimentos en el mercado. Por tanto, para
entender las causas de la hambruna extrema era necesario analizar la
falta de ingresos y la estructura de la sociedad incluyendo la propiedad.
La propiedad es un tipo de relacin que se basa en el reconocimiento del
derecho a tener, o la titularidad de un derecho y por tanto, es necesario
entender el sistema de reconocimiento de derechos para analizar la
pobreza as como la hambruna.
24
Cuando el reconocimiento de que se tienen derechos se aplica a

la propiedad, se observa que las propiedades se vinculan entre s
mediante reglas que las legitiman. Se trata de relaciones de
reconocimiento de derechos que se repiten de manera recurrente en una
economa de mercado con propiedad privada. Cada vnculo en la cadena
de relaciones de reconocimiento de derechos legitima una propiedad con
referencia a otra o a un derecho bajo la forma de disfrute del producto
del trabajo propio.
Las relaciones de reconocimiento de derechos abarcan: (i)
derechos sobre la base del intercambio; (ii) derechos sobre la base de la
produccin; (iii) derechos sobre la base del trabajo propio; (iv) derechos
sobre la base de la herencia y transferencia.

Enfoque de la exclusin social
Difundido por la OIT como la negacin al enfoque de activos y
al de derechos y que se traduce en falta de activos y de reconocimiento
de derechos.
En 1993 el Instituto Internacional de Estudios Sociales (IIES)
de la OIT, efectu un simposio sobre pobreza en el que emergi el
concepto de exclusin social (ES) como un nuevo tema a estudiar por su
relevancia para dar cuenta de los procesos sociales en Europa.
Se tomaba nota que las transformaciones econmicas en
Europa y en el mundo conducan a profundizar las desigualdades
sociales, la segmentacin del mercado de trabajo y a afectar la cantidad
y calidad de los empleos. Como se indic, Esos cambios estn
marcados por diversos grados de participacin o marginalizacin de
diferentes grupos e individuos de la sociedad civil y poltica.
25
El concepto de exclusin social sera til para entender las

nociones de privacin y pobreza. En el caso de Europa Occidental este
concepto fue central en los debates sobre la aparicin de los nuevos
pobres, asociados con la reestructuracin econmica y el desempleo de
largo plazo. Por ello la OIT inici un proyecto de investigacin sobre el
tema en diferentes regiones y pases.
El estudio de Figueroa, Altamirano y Sulmont (1996), afirm
que el mercado de trabajo genera exclusin econmica o sea, exclusin
del intercambio en algunos mercados importantes debido a que no es
capaz de absorber a toda la oferta de trabajo. En este estudio la
desigualdad no es solamente econmica. El proceso social no solo se
analiza en su dimensin econmica (sistema productivo y mercados),
sino tambin en su dimensin poltica (ejercicio de poder, deberes,
derechos, ciudadana) y cultural. La desigualdad puede darse en una o
ms de estas dimensiones.
Enfoque Estructural:
Enfoca su atencin hacia la organizacin desde el punto de
vista de su estructura de su funcionamiento y de los medios que utiliza
para lograr sus objetivos. Este enfoque representa un verdadero
desdoblamiento de la teora de la burocracia y una leve aproximacin a
la teora de las relaciones humanas con una visin crtica de la
organizacin formal. Como principales caractersticas de este enfoque
tenemos:
26
Que se distingue de otras escuelas porque trata de combinar la estructura formal con
aspectos del comportamiento humano y la conexin de la organizacin con todo el
sistema social.
Analiza los conflictos que se generen por las contracciones propias de la estructura
y el disfuncionamiento, clasificndolos para facilitar su manejo.
Hace un anlisis de los objetivos organizacionales.
Teniendo la definicin del enfoque estructural lo aplicamos a
nuestro tema de investigacin, que concibe a la pobreza como resultante
de la estructura social de la economa o del funcionamiento de la
economa.
Existen varios estudios en los que se exponen las causas
estructurales de la pobreza permanente en el Per, en particular, sobre la
pobreza rural. Presentaremos brevemente los argumentos de un trabajo
reciente, para luego esbozar un contraste con algunos indicadores
relevantes relativos a la estructura de la economa que afectan las
condiciones de trabajo y de vida de la poblacin.
Sheahan (2001), seal que en el Per la estructura de su
economa pone obstculos ms severos que lo normal en otros pases
para una reconciliacin entre el xito econmico y los avances hacia una
sociedad ms justa. Sugiere que, el pas logr avances en su capacidad
productiva y en la estabilidad de su economa durante la dcada de los
noventa, comparada con las precedentes, pero no est logrando progreso
en los campos del empleo productivo, la reduccin de la pobreza y la
desigualdad, ni en la reduccin de la dependencia externa. En su
captulo VI, dedicado a la pobreza y desigualdad, Sheahan revela su veta
27
estructuralista en el anlisis de las causas de la pobreza y la desigualdad,

sostiene que la causalidad no se mueve en lneas rectas sino en crculos
que se interceptan. La pobreza puede, en un sentido, ser explicada por la
baja productividad y el dbil crecimiento econmico. Pero la baja
productividad de la mayora de la fuerza laboral es principalmente un
resultado de la desigualdad social, del bloqueo del acceso a la
educacin, la capacitacin, a la tierra y el capital. La alta desigualdad en
la distribucin del ingreso no es el resultado de contribuciones
sobresalientes a la produccin por parte de la minora rica; es debida
principalmente a la restriccin de oportunidades para la mayora.
Segn Ramos (2008), mencion que la pobreza segn el
enfoque estructural, tiene un concepto emergente, donde se combinan
dos criterios de medir la pobreza, la lnea de pobreza, que imputa la
condicin de pobre a la poblacin que recibe ingresos insuficientes para
sustentar el costo de un estndar mnimo de consumo, el segundo es el
enfoque de las Necesidades bsicas insatisfechas (NBI), que describe a
la pobreza con carencias inherentes a ella, como la vivienda, tenencia de
activos, acceso a salud, nivel de educacin e indicadores independientes
a la del ingreso; la pobreza crnica o estructural se refiere a diferencias
de infraestructura y de ingresos.
Otero (2002), fundament este enfoque estructural con el
mtodo de las Necesidades Bsicas Insatisfechas (NBI), donde toma en
consideracin un conjunto de indicadores relacionados con necesidades
bsicas estructurales (Vivienda, educacin, factores humanos, salud,
28
infraestructura pblica o factores institucionales, etc.) que se requiere

para evaluar el bienestar individual.
Este mtodo presta atencin fundamentalmente a la evolucin
de la pobreza estructural, y por tanto no es sensible a los cambios de la
coyuntura econmica y permite una visin especfica de la situacin de
pobreza, considerando los aspectos sociales.
De acuerdo a Arriaga (2000), mencion que el enfoque
estructuralista emplea los siguientes indicadores: viviendas con
caractersticas fsicas inadecuadas, hogares en hacinamiento, vivienda
sin servicio higinico, hogares con al menos un nio que no asiste a la
escuela, hogares con el jefe de hogar con primaria incompleta y con tres
personas o ms por perceptor de ingreso, es decir considera los factores
humanos, institucionales, fsicos y sociales.
El enfoque estructural utilizando las Necesidades Bsicas
Insatisfechas (NBI) considera que existe pobreza cuando estn presentes
sus carencias ms inherentes, tales como deficiencias de tipo
habitacional, de nutricin, de acceso a salud y educacionales. La
superposicin
de
dichas
situaciones
con
pobreza
econmica
determinara el caso de situaciones de pobreza crnica o pobreza

estructural. (CEPAL, 2010)
Confrontando los indicadores pobreza y carencias materiales
queda de manifiesto que Amrica Latina ha experimentado un cambio
en la estructura de la pobreza, con un reemplazo bastante avanzado de
una pobreza estructural (compuesta tanto por NBI e ingresos
insuficientes) por otra, expresada a travs de los indicadores monetarios.
La pobreza por NBI no ha guardado correspondencia con los
29
movimientos a corto plazo del PBI per cpita en Amrica Latina, sino
que se ha caracterizado por su movimiento inercial a la baja (visible an
durante momentos de crisis y recorte del gasto social).
En el ao 1997 el ndice de Desarrollo Humano del PNUD,
comprob que Amrica Latina ha llegado a diferenciarse de las dems
regiones en desarrollo por su ms claro predominio de la pobreza
econmica (por contraste a regiones como Asia del Sur y frica donde
tambin son altas las NBI). Entre las razones de esta diferencia se cuenta
la urbanizacin ms avanzada de Amrica Latina, los mayores grados de
escolaridad y salubridad entre la poblacin urbana y el incremento en la
cobertura de servicios domiciliarios bsicos.
De acuerdo a lo mencionado por los autores anteriormente
citados, el presente estudio ser abordado desde un enfoque estructural,
que incorpora dentro de sus modelos explicativos, los activos de los
pobres: que son activos humanos (educacin, edad, aos de estudio,
calidad de empleo), activos fsicos (acceso a servicios bsicos, tenencia
de tierras, posesin de activos empresariales), activos sociales
(pertenencia a asociaciones) y activos institucionales (propiedad de la
vivienda), adems de la estructura de oportunidades proveniente del
mercado de trabajo, de bienes y servicios; del estado a travs de las
polticas pblicas y la sociedad en conjunto.
Para el caso del Per Machinea (2005), en relacin al enfoque
estructural, debe reconocerse que los estudios sobre la propiedad de los
recursos y su extrema concentracin no son frecuentes. Por el contrario,
las encuestas y los estudios sobre las condiciones de vida de los
30
individuos y sus familias son abundantes al ser promovidos por los

organismos multilaterales. Este sesgo representa un gran obstculo para
analizar las causas estructurales de la pobreza en el pas. Debe adems,
indicarse que tambin se promueve la aplicacin de sucesivas encuestas
de hogares y no las encuestas a establecimientos. Para efectuar estudios
sobre la estructura econmica se debe aguardar a los espaciados censos
econmicos o limitarse al sector industrial manufacturero.
La propiedad de los recursos y la estructura de la produccin
implican una demanda de trabajo que contribuye a determinar la
estructura ocupacional, la misma que puede analizarse en trminos de
grupos de trabajadores, en lugar de considerarlos como una agregacin
de individuos. No tiene mucho sentido, salvo en una visin dentro de la
corriente de causas patolgicas, referirse a la poblacin
como un
agregado indiferenciado de individuos pobres, debiendo ms bien

indicarse que se trata de las familias de trabajadores asalariados o no, en
determinadas ramas de actividad y tipos de mercados, en condicin de
pobreza. Los ingresos sern en gran medida determinados por la
productividad del puesto de trabajo (estructura de demanda) y no solo de
las personas, segn sus calificaciones.
Figura 6: Esquema de activos estructura de oportunidades

VARIABLES DE CONTEXTO
31
ESTADO
Polticas Pblicas
ACTIVOS HUMANOS
Educacin, edad, aos de estudio, sexo,
Calidad de empleo
Potencial para generar

ingresos
ACTIVOS FISICOS
PUBLICOS
Agua, desage, energa
elctrica, telfono
ACTIVOS
INSTITUCIONALES
BIENESTAR
ACTIVOS FISICOS
PRIVADOS
Tenencia de tierras,
posesin de activos
empresariales.
ACTIVOS SOCIALES
Redes sociales (Pertenencia a asociaciones)
MERCADO
DE
TRABAJO
DE BIENES
Y
SERVICIOS
SOCIEDAD CIVIL
Fuente: Martnez (2007)

Elaboracin propia.
Dentro de este enfoque el punto de partida despus de

reconocer que existe pobreza, debe ser la de investigar sus causas;
porque estas darn las pistas para formular las polticas que respondan al
32
problema, dentro de esta perspectiva, Alcock (1997), identific dos

corrientes de interpretacin de las causas de la pobreza: las causas
patolgicas y las causas estructurales.
Causas Patolgicas: Dentro de la corriente que atribuye a causas

patolgicas, la pobreza es vista como resultado de la debilidad,
ineficiencia o irresponsabilidad de los individuos. Es decir, como las
causas de la pobreza reposan en ciertos atributos de los mismos
individuos, entonces las respuestas en trminos de poltica, se enfocaran
en los propios individuos, buscando cambiar sus actitudes y
comportamiento.
En el marco de la corriente patolgica, se pueden distinguir dos
variantes de interpretacin de las causas patolgicas de la pobreza: La
primera se mueve en el terreno de los individuos y la segunda es la que
se centra en la familia y en la comunidad. Dentro de la corriente que
causa a los mismos individuos, existen hasta tres derivaciones. Dentro
de la primera, se responsabiliza a la indolencia e irresponsabilidad
individual como causantes de la pobreza. La segunda, es gentica y
relaciona el status social con las circunstancias heredadas, como la
inteligencia. La tercera, corresponde a los enfoques psicolgicos segn
los cuales la falta de logros individuales, se explican por los rasgos de
personalidad adquiridos o desarrollados.
33
Desde la variante, que encuentra en la familia y en la

comunidad los causantes de la pobreza, se sostiene que por ejemplo, un
parentesco inadecuado, muy bajas aspiraciones y un ambiente
desventajoso de las familias y comunidades, son internalizados como
parte de los valores de los hijos en crecimiento. Cuando estos nios son
adultos, sus expectativas y habilidades son bajas, solo esperan y
rpidamente aceptan la pobreza y privaciones de sus padres y conocidos.
Vale decir, son los pobres mismos quienes producen y reproducen sus
condiciones de pobreza, solo que colectivamente a travs de la cultura
de la familia y la comunidad.
Se podra concluir que ambas variantes de la corriente
patolgica, culpabilizan a las vctimas de su propia pobreza y no
explican las circunstancias ms amplias en las que las familias y
comunidades estn situadas, ni tampoco en como devienen en pobres.
Agrega que, los resultados de algunos estudios indican que nios
provenientes de hogares pobres no reproducen el ciclo, vale decir, no
reeditan la situacin de pobreza de sus familias de origen. Esto sugiere
que la explicacin radica en la creacin del contexto - los cambios
sociales y no tan solo el comportamiento de los individuos en l.
Causas Estructurales: De acuerdo con este enfoque la pobreza es un

producto de fuerzas sociales dinmicas (clases, grupos, agencias e
instituciones) que interactan con un orden econmico y social
particular. "De esta manera, se crean las circunstancias condiciones que
34
la poblacin experimenta, con el resultado que una parte de la poblacin

se encuentra en pobreza". (Verdera, 2007).
Esta lgica funcional explicara, la pobreza resultante de las
altas tasas de desempleo, la proveniente de las recesiones econmicas
internacionales de las dcadas de 1930, 1970 y 1980. La pobreza
resultante de los bajos salarios que reciben una parte de los trabajadores
ocupados, la derivada del retiro temprano de la fuerza laboral y de las
bajas pensiones.
Nobak (1995), mencion que la pobreza sera funcional al
sistema capitalista y con la cual se hace ms eficiente. En el sentido que
la amenaza de caer en ella, por falta de empleo actuara como factor
disciplinario de la fuerza laboral ocupada, elevando su rendimiento
productivo o productividad laboral.
Adems el mismo autor, seala que la pobreza es producida por
la operacin del mercado de trabajo capitalista asalariado porque su
operacin eficiente necesita que exista pobreza, o mejor dicho,
poblacin pobre que se encuentre en sus alrededores. Ser por tanto la
estructura econmica que se refleja en el mercado de trabajo, y el
proceso poltico que lo reproduce, los que causan la pobreza.
2.2.2 Modelo de regresin logstica
Se plante una relacin entre los factores y la situacin de pobreza
mediante la utilizacin de un modelo de regresin logstica mltiple, que nos
permitir estudiar la relacin de la variable dependiente (pobreza) y un
conjunto de variables (activos fsicos, humanos, institucionales y sociales);
con el objetivo de determinar cmo influye en la probabilidad de ocurrencia
35
de que un hogar sea o no pobre la presencia o ausencia de diversos factores y

a qu nivel y adems de identificar los factores y variables ms
significativas.
En la regresin la variable dependiente (pobreza) toma dos valores
0 o 1 (pobre o no pobre); mientras que las variables explicativas son
cuantitativas o cualitativas, esta relacin se puede definir como:
P (pobre/no pobre) = f (activos humanos, activos fsicos, activos

institucionales, activos sociales)
Donde:
Activos humanos: tamao del hogar, nmero de perceptores de
ingresos, aos de educacin promedio del resto del hogar, sexo del jefe, edad
del jefe de hogar, aos de estudio del jefe de hogar, calidad de empleo del
jefe, numero de ocupaciones del jefe de hogar.
Activos fsicos: tenencia de tierra, posesin de activos empresariales,
disponibilidad de agua, disponibilidad de servicios higinicos, disponibilidad
de energa elctrica, tenencia de telfono.
Activos institucionales: propiedad de la vivienda.
Activos sociales: pertenencia a asociaciones.
Y la ecuacin se define:
log
[ ]
P
= 1 + 1 X 1 + 2 X 2+ 3 X 3 ++ n X n +e
1P
36
Donde P, es la probabilidad de que el hogar sea pobre y P-1 la

probabilidad de que el hogar sea no pobre, las betas son el coeficiente
asociado a cada variable.
2.3 MARCO CONCEPTUAL

Activos humanos
Dentro del enfoque estructural, est definida como los activos que
posee un hogar con respecto a los miembros, como por ejemplo la educacin, la
edad, sexo, empleo, etc.
Activos institucionales
Dentro del enfoque estructural, est definido por los activos que posee
el hogar con respecto a las caractersticas de la vivienda, es decir si el hogar
tiene como propiedad suya la vivienda donde viven.
Activos fsicos
Dentro del enfoque estructural, se clasifica en activos pblicos y
privados, donde los activos pblicos vienen a ser referido al acceso de los
hogares a los servicios pblicos como agua, desage, energa, etc.; mientras que
los activos privados estn referido a la posesin de tierras o activos
empresariales de los hogares.
Activos sociales
Dentro del enfoque estructural, los activos sociales se definen como las
redes sociales del hogar, en otras palabras es el acceso o la pertenencia del hogar
a asociaciones.
Pobreza
La pobreza es una situacin o forma de vida que surge como producto
de la imposibilidad de acceso o carencia de los recursos para satisfacer las
37
necesidades fsicas y psquicas bsicas humanas que inciden en un desgaste

del nivel y calidad de vida de las personas, tales como la alimentacin,
la vivienda, la educacin, la asistencia sanitaria o el acceso al agua potable.
Tambin se suelen considerar la falta de medios para poder acceder a tales
recursos, como el desempleo, la falta de ingresos o un nivel bajo de los mismos.
Tambin puede ser el resultado de procesos de exclusin social, segregacin
social o marginacin.
rea urbana
Se denomina rea urbana a aquella porcin geogrfica altamente
poblada, caracterstica de las grandes ciudades acompaadas del comercio y la
tecnologa, el turismo y muchas veces, las desigualdades sociales. Pero el
criterio para considerar a una zona, como zona urbana, es variable; aunque
podemos hablar de a partir de unos 2000 habitantes aproximadamente para
darnos una idea. La zona urbana tiene grandes diferencias respecto de la zona
rural. La zona rural, o el campo, posee menos habitantes y ms tranquilidad;
huye a los ruidos caractersticos de la ciudad producidos por los vehculos,
msica, y miles de personas acumuladas en espacios cada vez ms pequeos.
Los costos de vida en la ciudad generalmente son ms altos, as como la
adquisicin de un hogar. Mientras que en las zonas rurales se concentran las
actividades primarias, en las zonas urbanas predominan las actividades
secundarias y especialmente terciarias.
rea rural
Se les llama rea rurales a todas aquellas reas geogrficas ubicadas a
las afueras de las ciudades. Es, por tanto, lo opuesto a lo urbano, y podemos
decir que cualquier zona que no pertenezca a las ciudades es, por lo tanto, rural.
38
Las zonas rurales se caracterizan por contar con una densidad poblacional
bastante baja, a menudo con viviendas aisladas o asentamientos pequeos de
gente. Debido a la amplia disponibilidad de terreno a precios bajos, son
perfectas para el desarrollo de la agricultura, y de hecho ese es uno de sus usos
ms comunes, a pesar de que tambin es comn que se desarrollen
para industrias, ganadera y el establecimiento de zonas de recreacin para los
habitantes de la ciudad.
Crecimiento econmico
El crecimiento econmico es el aumento de la renta o valor de bienes y
servicios finales producidos por una economa (generalmente de un pas o una
regin) en un determinado perodo (generalmente en un ao). A grandes rasgos,
el crecimiento econmico se refiere al incremento de ciertos indicadores, como
la produccin de bienes y servicios, el mayor consumo de energa, el ahorro, la
inversin, una balanza comercial favorable, el aumento de consumo de caloras
per cpita, etc. El mejoramiento de estos indicadores debera llevar
tericamente a un alza en los estndares de vida de la poblacin.
Exclusin social
Por exclusin social entindase la falta de participacin de segmentos
de la poblacin en la vida social, econmica y cultural de sus respectivas
sociedades debido a la carencia de derechos, recursos y capacidades bsicas
(acceso a la legalidad, al mercado laboral, a la educacin, a las tecnologas de la
informacin, a los sistemas de salud y proteccin social) factores que hacen
posible una participacin social plena. La exclusin social es un concepto clave
en
el
contexto
de
la Unin
Europea para
de pobreza, vulnerabilidad y marginacin de partes
abordar
las
situaciones
de su poblacin. El
39
concepto tambin se ha difundido, aunque ms limitadamente, fuera de Europa.

La Unin Europea proclam el ao 2010 como ao europeo de lucha contra la
pobreza y la exclusin social.
Canasta bsica
Se denomina como canasta bsica a aquel conjunto de alimentos que
se presentan en una determinada cantidad que es la que se considera que
satisface las necesidades de caloras y protenas de lo que se conoce como
hogar promedio: padre, madre y dos hijos. Ahora bien, es importante destacar
que la canasta bsica alimentaria implica un mnimo de alimentos, es decir, es
lo bsico, es lo que necesita un grupo familiar para no caer en la necesidad
alimentaria y en una situacin de pobreza, pero de ninguna manera
consumindola se estarn ingiriendo todos los nutrientes suficientes.
Necesidades bsicas insatisfechas (NBI)
Es un mtodo directo para identificar carencias crticas en una
poblacin
caracterizar
la pobreza.
Usualmente
utiliza
indicadores
directamente relacionados con cuatro reas de necesidades bsicas de las

personas (vivienda, servicios sanitarios, educacin bsica e ingreso mnimo),
disponibles en los censos de poblacin y vivienda.
Pobreza extrema
La pobreza extrema es el estado ms severo de pobreza. Cuando las
personas no pueden satisfacer varias de las necesidades bsicas para vivir
como alimento, agua potable, techo, sanidad, y cuidado de la salud. Para
determinar la poblacin afectada por la pobreza extrema, el Banco
Mundial define la pobreza extrema como personas viviendo con menos de
40
$1.25 al da. El Banco Mundial estima que 1,400 millones de personas han
vivido bajo estas condiciones en el ao 2008.
Calidad de vida
Calidad de vida es un concepto que hace alusin a varios niveles de
generalizacin, pasando por sociedad, comunidad, hasta el aspecto fsico y
mental, por lo tanto, el significado de calidad de vida es ambiguo, contando con
definiciones desde sociologa, ciencias polticas, medicina, estudios del
desarrollo, etc.
Familia
Es un grupo de personas unidas por vnculos de parentesco, ya sea
consanguneo, por matrimonio o adopcin que viven juntos por un perodo
indefinido de tiempo. Constituye la unidad bsica de la sociedad.
Hogar
Es el conjunto de personas sean o no parientes (padres, hijos solteros
hijos casados, hermanos, tos, etc.) que ocupan en su totalidad o en parte una
vivienda, comparten las comidas principales y atienden en comn otras
necesidades vitales. Por excepcin se considera hogar el constituido por una
sola persona.
Jefe de hogar
Se denomina Jefe del Hogar a la persona a quien as reconocen los
miembros del mismo. ste a su vez puede definir a los miembros del hogar
segn la relacin que los vincula sea consangunea (madre, hijo, hermano, etc.),
poltica (cnyuge, yerno, suegro, etc.), afectiva (ahijados, compadres, padrinos,
etc.) o de otra naturaleza.
Ncleo familiar
41
Conjunto de personas pertenecientes a un hogar, entre quienes existe

alguna de las siguientes relaciones:
a. Son pareja por matrimonio o convivencia, con uno o ms hijos.
b. Son pareja por matrimonio o convivencia, sin hijos.
c. Es padre o madre con uno o ms hijos.
En un hogar existe ms de un ncleo familiar cuando algn miembro del hogar
(diferente al Jefe del Hogar), tiene pareja o hijos.
Empleo
Es el trabajo realizado en virtud de un contrato formal o de hecho,
individual o colectivo, por el que se recibe una remuneracin o salario. Al
trabajador contratado se le denomina empleado y a la persona contratante
empleador.
Calidad del empleo
Es el resultado de un proceso al cual, como se ha discutido
previamente, influyen diferentes factores. Por lo tanto debe diferenciarse este
concepto de otros que ms bien plantean la necesidad de un entorno favorable
para la generacin de empleo, como se hace, por ejemplo, con el concepto del
trabajo decente que se centra en objetivos estratgicos polticos que deberan
llevar a mejorar la calidad del empleo pero que no lo representan como tal
como, por ejemplo, la promocin de los estndares y principios fundamentales
y el dilogo social.
Buen empleo
Tambin llamado trabajo decente es un concepto que busca expresar
lo que debera ser, en el mundo globalizado, un buen trabajo o un empleo digno.
El trabajo que dignifica y permite el desarrollo de las propias capacidades no es
cualquier trabajo; no es decente el trabajo que se realiza sin respeto a los
principios y derechos laborales fundamentales, ni el que no permite un ingreso
42
justo y proporcional al esfuerzo realizado, sin discriminacin de gnero o de

cualquier otro tipo, ni el que se lleva a cabo sin proteccin social, ni aquel que
excluye el dilogo social y el tripartismo.
Mal empleo
Es un trabajo no decente ni productivo, marcado principalmente por
los empleos de mala calidad e informales por el cual una persona est mal
remunerado y posee poca estabilidad laboral.
Alumbrado pblico
Es el servicio pblico consistente en la iluminacin de las vas
pblicas, parques pblicos, y dems espacios de libre circulacin que no se
encuentren a cargo de ninguna persona natural o jurdica de derecho privado o
pblico, diferente del municipio, con el objetivo de proporcionar la visibilidad
adecuada para el normal desarrollo de las actividades.
Energa elctrica
Se denomina energa elctrica a la forma de energa que resulta de la
existencia de una diferencia de potencial entre dos puntos, lo que permite
establecer una corriente elctrica entre ambos cuando se los pone en contacto
por medio de un conductor elctrico. La energa elctrica puede transformarse
en muchas otras formas de energa, tales como la energa lumnica o luz, la
energa mecnica y la energa trmica.
2.4
HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN
2.4.1 Hiptesis general
Los factores ms significativos que determinaron la pobreza en la
regin Junn, en el rea rural y urbana en el ao 2012 fueron:
Activos humanos: tamao del hogar, nmero de perceptores de ingresos,
aos de educacin promedio del resto del hogar, sexo del jefe, edad del jefe
43
de hogar, aos de estudio del jefe de hogar, calidad de empleo del jefe,
numero de ocupaciones del jefe de hogar.
Activos fsicos: tenencia de tierra, posesin de activos empresariales,
disponibilidad de agua, disponibilidad de servicios higinicos, disponibilidad
de energa elctrica, tenencia de telfono.
44
2.5 OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES

2.5.1 Descripcin de la variable dependiente y de las variables independientes
Tabla 4. Descripcin de las variables.
Facto
r/
activo
s
Indicador
Variable
Condicin de pobreza
A
C
T
I
V
O
S
H
U
M
A
N
O
S
Tamao del hogar

N de perceptores de
ingreso
Aos de educacin
promedio del resto del
hogar ( mayores de 14
aos)
Sexo del jefe de hogar
Edad del jefe de

hogar
Aos de estudio del

jefe de hogar
Calidad del empleo
del jefe de hogar
Definicin
La pobreza es una forma de vida que

surge como producto de la
imposibilidad de acceso de los
recursos para satisfacer las necesidades.
N de miembros que habitan en el
hogar.
Nmero de personas que tienen algn
ingreso en el hogar.
Tipo de
variable
Cualitativa /
dependiente
Cuantitativa /
independiente
Cuantitativa /
independiente
Nivel
de
medid
a
Unidad de
medida
Nominal
1 = Pobre
0 = No pobre
Escala
(De 1 a 17) miembros
Escala
(De 1 a 9)
perceptores
Pregunt
a de la
encuest
a
Perio
do
P12_1_7
2012
P12_17
P12_3_6_
1
Fuente
ENCUESTA
NACIONAL
DE
HOGARES
(ENAHO)
2012
P12_12
Aos de estudio que tienen las personas
mayores de 14 aos en el hogar.
Cuantitativa /
independiente
Escala
(de 0 a 18 aos)
Gnero masculino o femenino del jefe

del hogar.
Cualitativa /
independiente
Nominal
1 = Mujer
2 = Hombre
Edad actual que tiene el jefe del hogar.
Nivel de estudio del jefe del hogar sea

primaria, secundaria, tcnica o
universitaria.
Tipo de empleo con el que cuenta el
jefe del hogar, se define regular o buen
empleo si genera ingresos suficientes
Cuantitativa /
independiente
Escala
Cuantitativa /
independiente
Escala
Cualitativa /
dependiente
Nominal
De 16 a 98 aos
De 0 a 18 aos
1= Mala calidad del
empleo
0= Regular o buena
P11_1
P10_3_1_
4
P10_3_2_
4
P10_3_3_
4
P10_3_4_
4
P12_11
P12_1_7
45
que permitan a los integrantes del

hogar vivir con decoro y sin apuros
econmicos y mal empleo lo contrario.
Nmero de
ocupaciones del jefe
de hogar
Factor
/
activos
A
C
T
I
V
O
S
F
I
S
I
C
O
S
INSTITU
CIONAL
ES
Variable
calidad de empleo
Ocupaciones con las que cuenta el jefe

del hogar para mantener al hogar
Cualitativa /
independiente
Definicin
Tipo de
variable
Nominal
1= con 2 empleos
0= con 1 empleo
Indicador
Nivel de
medida
Nominal
Tenencia de tierras
Si algn miembro del hogar es

propietario de la tierra.
Cualitativa /
independiente
Posesin de activos
empresariales
Disponibilidad de
agua
Disponibilidad de
servicios higinicos
Activos empresariales con los que

cuenta el hogar.
Si el hogar cuenta con agua potable.
Nominal
Si el hogar cuenta con servicios

higinicos adecuados.
Cualitativa /
independiente
Cualitativa /
independiente
Cualitativa /
independiente
Disponibilidad de
energa elctrica
La vivienda cuenta con alumbrado

interno o externo (alumbrado elctrico).
Cualitativa /
independiente
Nominal
Tenencia de telfono
La vivienda cuenta con el servicio de

telefona fija o con telefona mvil.
Cualitativa /
independiente
Nominal
Propiedad de la
vivienda
Es dueo el jefe del hogar de la

vivienda donde habita el y su familia.
Cualitativa /
independiente
Nominal
Nominal
Nominal
Unidad de medida
1= Propia
0= Caso contrario
1= trabajo y hogar
0= hogar o ninguno
1 = Dispone
0 = No dispone
1= Cuenta con SS.
HH.
0= No cuenta con
SS.HH.
1= Cuenta con
energa elctrica
2= No cuenta con
energa elctrica
1= Cuenta al menos
con telefona fija o
telefona mvil
0= No cuenta con
telefona fija o
telefona mvil
1 = La vivienda tiene
ttulo de propiedad
0 = Est en trmite o
no tiene ttulo de
P12_17
Pregunta
de la
encuesta
P12_3_6_
1
P12_12
P11_1
Perio
do
2012
Fuente
ENCUEST
A
NACIONA
L DE
HOGARES
(ENAHO)
2012
P12_11
P10_ 9
P10_ 13
46
propiedad
SOCIAL
ES
Pertenencia a
asociaciones
Si el jefe de hogar pertenece a alguna

asociacin en su lugar de residencia.
Cualitativa /
independiente
Nominal
1= Cuenta con activos

sociales
0= No cuenta con
activos sociales
P10_14
47
CAPITULO III
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
3.1
NIVEL Y TIPO DE INVESTIGACIN

El nivel de investigacin que se realiz fue explicativo ya que est ligada
a los conocimientos de la teora econmica, donde se utilizar y aplicar la
econometra como herramienta, para que a travs de un modelo matemtico nos
ayude a interpretar las variables significativas en la determinacin de la pobreza
rural y urbana.
El tipo de investigacin fue aplicada puesto que se toma de una realidad,
para poder observar, describir, calcular e interpretar los determinantes de la
pobreza urbana y rural en la regin Junn.
3.2
MTODOS DE INVESTIGACIN
48
El presente trabajo de investigacin, utiliz el mtodo universal

cientfico, como mtodo general, el mtodo deductivo, analtico, sinttico as
como mtodo especfico el de medicin.
3.2.1 Mtodos generales
Deductivo
Deductivo, ya que se utilizaron teoras y enfoques generales para
poder establecer indicadores de medicin, es decir, pasamos de lo general a
lo particular ya que analizamos los factores ms significativos que
determinan la pobreza urbana y rural en la regin Junn para luego hacer un
anlisis ms especfico.
Analtico
Analtico, ya que se analizaron los factores que influyen o los ms
significativos que determinan la pobreza urbana y rural, para de esa manera
poder establecer una relacin de causa efecto entre los elementos que
componen el objeto de investigacin.
Sinttico
Sinttico, porque una vez analizado cada factor que determina la
pobreza urbana y rural en la regin, estos se vuelven a reunir para poder
formarse en una nueva totalidad para explicar el problema en conjunto.
3.3
DISEO DEL EXPERIMENTO

No se requiere hacer ningn experimento para obtener datos ni para
realizar la contrastacin de la hiptesis.
3.4
POBLACIN Y MUESTRA
49
Se utilizaron datos de fuentes secundarias de la encuesta nacional de

hogares (ENAHO 2012), donde la poblacin total de estudio estuvo constituida
por el total de hogares encuestados en la regin Junn. Adems, se realiz un
muestreo determinstico de todos estos hogares, donde se determin la muestra
seleccionando los hogares que presentan todas las caractersticas y variables de
cada factor, obteniendo de esta manera 909 hogares para determinar cules son los
factores ms significativos de la pobreza rural y urbana en la regin Junn. (Ver
anexo 1)
De nuestra muestra de 909 hogares, ordenamos los datos ya en el
software Microsoft Excel y ubicamos como la variable rea de residencia, luego
mediante la herramienta aplicar filtro tenemos que, 261 hogares pertenecen al
rea rural y 648 hogares pertenecen al rea urbano, ya que la encuesta mantiene
valores de 0 para rea rural y 1 para rea urbano; sta clasificacin viene
dada ya en la misma encuesta ENAHO que se identifica por tipo de seleccin de
conglomerado (ver anexo 1). Cabe mencionar que la definicin de rea urbana y
rural se encuentra en la definicin censal (Manual del empadronador, INEI, 1993).
3.5
INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

Los instrumentos utilizados para la elaboracin del trabajo de
investigacin, fueron los registros de la encuesta nacional de hogares (ENAHO
INEI), de igual manera se utilizaron informes estadsticos del Ministerio de
50
Economa y Finanzas (MEF), por ltimo, y no menos importante se utilizaron

boletines estadsticos del Banco Central de Reserva del Per (BCRP).
3.6
PROCESAMIENTO DE DATOS
El procesamiento de datos ser realizado con un ordenador electrnico,
utilizando programas informticos como: Microsoft Word, Microsoft Excel, SPSS,
Eviews 7.
3.7
ANLISIS E INTERPRETACIN DE DATOS PROCESADOS

El anlisis de los datos se desarroll a partir del clculo estadstico y la
elaboracin de un modelo economtrico lineal, que se obtuvo al procesar los datos,
seguidamente se realizaron tablas y figuras para poder explicar los problemas
formulados en la investigacin, llegar a nuestro objetivo y contrastar nuestra
hiptesis formulada.
51
CAPITULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN
4.1 ANLISIS DESCRIPTIVO

4.1.1 Activos humanos
En este punto se observa la relacin existente entre la condicin de
pobreza y los activos humanos que posee, como se explic anteriormente, para
este caso se tom variables como educacin, edad, aos de estudio, sexo, calidad
de empleo entre otras que representan los activos humanos. La primera variable a
estudiar es el tamao de hogar que se define como el nmero de miembros que
habitan en el hogar.
Tabla 5. Porcentaje de pobreza segn tamao de hogar y rea de residencia ao
2012.
52
Porcentaje de pobreza
Tamao del hogar
1-3 miembros
%
7 a ms miembros Total
VA
VA
VA
No63.85
pobre%
83
63.37 %
64
43.33 %
13
61.30 % 160
36.15 %
47
36.63 %
37
56.67 %
17
38.70 % 101
No Pobre 87.75 %
265
80.92 %
246 69.05 %
29
83.33 % 540
Pobre
37
19.08 %
58
13
16.67 % 108
RURAL
Pobre
URBAN
O
VA
4-6 miembros
12.25 %
30.95 %
Fuente: (INEI) Elaboracin propia.

Los resultados del anlisis descriptivo muestran que existe ms pobreza
en la zona rural en comparacin a la zona urbana y especialmente en hogares
conformados de 7 a ms miembros, contrariamente la pobreza es menor en
hogares conformados de 1 a 3 miembros.
Ahora procederemos a realizar el anlisis estadstico para corroborar la
relacin de estas variables mediante el anlisis t-student para el total de datos.
Tabla 6. Pruebas t-student para la variable tamao de hogar por rea de
residencia
Hiptesis alternativa: 1 not equal 2
Variables
Test Estadstico, t:
Critical t:
P-Value:
RURAL
-3.3959
1.96761
0.0008
URBANO
-3.6290
1.962581
0.00003

Segn los resultados de las pruebas t-student, se observa que para la
variable tamao de hogar en la zona rural tenemos un valor del P-value de
0.0008 por lo tanto rechazamos la hiptesis nula que consiste en que la variable
tamao de hogar no tenga ninguna relacin con la variable dependiente, y nos
muestra que existe igualdad de medias, similar es el caso para la zona urbana
donde el P-value es 0.00003. Otra variable que est incluida en activos
humanos es la educacin del resto que se define como los aos de estudio que
tienen las personas mayores de 14 aos en el hogar.
Tabla 7. Porcentaje de pobreza segn educacin del resto y rea de residencia
ao 2012.
53
Educacin
primaria
Educacin del resto
%
RURAL
URBANO
Educacin
superior
Total
VA
VA
VA
37.82 %
45
87.12 %
115
61.30 % 160
100.00 % 10
62.18 %
74
12.88 %
117
38.70 % 101
No pobre
0.00 %
Pobre
Educacin
secundaria
VA
No Pobre
28.57 %
63.96 %
142
96.79 % 392
83.33 % 540
Pobre
71.43 %
15
36.04 %
80
3.21 %
16.67 % 108
13

La tabla 7 muestra el porcentaje de pobreza por zona rural y urbana
respecto a la variable educacin del resto de miembros de cada hogar; se
observa que la pobreza es ms aguda en hogares donde el resto de miembros
solo ha estudiado educacin primaria sea completa o incompleta es decir de 0 a
6 aos de estudio, mientras que se observa lo contrario un porcentaje muy
reducido en los hogares donde los miembros tienen estudios superiores; es decir
de 12 a ms aos de estudio, evidentemente, se encuentra menos pobreza en la
zona urbana.
Otra variable a tomar en cuenta es la edad del jefe de hogar definida
como la edad actual que tiene el jefe de hogar.
Tabla 8. Porcentaje de pobreza segn edad del jefe de hogar y rea de

residencia ao 2012.
Entr
e 25
Menor a 25
a 50
aos
aos
Edad del jefe de

hogar
%
RURAL
URBAN
O
May
or a
50
aos Total
VA
VA
VA
No pobre
54.55 %
60.20 %
59
62.50 %
95
61.30 % 160
Pobre
45.45 %
39.80 % 39
37.50 %
57
38.70 % 101
No Pobre
83.33 %
25
80.23 % 257
85.56 %
308
83.33 % 540
Pobre
16.67 %
19.77 %
14.44 %
52
16.67 % 108
51
VA
54
En la tabla 8 se puede apreciar que en la zona rural se establece una

relacin inversa respecto al porcentaje de pobreza y la edad del jefe de hogar, se
observa que a mayor edad del jefe de hogar, la pobreza se reduce, siendo el
menor porcentaje en hogares donde el jefe de hogar tiene ms de 50 aos.
En la zona urbana se tiene el mayor porcentaje de pobreza en hogares donde el
jefe de hogar tiene menos de 25 aos, y al igual que en la zona rural se observa
una reduccin de la pobreza en los hogares donde el jefe tiene ms de 50 aos
de edad.
As como la edad del jefe influye en el nivel de pobreza, tambin los
aos de estudio del jefe de hogar es una variable importante a considerar para el
estudio de pobreza. Y as como se hizo el anlisis con los aos de estudio del
resto de un forma agrupada, para esta variable haremos lo mismo agrupando
por educacin primaria y secundaria, ya que en los datos no se encontr
educacin superior.
Tabla 9. Porcentaje de pobreza segn educacin del jefe de hogar y rea de

residencia ao 2012.
Educacin del jefe
Educacin primaria
%
RURAL
URBANO
VA
Educacin secundaria
%
VA
Total
%
VA
No pobre
59.15 %
139
80.77 %
21
61.30 % 160
Pobre
40.85 %
96
19.23 %
38.70 % 161
No Pobre
79.61 %
363
92.19 %
177
83.33 % 540
Pobre
20.39 %
93
7.81 %
15
16.67 % 108

Se observa que en hogares donde el jefe de hogar tiene educacin
secundaria, es decir, de 6 a 12 aos de estudio, existe un reducido porcentaje de
pobreza especialmente en el rea urbana.
Esta diferencia de porcentajes se explica mediante la prueba de tstudent, que nos demuestra la existencia de diferencia de los promedios.
55
Tabla 10. Pruebas t-student para la variable educacin del jefe de hogar
Hiptesis alternativa: 1 notequal 2
Variables
Test Estadstico, t:
Critical t:
P-Value:
Educacin del jefe

-0.0722
1.964426
0.9424

Para terminar con las variables que comprenden los activos humanos,
tenemos calidad de empleo del jefe de hogar.
Tabla 11. Porcentaje de pobreza segn calidad de empleo del jefe de hogar y
rea de residencia ao 2012.
Calidad de empleo
del jefe
Regular o buen empleo Mal empleo

%
RURAL
URBANO
Total
VA
VA
No pobre62.50 %
61.26 %
155
61.30 % 160
Pobre
37.50 %
38.74 %
98
38.70 % 101
No Pobre
93.75 % 45
82.50 %
495
83.33 % 540
Pobre
6.25 %
17.50 %
105
16.67 % 108
VA

La tabla 11 muestra el menor porcentaje de 6,25 % de pobreza en el rea
urbana en hogares donde el jefe tiene una calidad de empleo regular o buena
(definida en la tabla 4, descripcin de las variables), es decir, la reduccin de
pobreza se ve afectada por el tipo de empleo que tiene el jefe de hogar.
Figura 7. Calidad de empleo del jefe de hogar y porcentaje de pobreza para el
rea rural, ao 2012.
56
62.50%
70.00%
61.26%
60.00%
50.00%
40.00%
cuenta de pobreza
38.74%
37.50%
30.00%
20.00%
10.00%
Regular o buen empleo

mal empleo
0.00%
condicin de pobreza

Figura 8. Calidad de empleo del jefe de hogar y porcentaje de pobreza para el
rea urbana, ao 2012.
cuenta de pobreza
93.75%
100.00%
82.50%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
17.50%
30.00%
20.00%
6.25%
10.00%
0.00%
Regular o buen empleo

mal empleo
condicin de pobreza

4.1.2 Activos fsicos
Aqu se ver la relacin existente entre la condicin de pobreza y los
activos fsicos. Dentro de estos activos fsicos la primera variable a considerar es
la tenencia de tierra, donde se considera dos casos si la tierra es propia o caso
contrario. (no es propia)
57
Segn nos muestra la figura 9, se observa que existe menor porcentaje

de pobreza en los hogares que no poseen tierras esto para el rea rural, y esto se
debe a que las personas prefieren tener otras propiedades en la ciudad que un
terreno o tierras alejadas de la ciudad. Y para el caso de no pobre hay un menor
porcentaje de pobreza en hogares donde el jefe de hogar es propietario de la
tierra.
Figura 9. Cuenta de pobreza segn tenencia de tierra para el rea rural, ao 2012.
140.00%
120.00%
100.00%
53.73%
80.00%
cuenta de pobreza
60.00%
46.27%
propia
caso contrario
40.00%
69.29%
30.71%
20.00%
0.00%
no pobre
pobre
condicin de pobreza

En la figura 10 se observa una importante disminucin en porcentaje de
pobreza para el rea urbana, donde no existe mucha diferencia en que si el jefe de
hogar es propietario de la tierra o caso contrario, ya que la pobreza es mayor en
hogares que el jefe de hogar es el propietario solo por 1,96 puntos porcentuales.
Figura 10. Cuenta de pobreza segn tenencia de tierra para el rea urbana, ao
2012.
58
180.00%
160.00%
82.40%
140.00%
120.00%
propia
100.00%
caso contrario
80.00%
60.00%
84.36%
40.00%
17.60%
20.00%
15.64%
0.00%
no pobre
pobre

La segunda variable dentro del grupo de activos fsicos es la posesin de
activos empresariales, definido por activos empresariales con los que cuenta el
hogar.
Tabla 12. Porcentaje de pobreza segn posesin de activos empresariales y rea
de residencia ao 2012.
Posesin de activos
empresariales
Hogar o ninguno
%
RURAL
URBANO
Trabajo y hogar
Total
VA
VA
VA
No pobre 62.77 %
86
59.68 %
74
61.30 %
160
Pobre
37.23 %
51
40.32 %
50
38.70 %
101
No Pobre
80.65 %
275
86.32 %
265
83.33 %
540
Pobre
19.35 %
66
13.68 %
42
16.67 %
108

En la tabla 12 se tiene el menor porcentaje de pobreza en el rea urbana
con posesin de trabajo y hogar con 13,68 %, lo que significa que la utilizacin
de activos microempresariales como fuente generadora de ingresos tiene un
efecto positivo sobre el bienestar del hogar y en consecuencia disminuye el
porcentaje de pobreza; este anlisis ser corroborado ms adelante en el anlisis
del modelo.
Las siguientes variables; disponibilidad de agua y disponibilidad de
servicios higinicos no son pertinentes en el anlisis para la pobreza, siendo
59
necesarias su mencin en el grupo de activos fsicos, y su comportamiento es

indiferente ante la cuenta de pobreza, en el anlisis del modelo se explicara
porque no es significativa.
Otra variable de relevancia es la disponibilidad de energa elctrica
definida si la vivienda cuenta con alumbrado interno y externo que vendra a
ser el alumbrado pblico.
Figura 11. Cuenta de pobreza segn disponibilidad de energa elctrica para el
rea urbana, ao 2012.
100.00%
90.00%
86.86%
80.00%
70.00%
71.79%
60.00%
no cuenta
50.00%
si cuenta
40.00%
30.00%
20.00%
28.21%
10.00%
0.00%
13.14%
no pobre
pobre

En la figura 11 observamos que la pobreza se reduce notablemente
cuando los hogares disponen de energa elctrica, para el rea urbano se tiene
un porcentaje pequeo de 13,14 % comparado con el 71,79 % de hogares
pobres que no cuenta con energa elctrica ni interno ni externo.
Figura 12. Cuenta de pobreza segn disponibilidad de energa elctrica para el
rea rural, ao 2012.
60
70.00%
65.71%
60.00%
56.86%
50.00%
40.00%
43.14%
no cuenta
34.29%
30.00%
si cuenta
20.00%
10.00%
0.00%
no pobre
pobre

La figura 12 muestra el porcentaje de pobreza para el rea rural, donde
tambin se ve una reduccin a causa de la disponibilidad de energa elctrica, se
tiene 34,29 % una importante reduccin en hogares que si cuentan con energa
elctrica, en anlisis del modelo se profundizara este tema, donde se observa
este efecto a razn de las oportunidades que el uso productivo de la energa
ofrece, potencializando las perspectivas de aumento del ingreso familiar.
Por ltimo, en este grupo de activos fsicos se tiene la variable tenencia
de telefona, definida por si la vivienda cuenta con el servicio de telefona fija o
telefona mvil. La tabla 10 muestra claramente una reduccin sustancial del
porcentaje de pobreza tanto para el rea urbano y rural cuando el hogar cuenta
al menos con telefona fija y hay mayor porcentaje en hogares que no cuentan
ni con telefona fija ni con telefona celular. En las figuras 13 y 14 se observa
porcentajes muy reducidos de pobreza en hogares que cuentan al menos con
telefona fija lo cual muestra un efecto positivo de la variable tenencia de
telefona en la pobreza.
61
Tabla 13. Porcentaje de pobreza segn tenencia de telfono y rea de residencia

ao 2012.
Tenencia de telefona
No cuenta
Si cuenta
%
VA
%
VA
No pobre 56.44 % 57
64.38 % 103
RURAL
Pobre
43.56 % 44
35.63 % 57
No Pobre
65.38 % 68
86.76 % 472
URBANO
Pobre
34.62 % 36
13.24 % 72
Total
%
61.30 %
38.70 %
83.33 %
16.67 %
VA
160
101
540
108

Figura 13. Cuenta de pobreza segn tenencia de telfono para el rea rural, ao
2012.
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
cuenta de pobreza 20.00%

10.00%
0.00%
no cuenta con telefonia

si cuenta
condicin de pobreza
Figura 14. Cuenta de pobreza segn tenencia de telfono para el rea urbana,
ao 2012.
62
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
cuenta de pobreza 40.00%
no cuenta con
telefonia
30.00%
si cuenta
20.00%
10.00%
0.00%
no pobre pobre
condicin de pobreza
Fue
nte: (INEI) Elaboracin propia.
4.1.3 Activos institucionales
La variable institucional es la propiedad de la vivienda, definida como
si el jefe de hogar es dueo de la propiedad donde habita l y su familia.
Tabla 14. Porcentaje de pobreza segn propiedad de vivienda y rea de
residencia ao 2012.
Propiedad de vivienda
Est en trmite o no tiene
La vivienda tiene
ttulo de propiedad ttulo de propiedad
%
VA
VA
No pobre62.22 %
84
60.32 %
76
61.30 % 160
Pobre
37.78 %
51
39.68 %
50
38.70 % 101
No Pobre
82.41 %
239
84.08 %
301
83.33 % 540
Pobre
17.59 %
51
15.92 %
57
16.67 % 108
RURAL
URBANO
VA
Total

Haciendo un anlisis de la pobreza con la variable institucional, es decir,
la propiedad de vivienda o llamado tambin capital institucional observamos
que la pobreza se reduce no muy significativamente respecto al rea urbana,
caso contrario en el rea rural aumenta, pasando de 37,78 % a 39,68 %, claro
63
que no es un aumento significativo, al tener ttulo de propiedad sobre la

vivienda abre una serie de oportunidades de obtener financiacin y de poder
adquirir ms activos, contando como la propiedad como prenda.
4.1.4 Activos sociales
Como ltima variable y la nica en activos sociales, se tiene la
pertenencia a asociaciones, definida por la caracterstica de si el jefe de hogar
pertenece a alguna asociacin en su lugar o rea de residencia.
Tabla 15. Porcentaje de pobreza segn propiedad de vivienda y rea de
residencia ao 2012.
No pobre
Pobre
No Pobre
URBANO
Pobre
RURAL
No cuenta con
Si cuenta con
activos sociales
activos sociales
%
VA
%
VA
59.54 % 78
63.08 %
82
40.46 % 53
36.92 %
48
85.50 % 283
81.07 %
257
14.50 % 48
18.93 %
60
Total
%
VA
61.30 % 160
38.70 % 101
83.33 % 540
16.67 % 108

Esta variable tiene un efecto positivo en el rea rural, como se denota en
la tabla 15 ya que el porcentaje de pobreza paso de 40,46 % a 36,92 %, en
hogares donde el jefe de hogar pertenece a alguna asociacin o dicho de otro
modo posee activos sociales. Es decir, cuando los hogares en sus actividades
econmicas establecen relaciones que no son de mercado, y que estn basadas
en la confianza, cooperacin y reciprocidad, se confirma que tienen un notable
efecto positivo en la superacin de la pobreza; as se detecta que cuando el
hogar o la comunidad disponen de un capital social individual o comunitario,
que se expresa a travs de las redes y asociaciones existe menos pobreza en el
hogar.
4.2 ANLISIS BIVARIADO
64
En el anlisis bivariado se utiliz las tablas de contingencia y la prueba de

independencia ji-cuadrado (chi-cuadrado) para el total de datos. Los resultados
completos se presentan en el anexo 1.
4.2.1 Anlisis de activos humanos
La tabla 16, presenta los valores de las pruebas chi-cuadrado para cada
una de las variables que representan activos humanos, correspondiente al ao en
estudio (2012), donde los aos de estudio del resto (agrupado) se asocia de
manera significativa a la pobreza. Este resultado, tiene que ver con el nivel de
instruccin que tienen el resto de miembros del hogar y se observa que a ms
nivel educativo existe menos pobreza, tanto como para el rea urbana, como
para el rea rural.
Tabla 16. Pruebas de chi-cuadrado de los activos humanos asociados a la
pobreza.
Factor / variable
Tamao del hogar (agrupado)
Pruebas de chi cuadrado

Grados de
Test Statistic, X^2: Critical X^2:
libertad:
2
17.3015
5.991471
P-Value:
0.0002
Aos de estudio del resto (agrupado)
244.7314
5.991471
0.0000
0.5871
3.841456
0.4435
Edad del jefe de hogar (agrupado)

Aos de estudio del jefe de hogar
(agrupado)
Calidad del empleo del jefe de hogar
Nmero de empleos del jefe de hogar
2
1
1.9372
30.9254
5.991471
3.841456
0.3796
0.0000
1
1
5.0809
0.1152
3.841456
3.841456
0.0242
0.7343

As como los aos de estudio del resto es una variable significativa, tambin lo
es los aos de estudio del jefe de hogar (agrupado), y al igual que la variable
anterior a mayor nivel educativo menor es la pobreza en zona rural y urbana.
Tambin tenemos variables que se asocian a la pobreza de manera significativa,
como el tamao de hogar (agrupado) y la calidad del empleo del jefe de hogar,
65
esto tiene que ver que si el jefe de hogar posee un empleo regular a bueno se
traduce en una reduccin importante de la pobreza.
4.2.2 Anlisis de activos fsicos
En la tabla 17, se presenta los valores de las pruebas chi-cuadrado para
las variables que representan los activos fsicos correspondientes al ao 2012.
Se observ que las variables relacionadas con disponibilidad de agua, servicios
higinicos, energa elctrica as como tenencia de telfono, muestran una
asociacin estadsticamente significativa con la pobreza, es as que a medida
que los hogares cuenten con servicios bsicos, la pobreza disminuir en estos
hogares.
Tabla 17. Pruebas de chi-cuadrado de los activos fsicos asociados a la pobreza.
Factor / variable
Tenencia de tierras
Grados
de
libertad:
1
Test Statistic,
X^2:
Critical
X^2:
P-Value:
4.0717
3.841456
0.0436
1.2551
3.841456
0.2626
Disponibilidad de agua
112.4294
3.841456
0.0000
Disponibilidad de servicios higinicos
448.6473
3.841456
0.0000
Disponibilidad de energa elctrica
91.8121
3.841456
0.0000
Tenencia de telfono
38.4246
3.841456
0.0000

De igual manera se observa la variable relacionada con tenencia de
tierras, que se encuentra significativamente asociada a la pobreza, se considera
que si en el hogar existe una posesin de tierras por parte del jefe de hogar, esto
implica una importante reduccin de pobreza. No se puede afirmar lo mismo
66
con la variable posesin de activos empresariales, porque no tiene significancia

alguna con la pobreza.
4.2.3 Anlisis de activos institucionales
En la tabla 18, se presenta los valores de las pruebas chi-cuadrado para
la variable que representa los activos institucionales correspondientes al ao
2012.
Tabla 18. Pruebas de chi-cuadrado de los activos institucionales asociados a la
pobreza.
Factor / variable
Grados de
libertad:
1
Test Statistic, X^2:
Critical X^2:
P-Value:
0.4578
3.841456
0.4987
Fuente: (INEI) Elaboracin

propia.
La variable propiedad de la vivienda, nos muestra poca o nada de

significancia con la pobreza, esto puede ser explicado debido a que no influye
en nada si la vivienda tiene ttulo de propiedad o no, o est en trmite, para que
se vea una disminucin de la pobreza.
4.2.4 Anlisis de activos sociales
En la tabla 19, se presenta los valores de las pruebas chi-cuadrado para la
variable que representa los activos sociales correspondientes al ao 2012.
Tabla 19. Pruebas de chi-cuadrado de los activos sociales asociados a la pobreza.

Factor / variable
Grados de
libertad:
Critical X^2: P-Value:
67
0.6785
3.841456
0.4101
Fuente: (INEI) Elaboracin

propia.
La variable pertenencia a asociaciones, nos muestra poca o nada de

significancia con la pobreza, esto puede ser explicado debido a que no influye
en nada si el jefe de hogar pertenece o no a alguna asociacin, para que se vea
una disminucin de la pobreza.
4.3 ANLISIS MULTIVARIADO
En la tabla 20, se presentan los resultados de la regresin logstica
multivariada entre la variable dependiente (pobreza) y las variables que representan los
activos humanos, para el rea rural, donde se observ que en conjunto las variables que
resultaron estadsticamente significativas solo fueron tamao del hogar, aos de
estudio del resto y perceptores de ingreso, contrariamente a las dems variables que
resultaron no significativas.
Tabla 20. Regresin logstica multivariada entre los activos humanos y la pobreza, rea
rural
Variable / Indicador
Tamao del hogar
Aos de estudio del resto
Perceptores de ingreso
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.712131
-1.051916
0.537805
-0.000269
-0.072021
0.015933
2.314676
-2.227850
9.605254
0.171978
0.156938
0.595401
0.015416
0.139579
1.311594
1.389497
0.443166
2.840977
4.140816
-6.702731
0.903265
-0.017438
-0.515987
0.012148
1.665837
-5.027121
3.380968
0.0000
0.0000
0.3664
0.9861
0.6059
0.9903
0.0957
0.0000
0.0007

Considerando el resultado de la tabla 20, se elimin de la ecuacin de
regresin las variables que no resultaron significativas, para de esta manera obtener las
68
variables que por su significancia representen mejor a los activos humanos, quedando
de esta manera las variables tamao del hogar, aos de estudio del resto y
perceptores de ingreso. El reporte del anlisis multivariado demostr que dentro de
todas las variables tomadas en un inicio como activos humanos no resultaron
significativas las variables relacionadas a las caractersticas del jefe de hogar, lo que
permiti adems de seleccionar las variables que sern consideradas dentro de los
activos humanos concluir que dentro de los estos, las caractersticas del jefe de hogar,
no son determinantes para que el hogar tenga una alta probabilidad de ser pobre.
Tabla 21. Regresin logstica multivariada entre los activos humanos significantes y la
pobreza, rea rural
Tamao del hogar
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.663116
-2.202703
-0.974061
11.63082
0.150460
0.424672
0.137480
1.670159
4.407273
-5.186837
-7.085092
6.963903
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000

En la tabla 21 se observ la importancia que tiene, perceptores de ingreso que
existen en el hogar, ya que influye de manera significativa en la probabilidad de que el
hogar sea pobre.
Tabla 22. Regresin logstica multivariada entre los activos humanos y la pobreza, rea
urbana
Tamao del hogar
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.808490
-0.756607
-0.484506
0.133609
0.092203
0.396150
6.051152
-8.205843
-1.223038
0.0000
0.0000
0.2213
69

C
-0.018760
-0.268685
2.028110
3.137376
-2.396569
8.780324
0.012103
0.092071
1.089595
1.321034
0.348032
1.931540
-1.549987
-2.918252
1.861343
2.374939
-6.886069
4.545763
0.1211
0.0035
0.0627
0.0176
0.0000
0.0000

En la tabla 22, se presentan los resultados de la regresin logstica
multivariada entre la variable dependiente (pobreza) y las variables que representan los
activos humanos, para el rea urbano, donde se observ que en conjunto las variables
que resultaron estadsticamente significativas fueron tamao del hogar, aos de
estudio del resto, aos de estudio del jefe de hogar, nmero de empleos del jefe de
hogar y perceptores de ingreso, contrariamente a las dems variables que resultaron
no significativas.
Tabla 23. Regresin logstica multivariada entre los activos humanos significantes y la
pobreza, rea urbana
Tamao del hogar
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.855075
-0.741412
-0.235518
2.365004
-2.344578
8.571371
0.125302
0.088472
0.077489
1.408685
0.328770
1.059831
6.824093
-8.380179
-3.039365
1.678873
-7.131363
8.087488
0.0000
0.0000
0.0024
0.0932
0.0000
0.0000
Considerando el resultado de la tabla 23, se elimin de la ecuacin de

regresin las variables que no resultaron significativas, para de esta manera obtener las
variables que por su significancia representen mejor a los activos humanos, quedando
de esta manera las variables tamao del hogar, aos de estudio del resto, aos de
estudio del jefe de hogar, nmero de empleos del jefe de hogar y perceptores de
70
ingreso. El reporte del anlisis multivariado para el rea urbana demostr que a
diferencia del rea rural, si se consideran variables relacionadas a las caractersticas del
jefe de hogar, esto se puede explicar porque en el rea urbana si determina la
probabilidad de que el hogar sea pobre, el nivel de instruccin del jefe de hogar
traducido en aos de estudio y el nmero de empleos que tiene el jefe de hogar, por
tener mejores condiciones de acceso a la educacin y por consiguiente no solo tener un
empleo sino contar con dos o ms empleos.
Tabla 24. Regresin logstica multivariada entre los activos fsicos y la pobreza, rea rural.
Tenencia de tierras
Tenencia de telfono
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.681486
0.335818
0.651761
-0.635688
-0.324287
-0.522719
0.267581
0.271850
0.298387
0.353955
0.272523
0.427729
2.546840
1.235303
2.184277
-1.795956
-1.189944
-1.222078
0.0109
0.2167
0.0289
0.0725
0.2341
0.2217

En la tabla 24, se observ el total de indicadores de las variables que
representan los activos fsicos asociados a la pobreza, donde las variables tenencia de
tierras, disponibilidad de agua resultaron significativas, la variable disponibilidad
de energa elctrica estadsticamente significativo (10 %) tambin resulta una variable
significativa, contrariamente las dems variables resultaron no significativas.
Tabla 25. Regresin logstica multivariada entre los activos fsicos significativos y la
pobreza, rea rural.
Tenencia de tierras
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.674597
0.587806
-0.641123
-0.524150
0.265924
0.293296
0.348162
0.391872
2.536805
2.004138
-1.841449
-1.337555
0.0112
0.0451
0.0656
0.1810

71
En la tabla 25 se presentaron las variables que representan los activos fsicos con
mayor grado de significancia, donde se observ que del total de las variables
consideradas como activos fsicos result ms significativa la variable tenencia de
tierras, esto puede ser explicado dado que para el rea rural existen muchos hogares
en el cual el jefe de hogar es propietario de tierras, terrenos y por consiguiente la
variable resulto significativa.
Tabla 26. Regresin logstica multivariada entre los activos fsicos y la pobreza, rea
urbana.
Tenencia de tierras
Tenencia de telfono
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
-0.135769
-0.283242
1.362293
5.769811
-0.839765
-0.561388
-0.928842
0.290915
0.292311
0.591424
1.028526
0.663414
0.368472
0.676602
-0.466695
-0.968975
2.303413
5.609786
-1.265824
-1.523555
-1.372804
0.6407
0.3326
0.0213
0.0000
0.2056
0.1276
0.1698

En la tabla 26, se observ el total de indicadores de las variables que
representan los activos fsicos asociados a la pobreza, para el rea urbana, donde las
variables disponibilidad de agua y disponibilidad de servicios higinicos resultaron
las variables significativas, a diferencia del rea rural no resulto estadsticamente
significativa la variable tenencia de tierras ya que para el rea urbana existen pocos
hogares en el que el jefe de hogar posee tierras, contrariamente las dems variables
resultaron no significativas.
Tabla 27. Regresin logstica multivariada entre los activos fsicos significativos y la
pobreza, rea urbana.
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
72
C
1.829299
5.866713
-2.418336
0.484216
1.024453
0.152243
3.777857
5.726678
-15.88472
0.0002
0.0000
0.0000

En la tabla 27 se presentaron las variables que representan los activos fsicos
con mayor grado de significancia, donde se observ que del total de las variables
consideradas como activos fsicos las variables disponibilidad de agua y
disponibilidad de servicios higinicos son determinantes para que haya pobreza en
los hogares.
En la tabla 28 se presenta las variables que representan a los activos
institucionales y sociales, donde se observ que ninguna variable result significativa.
Tabla 28. Regresin logstica multivariada entre los activos institucionales, activos
sociales y la pobreza, rea rural.
C
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.069855
-0.144047
-0.422794
0.255118
0.255090
0.222399
0.273814
-0.564693
-1.901064
0.7842
0.5723
0.0573
En la tabla 29 se presenta las variables que representan a los activos

institucionales y sociales para el rea urbana, donde tambin se observ que ninguna
variable result significativa.
Tabla 29. Regresin logstica multivariada entre los activos institucionales, activos
sociales y la pobreza, rea urbana.
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
-0.125619
0.321922
0.211751
0.212056
-0.593239
1.518096
0.5530
0.1290
73
-1.707325
0.191259
-8.926776
0.0000

4.4 MODELO DE REGRESIN LOGSTICA
4.4.1 Estimacin del modelo Logit para el rea rural
A continuacin se presentan las variables que en contextos rurales aumentan y
disminuyen la probabilidad de que el hogar sea pobre.
Tabla 30. Regresin logstica multivariada entre el total de variables y la pobreza, rea
rural.
74
Variable
AH_TH
AH_PING
AH_ASR
AH_SEXOJ
AH_EDADJ
AH_ASJ
AH_CALEMP
AH_NUMEMP
AF_TENT
AF_EMP
AF_AGUA
AF_ELECT
AF_TELF
AI_VIV
AS_ASOC
C
McFadden R-squared
S.D. dependentvar
Akaikeinfocriterion
Coeffi
cient
0.6650
51
2.1701
90
1.0966
66
0.6902
78
0.0009
69
0.0741
83
0.3627
28
2.6602
87
0.3666
17
0.5883
57
0.5865
46
0.4772
18
0.1752
39
0.2562
37
0.6825
19
9.1420
68
0.6209
63
0.4879
93
0.6285
25
Hannan-Quinncriter.
0.8470
40
0.7163
61
Restr. Deviance
348.36
97
Schwarzcriterion
LR statistic
Prob(LR statistic)
216.32
46
0.0000
00
ObswithDep=0
160
ObswithDep=1
101
Std.
Error
zStatistic
Prob
.
0.180145
3.691749
0.000
2
0.455960
4.759612
0.000
0
0.168826
6.495823
0.620656
1.112175
0.000
0
0.006
1
0.016417
0.059017
0.952
9
0.143769
0.515990
1.380013
0.262844
1.431673
1.858167
0.454339
0.806926
0.605
9
0.792
7
0.063
1
0.419
7
0.471700
1.247312
0.490198
1.196548
0.569361
0.838165
0.517003
0.338951
0.471383
0.543585
0.458116
1.489839
3.022698
3.024473
Mean dependentvar
S.E. of regression
Sum squaredresid
Log likelihood
Deviance
Restr. log likelihood
Avg. log likelihood
0.021
2
0.231
5
0.401
9
0.734
6
0.586
7
0.036
3
0.002
5
0.386
973
0.297
264
21.64
968
66.02
255
132.0
451
174.1
848
0.252
960
75
Total obs
261
La tabla 30 muestra de manera consistente las variables ms significativas en

la determinacin de la pobreza para el rea rural, as tenemos tamao del hogar, se
ha demostrado ya anteriormente que el nmero de miembros del hogar influye en el
porcentaje de pobreza, y se corrobora en el modelo estimado que nos arroja un
coeficiente con signo positivo, es decir, una relacin directa que supone a mayor
nmero de miembros en el hogar mayor probabilidad a que el hogar sea pobre.
La siguiente variable significativa es perceptores de ingreso, la cual es un
indicador importante para la determinacin de la pobreza ya que en el modelo se
observa un coeficiente negativo, es decir, a mayor nmero de perceptores de ingresos
en el hogar menor ser la probabilidad de que el hogar sea pobre, de manera lgica
tambin se asume que en el hogar no solo percibe ingresos el jefe de hogar, sino
tambin algunos otros miembros del hogar, todo esto influye a una reduccin
importante de la pobreza.
Tenemos tambin aos de estudio del resto como una variable significativa,
esta variable se relaciona con la anterior perceptores de ingreso, ya que a ms aos
de estudio del resto de miembros del hogar alcanzan un mayor nivel de instruccin, lo
cual permitir que dichos miembros puedan conseguir la manera de percibir ingresos y
76
puedan aportan a la economa del hogar, es as que resulta significativa y se corrobora

en el modelo estimado con un coeficiente negativo traducido en una relacin inversa,
que podemos entender que a ms aos de estudio tenga el resto de miembros del hogar
esto se ver reflejado a reducir la probabilidad de que el hogar sea pobre en 19,05 %.
Tambin result ser significativa la variable sexo del jefe de hogar, as se

observa que en contextos rurales, cuando el sexo del jefe de hogar es mujer, el signo
del coeficiente asociado a esta variable es positivo, lo cual indica que cuando un hogar
est jefaturado por una mujer aumenta la probabilidad de caer en pobreza en 69,02 %.
Esto debido a la desigualdad distributiva en las relaciones de gnero imperante en estos
contextos, porque son las mujeres las que no tienen oportunidades de acceder a los
ingresos debido mayormente, a prcticas culturales dominantes que suelen traducirse
en un ratio desigual, inferiorizador a la mujer a causa de ser mujer.
Otra variable distintiva, viene dada por la pertenencia a asociaciones o dicho
de otro modo por el capital social en contextos rurales en la disminucin de la pobreza.
El signo negativo del coeficiente asociado a esta variable, permite predecir que cuando
los hogares cuentan o disponen de capital social disminuye la probabilidad de ser
pobres en 68.25 %. Lo que no sera posible en ausencia de este capital. Asimismo, es
posible anticipar que al aumentar el grado de capital social, sera mayor la capacidad
potencial de este capital, en la reduccin de la pobreza. Esto supone que los pobres en
su intento por mitigar la pobreza, activan sus iniciativas personales de autoayuda
(creacin de redes), compensando sus carencias de capital humano o capital fsico
77
tanto pblico como privado, a travs de sus relaciones sociales, logrando sus fines
mediante la organizacin colectiva.
Una variable con mayor impacto positivo sobre la reduccin de la pobreza, en
contextos rurales tenemos: a la posesin de activos empresariales, disminuye la
probabilidad de que el hogar sea pobre, cuando el hogar dispone de estos activos
empresariales, y activa relaciones que no son de mercado, disminuye la probabilidad de
que el hogar sea pobre en 58,83%, porque en torno a l, se genera todo un campo
propicio para el surgimiento de emprendimientos asociativos de mayor productividad y
de mayor capacidad de generacin de ingresos.
Por otro lado, se analiz el comportamiento global de las variables donde la
bondad de ajuste (R- squared) es igual 0.620963, es decir, que la probabilidad de que
un hogar sea pobre es explicada en un 62 % por el comportamiento de las variables
independientes, lo cual tambin fue corroborado con el coeficiente de mxima
verosimilitud (LR statistic), el cual presenta una probabilidad que tiende a cero, de esta
manera, se admite que la variables independientes ingresadas en el modelo explican en
conjunto a la variable independiente, todo este anlisis se realiz para el rea rural, a
continuacin se realizar el anlisis para el rea urbana.
4.4.2 Estimacin del modelo Logit para el rea urbana
En cuanto a las variables que en contextos urbanos aumentan la

probabilidad de ser pobre, se aprecia conforme lo ilustra la tabla 31, que se
mantiene como era de esperar, la relacin positiva entre la variable tamao del
hogar y la condicin de pobreza del hogar. Lo que se traduce en que conforme
78
aumenta el tamao del hogar, aumenta la probabilidad de que el hogar sea pobre
en 12,9 %.
Considerando los factores vinculados al mercado laboral, es importante el
peso que tiene el nmero de empleos del jefe de hogar en contextos urbanos en la
determinacin de la pobreza. En efecto, se ha encontrado en este caso que cuando
el jefe del hogar tiene un solo empleo, aumenta la probabilidad de que el hogar
sea pobre en 36,30 %.
Tabla 31. Regresin logstica multivariada entre el total de variables y la pobreza, rea
urbana.
Variable
AH_TH
AH_PING
AH_ASR
AH_SEXOJ
AH_EDADJ
AH_ASJ
AH_CALEMP
AH_NUMEMP
AF_TENT
AF_EMP
AF_AGUA
AF_SSHH
AF_ELECT
AF_TELF
Coeffici
ent
1.29296
7
2.73492
3
0.80043
5
0.41795
4
0.02442
4
0.01976
1
2.60196
3
3.63913
4
0.70772
2
0.27826
3
1.42670
5
6.09667
3
0.98796
4
-
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.224983
5.746945
0.000
0
0.521417
5.245175
0.000
0
0.129513
6.180319
0.000
0
0.600762
0.695707
0.048
6
0.017425
1.401662
0.016
1
0.133507
0.148016
1.431947
1.817081
1.667503
2.182385
0.513898
1.377164
0.882
3
0.069
2
0.029
1
0.168
5
0.506561
0.549318
1.100177
1.296796
1.227394
4.967168
0.005
8
0.194
7
0.000
0
1.245856
0.602627
0.793000
-
0.427
8
0.256
79
0.68402
5
0.10705
4
0.63769
8
5.72268
6
AI_VIV
AS_ASOC
C
0.76150
0
0.37296
6
0.26738
7
McFadden R-squared
S.D. dependentvar
Akaikeinfocriterion
Hannan-Quinncriter.
0.38475
7
0.31291
8
Restr. deviance
583.927
3
Schwarzcriterion
444.660
7
0.00000
0
LR statistic
Prob(LR statistic)
ObswithDep=0
540
ObswithDep=1
108
1.135072
0.488089
0.219332
0.508886
1.253127
2.573204
2.223953
Mean dependentvar
S.E. of regression
Sum squaredresid
Log likelihood
Deviance
Restr. log likelihood
Avg. log likelihood
Total obs
3
0.826
4
0.210
2
0.026
2
0.166
667
0.176
637
19.68
763
69.63
329
139.2
666
291.9
637
0.107
459
648
Un resultado que no se esperaba es el observado en la variable

pertenencia a asociaciones, al parecer el impacto positivo que tendra para
superar la pobreza, no se aprecia en este caso, marcando por lo contrario a partir
del signo positivo del coeficiente de la variable una tendencia al aumento en la
probabilidad de que el hogar sea pobre, cuando este pertenece a alguna
asociacin o dicho de otro modo dispone de capital social. A manera de
especulacin se podra argumentar que el tipo de asociaciones en las que se
involucran las personas y el tipo de relaciones en contextos urbanos, reportan
80
como resultado un saldo negativo en la vida de la gente, constituyendo un capital

social negativo.
Entre las variables con efecto positivo sobre la disminucin de la
probabilidad de que el hogar sea pobre en contextos urbanos, tenemos el nmero
de perceptores, que cuando aumenta disminuye la probabilidad de ser pobre. Los
aos de educacin del resto del hogar o de los mayores de 14 aos, que cuando
aumentan en promedio reduce la pobreza.
Asimismo, existe una relacin negativa entre la variable sexo del jefe de
hogar y la condicin de pobreza, lo que significa que cuando el jefe de hogar es
mujer, disminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre en 41,79 %, que
cuando el jefe de hogar es varn. Lo que significa que jefes de hogar mujer en
contextos urbanos tienen un efecto positivo en la superacin de la pobreza.
Con respecto a la variable edad de los jefes de hogar, el signo negativo
del coeficiente asociado a la variable, nos indica que hay una relacin inversa
entre la edad del jefe de hogar y la condicin de pobreza del hogar o dicho de
otra manera que cuando la edad del jefe de hogar aumenta, disminuye la
probabilidad de que el hogar sea pobre en 2,4 %.
Por el lado de posesin de activos empresariales, es decir cuando el hogar
dispone de estos, tambin se verifica un efecto positivo en la superacin de la
pobreza. En efecto, el signo negativo del coeficiente asociado a la variable indica
que cuando el hogar dispone de activos microempresariales para sacar adelante
un negocio, disminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre en 27,82 %.
81
La otra variable significativa es la disposicin de servicios higinicos, es

decir cuando el hogar cuenta con servicios higinicos, tiene un efecto positivo
sobre la situacin del hogar y disminuye la probabilidad de que el hogar sea
pobre.
Por otro lado, se analiz el comportamiento global de las variables
donde la bondad de ajuste (R- squared) es igual 0.761500, es decir, que la
probabilidad de que un hogar sea pobre es explicada en un 76 % por el
comportamiento de las variables independientes, lo cual tambin fue corroborado
con el coeficiente de mxima verosimilitud (LR statistic), el cual presenta una
probabilidad que tiende a cero, de esta manera, se admite que la variables
independientes ingresadas en el modelo explican en conjunto a la variable
independiente, a diferencia del rea rural existe un mayor ajuste de las variables
respecto a la pobreza para el rea urbana.
82
CAPITULO V
CONTRASTACIN DE HIPTESIS
Segn el enfoque estructural y de acuerdo al marco terico en el cual nos

estamos basando sobre los factores que determinan la pobreza para la regin Junn
tanto en la zona rural como en la zona urbana, se observ que de acuerdo con el grado
de asociacin y caractersticas propias de estos; se agrupan en activos humanos, activos
fsicos, activos institucionales y activos sociales. La fortaleza de este modelo es que
reconoce el carcter multidimensional de la problemtica de la pobreza, abarcando
temas relativos al tamao del hogar, nivel de instruccin del jefe de hogar y del resto
de miembros, caractersticas del jefe de hogar, servicios bsicos.
Los activos humanos, incluyen tanto caractersticas del hogar mismo como
caractersticas individuales, en el grupo de caractersticas del hogar se encuentran
variables como el tamao del hogar, considerada en distintas investigaciones sociales
se determina que es un componente que incide en la condicin de pobreza de los
hogares, pues se ha detectado que a mayor nmero de miembros, mayor es la
posibilidad de ser pobre; al respecto y siguiendo con la misma orientacin se incluye
esta variable en nuestro estudio, tomando en consideracin que la estructura familiar en
los hogares del pas se caracterizan por ser en su mayora del tipo nuclear y extensa, y
en promedio el nmero de miembros del hogar es de cuatro. Otra variable considerada
en este grupo es la de perceptores de ingreso, que recoge la informacin de los
83
miembros del hogar que se encuentran en actividad laboral y contribuyen en la

economa del hogar. Y por ltimo los aos de estudio del resto. En el grupo de
caractersticas individuales se encontr caractersticas referidas al jefe de hogar como
sexo, edad, aos de estudio, calidad de empleo y nmero de ocupaciones.
Los activos fsicos por su parte se dividen en capital fsico privado, como la
tenencia de tierras y la posesin de activos empresariales, y capital fsico pblico como
son las variables de acceso a servicios bsicos, disponibilidad de agua, de servicios
higinicos, de energa elctrica y tenencia de telfono. Luego estn los activos
institucionales y como nica variable a la propiedad de vivienda, esta variable es muy
importante porque resulta ventajoso para los integrantes de un hogar pues se convierte
en un recurso valioso que le permitir acceder a los crditos o crear microempresas en
su domicilio. Seguidamente por la variable pertenencia a asociaciones como
representante de los activos sociales con el que cuenta el hogar.
Ahora bien de todas las variables consideradas para cada activo, se observ de
manera inicial mediante pruebas de chi-cuadrado (anlisis bivariado) y finalmente con
dos modelos de regresin logstica, la primera tomando todas las variables y la segunda
solo con las variables significativas (anlisis multivariado), que no todas de ellas serian
consideradas en el modelo final, debido a su poco nivel de significancia individual.
Tabla 32. Variables que resultaron significativas, rea rural.
Tamao del hogar
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
Prob.
0.665
051
2.170
0.18
014
5
0.45
596
3.69
174
9
4.75
0.00
02
0.00
00
84

190
1.096
666
0.690
278
0.588
357
0.16
882
6
0.62
065
6
0.47
170
0
0.682
519
0.45
811
6
961
2
6.49
582
3
1.11
217
5
1.24
731
2
1.48
983
9
0.00
00
0.00
61
0.02
12
0.03
63

Tabla 33. Variables que resultaron significativas, rea urbana.
Tamao del hogar
Nmero de empleos
Coefficient
Std. Error
z-Statistic
1.29
2967
0.2
249
83
2.73
4923
0.5
214
17
0.80
0435
0.1
295
13
0.41
7954
0.6
007
62
0.02
4424
0.0
174
25
1.6
675
03
0.5
065
61
1.2
273
94
5.7
469
45
5.2
451
75
6.1
803
19
0.6
957
07
1.4
016
62
2.1
823
85
0.5
493
18
4.9
671
68
3.63
9134
0.27
8263
6.09
6673
Prob.
0.0
000
0.0
000
0.0
000
0.0
486
0.0
161
0.0
291
0.0
058
0.0
000

Las tablas 32 y 33 muestran las variables que resultaron significativas del total
de variables, tanto para el rea rural y para el rea urbana. Con todo el anlisis aplicado
85
se rechaza la hiptesis de que los factores ms significativos que determinan la pobreza

en la regin Junn, en la zona rural y urbana en el ao 2012 son: tamao del hogar,
nmero de perceptores de ingresos, sexo del jefe, edad del jefe de hogar, aos de
estudio del jefe de hogar, calidad de empleo del jefe, posesin de activos
empresariales, disponibilidad de agua, disponibilidad de energa elctrica y propiedad
de la vivienda.
Concluyendo que los factores determinantes de la pobreza en la regin Junn
para el ao 2012, no son los mismos para el rea rural y el rea urbana, adems
teniendo en cuenta el marco terico y el enfoque estructural que incorpora dentro de
sus modelos explicativos, los activos de los pobres: que son activos humanos
(educacin, edad, aos de estudio, calidad de empleo), activos fsicos (acceso a
servicios bsicos, tenencia de tierras, posesin de activos empresariales), activos
sociales (pertenencia a asociaciones) y activos institucionales (propiedad de la
vivienda), adems de la estructura de oportunidades proveniente del mercado de
trabajo, de bienes y servicios; del estado a travs de las polticas pblicas y la sociedad
en conjunto, es importante mencionar que a travs del modelo economtrico estimado
no salieron significativas todas las variables citadas anteriormente, teniendo lo
siguiente:
Para el rea rural los factores determinantes son: tamao del hogar,
perceptores de ingreso, aos de estudio del resto, sexo del jefe de hogar, posesin de
activos empresariales y pertenencia a asociaciones.
Y para el rea urbana los factores determinantes son: tamao del hogar,
perceptores de ingreso, aos de estudio del resto, sexo del jefe de hogar, edad del jefe
de hogar, nmero de empleos, posesin de activos empresariales y disponibilidad de
servicios higinicos.
86
DISCUSIN
Como se indic al inicio de la investigacin, el objetivo de la
investigacin estuvo en determinar cules fueron los factores ms significativos
que determinan la pobreza urbana y rural en la regin Junn en el ao 2012, a
continuacin citaremos a algunos autores del marco referencial, para comparar y
discutir los resultados que se encontr respecto a su investigacin.
Segn Berry (2006), la incidencia de la pobreza
depende,
simultneamente, del nivel promedio del producto o ingreso de la economa, de la

igualdad de su distribucin, y del grado en que las polticas dirigidas a
contrarrestar la pobreza alcancen a las familias e individuos con ingresos muy
bajos. Se est de acuerdo con Berry en el nivel de ingreso que perciben las
familias, ya que es un determinante significativo para que un hogar sea pobre o no,
y esta investigacin lo ha comprobado a travs de la variable perceptores de
ingreso, porque result significativa tanto para el rea rural y urbano. Sin embargo
los determinantes de pobreza que se encontr en esta investigacin no son los
mismos para el rea rural y el rea urbano, por lo tanto no se puede generalizar
segn el autor, en la incidencia de la pobreza 3 factores que acten de manera
simultnea, por la razn de que en el presente trabajo se analiz en diferentes
contextos tanto rural como urbano.
Ramos (2008), sostuvo que la desigualdad del ingreso limita el
crecimiento econmico, ya que se espera que las sociedades en donde la
distribucin del ingreso es ms desigual, crezcan menos que las economas con
una distribucin de ingreso ms igualitaria. Existen tres razones para hacer esta
87
aseveracin. En primer lugar, cuanto ms desigual se distribuya el ingreso en la

sociedad, mayor ser el grado de la tributacin y de otras polticas redistributivas
que desalientan la acumulacin privada de capital fsico y humano. La segunda
una distribucin desigual del ingreso y la riqueza genera a menudo tensiones
sociales lo que induce a una gran inestabilidad poltica que castiga a la inversin y
al crecimiento. Los resultados obtenidos muestran una incidencia mucho ms
directa en la probabilidad de ser pobre o no, a comparacin de las consecuencias
que genera un estancamiento del crecimiento econmico, como lo explica el autor,
en la medida que los hogares mejoren sus activos sociales e institucionales y
accedan a servicios bsicos, ser ms probable que el hogar no sea pobre.
Una variable importante a considerar en futuras investigaciones y que
result significativa en esta investigacin, son los aos de estudio tanto del jefe del
hogar y del resto de miembros, traducido en la mejora educativa que han tenido
estas personas, los resultados muestran que si el jefe de hogar tiene una educacin
superior sea completa o incompleta, existen ms probabilidades de que el hogar
sea no pobre, en este punto se contrasta el aporte de Mendoza (2003), que
relacion el problema de la pobreza con factores educativos y fundamenta que en
el Per nos encontramos en la Economa del conocimiento y que este se est
convirtiendo en el factor explicativo ms importante del proceso de crecimiento y
desarrollo econmico, no solo del pas, sino tambin de regiones e instituciones en
general, por ello menciona que los hechos socioeconmicos como la pobreza debe
ser analizada desde este punto de vista.
88
Valenzuela (2013), mencion que en un contexto econmico

relativamente favorable, reflejado en la residencia en una provincia con mayores
ingresos per cpita, disminuye la probabilidad que un hogar caiga en la pobreza,
ya sea en el mbito urbano o rural. En tanto que residir en distritos con presencia
minera disminuye la probabilidad de caer en pobreza, ms no es apropiado para
determinar la probabilidad de caer en pobreza extrema. Residir en distritos
mineros tiene impactos solo en el espacio urbano. Respecto a este autor tenemos
diferencias en la problemtica de la minera, ya que no solo afecta a las reas
urbanas, tambin afecta al rea rural mediante la contaminacin de tierras que el
jefe de hogar puede poseer, y respecto al aumento de ingresos per cpita se traduce
en una reduccin de la pobreza, estamos de acuerdo, una mejor calidad de empleo
y la posesin de activos empresariales favorece el ingreso.
En los resultados que se encontr se pudo observar la significancia de
estos factores asociados a los activos humanos, fsicos, institucionales y sociales,
que si bien explican a la pobreza en la regin Junn, se recomienda una
intervencin importante del Estado en el rol que se le confiere de acceso a
servicios bsicos y a la comunicacin que conecten distritos y centros poblados
donde se concentra el mayor porcentaje de pobreza, de brindar las facilidades para
el acceso a la educacin y el acceso a la informacin.
CONCLUSIONES
89
1. Despus de realizar el anlisis descriptivo de resultados y proceder a la estimacin

del modelo economtrico planteado, se rechaza la hiptesis de que los factores ms
significativos que determinaron la pobreza en la regin Junn, en la zona rural y
urbana en el ao 2012 fueron:
Activos humanos: tamao del hogar, nmero de perceptores de ingresos, aos de
educacin promedio del resto del hogar, sexo del jefe, edad del jefe de hogar, aos
de estudio del jefe de hogar, calidad de empleo del jefe, numero de ocupaciones del
jefe de hogar.
Activos fsicos: tenencia de tierra, posesin de activos empresariales, disponibilidad
de agua, disponibilidad de servicios higinicos, disponibilidad de energa elctrica,
tenencia de telfono.
Concluyendo que los factores determinantes de la pobreza en la regin Junn para
el ao 2012, no fueron los mismos para el rea rural y el rea urbana.
2.
Para el rea rural los factores determinantes fueron: tamao del hogar, sexo del jefe
de hogar, que mantienen una relacin directa con la pobreza; en el caso de sexo del
jefe de hogar, considera favorable que el hogar sea dirigido por alguien del sexo
masculino. Tambin resultaron significativas, perceptores de ingreso, aos de
estudio del resto, posesin de activos empresariales y pertenencia a asociaciones,
todas estas variables mantienen una relacin inversa con la pobreza.

3. Para el rea urbana los factores determinantes fueron: tamao del hogar, nmero de
empleos, disponibilidad de servicios higinicos, que mantienen una relacin directa
con la pobreza; tambin perceptores de ingreso, aos de estudio del resto, sexo del
90
jefe de hogar, edad del jefe de hogar y posesin de activos empresariales, que tienen
una relacin inversa con la pobreza.
4. En el modelo economtrico, se observ el R-squared cuyo valor fue de (0.761500),
lo cual nos indica que el 76 % de las variaciones de la pobreza es explicado por las
variaciones de las variables: activos humanos, activos fsicos, activos sociales y
activos institucionales. Se constat que los pobres poseen recursos que movilizan
interactuando con la estructura de oportunidades provenientes del mercado, del
Estado y la sociedad, para hacer frente a su situacin de vida. Estos recursos fueron
los activos, enfoque que va ms all del factor ingreso y necesidades bsicas
insatisfechas como criterios que determinan la condicin de pobreza. Bajo este
enfoque, si bien los ingresos fueron un factor clave de los activos de los pobres,
estos dependen de otros factores que determinarn en definitiva la posicin social y
las posibilidades de un hogar de permanecer o salir de la pobreza
5. Cuando las personas no tienen acceso a la propiedad o si la tienen es en cantidad y
calidad insuficiente o cuando no tienen acceso a empleos asalariados de calidad y
slo logran insertarse en empleos de baja calidad, sus ingresos son muy bajos, se
agotan solo en consumo, sin posibilidad de ahorrar o acumular otros activos y salir
de la pobreza.
RECOMENDACIONES
1. Tanto el acceso a los activos como su retorno y acumulacin dependen de la accin
de las polticas pblicas y de la estructura de oportunidades que ofrece el mercado y
la sociedad. Es decir, no es suficiente el esfuerzo individual que hagan los pobres en
movilizar sus recursos o activos, sino que hay que establecer las condiciones
91
sociales suficientes para garantizar el acceso y la acumulacin de activos que

permitan superar la pobreza.
2. Una variable que resulta interesante en la determinacin de los factores de la
pobreza y resulta ser significativa, es el acceso a servicios de comunicacin ya sea
de telefona fija o telefona mvil, principalmente en el rea rural, respecto a este
tema se tiene que el Estado y algunas empresas privadas vienen realizando inversin
para llevar esta tecnologa a ms poblados y por lo tanto llegar a interconectar ms
las ciudades y los pueblos alejados, se sugiere una mayor inversin a lo que ya se
tiene, ya que este acceso a la comunicacin es muy importante para la superacin de
pobreza.
3. Conviene examinar la literatura correspondiente al capital social, la cual indica que
no todo capital social tiene necesariamente efectos positivos, pues existe tambin un
capital social negativo, por el cual no necesariamente la acumulacin de capital
social permitir superar la pobreza o mejorar la calidad de vida, ya que no se trata
de cualquier tipo de asociatividad, sino de una asociatividad que ample
efectivamente las oportunidades de los pobres.
4. Es recomendable que los hogares no sean jefaturados por mujeres ya que tienen
mayor probabilidad de estar en condicin de pobreza respecto de aquellos donde los
jefes de hogar son varones, pues junto a la precariedad laboral existente y a la
carencia de otras fuentes de trabajo en el rea, que hacen difcil su insercin laboral;
92
se suma el hecho de ser mujer (prcticas culturales dominantes) y de tener a su

cargo la proteccin de su familia.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alcock, W. (1997), The concept Poverty towards understeanding in the context of

developing Countries Poverty qua Poverty With some comparative evidence
on Britain.England
93
Recuperado de: http://www.ccsenet.org/

Arriagada, C. (2000). Diversas visiones sobre la pobreza en Mxico. Factores
determinantes. Poltica y cultura. Universidad Autnoma Metropolitana
Xochimilco. Distrito Federal Mxico.
Recuperado de:http://redalyc.uaemex.mx.
Berry, O. (2006). La dimensin de la pobreza en Amrica Latina. Uruguay.
Recuperado de:www.aic-international.org
Chenery, H. (1974). Redistibution with growth: an approach to policy. American
EconomicReview. New York: USA.
Recuperado de:https://www.soas.ac.uk/economics/workingpapers/file28860.pdf
Comisin Econmica Para Amrica Latina, (2010). Panorama social de Amrica Latina.
Naciones Unidas.
Recuperado de:http://www.cepal.org/publicaciones
Donizzetti, M. (2010). La pobreza en el mundo las diferentes formas de pobreza.
Espaa.
Recuperado de:www.aic-international.org
Figueroa, A. Altamirano, T. y Sulmont, D. (1996). Exclusin social y desigualdad en el
Per. Oficina regional de la OIT. Lima: Per.
Recuperado de: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/0/13280/LC-R129.pdf
Iglesia, M. y Jaime, P. (2008). Acabar con la pobreza un reto para la cooperacin
internacional. Instituto de Economa UADE y CONICET. Argentina
Recuperado de: http://ibdigital.uib.es/
Instituto Internacional de Estudios Sociales- IIES, (1993). Generacin de ingreso y
proteccin social para los pobres. Organizacin Internacional del Trabajo.
Mxico.
Recuperado de:http://www.iies.edu.mx
Instituto Nacional de Estadistica e Informatica - INEI, (2001). Dimensiones de la pobreza
en el Per. Centro de Investigacion y Desarrollo. Lima: Per.
Recuperado de:www.inei.gob.pe
94
Machinea, J. (2005). Causas de la pobreza y sus limitaciones en el Neoliberalismo.

Argentina.
Recuperado de:www.euskonews.com
Martinez, A. (2007), Microcrdito y finanzas. Lima: Per.
Recuperado de:www.euskonews.com
Mendoza, J. (2003). Educacin y pobreza en el Per. Lima: Per
Recuperado de:economia.unmsm.edu.pe
Nobak, J. (1995). The Growth Elasticity of Poverty Reduction: Explaining
Heterogeneity across Countries and Time Periods.EEUU.
Recuperado de: http://www.sep.gob.mx/wb2/sep1/sep1_Estadisticas.
Otero, R. (2002). Cambios de la desigualdad y la pobreza en la Amrica Latina. Trimestre
econmico. Mxico.
Recuperado de:http://www.banxico.org.mx/tipo/estadisticas/index.html.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD, (1997). La pobreza y el
desarrollo humano. Escuela virtual PNUD. Lima: Per.
Recuperado de:www.pe.undp.org/
Ramos, A. (2008). El mundo de la pobreza (primera parte). Revista Tendencias.
Universidad de Nario Facultad de Ciencias Econmicas y Administrativas.
Vol1. N 2. Colombia
Sen, A. (1984). Sobre la desigualdad econmica. Editorial Crtica. Mxico.
Sheahan, J. (2001). La Economa Peruana desde 1950. Buscando una Sociedad Mejor.
Instituto de Estudios Peruanos (IES). Lima: Per, 269pp.
Teitelboim, B. (2010). Factores determinantes de la pobreza en base a un modelo
Logstico. Chile
Recuperado de: www.icso.cl/images
Urza, C. y Brambila, C. (2008). Determinantes de la pobreza estatal. Tecnolgico de
Monterrey. Mxico
Recuperado de: http://alejandria.ccm.itesm.mx/documentos/EGAP-2008-04.pdf
Valenzuela, I. (2013). Activos y contexto econmico: factores relacionados con la pobreza
en el Per. Per.
Recuperado de: www.bcrp.gob.pe/...de.../2013/documento-de-trabajo-13-2013.pdf
Valenzuela, M. (2013). Principales aportaciones tericas sobre la pobreza, en
contribuciones a las ciencias sociales. Chile
Recuperado de:www.eumed.net/rev/cccss
Verdera, F. (2007). La pobreza en el Per: Un anlisis de sus causas y de las polticas para
enfrentarla.Lima: Per
95
Recuperado de: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar
ANEXOS
96
Anexo 1.Encuesta Nacional de Hogares 2012, vista en SPSS
97
98
Anexo 2. Base de datos
99
Anexo 3. Anlisis bivariado para cada variable (pruebas de chi-cuadrado)

Anlisis de activos humanos
Pobreza
No pobre
pobre
Cuenta
700
209
Tamao del hogar

Promedio
3.612857143
4.119617225
Desvest
1.81003572
2.324627316
Not eq. vars: No Pool (and df calculated with Formula 9-1)

Alternative Hypothesis:
1 not equal 2
Test Statistic, t: -2.9235
Critical t:
1.968243
P-Value:
0.0037
Degrees of freedom: 287.6428
95% Confidenceinterval:
-0.8533626 < 1-2 < -0.1666374
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general
Tamao del hogar (agrupado)

De 1-3
De 4-6
De 7 a ms
miembros
miembros
miembros
348
310
42
84
95
30
432
405
72
Total
general
700
209
909
prueba de chi - cuadrado

Degrees of freedom:
2
17.3015
Critical X^2:
5.991471
P-Value:
0.0002
Pobreza
Nmero de perceptores de ingreso

Cuenta
Promedio
Desvest
No pobre
700
2.024285714
0.920741089
pobre
209
1.473684211
0.700635917
100

1 not equal 2
Test Statistic, t: 9.2263
Critical t:
1.965334
P-Value:
0.0000
Degrees of freedom:
442.8224
95% Confidence interval:

0.4328417 < 1-2 <
0.6671583
Pobreza

Cuenta
Promedio
Desvest
No pobre
pobre
700
209
13.39571429
9.038277512
2.499610025
2.054186368

1 not equal 2
Critical t:
1.965769
P-Value:
0.0000
Degrees of freedom:
409.6940

4.025033 < 1-2 <
4.694967
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general
Aos de estudio del resto (agrupado)

Educacin
Educacin
Educacin
primaria
secundaria
superior
6
187
507
25
154
30
31
341
537
Total
general
700
209
909
101

Degrees of freedom:
2
244.7314
Critical X^2:
5.991471
P-Value:
0.0000
Pobreza
No pobre
pobre
Total general

hombre
mujer
Total general
514
186
700
159
50
209
673
236
909

Degrees of freedom:
1
0.5871
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.4435
Pobreza
No pobre
pobre
Cuenta
700
209

Promedio
Desvest
52.63714286
51.73684211
15.75999509
16.27594472
102
1 not equal 2
Critical t:
1.967113
P-Value:
0.4804
-1.606006 < 1-2 < 3.406006
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general
Edad del jefe de hogar (agrupado)

Menor a 25
Entre 25 y 50
Mayor a 50
aos
aos
aos
31
266
403
10
90
109
41
356
512
Total
general
700
209
909

Degrees of freedom:
2
1.9372
Critical X^2:
5.991471
P-Value:
0.3796
Pobreza
No pobre
pobre

Cuenta
Promedio
Desvest
700
209
5.692857143
4.325358852
2.45793343
2.070715686
103
1 not equal 2
Critical t:
1.965921
P-Value:
0.0000
1.034368 < 1-2 < 1.705632
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general
Aos de estudio del jefe de hogar (agrupado)

Educacin
Educacin
Total
primaria
secundaria
general
502
198
700
189
20
209
691
218
909

Degrees of freedom:
1
30.9254
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0000
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general
Calidad de empleo del jefe de hogar

Regular o buen
Mal
Total
empleo
empleo
general
50
650
700
20
6
203
9
9
56
853
09
104

Degrees of freedom:
1
5.0809
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0242
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general

Con un
Con 2
Total
empleo
empleos
general
692
8
700
20
206
3
9
9
898
11
09

Degrees of freedom:
1
0.1152
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.7343
Anlisis de activos humanos

Pobreza
Tenencia de tierras
105
No pobre
pobre
Total
general
Caso
contrario
347
Propia
353
87
122
434
475
Total
general
700
20
9
9
09

Degrees of freedom:
1
4.0717
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0436
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general

Hogar o
Trabajo y
Total
ninguno
hogar
general
361
339
700
20
117
92
9
9
478
431
09

Degrees of freedom:
1
1.2551
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.2626
106
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general

Total
No dispone
dispone
general
642
58
700
20
129
80
9
9
771
138
09

Degrees of freedom:
1
112.4294
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0000
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general

Total
No cuenta
Si cuenta
general
699
1
700
20
91
118
9
9
790
119
09
prueba de chi cuadrado

Degrees of freedom:
1
448.6473
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0000
107
Pobreza
No pobre
pobre
Total
general

Total
No cuenta
Si cuenta
general
33
667
700
20
57
152
9
9
90
819
09

Degrees of freedom:
1
91.8121
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0000
Pobreza
Tenencia de telfono
No cuenta
Si cuenta
No pobre
125
575
pobre
Total
general
80
129
205
704
Total
general
700
20
9
9
09

Degrees of freedom:
1
38.4246
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.0000
108
Anlisis de activos institucionales
Pobreza
Propiedad de vivienda
No tiene o est en
Tiene ttulo de
tramite
propiedad
No pobre
323
377
pobre
Total
general
102
107
425
484
Total
general
70
0
2
09
909

Degrees of freedom:
1
0.4578
Critical X^2:
3.841456
P-Value:
0.4987
Anlisis de activos sociales
Pobreza
No cuenta con activos Cuenta con activos
sociales
sociales
No pobre
361
339
pobre
Total
general
101
108
462
447
Total
general
70
0
2
09
909
109
Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing)

Sample (adjusted): 1 261
Includedobservations: 261 afteradjustments
Convergenceachievedafter 6 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable
Coe
fficie
nt
Std.
Error
zStatis
tic
Pr
ob.
0.515
987
0.6
05
9
6.702
731
0.0
00
0
1.311
594
0.012
148
0.9
90
3
0.015
416
0.017
438
1.389
497
1.665
837
0.443
166
5.027
121
0.595
401
0.903
265
0.171
978
4.140
816
2.840
977
3.380
968
0.9
86
1 Anexo 4. Anlisis
0.0 multivariado
95
CON
7 REGRESIN
TODAS LAS VARIABLES
0.0 ACTIVOS HUMANOS
00 (AREA RURAL)
0
0.3
66
4
0.0
00
0
0.0
00
7
prueba
AH_ASJde chi cuadrado
0.139
0.07
Degrees of freedom:
1 579
202
0.6785
1
Critical
X^2:
3.841456
AH_ASR
0.156
1.05
P-Value:
0.4101 938
AH_CALEMP
AH_EDADJ
AH_NUMEMP
AH_PING
AH_SEXOJ
AH_TH
C
191
6
0.01
593
3
0.00
026
9
2.31
467
6
2.22
785
0
0.53
780
5
0.71
213
1
9.60
525
4
McFadden R-squared
0.59
750
9
S.D. dependentvar
0.48
799
3
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
0.60
619
1
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.72
910
5
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
0.65
559
9
Deviance
Restr. deviance
348.
369
7
LR statistic
Prob(LR statistic)
208.
153
9
0.00
000
0
Mean
dependentvar
Restr. log
likelihood
Avg. log likelihood
0.3
86
97
3
0.3
02
88
1
23.
11
76
7
70.
10
79
1
14
0.2
15
8
17
4.1
84
8
0.2
68
61
3
REGRESIN CON LAS

VARIABLES
SIGNIFICATIVAS
ACTIVOS HUMANOS
(AREA RURAL)
110

Variable
AH_TH
AH_PING
AH_ASR
C
Coe
fficie
nt
0.66
311
6
2.20
270
3
0.97
406
1
11.6
308
2
Std.
Error
zStatis
tic
0.150
460
4.407
273
0.0
00
0
0.424
672
5.186
837
0.0
00
0
0.137
480
7.085
092
1.670
159
6.963
903
0.0
00
0
0.0
00
0
Avg. log likelihood
0.3
86
97
3
0.3
03
28
6
23.
63
94
8
71.
93
45
5
14
3.8
69
1
17
4.1
84
8
0.2
75
61
1
Total obs
26
1
McFadden R-squared
0.58
702
2
S.D. dependentvar
0.48
799
3
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
0.58
187
4
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.63
650
3
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
0.60
383
3
Deviance
Restr. deviance
348.
369
7
Restr. log
likelihood
Prob(LR statistic)
204.
500
6
0.00
000
0
ObswithDep=0
ObswithDep=1
160
101
LR statistic
Pr
ob.
Mean
dependentvar
111
REGRESIN CON TODAS LAS VARIABLES ACTIVOS HUMANOS (AREA URBANA)

Sample: 1 648
Includedobservations: 648
Variable
AH_ASJ
AH_ASR
AH_CALEMP
AH_EDADJ
AH_NUMEMP
AH_PING
AH_SEXOJ
AH_TH
C
Coe
fficie
nt
0.26
868
5
0.75
660
7
2.02
811
0
0.01
876
0
3.13
737
6
2.39
656
9
0.48
450
6
0.80
849
0
8.78
032
4
Std.
Error
zStatis
tic
Pr
ob.
0.092
071
2.918
252
0.0
03
5
0.092
203
8.205
843
1.089
595
1.861
343
0.0
00
0
0.0
62
7
0.012
103
1.549
987
1.321
034
2.374
939
0.1
21
1
0.0
17
6
0.348
032
6.886
069
0.0
00
0
0.396
150
1.223
038
0.133
609
6.051
152
1.931
540
4.545
763
0.2
21
3
0.0
00
0
0.0
00
0
McFadden R-squared
0.57
403
8
S.D. dependentvar
0.37
296
6
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
0.41
162
2
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.47
375
9
Log likelihood
Mean
dependentvar
0.1
66
66
7
0.2
38
82
7
36.
44
74
3
12
4.3
65
5
112
Avg. log likelihood
24
8.7
31
0
29
1.9
63
7
0.1
91
92
2
Total obs
64
8
Hannan-Quinncriter.
0.43
572
7
Deviance
Restr. deviance
583.
927
3
Restr. log
likelihood
Prob(LR statistic)
335.
196
3
0.00
000
0
ObswithDep=0
ObswithDep=1
540
108
LR statistic
REGRESIN CON LAS VARIABLES SIGNIFICATIVAS ACTIVOS HUMANOS (AREA URBANA)

Sample: 1 648
Variable
AH_TH
AH_ASR
AH_ASJ
AH_NUMEMP
AH_PING
C
McFadden R-squared
S.D. dependentvar
Coe
fficie
nt
0.85
507
5
0.74
141
2
0.23
551
8
2.36
500
4
2.34
457
8
8.57
137
1
0.56
099
0
0.37
296
6
Std.
Error
zStatis
tic
0.125
302
6.824
093
0.0
00
0
0.088
472
8.380
179
0.0
00
0
0.077
489
3.039
365
1.408
685
1.678
873
0.0
02
4
0.0
93
2
0.328
770
7.131
363
1.059
831
8.087
488
Mean
dependentvar
S.E. of regression
Pr
ob.
0.0
00
0
0.0
00
0
0.1
66
66
7
0.2
41
56
113
Avg. log likelihood
0
37.
46
16
0
12
8.1
75
1
25
6.3
50
2
29
1.9
63
7
0.1
97
80
1
Total obs
64
8
Akaikeinfocriterion
0.41
412
1
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.45
554
6
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
0.43
019
1
Deviance
Restr. deviance
583.
927
3
Restr. log
likelihood
Prob(LR statistic)
327.
577
2
0.00
000
0
ObswithDep=0
ObswithDep=1
540
108
LR statistic
REGRESIN CON TODAS LAS VARIABLES ACTIVOS FISICOS (AREA RURAL)

Variable
AF_TENT
AF_EMP
AF_AGUA
AF_ELECT
AF_TELF
C
Coe
fficie
nt
0.68
148
6
0.33
581
8
0.65
176
1
0.63
568
8
0.32
428
7
-
Std.
Error
zStatis
tic
Pr
ob.
0.267
581
2.546
840
0.271
850
1.235
303
0.298
387
2.184
277
0.0
10
9
0.2
16
7
0.0
28
9
0.353
955
1.795
956
0.0
72
5
0.272
523
0.427
1.189
944
-
0.2
34
1
0.2
114
0.52
271
9
729
1.222
078
Avg. log likelihood
0.3
86
97
3
0.4
72
99
0
57.
04
85
3
16
3.4
42
6
32
6.8
85
2
17
4.1
84
8
0.6
26
21
7
Total obs
26
1
McFadden R-squared
0.06
167
2
S.D. dependentvar
0.48
799
3
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
1.29
841
1
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
1.38
035
4
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
1.33
134
9
Deviance
Restr. deviance
348.
369
7
Restr. log
likelihood
Prob(LR statistic)
21.4
844
8
0.00
065
6
ObswithDep=0
ObswithDep=1
160
101
LR statistic
21
7
Mean
dependentvar
REGRESIN CON LAS VARIABLES SIGNIFICATIVAS ACTIVOS FISICOS (AREA RURAL)

Variable
AF_TENT
AF_AGUA
Coe
fficie
nt
Std.
Error
zStatis
tic
0.67
459
7
0.58
780
0.265
924
0.293
296
2.536
805
2.004
138
Pr
ob.
0.0
11
2
0.0
45
115
AF_ELECT
6
0.64
112
3
0.52
415
0
1
0.348
162
1.841
449
0.0
65
6
0.391
872
1.337
555
0.1
81
0
Avg. log likelihood
0.3
86
97
3
0.4
73
16
3
57.
53
80
7
16
4.8
34
2
32
9.6
68
4
17
4.1
84
8
0.6
31
54
9
Total obs
26
1
McFadden R-squared
0.05
368
2
S.D. dependentvar
0.48
799
3
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
1.29
374
9
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
1.34
837
7
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
1.31
570
8
Deviance
Restr. deviance
348.
369
7
Restr. log
likelihood
Prob(LR statistic)
18.7
012
9
0.00
031
5
ObswithDep=0
ObswithDep=1
160
101
LR statistic
Mean
dependentvar
REGRESIN CON TODAS LAS VARIABLES ACTIVOS FISICOS (AREA URBANA)

Sample: 1 648
Variable
Coe
Std.
z-
Pr
116
fficie
nt
AF_TENT
AF_EMP
AF_AGUA
AF_SSHH
AF_ELECT
AF_TELF
0.13
576
9
0.28
324
2
1.36
229
3
5.76
981
1
0.83
976
5
0.56
138
8
0.92
884
2
Statis
tic
ob.
Error
0.290
915
0.466
695
0.6
40
7
0.292
311
0.968
975
0.591
424
2.303
413
1.028
526
5.609
786
0.3
32
6
0.0
21
3
0.0
00
0
0.663
414
1.265
824
0.2
05
6
0.368
472
1.523
555
0.1
27
6
0.676
602
1.372
804
0.1
69
8
McFadden R-squared
0.39
367
8
S.D. dependentvar
0.37
296
6
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
0.56
797
5
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.61
630
4
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
0.58
672
3
Deviance
Restr. deviance
583.
927
3
Restr. log
likelihood
LR statistic
Prob(LR statistic)
229.
879
6
0.00
Mean
dependentvar
Avg. log likelihood
0.1
66
66
7
0.2
72
29
7
47.
52
72
6
17
7.0
23
9
35
4.0
47
7
29
1.9
63
7
0.2
73
18
5
117
000
0
ObswithDep=0
ObswithDep=1
540
108
64
8
Total obs
REGRESIN CON LAS VARIABLES SIGNIFICATIVAS ACTIVOS FISICOS (AREA URBANO)

Sample: 1 648
Variable
AF_AGUA
AF_SSHH
Coe
fficie
nt
1.82
929
9
5.86
671
3
2.41
833
6
Std.
Error
zStatis
tic
0.484
216
3.777
857
1.024
453
5.726
678
0.0
00
2
0.0
00
0
0.152
243
15.88
472
0.0
00
0
McFadden R-squared
0.38
360
3
S.D. dependentvar
0.37
296
6
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
0.56
470
9
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
0.58
542
1
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
0.57
274
4
Deviance
Restr. deviance
LR statistic
583.
927
3
223.
996
0
Mean
dependentvar
Restr. log
likelihood
Avg. log likelihood
Pr
ob.
0.1
66
66
7
0.2
73
26
0
48.
16
28
1
17
9.9
65
6
35
9.9
31
3
29
1.9
63
7
0.2
77
72
118
5
Prob(LR statistic)
0.00
000
0
ObswithDep=0
ObswithDep=1
540
108
64
8
Total obs
REGRESIN CON TODAS LAS VARIABLES ACTIVOS INSTITUCIONALES Y ACTIVOS SOCIALES

(AREA RURAL)
Variable
AI_VIV
AS_ASOC
Coe
fficie
nt
0.06
985
5
0.14
404
7
0.42
279
4
Std.
Error
zStatis
tic
0.255
118
0.273
814
0.7
84
2
0.255
090
0.564
693
0.5
72
3
0.222
399
1.901
064
0.0
57
3
McFadden R-squared
0.00
120
2
S.D. dependentvar
0.48
799
3
S.E. of regression
Akaikeinfocriterion
1.35
613
4
Sum squaredresid
Schwarzcriterion
1.39
710
5
Log likelihood
Hannan-Quinncriter.
1.37
260
3
Deviance
Restr. deviance
LR statistic
348.
369
7
0.41
Mean
dependentvar
Restr. log
likelihood
Avg. log likelihood
Pr
ob.
0.3
86
97
3
0.4
89
48
8
61.
81
64
7
17
3.9
75
5
34
7.9
50
9
17
4.1
84
8
-
119
Prob(LR statistic)
877
5
0.81
108
1
ObswithDep=0
ObswithDep=1
160
101
0.6
66
57
3
26
1
Total obs
REGRESIN CON TODAS LAS VARIABLES ACTIVOS INSTITUCIONALES Y ACTIVOS SOCIALES

(AREA URBANO)
Sample: 1 648
Variable
AI_VIV
AS_ASOC
Coe
fficie
nt
0.12
561
9
0.32
192
2
1.70
732
5
McFadden R-squared
0.00
451
6
S.D. dependentvar
0.37
296
6
Akaikeinfocriterion
Schwarzcriterion
0.90
631
2
Std.
Error
zStatis
tic
Pr
ob.
0.211
751
0.593
239
0.212
056
1.518
096
0.5
53
0
0.1
29
0
0.191
259
8.926
776
0.0
00
0
Mean
dependentvar
S.E. of regression
Sum squaredresid
Log likelihood
0.92
702
4
Hannan-Quinncriter.
Restr. deviance
0.91
434
7
583.
927
Deviance
Restr. log
likelihood
0.1
66
66
7
0.3
72
74
9
89.
61
72
5
29
0.6
45
0
58
1.2
90
1
29
120
Avg. log likelihood
1.9
63
7
0.4
48
52
6
Total obs
64
8
Prob(LR statistic)
2.63
723
9
0.26
750
4
ObswithDep=0
ObswithDep=1
540
108
LR statistic
121

Tesis Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tesis Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INTRODUCCIN

El presente trabajo de investigacin determina como ha sido el

El tipo de investigacin fue aplicada, puesto que se toma de una realidad,

1.1 TEMA DE INVESTIGACIN

pobreza ha disminuido con menor velocidad a la mostrada por el

discriminatorios de gnero, violencia en el hogar, alto costo de enfermarse,

sumarle la falta de planificacin familiar y el control de la natalidad: tener

Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI)

Como se observa en la figura 1, una de cada cuatro personas es

Donde se observa que la pobreza urbana y rural en la regin Junn

Edad del jefe de hogar

Aos de educacin del jefe de hogar

Disponibilidad de agua potable

Disponibilidad de SS. HH.

Posesin de activos empresariales

Fuente: Valenzuela (2013)

En la tabla 1, se observa en el ao 2004, que los factores o

Edad del jefe de hogar

Aos de educacin del jefe de hogar

Disponibilidad de agua potable

Disponibilidad de SS. HH.

Posesin de activos empresariales

Fuente: Valenzuela (2013)

pas hacia un estado de desarrollo o crecimiento econmico armnico y

En el Per, si se subdivide el anlisis entre los aos 2005 y 2012

Figura 4: Figura de lneas de la evolucin de la pobreza y pobreza extrema

Fuente: INEI; Ministerio de Economa y Finanzas (MEF)

En relacin con la evolucin de la incidencia de pobreza por rea

Al analizar la incidencia de la pobreza en el mbito rural, se tiene

Fuente: Informe tcnico: evolucin de la pobreza, nueva metodologa INEI

En segundo lugar, al ser un promedio, esconde disparidades

16,5 % de la poblacin, mientras que en la sierra y en la selva aumenta a

Tabla 3: Grupos de departamentos con niveles de pobreza semejantes a os 2007 - 2012

Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martin

Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Ucayali

Arequipa, Ica, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes

Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Hunuco, Loreto, Pasco, Puno

Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Moquegua, Ucayali, San Martin

Lima, Tacna, Tumbes

Arequipa, Ica, Madre de Dios

Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Hunuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martin

Ancash, Junn, La Libertad, Lambayeque, Ucayali

Arequipa, Ica, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes

Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Hunuco, Loreto, Piura, Puno

Lambayeque, Pasco, San Martin

Ancash, Junn, La Libertad, Ucayali

Arequipa, Ica, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes

Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno

Ancash, Cusco, Junn, La Libertad, Lambayeque, San Martin

Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali

Apurmac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica

Amazonas, Hunuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno

Ancash, Cusco, Junn, La Libertad, Lambayeque, San Martin

Arequipa, Lima, Tacna, Tumbes, Ucayali

Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) Encuesta nacional de hogares

En la tabla 3 se observa que la regin Junn se encuentra

Formulacin del problema

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

Mendoza (2003), analiz el problema de la pobreza relacionado

desigualdad del ingreso limita el

crecimiento econmico, ya que se espera que las sociedades en donde la

estructura econmica y de la propiedad subyacente, ms bien, buscando

utiliza mejor sus activos o su capital.