STC N 3179-2004-AA/TC

DEMANDANTE

Apolonia Ccollcca Ponce.

DEMANDADO

Primer Juzgado Mixto de Huamanga

FECHA DE RESOLUCION

18 de febrero de 2005

FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL
DEL TC

2 de octubre de 2006

SUMILLA

Se establece la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales por

afectacin de cualquier derecho fundamental (tesis amplia)].
Aunque de acuerdo a la reiterada jurisprudencia se ha venido entendiendo
que la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales se da en
aquellos casos de violacin de derechos constitucionales de carcter
procesal (debido proceso o tutela jurisdiccional efectiva), esto no niega la
posibilidad de que el juez constitucional revise procesos donde se afectan
otro tipo de derechos fundamentales. Ello, por cuanto, una interpretacin
en tal sentido, a juicio del Tribunal Constitucional, encuentra sustento en el
principio de unidad de la Constitucin. Sin embargo, el carcter
excepcional del amparo contra resoluciones judiciales hace prever
parmetros o canon para su procedencia que deben ser analizados casos
por caso. De ah que, la presente sentencia bajo comentario resulte
desestimatoria, toda vez que la afectacin de derechos producto de la
decisin penal cuestionada no result debidamente acreditada.
As, pues, la premisa de razonamiento sealada por el Tribunal encuentra
fundamento en las siguientes palabras:

RESUMEN

TEMAS CLAVES

La tesis segn la cual el amparo contra resoluciones judiciales procede

nicamente por violacin del derecho al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional, confirma la vinculatoriedad de dichos derechos en relacin
con los rganos que forman parte del Poder Judicial. Pero constituye una
negacin inaceptable en el marco de un Estado constitucional de derecho,
sobre la vinculariedad de los "otros" derechos fundamentales que no
tengan la naturaleza de derechos fundamentales procesales, as como la
exigencia de respeto, tutela y promocin nsitos en cada uno de ellos (F.J.
18).
No obstante, esta segunda perspectiva del proceso de amparo precisa que
el Tribunal Constitucional establezca el canon interpretativo bajo el cual
realizar el control constitucional de las resoluciones judiciales, sin que ello
suponga convertir al Tribunal Constitucional en una cuarta instancia
judicial y s, ms bien, a fin de reconocer que al Tribunal le corresponde, en
el proceso de amparo, resolver, ponderadamente, sobre el fondo y la forma
de los procesos judiciales ordinarios cuando estos hayan violado los
derechos fundamentales tutelados por el proceso constitucional de amparo
() Dicho canon interpretativo que le permite al Tribunal Constitucional
realizar, legtimamente, el control constitucional de las resoluciones
judiciales ordinarias, est compuesto, en primer lugar, por un examen de
razonabilidad; en segundo lugar, por el examen de coherencia; y,
finalmente, por el examen de suficiencia (F.J. 23).
Amparo contra resoluciones judiciales - canon interpretativo de control de
resoluciones judiciales - derecho al debido proceso - derecho de propiedad
- eficacia vertical de los derechos fundamentales - proteccin judicial de

derechos fundamentales.
DERECHOS
CONSTITUCIONALES

Derecho al debido proceso

Derecho de propiedad
Normas Internacionales: Artculo 25.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos.

REFERENCIAS
NORMATIVAS

Normas Constitucionales: Artculos 1; 38; 139, inc. 3; 200, inc. 2 de la

Constitucin.
Normas Infra constitucionales: Artculo 4 y 5 inc. 2 del Cdigo
Procesal Constitucional; Artculo 66 del Decreto Ley N 22095.