BREVE ORIGEN:

El derecho al proceso empez a manifestarse hace ms de siete siglos y fue en

principio el derecho de todo ciudadano a no ser condenado sin que medie un
juicio previo pas con el tiempo a ser previo juicio y , ms adelante , lo que hoy
conocemos con el nombre de debido proceso legal, concepto que implica no
slo que nadie pude ser sorprendido, con los resultados de un proceso que
no conoci , sino tambin que debe proversele de un plexo de derechos
esenciales durante el desarrollo de ste( Lo que le denominados Derecho en el
proceso).
Una vez que un ciudadano empieza a involucrarse en un proceso, voluntaria u
obligatoriamente, el estado debe asegurarle que durante su tramitacin no se
encuentre en desventaja para expresar su posicin jurdica, sea probando su
derecho, alegando, impugnando y asegurando la ejecucin de lo decidido en
definitiva .Lo sealado es aplicable prescindiendo de la naturaleza de la
materia jurdica ( civil, penal constitucional etc.)
El origen generalmente aceptado de la palabra debido, se halla en la quinta
enmienda de la constitucin de los Estados Unidos de Amrica y que este
mandato figura nuevamente en el texto de la Decimocuarta Enmienda ( Ahora
como restriccin al poder de los Estados).
El estado as mismo, ha provisto anticipadamente a los sujetos que participan
en un conflicto de un ordenamiento procesal, compuesto por normas,
regularmente imperativas, respecto de su conducta al interior de un proceso
judicial
El derecho en el proceso, llamado tambin debido proceso objetivo, o garanta
de defensa en juicio, es el realidad el derecho a recibir del estado prestacin de
justicia al caso concreto. Para expresarlo de manera distinta, es el derecho a
que un juez natural (competente) resuelva un conflicto con conocimiento,
imparcialidad, aplicando el derecho que corresponda al caso concreto y
cumpliendo con el procedimiento establecido.1

1 MONROY GALVEZ JUAN.Teora general del Proceso.(2007)I edicin, ed

palestra editores sac pg 458

Si a lo expresado sobre el derecho le agregamos lo descrito sobre el derecho

en el proceso, nos encontramos con un conjunto de derechos esenciales a la
persona humana, la que a su vez han configurado, luego de una lenta pero
exitosa

evolucin

histrica,

una

suerte

de

mega

derecho

que

contemporneamente ha recibido el nombre de debido proceso legal o due

proces of law2 , el cual se encuentra conformado por el debido proceso
adjetivo, que se refiere a las garantas procesales que aseguran la vigencia de
los derechos fundamentales; y el debido proceso sustantivo, que protege a los
ciudadanos de leyes contrarias a los derechos fundamentales

2 LANDA ARROYO, Csar. Debido proceso y tutela jurisdiccional. En:

Pensamiento Constitucional. Lima, nmero 8, 2001, p. 448.

DEBIDO PROCESO:
El debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
alcances generales, que busca resolver de forma justa las controversias que se
presentan ante las autoridades judiciales. Se considera un derecho continente
pues comprende una serie de garantas formales y materiales. Como tal,
carece de un mbito constitucionalmente protegido de manera autnoma, de
modo que su lesin se produce cuando se afecta cualquiera de los derechos
que consagra, y no uno de manera especfica.3
El TC sostiene que el debido proceso presenta dos expresiones: una formal y
otra sustantiva. La expresin formal comprende los principios y reglas
relacionados con las formalidades aplicables a todo proceso judicial, tales
como el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y
la motivacin. En cambio, la expresin sustantiva est relacionada con los
estndares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe
cumplir.4 Asimismo, el TC seala que el debido proceso tiene un contenido
complejo pues no solo se encuentra conformado por las garantas reconocidas
expresamente en las normas jurdicas, sino tambin por aquellas que se
deriven del principioderecho de dignidad de la persona humana y que resulten
esenciales para que el proceso pueda cumplir con su finalidad. 5

3 LANDA ARROYO El derecho al debido proceso: Corte Suprema de Justicia

de

la

Repblica

del

Per,

Tribunal

Constitucional

del

Per,

Corte

Interamericana de Derechos Humanos.(2012)I edicin-Academia de la

Magistratura, Editora Diskcopy S.A.C.Lima Per Pg 19

4 Cf. Sentencia del 27 de noviembre del 2005, recada en el Expediente N 00232005-PI/TC, fundamento jurdico 48.

La doctrina publicista refiere insistentemente al debido proceso como un claro

derecho constitucional de todo particular y como un deber de irrestricto
cumplimiento por la autoridad.6
El debido proceso, podra decirse que:
-

Supone el DERECHO A LA JURISDICCIN, que es imprescriptible,

irrenunciable y no afectable por las causas extintivas de las obligaciones

ni por sentencias7
Implica de libre acceso al tribunal

y la posibilidad plena de

audiencia( Lo cual lleva aneja una efectiva citacin que permita total
-

conocimiento de la acusacin o demanda cursada)

La determinacin del reo de explicarse en su propia lengua.
Comprende el derecho de que el proceso se efectu con un
procedimiento eficaz y sin dilataciones, adecuado a la naturaleza del
caso justificable y pblico. Con asistencia letrada de eficiente desde el

momento mismo de la imputacin o detencin.

o Especficamente en cuanto a la confirmacin comprende:
El derecho de probar con la utilizacin de todos los medios legales

procedentes y pertinentes.
Y el de que el juzgador se atenga slo a lo regular y legalmente

acreditado en la actuaciones respectivas.

o EN CUANTO ATAE A LA SENTECIA:
Que sea dictada por un juez objetivo, imparcial e independiente
Que emita su pronunciamiento en forma completa: Es decir referida a
todos los hechos esenciales con eficacia decisiva y al derecho aplicable

5 Sentencia del 27 de noviembre del 2005, recada en el Expediente N

0023-2005-PI/TC, fundamento jurdico 42
6 ALVARADO BELLOSO, Adolfo.El Debido Proceso.(2010) ed.San Marcos Eirl. Lima Per. 275

7 Lo que viene a significar la afirmacin contenida en la Declaracin de Derechos humanos de las

Naciones Unida de 1948 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.

LEGTIMA: Basada en pruebas vlidas y sin omisin de las esenciales

LGICA: Adecuada a las reglas del pensamiento lgico y a la

experiencia comn.
MOTIVADA: Debe der una derivacin razonada del Derecho vigente con
relacin a la pretensin esgrimida y en y en funcin de los hechos

probados en el proceso.
CONGRUENTE: Debe versar exclusivamente acerca de lo pretendido y

resistido a la partes.
La sentencia que

no

cumple

tales

condiciones

es

calificada

habitualmente como ARBITRARIA, cuyos parmetros generados

tambin constituyen frases hechas, inteligentemente acuadas por la

jurisprudencia.8
Y as, una sentencia es arbitraria cuando:
No decide acerca de cuestiones oportunamente planteadas , o decide
acerca de cuestiones no planteadas o contradice constancias del

proceso, o incurre auto contradiccin, o

Pretende dejar sin efecto decisiones anteriores o firmes
En caso que el Juez se arroga en ella el papel de legislador o prescinde

del texto legal sin dar razn plausible alguna, o

Aplica normas derogadas o an no vigentes o da como fundamentos

algunas pautas de excesiva latitud

Invoca jurisprudencia inexistente
Sustenta el fallo en afirmaciones dogmticas o en fundamentos que solo
tiene apariencia de tal o incurre en auto contradiccin

Como se ve, se trata de una simple enunciacin ms o menos detallada de

vicios contenidos en las actividades de procesar y de sentencias que, adems
son aglutinados en una misma idea, no obstante que,

ostentan obvias y

profundas diferencias lgicas y materiales.

8 Alvarado Belloso, Adolfo.El Debido Proceso.(2010) ed.San Marcos Eirl. Lima Per. 277

Si se intenta definir entonces, tcnicamente la idea de debido Proceso resulta

ms fcil sostener que es aquel que se adecua plenamente a la idea lgica de
proceso: En la cual dos sujetos discuten como antagonistas en pie de derecho
de

perfecta igualdad ante una autoridad que es un tercero en relacin

litigiosa( Y como tal , imparcial e independiente)

EN OTRAS PALABRAS: El debido proceso no es ni ms ni menos que el
proceso que respeta sus propios y principios.
III) PRINCIPIOS Y DERECHOS QUE SE MANIFIESTAN EN DEL DEBIDO
PROCESO
1. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
Puede establecerse, prima facie una similitud entre los principios de
proporcionalidad y razonabilidad, en la medida que una decisin que no se
dicta sin respetar el principio de proporcionalidad no ser razonable. En ese
sentido, el principio de razonabilidad sugiere una valoracin del resultado del
razonamiento del juzgador expresado en su decisin, para llegar a dicho
resultado es necesaria la aplicacin del principio de proporcionalidad con sus
tres sub principios, adecuacin, necesidad y proporcionalidad en sentido
estricto o ponderacin.
Por ello, cuando el Tribunal Constitucional se encuentra ante un conflicto de
dos principios constitucionales, no slo debe realizarse un ejercicio
argumentativo enjuiciando las disposiciones constitucionales en conflicto
(ponderacin) sino tambin debe evaluarse las cuestiones fcticas.

2. EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA

Segn explicaba Couture, instancia es la denominacin que se da a cada una
de las etapas o grados del proceso, y que va desde la promocin del juicio
hasta la primera sentencia definitiva, o desde la interposicin del recurso de
apelacin hasta la sentencia que sobre l se dicte .9 De all que se hable de
sentencia de nica, primera o de segunda instancia, en donde presentndose
la alternativa tambin se habla de regla procesal y no de principio, sin perjuicio
de lo que ms adelante se dir en cuanto a la compleja conjugacin de la
instancia nica con lo dispuesto en Pactos Internacionales que nuestro pas ha
suscrito y estn vigentes con rango constitucional.
Se trata del derecho del sentenciado de recurrir contra el fallo condenatorio que
lo declara autor responsable de un hecho delictivo o le impone una medida de
seguridad.
3. EL PRINCIPIO DE VALORACIN RAZONABLE DE LA PRUEBA
El proceso penal especialmente, debe excluir la libre conviccin del juzgador, el
cual tiene, por el contrario, la potestad y obligacin de valorar la prueba
recibida conforme a las reglas de la sana crtica racional, que reconocen su
discrecionalidad pero la someten a criterios objetivos, por lo tanto invocarles
para impugnar una valoracin arbitraria o errnea.
De este derecho podran extractarse los siguientes corolarios:
a) Si bien el punto no es uniforme en la doctrina y jurisprudencia
comparadas, ese derecho a recurrir del fallo, cuya esencia consiste
precisamente en la posibilidad de que un tribunal superior enmiende
graves errores del a quo, se podra satisfacer con el recurso
extraordinario de casacin, siempre y cuando ste no se regule,
interprete o aplique con criterio formalista ,los que hacen de los ritos
procesales fines en s mismos

9 Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 4a edicin

(Buenos Aires, Ed. B de F), p. 139.

y no instrumentos para la mejor realizacin de la justicia, y a condicin de

que el tribunal de casacin tenga potestades para anular o corregir los
rechazos indebidos de prueba pertinente, las limitaciones al derecho de
defensa y de ofrecer y presentar prueba por el imputado y los errores
graves de hecho o de derecho en su apreciacin; lo mismo que la falta de
motivacin que impida al recurrente combatir los hechos y razones
declarados en la sentencia.
4. PRINCIPIO DE DEFENSA:
Este derecho, reconocido en el artculo 139, inciso 14 de la Constitucin, se
proyecta como principio de interdiccin para afrontar situaciones de
indefensin, y como principio de contradiccin de los actos procesales para
asegurar la igualdad de oportunidades y descargos en el proceso. Y es que el
derecho de defensa garantiza que:
Toda persona sometida a un proceso o procedimiento no quede en estado de
indefensin, por lo que su contenido esencial queda afectado cuando en el
seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedido, por
concretos actos de los rganos judiciales, de hacer uso de los medios
necesarios, suficientes y eficaces para ejercer la defensa de sus derechos e
intereses legtimos.
5. PRINCIPIO DE UNA DEBIDA MOTIVACIN
Importa que los jueces expresen las razones objetivas que los llevan a tomar
una determinada decisin, stas deben provenir no slo del ordenamiento
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso.
Sin embargo, la tutela del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales
no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.

Al juez constitucional no le incumbe el mrito de la causa, sino el anlisis

externo de la resolucin, a efectos de constatar si sta es el resultado de un
juicio racional y objetivo donde se ha puesto en evidencia su independencia e
imparcialidad en la solucin de un determinado conflicto, sin caer ni en
arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni en subjetividades
o inconsistencias en la valoracin de los hechos.
El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una
garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico
o los que se derivan del caso.
6.

PRINCIPIO

DE

INTERDICCIN

PROHIBICIN

DE

LA

ARBITRARIEDAD
a) En un sentido clsico y genrico, la arbitrariedad aparece como el reverso de
la justicia y el derecho.
b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente
de fundamentacin objetiva; como lo incongruente y contradictorio con la
realidad que ha de servir de base a toda decisin. Constituye deber primordial
del Estado peruano garantizar la plena vigencia y eficacia de los derechos
fundamentales, interdictando o prohibiendo cualquier forma de arbitrariedad
(artculo 44, de la Norma Fundamental).
Identificar el mbito constitucional de la debida motivacin mediante el control
de los argumentos utilizados en la decisin asumida por el Juez o Tribunal; sea
desde la perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia narrativa 10.

10 Cresci Vassallo Giancarlo (2008) Doctrina Jurisprudencial en materia de Debido

proceso y motivacin de las Resoluciones Judiciales
Http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3409_2..pdf pg 15

Partiendo de una concepcin democratizadora del proceso como la que se

expresa en nuestro texto fundamental (artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un
imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los rganos judiciales
una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones
efectuadas.
7. EL DERECHO GENERAL A LA JUSTICIA
En la base de todo orden procesal est el principio y con l, el derecho
fundamental a la justicia, entendida sta como la existencia y disponibilidad de
un sistema de administracin de la justicia, valga decir, de un conjunto de
mecanismos idneos para el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado.
Dentro de ese concepto se pretende declarar el derecho

controvertido o

restablecer el violado, interpretndolo y aplicndolo imparcialmente en los

casos concretos; lo cual comprende, a su vez, la existencia de un conjunto de
rganos judiciales independientes especializados en ese ejercicio, la
disponibilidad de ese aparato para resolver los conflictos que origina la vida
social en forma civilizada y eficaz y el acceso garantizado a esa justicia para
todas las personas, en condiciones de igualdad y sin discriminacin. 11

En ese sentido, el debido proceso tiene, ante todo, dimensiones programticas,

no por esto menos vinculantes jurdicamente, que exigen la existencia,
suficiencia y eficacia de un sistema judicial y procesal idneo para garantizar
ese derecho fundamental a la justicia, que no es, ms que una consecuencia
11 RODRIGUEZ RESCIA,VICTOR El Debido Proceso Legal Y La Convencin
Americana Sobre Derechos Humanos.
http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf.

del monopolio del poder asumido por el Estado y la ms importante

manifestacin del derecho de peticin
El derecho general a la justicia tiene tambin otras implicaciones an ms
inmediatamente exigibles, las cuales pueden, a su vez, afectar el sistema de
administracin de la justicia en s, o el derecho de acceso a la justicia para
todas las personas.12
8. EL DERECHO Y PRINCIPIO GENERAL DE IGUALDAD
Este principio tiene la particularidad de que su dualidad demuestra que la
igualdad, adems de criterio de interpretacin y aplicacin de los derechos
fundamentales, es en s misma un derecho fundamental, de modo que tambin
se viola ste cuando se discrimina respecto de derechos no fundamentales.
Este principio y derecho, aplicado como igualdad procesal, no parece permitir
ninguna posible distincin, aun cuando, como principio general, sean
permitidas ciertas distinciones para sectores de la poblacin que por
determinadas circunstancias se encuentran en situacin de discriminacin .
En general, el acceso universal a la justicia es para toda persona,
indiferentemente de su sexo, edad, color, nacionalidad, origen o antecedentes,
o cualquier otra condicin social, todo lo cual plantea, a su vez, corolarios,
como la gratuidad de la justicia, el informalismo, etc.
9. PRINCIPIO DERECHO A LA LEGALIDAD
Aunque el principio de legalidad y el correspondiente derecho de todas las
personas a la legalidad parecen referirse ms a problemas de fondo que
procesales, tienen sin embargo, repercusiones importantes en el debido
proceso, aun en su sentido estrictamente procesal.
En los trminos ms generales, el principio de legalidad en un Estado de
Derecho postula una forma especial de vinculacin de las autoridades e
instituciones pblicas al ordenamiento jurdico a partir de su definicin bsica,

12 RODRGUEZ RESCIA VICTOR (2010) http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf

PG 1299

segn la cual, toda autoridad o institucin pblica solamente puede actuar en la

medida en que se encuentre facultada para hacerlo por el mismo
ordenamiento.
La frmula se puede expresar en trminos generales de la siguiente manera:
para las autoridades e instituciones pblicas slo est permitido lo que est
constitucional y legalmente autorizado en forma expresa, y todo lo que no les
est autorizado les est vedado. Este principio tiene dos corolarios importantes:
el principio de regulacin mnima, que tiene especiales exigencias en materia
procesal, y el de reserva de ley, que en este campo es casi absoluto.
La ley procesal debe ser suficiente para disciplinar el ejercicio de la funcin
jurisdiccional y de la actividad de las partes ante ella, en forma tal que no
queden lagunas importantes por llenar, reglamentaria ni subjetivamente. Por
ltimo, las exigencias de la ley procesal han de tener garantizada eficacia
material y formal, al punto de que en esta materia las violaciones a la mera
legalidad se conviertan automticamente en violaciones al debido proceso. 13
10. EL DERECHO DEL JUEZ NATURAL O JUEZ
El derecho del juez natural o juez predeterminado por ley, comporta dos
exigencias:
1. Que quien juzgue sea un juez o un rgano que tenga potestad
jurisdiccional:
As se garantiza la interdiccin de ser enjuiciado por un juez excepcional, o por
una comisin especial creada ex profeso para desempear funciones
jurisdiccionales, o que dicho juzgamiento pueda realizarse por comisin o
delegacin, o

que cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse al

conocimiento de un asunto que deba ser ventilado ante un rgano jurisdiccional

2. Que la jurisdiccin y competencia del juez sean predeterminadas por la
ley:

13 LANDA ARROYO CSAR. El derecho al debido proceso: Corte Suprema de Justicia de la

Repblica del Per, Tribunal Constitucional del Per, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(2012)I edicin-Academia de la Magistratura, Editora Diskcopy S.A.C .Lima Per Pg. 19

La asignacin de competencia judicial necesariamente debe haberse

establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizndose as que nadie
pueda ser juzgado por un juez ex post facto o por un juez ad hoc
11. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir
ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es
de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el
proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos
postulatorios o en sus medios impugnatorios.14Una sentencia incongruente es
arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida ms de lo
reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas.
12. EL DERECHO A SER JUZGADO POR JUECES IMPARCIALES
No se encuentra reconocido expresamente en la Constitucin. Ello, sin
embargo, no ha impedido al Tribunal reconocer en l un derecho implcito que
forma parte de un derecho expreso. A saber, del derecho al debido proceso,
reconocido en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin
El

contenido

constitucionalmente

protegido

del referido derecho

est

relacionado con aquello que el Tribunal ha identificado como las dos vertientes
de la imparcialidad: la subjetiva y la objetiva.
La imparcialidad objetiva est referida a la influencia negativa que puede tener
en el juez la estructura del sistema normativo y/o institucional, restndole
imparcialidad, es decir, si el sistema no ofrece suficientes garantas para
desterrar cualquier duda razonable, encontrndose esencialmente vinculada al
principio de independencia funcional, que encuentra expresa mencin en el
artculo 139, inciso 2) de la Constitucin.

14 CASACIN N 1308-2001 CALLAO (Publicada el 02 de enero del 2002)

13. DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS

Aunque el derecho a los recursos o medios impugnatorios no se encuentra
reconocido de manera expresa en la Constitucin, forma parte del contenido
implcito del derecho al debido proceso y constituye una derivacin del principio
a la pluralidad de instancia.
Este derecho exige que toda persona, en plena igualdad, tenga derecho a
recurrir o apelar el fallo por medio de mecanismos normativos ante un juez u
rgano jurisdiccional superior, y a que su recurso sea elevado, a fin de que el
rgano jurisdiccional conozca los fundamentos por los que el recurrente
cuestiona la resolucin expedida.
En tanto que se trata de un derecho de configuracin legal, es tarea del
legislador establecer tanto los requisitos para que los recursos impugnatorios
sean admitidos, como el correspondiente procedimiento que debe seguirse
para ello. El Poder Judicial ha establecido al respecto que:
el legislador ha regulado el sistema de recursos en el Cdigo Adjetivo y ha
establecido aquellos supuestos en los cuales procede un recurso ya sea de
nulidad o apelacin y, en ese contexto, su acceso se encuentra legalmente
determinado en cuanto a su configuracin el tipo: apelacin o nulidad, los
casos en que procede referida al tipo de resoluciones que sern materia de
impugnacin y los requisitos pertinentes; por consiguiente, el ejercicio del
recurso de nulidad o apelacin siempre ser con arreglo al rgimen legalmente
establecido en la norma procesal.

15

14 .DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE

15

Recurso de Nulidad N 743-2010, Sala Penal Transitoria (Santa), considerando segundo, de

fecha 04 de marzo del 2011.

El derecho a ser juzgado en un plazo razonable constituye una manifestacin

implcita del derecho a la libertad, y en este sentido, se fundamenta en el
respeto a la dignidad humana y es que tiene por finalidad que las personas que
tienen una relacin procesal no se encuentren indefinidamente en la
incertidumbre e inseguridad jurdica sobre el reconocimiento de su derecho
afectado o sobre la responsabilidad o no del denunciado por los hechos
materia de la controversia.
En este sentido, el derecho a un plazo razonable asegura que el trmite de
acusacin se realice prontamente, y que la duracin del proceso tenga un lmite
temporal entre su inicio y fin. Pero de este derecho no solo deriva la exigencia
de obtener un pronunciamiento de fondo en un plazo razonable, sino que
supone adems el cumplimiento, en tiempo oportuno, de la decisin de fondo
en una sentencia firme. Aunque estas exigencias se predican esencialmente de
procesos constitucionales de la libertad, pueden extenderse perfectamente a
cualquier tipo de proceso jurisdiccional.
15. LA REPARACIN POR ERROR JUDICIAL
El debido proceso como garanta fundamental y, especialmente en materia
penal, exige que el juzgador y los dems actores involucrados respeten el iter
procesal para que el resultado final del proceso se conforme con las garantas
mnimas requeridas. De no ocurrir as, las secuelas de la violacin al debido
proceso pueden tener diferentes efectos, siendo el principal, la anulacin de lo
actuado en el proceso.
Dependiendo del tipo de omisin o violacin procesal, la anulacin del proceso
podra tener como consecuencia, incluso, la no prosecucin de un nuevo
proceso, como sera el caso de una violacin al principio non bis in idem.

16. PRINCIPIO DE INOCENCIA

En cuanto el principio del debido proceso legal, tambin resguarda el principio
de presuncin de inocencia por cuanto la exigencia de que nadie puede ser
considerado culpable hasta que as se declare por sentencia condenatoria,
implica la existencia de suficiente actividad probatoria y garantas procesales,
es decir el Estado slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes
elementos incriminatorios, y seguido un proceso penal en su contra en el que
se respeten las formalidades esenciales del procedimiento, las garantas de
audiencia

la

de

ofrecer

pruebas

para

desvirtuar

la

imputacin

correspondiente, el juez pronuncie sentencia definitiva declarndolo culpable.

Los imputados gozan de una presuncin iuris tanturn, por tanto en el proceso
ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusacin
en verdad probada; las pruebas, para ser tales, deben merecer la intervencin
judicial en la fase del juicio oral, 16 cuya obligatoriedad y publicidad impone la
Constitucin (art. 139.4), salvo los supuestos de prueba anticipada y prueba
preconstituida; asimismo, deben haber posibilitado el principio de contradiccin
y haberse actuado con respeto a las normas tuteladoras de los derechos
fundamentales, pues de lo contrario son de valoracin prohibida (nos referimos
a la obtencin de la prueba).
Derivan del artculo 39 constitucional, en la medida en que el acusado requiere
la necesaria demostracin de culpabilidad. As, se afirma, ninguna persona
puede ser considerada ni tratada como culpable mientras no haya en su contra
una sentencia conclusiva firme, dictada en un proceso regular y legal que lo
declare como tal despus de haberse destruido o superado aquella
presuncin.

16 Al respecto Munoz Conde, refirindose al principio de inmediacin

seala al respecto que si no se cumple con esta exigencia antes de
proceder a la valoracin de la prueba realmente hay una carencia total de
actividad probatoria y por tanto una vulneracin de la presuncin de
inocencia, por infraccin grave de una de las garantias bsicas del proceso
penal.

CONCLUSIONES:
Tomando partido por la constitucin mediante el debido proceso se
pueden proclamar la garanta de ste, es decir el derecho donde todo
ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez imparcial y colocado
por l en perfecta igualdad frente a su contradictor, con absoluta
bilateralidad de la audiencia, y sin la asuncin por el juez de actitudes
paternalistas con las partes o de tareas que no le incumben conforme en
lo normado por la constitucin.
El Debido Proceso puede entenderse como el conjunto de garantas que
protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso judicial, que le
aseguran a lo largo del mismo, una recta y cumplida administracin de
justicia,

la

libertad

la

seguridad

jurdica,

la

racionalidad

fundamentacin de las resoluciones judiciales conforme a derecho

Son principios imprescindibles para lograr un Debido Proceso el de
Legalidad, el de Reserva, el Derecho a la Presuncin de Inocencia, en
principio non bis in idem, el Derecho a la Defensa, el principio del Juez
Natural, el de Contradiccin, el de Igualdad, el principio del Juicio Oral y
Pblico, el de la Independencia en el ejercicio de la potestad
jurisdiccional, el del Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, el de
arbitrariedad, debida motivacin, el Principio in dubio pro reo y el de
Imparcialidad, entre otros.
El debido proceso no es ni ms ni menos que el proceso que respeta
sus propios y principios.

BIBLIOGRAFIA:
1. AlVARADO BELLOSO, ADOLFO. El Debido Proceso.(2010) ed. San
Marcos Eirl.Lima Per.
2. LANDA ARROYO CESAR El derecho al debido proceso: Corte
Suprema de Justicia de la Repblica del Per, Tribunal
Constitucional del Per, Corte Interamericana de Derechos
Humanos.(2012)Edicin-Academia de la Magistratura, Editora Diskcopy
S.A.C.Lima Per .

3. MONROY GALVEZ JUAN. Teora general del Proceso``.(2007)I

edicin, ed Palestra editores sac .
4. Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 4a
edicin (Buenos Aires, Ed. B de F).

LINKOGRAFIA
RODRGUEZ

RESCIA

VICTOR

(2010)

http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf.
CRESCI VASSALLO GIANCARLO (2008) Doctrina Jurisprudencial en
materia de Debido proceso y motivacin de las Resoluciones
Judiciales
Http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3409_2..pdf

UNIVE
RSIDA
D
PARTI
CULA
R DE
CHICL
AYO

ALUMNO:
RUIZ SERNAQU JASSON
DOCENTE:
DR. RODAS RAMIREZ
ENRIQUE
CTEDRA:
DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
TEMA:

EL DEBIDO PROCESO.
CICLO
VIII
AULA
03