Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RECURSOS
APUNTES DE CLASES DE LA PROFESORA MARIA TERESA HOYOS,
TRANSCRITOS POR SUS ALUMNOS Y NO CORREGIDOS POR ELLA;
complementados por manuales, y por apuntes de clases de los profesores Maturana y
Figueroa.
Concepto de recursos
Los recursos son un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales, con lo cual
se persigue, normalmente, modificarlas o dejarlas sin efecto.
El recurso es el acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para
actuar,mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso en
que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que se le ha causado
con su dictacin.
Elementos del recurso
Para estar en presencia de un recurso es menester que concurran los siguientes
elementos:
1.-Acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para actuar.
2.-Existencia de un agravio para el recurrente.
3.-Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se dict.
4.-Revisin de la sentencia impugnada.
Fuentes de los recursos
I.- La Constitucin Politica del Estado.
Fuentes directas:
1.11.21.31.4-
Recurso de Proteccin.
Recurso de Amparo.
Recurso de Inaplicabilidad por causa de Insconstitucionalidad.
Recurso de Reclamacin por Privacin de la Nacionalidad.
Fuentes indirectas:
Se refiere a las normas que se vinculan a instituciones generales del Derecho
Procesal, entre las cuales deben considerarse a los recursos.
II.-Cdigo Orgnico de Tribunales: seala los tribunales que van a conocer de cada
uno de ellos y es fuente directa porque reglamenta el recurso de queja.
III.-Cdigo de procedimiento Civil: el cual reglamenta como tales los siguientes
recursos:
1
Recurso de apelacin
En materia civil, procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia. La regla general, en materia civil, es que los autos y decretos no admiten el
recurso de apelacin, sin embargo, los autos y decretos, excepcionalmente, son apelables en
materia civil, en dos casos : 1 Cuando alteran la substanciacin regular del juicio o, 2
3
Cuando recaen sobre trmites no expresamente sealados por el legislador, art. 187 y 188
CPC.
Las sentencias definitivas e interlocutorias son apelables en forma directa, en cambio,
en los casos de excepcin en que son apelables los autos y decretos, lo son en forma
subsidiaria a la reposicin. Lo ms aconsejable es irse de reposicin con apelacin
subsidiaria.
En materia penal, son apelables las sentencias definitivas de primera instancia y las
sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin.
Adems, son apelables las resoluciones respecto de las cuales la ley concede la apelacin.
Respecto de las resoluciones que causan gravamen irreparable, en materia procesal
penal, es conveniente interponer ah la reposicin con una apelacin subsidiaria.
En el CPP existe una norma relativa a la reposicin para el caso que se interponga
respecto de una resolucin que tambin es suceptible de apelacin y no se deduzca a la vez
este recurso para el caso de que la reposicin sea denegadase entender que la parte
renuncia a la apelacin
Recurso de hecho
Tiene por objeto enmendar la resolucin del tribunal inferior que no ha concedido o
ha concedido errneamente un recurso de apelacin.
Cuando el recurso de hecho se interpone contra una resolucin que ha negado la
concesin de una apelacin procedente, se denomina verdadero recurso de hecho. En
cambio, hay otros casos en que se conoce con el nombre de falso recurso de hecho, como,
por ejemplo, cuando se concede una apelacin que se estima improcedente, cuando se
concede una apelacin en ambos efectos en circunstancias que slo era procedente en el solo
efecto devolutivo y, cuando la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo debiendo
haberse concedido, en ambos efectos.
El recurso de hecho est reglamentado en el CPC y sin grandes modificaciones, en el
CPP, art. 62. Se vincula este recurso directamente a la resolucin que se pronuncia sobre la
concesin o denegacin del recurso de apelacin, sin importar su naturaleza jurdica.
Recurso de casacin
Casacin en la forma : procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias que
pongan trmino a juicio o hagan imposible su continuacin, cualquiera sea la instancia en
que hayan sido dictadas y excepcionalmente procede en contra de las sentencias
interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada
o sin sealar el da para la vista de la causa aunque no pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin, con tal que sean de segunda instancia, esta misma norma se
aplica en materia penal.
4
Este recurso recorre toda la pirmide de los tribunales, partiendo por los tribunales
de letras como tribunal a quo hasta la Corte de Apelaciones. El tribunal ad quem en este
recurso, es la Corte Suprema.
Casacin en el fondo : procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin, que sean inapelables , dictadas
por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho que estn conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones,
que hayan sido dictadas con infraccin de ley que haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Antes de la ley 19.374, en materia civil, la sentencia deba recaer en asuntos que
excedieran de una determinada cuanta, no as en materia penal, donde nunca la cuanta ha
importado para ese efecto.
Recurso de revisin
No es propiamente un recurso, porque procede contra una resolucin que est
pendiente, o sea, que no est ejecutoriada. Es ms bien una accin que un recurso, ya que, lo
que persigue la revisin es que se invalide o se deje sin efecto o se modifique una resolucin
judicial firme o ejecutoriada.
Est reglamentado en los arts. 810 y siguientes del CPC y en los arts. 657 y
siguientes del CPP. El CPC trata esta materia bajo el epgrafe Del recurso de revisin, en
cambio, el CPP trata esta materia bajo el epgrafe De la revisin de las sentencias firmes.
En materia civil, puede tratarse de sentencias definitivas o interlocutorias, jams
procede contra sentencias dictadas por la Corte Suprema conociendo de un recurso de
casacin o revisin.
En materia penal, este recurso procede tambin contra sentencias firmes o
ejecutoriadas, condenatorias, por lo tanto, slo procede en contra de sentencias definitivas,
nunca contra las sentencias interlocutorias.
Recurso de inaplicabilidad
Tiene su fuente en la Constitucin y en un auto acordado de la Corte Suprema sobre
el recurso de inaplicabilidad.
No se le vincula directamente a una resolucin judicial, sino que a un procedimiento
pendiente que tiene que terminar por una resolucin judicial y que tiene por objeto evitar
que el tribunal falle esa causa aplicando un precepto legal inconstitucional.
Recurso de amparo
Este recurso cabe ante una amenaza a la libertad personal frente a una detencin,
prisin o arraigo ilegal, en algunos casos, este recurso podr tener una vinculacin con una
resolucin judicial, cuando la detencin, prisin o arraigo hayan sido dictados por un
tribunal.
Al igual que en el recurso de inaplicabilidad, no se est ejerciendo una facultad
jurisdiccional, sino que la Corte, al conocerlo, est ejerciendo una facultad conservadora que
tiende a poner un equilibrio entre los poderes del Estado y la observancia de la garantas
constitucionales.
Recurso de proteccin
Tampoco tiene una necesaria vinculacin con una resolucin judicial, ya que tiene
por objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado,
quien por causa de actos arbitrarios u omisiones arbitrarias o ilegales, ha sufrido privacin,
perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de sus derechos constitucionales
Qu vinculacin existe entre la evolucin de un proceso y los recursos?
Normalmente los procesos comprenden tres perodos claramente diferenciados, que
son : discusin, prueba y sentencia. Los recursos ,son una forma de impugnacin de
resoluciones judiciales y stas se dictan a lo largo de todo el procedimiento, por lo tanto, los
recursos no slo caben en el momento de la dictacin de la sentencia, sino que se dan a lo
largo de todo el procedimiento.
Una muestra de que los recursos se dan a lo largo de todo el procedimiento, la
podemos ver a travs de algunos ejemplos, como puede ser la resolucin que recibe la causa
a prueba. Es determinante respecto de la sentencia definitiva, porque sta no puede ir ms
all de los hechos que esa interlocutoria ha establecido como sustanciales, pertinentes y
controvertidos. Por ello es importante que frente a cualquier error, esta resolucin se
impugne.
Otro ejemplo ,el recurso de casacin en la forma que es un recurso de nulidad, que
persigue la invalidacin de una sentencia por vicios del procedimiento y para que proceda
debe haberse preparado este recurso, lo que significa haber reclamado, por todos los medios
de reclamacin al alcance, oportunamente, de los vicios que motivan la causal. Tratndose,
por ejemplo, de la causal de incompetencia del tribunal, tendramos que haber hecho valer la
excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, dentro del trmino de emplazamiento, y si
el tribunal hubiere negado esa excepcin, tendramos que haber apelado de esa resolucin , y
si se neg la apelacin, deberamos haber interpuesto el recurso de hecho y recin, en este
momento, est preparado el recurso de casacin en la forma.
Estados procesales en que se puede encontrar una resolucion judicial
Las resoluciones judiciales se pueden encontrar en tres estados procesales :
1.-) Resolucin pendiente : Es aquella que no puede cumplirse por existir recursos
en su contra, no fallados o por encontrarse pendientes los plazos para interponer esos
recursos.
2.-) Resolucin que causa ejecutoria : Es aquella que puede cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes en su contra. Ej : Cuando se ha concedido el recurso de apelacin
en el solo efecto devolutivo; Cuando la resolucin del recurso de casacin se encontrare
pendiente.
3.-) Resolucin ejecutoriada : art. 174 cpc . Se debe distinguir:
3
a.-) Si no proceden recursos en contra de la resolucin: Esta resolucin se encuentra
ejecutoriada desde que se notifica legalmente a las partes.
b.-) Si proceden recursos en contra de la resolucin: Se debe volver a distinguir:
b.1) Si se han interpuesto dentro de plazo: La resolucin se encuentra ejecutoriada
desde que se notifica el decreto que manda cumplirla (CMPLASE).
b.2) Si no se han interpuesto los recursos: La resolucin se encuentra ejecutoriada
desde que han transcurrido los plazos para la interposicin del recurso. En el caso de una
sentencia definitiva se requiere, adems, que el secretario del tribunal certifique esa
circunstancia.
Art 174 : Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya
notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los
recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la
interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del
tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms
trmites.
Forma de las resoluciones judiciales y los recursos
Las resoluciones judiciales, desde el punto de vista de la forma, deben cumplir
ciertos requisitos:
a) Requisitos comunes :
1)
2)
3)
4)
b.1) En el caso de una sentencia definitiva civil, los requisitos estn en el art. 170 cpc y
en el autoacordado sobre la forma de las sentencias (parte expositiva, considerativa y
resolutiva).
En el caso de una sentencia definitiva penal, los requisitos estn en el art. 500 cpp
(art. que se basta a s mismo ).
b.2) En el caso de una sentencia interlocutoria, siempre debe contener la parte
resolutiva. No contiene una parte expositiva y, dependiendo de la naturaleza del asunto,
puede contener consideraciones de hecho y de derecho.
b.3) En el caso de los autos, sucede lo mismo que con las sentencias interlocutorias. El
art. 171 cpc seala: En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarn, en cuanto la
naturaleza del negocio lo permita, a ms de la decisin del asunto controvertido, las
circunstancias mencionadas en los nmeros 4 y 5 del articulo precedente.
b.4) En el caso de los decretos, se expone la resolucin misma.
Cuando se trata de una sentencia definitiva que no rene los requisitos especficos,
hay una causal de casacin en la forma. Si se pretende deducir apelacin debe existir un
agravio y este se da cuando no se ha obtenido la totalidad de lo pedido, por ello, hay que
examinar la parte resolutiva de la sentencia en relacin con la parte expositiva, pero a veces
este examen no es tan sencillo, ya que puede tener considerandos resolutivos.
En el caso de los autos y decretos, como estos no deben llevar necesariamente
consideraciones, el recurso de casacin en la forma no puede fundarse en la omisin de la
parte considerativa. El recurso propio de los autos y decretos es el recurso de reposicin y,
en materia penal, este recurso procede tambin en contra de las sentencias interlocutorias.
Plazos y recursos
Normalmente los recursos deben interponerse en un plazo determinado,
generalmente fatal, pero hay excepciones y en esos casos no estamos frente a un recurso ej:
El recurso de aclaracin no tiene plazo de interposicin, ya que ms que un recurso es una
facultad de correccin administrativa y no se altera la sentencia, porque las causales son
errores de transcripcin.
Tambin existen casos de no plazo, como situaciones especiales respecto de ciertas
resoluciones:
1- La reposicin se interpone dentro de cierto plazo, pero hay casos en que el
legislador no seala plazo, como cuando se funda en nuevos antecedentes, ya que los autos
y decretos no producen cosa juzgada, por lo que pueden ser modificados en cualquier
momento. Por ende, si se acompaan nuevos antecedentes, el legislador no exige plazo.
2- El recurso de revisin, en materia penal, puede ser interpuesto por los herederos
del afectado por la sentencia. La razn es el bien jurdico protegido, cual es la rehabilitacin
del condenado injustamente.
8
5) Que el tribunal adopte las medidas conducentes a fin de poner termino al mal que motiva
la interposicin del recurso. Esto se traduce en la enmienda de la resolucin, en la nulidad
misma.
6) Que se restablezca el imperio del derecho y la debida proteccin del afectado. Se refiere al
recurso de proteccin.
Elementos de existencia de los recursos
1- Supone la existencia de un tribunal. Para que exista el recurso debe haber un conflicto
resuelto por una resolucin pendiente.
2- El tribunal debe ser competente.
Clasificacin de los recursos
1) Segn su finalidad:
a)
b)
c)
d)
e)
Instancia y recursos
La regla general en Chile es el sistema de la doble instancia, aunque hay asuntos que
se ven en nica instancia. Un asunto es resuelto en nica instancia cuando su resolucin no
esta sujeta a revisin por el tribunal superior.
Se falla un asunto en primera instancia cuando lo resuelto por el tribunal esta sujeto a
revisin por el superior jerrquico, tanto en el hecho como en el derecho.
Se falla un asunto en segunda instancia cuando el tribunal superior revisa en el hecho
y en el derecho lo resuelto por el tribunal inferior, en virtud del recurso de apelacin. Es el
recurso de apelacin el que posibilita la segunda instancia.
El concepto de instancia comprende el examen de los hechos y del derecho. El
recurso de apelacin constituye una instancia, por ende, el tribunal superior, por la va de la
apelacin, puede dar por establecidos los hechos de una manera totalmente diferente a como
los dio por establecidos el tribunal de primera instancia. Igualmente, se pueden aplicar
principios legales y de derecho diferentes a los que se aplicaron en primera instancia. En
cambio, los recursos de casacin en la forma y en el fondo no constituyen instancia, porque
el tribunal de casacin no puede modificar la configuracin de la instancia. La nica
posibilidad que tiene el tribunal de casacin de alterar los hechos establecidos por los
tribunales de fondo o de la instancia, se da en aquellos casos en que el recurso de casacin
en el fondo se acoge por infraccin a las leyes reguladoras de la prueba.
El agravio
Los particulares concurren al rgano jurisdiccional cuando se encuentran frente a un
conflicto, que se da cuando hay pretensiones resistidas y, cuando no hay resolucin directa,
las partes llevan el conflicto ante el tribunal, a la espera de que un tercero imparcial pueda
11
resolver este conflicto y as las partes tienen la posibilidad de obtener una sentencia
favorable. En el fondo, esta obtencin de la sentencia favorable viene a ser el agravio que es
no obtener lo que se pretenda y se da cuando no hay concordancia entre lo pedido y lo
resuelto por el tribunal, cuando lo resuelto no alcanza a todo lo pretendido.
La disposicin que ha permitido elaborar el concepto de agravio es el articulo 751
del cpc sobre el juicio de hacienda (agravio al fisco). Hay agravio para el demandante
cuando ste no encuentra su demanda acogida en su totalidad por el tribunal y hay agravio
para el demandado cuando no se acogen en su totalidad las excepciones hechas valer.
El agravio es sinnimo de perjuicio procesal. Este concepto se aplica
fundamentalmente a las sentencias definitivas, pero est presente en todo el rgimen de
recursos, cualquiera sea la resolucin contra la cual se interponga, ya sea en materia civil o
en materia penal.
El agravio es la causal de los recursos, como concepto objetivo. Este concepto de
agravio se complica tratndose del recurso de casacin en la forma ( parte agraviada ),
porque para la casacin en la forma se requiere adems un agravio subjetivo, es decir, que el
vicio en el cual se funda el recurso afecte a la parte recurrente. Si el demandante pierde el
juicio tenemos agravio objetivo. Si ve que falta el emplazamiento no hay agravio, porque
este vicio afecta al demandado. La omisin del emplazamiento, constituye la omisin de un
trmite o diligencia declarado esencial por la ley. ( art. 768 n 9 cpc )
Recurso de aclaracin interpretacin rectificacin o enmienda
El desasimiento del tribunal consiste en que notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr modificarla o alterarla
de manera alguna. El desasimiento impide al tribunal volver a ver lo que ya resolvi.
Art. 182 cpc : Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin
embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
Este recurso es una excepcin al desasimiento del tribunal de acuerdo a lo
establecido en el art. 182 del cpc. Es aplicable al procedimiento penal en razn del articulo
43 del cpp y, adems, el articulo 55 inciso 2 del cpp hace aplicable este recurso
expresamente.
Art 43 cpp: Son aplicables al procedimiento penal , en cuanto no se opongan a lo
establecido en el presente cdigo o en leyes especiales, las disposiciones comunes a todo
procedimiento, contenidas en el libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 55 inc. 2 : No obstante, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr, en
cualquier tiempo, rectificar las sentencias en los casos previstos en el art. 182 del cpc ,
especialmente si se han cometido errores en la determinacin del tiempo que el procesado ha
permanecido detenido o en prisin preventiva.
12
Concepto: Es la facultad que tienen las partes y/o el tribunal, los primeros para
solicitar y el segundo para modificar una sentencia definitiva o interlocutoria que adolece de
alguno de los vicios que seala la ley.
Naturaleza jurdica
Claramente no es un recurso en sentido procesal, porque la aclaracin,
interpretacin, rectificacin o enmienda no altera el fondo de lo resuelto jurdicamente por el
tribunal. Esta es una manifestacin del principio de economa procesal, en el sentido que se
trata de aclarar, rectificar o salvar omisiones que no alteran el fondo, en lugar de obligar a la
parte a recurrir por va de apelacin.
Oportunidad para interponerlo
El recurso de interpretacin, rectificacin o enmienda, presenta una situacin
diferente en cuanto a la oportunidad para hacerse valer, dependiendo si se hace valer por una
parte en forma de recurso o si se hace valer de oficio. Si se ejerce de oficio, en este ltimo
caso se aplicara el artculo 184 del CPC, posibilitando as al tribunal rectificar de oficio los
errores que pudiere tener la sentencia (por ejemplo errores de calculo,errores numricos,
que no sean del fondo de la sentencia, sino de carcter formal).
El plazo que tiene el tribunal para actuar en este caso es de cinco das, contados
desde la primera notificacin de la sentencia. Transcurrido este plazo, si el tribunal no lo
hace, debe hacerse a requerimiento de parte.
El legislador no ha sealado plazo para que las partes puedan solicitar estas
rectificaciones. La doctrina y la jurisprudencia han sealado que las partes no tienen plazo y
que el plazo solo existe para que el tribunal pueda ejercer esta facultad de oficio.
Algunos sostienen que esta facultad del tribunal es una facultad restringida. Si
tomamos literalmente el Art. 184 del CPC veramos que el tribunal solo podra rectificar los
errores de que adolezca la sentencia y que no podra interpretar o enmendar, y esto de la
sola lectura de Art. 184 que dice que los tribunales en el caso del Art. 182, que es donde
dice que notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las partes no podr el
tribunal que la dict alterarla o modificarla de manera alguna. Sin embargo, este Art. 184 del
CPC dice que los tribunales en el caso del Art. 182, podrn tambin de oficio rectificar
dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia los errores
indicados en dicho artculo. Entonces, algunos han interpretado que el Art. 184 solamente se
est refiriendo a la posibilidad que tiene el tribunal de oficio de rectificar.
El CPP, en el Art. 55, inc. 2, da una posibilidad al tribunal de actuar de oficio sin
lmite de tiempo, de modo que este recurso en materia penal, da al tribunal una facultad ms
amplia. El CPP Art. 55, inc 1 dice: Todo recurso contra una resolucin judicial debe
interponerse dentro de cinco das, si la ley no fijara un termino especial para deducirlo.
El CPP Art. 55, inc 2 dice: No obstante el tribunal de oficio o a peticin de parte,
podr en cualquier tiempo rectificar las sentencias en los casos previstos en el Art. 182 del
13
Recurso de reposicin
Es el recurso propio de los autos y decretos.
En materia civil, el recurso de reposicin se encuentra reglamentado en el Art. 181
del CPC., y en materia penal en el Art. 56 del CPP.
Concepto: La reposicin es el acto jurdico procesal de impugnacin ejecutado por
las partes, y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin la
modifique o la deje sin efecto.
Resoluciones susceptibles del recurso de reposicin en materia civil
La regla general es que son reponibles los autos y decretos. Excepcionalmente en
materia civil son reponibles ciertas sentencias interlocutorias.
Estas son:
1.- La resolucin que recibe la causa aprueba. Art. 319 CPC.
2.- La resolucin que declara desierto el recurso de apelacin fundado en un error
de hecho. Art. 201 CPC.
3.- La resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin, tambin fundado en
un error de hecho. Art. 212 CPC.
4.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, fundado en un error
de hecho. Art. 778, 781 CPC.
5.- La resolucin que declara inadmisible el recurso de queja, fundado en un error de
hecho. Se estableci la posibilidad de que se admita el recurso de reposicin cuando se
declare inadmisible el recurso de queja, fundado tambin en un error de hecho, por la
modificacin hecha por la Ley N 19374.
6.- La resolucin que no da lugar a la solicitud del recurso de casacin en el fondo,
para que sea visto por el pleno de la Corte Suprema. Este Art. 782 , fue modificado por la
Ley 19374.
En materia penal, son reponibles los autos, decretos y las sentencias interlocutorias.
El Art. 56 del CPP. Dice: De las sentencias interlocutorias, de los autos, y los
decretos, puede pedirse reposicin al juez que los pronuncio.
El sujeto que pide la reposicin debe ser una de las partes del juicio, y esa parte es la
parte agraviada por la resolucin que es objeto del recurso. Nunca la reposicin puede ser
de oficio.
15
Debe quedar claro que en ambos procedimientos se presenta por escrito y aunque en
materia civil el legislador no lo seala, debe ser fundado.
En materia civil en los casos en que la reposicin se interponga con una apelacin
subsidiaria, o sea cuando la apelacin se interponga como subsidiaria de una reposicin, no
es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, siempre y cuando el recurso de
reposicin cumpla, con ambas exigencias.
Especficamente el Art 189 CPC cuando habla de la apelacin dice que deber
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas
en que se funda. Esta regla hace excepcin cuando la apelacin se interpone en forma
subsidiaria de un Recurso de Reposicin, caso en el cual, si el Recurso de Reposicin se
fundamenta y contiene peticiones concretas no es necesario hacerlo respecto del Recurso de
Apelacin.
Tribunal competente para conocer de este recurso
El tribunal competente para la materia civil est establecido en el Art 181 y para la
materia penal en el Art 156. El Recurso de Reposicin tiene que deducirse ante el tribunal
que dict la resolucin reponible. Le corresponder a este mismo tribunal, pronunciarse
acerca del recuso acogindolo o rechazndolo.
Tramitacin y efectos del recurso de reposicin
Para estos efectos hay que distinguir en materia civil, los autos y decretos de las
ciertas interlocutorias, que son reponibles.
En primer lugar, el Recurso de Reposicin Extraordinario, respecto de los autos y
decretos, no tiene sealada una tramitacin especfica dentro del CPC, por lo que se sostiene
que si se hacen valer nuevos antecedentes, a este debe darsele la tramitacin contemplada de
acuerdo a las reglas generales, para los incidentes. Por otra parte, se sostiene que la
reposicin, una vez que ha sido interpuesta suspende el cumplimiento del auto o decreto
contra la cual se interpuso. Suspende la tramitacin, desde la presentacin del recurso y
hasta que el tribunal lo falle. Esto se recoge del propio inciso 1 del Art 181 CPC, cuando
dice los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este
carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos
o dejarlos sin efecto si se hace valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Un auto o un
decreto no se encontrar firme mientras este pendiente un Recurso de Reposicin
En segundo lugar, respecto del Recurso de Reposicin Ordinario, en el inciso 2 del
Art 181 CPC dice Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el
auto o decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal
se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin
perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Si hacemos valer
frente a estas mismas resoluciones, un auto o un decreto, una reposicin Ordinaria, en este
caso el tribunal, se pronunciar de plano, esto significa que al Recurso de Reposicin
Ordinario no debe drsele la tramitacin de un incidente, sino que este debe ser resuelto de
17
1) Rechazar la reposicin
2) Acoger la reposicin
3) Acoger la reposicin parcialmente
1) Si el tribunal rechaza el Recurso de Reposicin; el Art 181 CPC, establece que la
resolucin que rechaza la reposicin es inapelable. Sin perjuicio de la Apelacin del fallo
reclamado, si es procedente el recurso, o sea que si yo interpuse subsidiariamente al Recurso
de Reposicin una Apelacin, en este caso yo tengo la Apelacin. En cambio, si yo
solamente interpongo un recurso de Reposicin y no hago valer subsidiariamente la
Apelacin, perd la Apelacin.
En materia penal, hay una estrecha vinculacin entre la Apelacin y la Reposicin, en
trminos tales que el Art 56 en su inciso 4 establece que cuando respecto de una resolucin,
se interponga el recurso de Reposicin y si esa resolucin tambin es susceptible del recurso
de Apelacin y no se interponga conjuntamente, la apelacin con la reposicin, en el caso de
que la reposicin sea denegada, se entender que la parte renuncia al Recurso de Apelacin.
En materia penal, respecto de los autos y decretos, la regla general es que son
excepcionalmente apelables y expresamente as lo dispone el Art 188 CPP Los autos y
decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la substanciacin regular
del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites
que no estn expresamente ordenados por la ley.Esta apelacin slo podr interponerse con
el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea
acogida. Entonces, la regla general es que en materia penal, los autos y decretos no son
apelables, sin embargo son apelables excepcionalmente en 2 casos: cuando alteran la
substanciacin del juicio o cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente
sealados por la ley. En estos casos la Apelacin slo puede deducirse subsidiariamente a la
reposicin, para el caso de que esta no sea acogida.
2) Si el tribunal acoge la Reposicin; el CPC no contiene reglas expresas al respecto
y aqu debemos atender a las reglas generales, o sea a la naturaleza jurdica de la resolucin.
De acuerdo a la naturaleza jurdica de la resolucin veremos si es susceptible de una
apelacin u de otra reposicin. Si se acoge la reposicin se modifica la resolucin, pero
puede suceder que la otra parte quede disconforme, y en ese caso habr que ver, de que tipo
de resolucin se trata para determinar si procede algn recurso.
3) Si el tribunal acoge la reposicin parcialmente; en la parte que se acoge, hay que
estarse a la naturaleza de la resolucin y en la parte que se rechaza es inapelable, sin
perjuicio de la apelacin que se hubiere deducido en forma subsidiaria.
Recurso de apelacin
Est reglamentado en el CPC a partir del Art 186 y siguientes. En el CPP la apelacin
est reglamentada fundamentalmente en el Art 54 bis, 55, 56, 57, 58, 59 y 60.
Pero el Recurso de apelacin en el CPP, el nico tratamiento orgnico que tiene es a
propsito de la apelacin de la sentencia definitiva. De este modo debemos tener presente
19
que el tratamiento del Recurso de Apelacin es diferente en el CPC respecto del CPP. En el
CPC tiene un tratamiento orgnico y en el CPP un tratamiento inorgnico.
Concepto: Acto jurdico procesal de parte, ejecutado por la parte agraviada por
una resolucin judicial, para solicitar del tribunal superior jerrquico que la enmiende con
arreglo a derecho.
Este concepto fluye del Art 186 CPC El recurso de apelacin tiene por objeto
obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin
del inferior.
En materia penal, este concepto es aplicable, pero la causal no es el agravio sino que
la causal es que la resolucin produzca un gravamen irreparable. El agravio significa no
obtener la totalidad de lo pedido. El gravamen irreparable es un agravio que no puede
repararse posteriormente.
Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin
En este tema, se debe aplicar la regla general de la competencia del Art 110 COT, es
decir que determinado el tribunal que va a conocer de un asunto en primera instancia, queda
igualmente determinado el tribunal que va a conocer de ese asunto en segunda instancia.
Como ya sabemos jams procede la prrroga de competencia en segunda instancia.
Aqu hablamos de tribunal inferior, que es el tribunal que dict la resolucin y ante el
cual se interpone el recurso.
El tribunal superior o superior jerrquico, es quien ha de conocer del recurso.
A propsito del Recurso de Casacin se distingue entre tribunal a quo y tribunal ad
quem, algunos utilizan este mismo lenguaje a propsito del recurso de Apelacin. El tribunal
inferior sera el tribunal a quo y el tribunal superior el tribunal ad quem.
Caractersticas del recurso de apelacin
1.-) Es un recuso ordinario, porque en general procede contra la generalidad de las
resoluciones y porque no tiene causales especficas para su interposicin
2.-) Este recuso se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se pretende
recurrir y para que conozca de l el tribunal superior jerrquico.
3.-) El recurso de Apelacin constituye instancia, porque posibilita la segunda
instancia, lo que significa que el tribunal que lo resuelve conoce tanto de los hechos como
del derecho.
4.-) En materia civil, tiene una causal genrica cual es el agravio; en materia penal
reviste el carcter de gravamen irreparable.
20
5.-) Posibilita otros recursos y en otros casos imposibilita recursos. Esto se explica
porque el recurso de casacin para ser interpuesto requiere que se prepare, o sea que se
haya reclamado por todos los medios que franquea la ley del vicio que fundamenta el
recurso y el Recurso de Apelacin es un medio para preparar este recurso. El Recurso de
Casacin en el Fondo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias inapelables por
Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de derecho conociendo de materias propias de
una Corte de Apelaciones. De modo que el Recurso de Apelacin ,posibilita llegar a la
instancia que nos permita recurrir de casacin. Como ejemplo de esta caracterstica,
respecto de la detencin o prisin arbitraria, si recurre de Apelacin no se puede ir de
Amparo posteriormente.
6.-) El recurso de apelacin procede en materia civil en asuntos contenciosos y no
contenciosos
7.-) El Recurso de Apelacin es renunciable, tanto en materia civil como en materia
penal.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de apelacin
En materia civil son apelables directamente todas las sentencias definitivas y las
sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso.
La regla general es que los autos y decretos no son apelables. Excepcionalmente, los
autos y decretos son apelables, pero nunca directamente sino que en forma subsidiaria de
una reposicin y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:
1.-) Cuando alteran la substanciacin del procedimiento. Ej: si en un juicio Sumario
se provee la demanda con traslado cuando lo que corresponde es que vengan las partes a
comparendo a la audiencia del quinto da.
2.-) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley.
Por ejemplo, que se establezca la consulta respecto de una sentencia definitiva contra la cual
no est contemplada la consulta.
En materia penal el Art 54 bis nos seala las resoluciones apelables.
La regla general en materia penal, es que son apelables las resoluciones cualquiera
que sea su naturaleza jurdica que causen gravamen irreparable.
Adems establece el recurso de Apelacin en contra de las siguientes resoluciones:
1.-) Sentencias definitivas de primera instancia
2.-) Sentencias interlocutorias de primera instancia, pero siempre que pongan
trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
21
3.-) Las dems resoluciones en contra de las cuales la ley expresamente conceda este
recurso.
Existen resoluciones que son inapelables tanto en materia civil como en materia
penal.
En materia penal, son inapelables las sentencias pronunciadas en segunda instancia a
menos que tengan por objeto resolver a cerca de la competencia del mismo tribunal.
En materia civil, est contemplado en el Art 209 del CPC tambin a propsito de la
incompetencia del tribunal. Cuando el tribunal de segunda instancia hace de oficio en su
sentencia, declaraciones que por la ley son obligatorias para los jueces ,aun cuando el fallo
apelado no las contesta.
Oportunidad para deducir el recurso de apelacin
En trminos generales el plazo es de 5 das fatales.
En materia penal el Art 55 seala que todo recurso debe deducirse en 5 das a menos
que haya un plazo especial (lo vimos respecto de la Reposicin). Aqu no existe una regla
especial por lo tanto el plazo para deducir la Apelacin en materia penal es de 5 das.
La diferencia est en como se cuentan los plazos en la materia civil y en la materia
penal. Los plazos en materia civil son discontinuos, se interrumpen por la interposicin de
das feriados. En cambio, en materia penal son continuos, corridos, no se interrumpen por la
interposicin de das feriados y si el vencimiento del plazo es en un da festivo, se entiende
prorrogado inmediatamente para el da siguiente hbil.
En materia civil el Art 189 contempla que la Apelacin puede interponerse como una
norma general en el plazo de 5 das, salvo tratndose de las sentencias definitivas ,en que el
plazo para interponer la Apelacin es de 10 das. Adems, actualmente las apelaciones
civiles deben contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyan y peticiones
concretas. Sin embargo, hay ciertas diferencias en cuanto al plazo. En ambos,
procedimientos es un trmino de das, fatal y legal, pero hay una diferencia por cuanto los
trminos de das se suspenden en materia civil por das feriados. En cambio en el CPP es un
plazo continuo porque no se suspenden por la interposicin de das feriados.
En todos aquellos plazos en que la Reposicin se deduzca conjuntamente con la
Apelacin, o sea en todos aquellos casos en que el Recurso de Apelacin tenga el carcter
de haberse interpuesto como subsidiario al recurso de Reposicin, la Apelacin sigue la
suerte de la Reposicin, debiendo en esos casos interponerse en el plazo de 3 das.
Otra excepcin que rompe los plazos la tenemos respecto de la Apelacin de la
resolucin que decreta o deniega la libertad provisional. Aqu el procesado debe deducir la
Apelacin en el acto de la notificacin y aqu la Apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo.
22
23
25
Con la reforma de que fue objeto este artculo en el ao 89, se puede limitar esta
situacin, en trminos que si la apelacin se ha concedido en el slo efecto devolutivo se
puede obtener la orden de no innovar. Mediante resolucin fundada se suspenden los efectos
de la resolucin recurrida o se paraliza su cumplimiento segn sea el caso, el tribunal puede
restringir estos efectos por resolucin fundada y los fundamentos del tribunal al dictar la
orden de no innovar no lo inhabilitan.
Las peticiones de orden de no innovar se distribuyen por el Presidente de la Corte de
Apelaciones, mediante sorteo y se resuelve en cuenta.
Si se decreta la orden de no innovar el conocimiento se radica en esa sala de
apelacin y el recurso goza de preferencia para su vista y fallo.
Consecuencias del efecto suspensivo
El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, a la espera de la resolucin del superior,
artculo 191 CPC.
El tribunal de primera instancia pierde transitoriamente la competencia para conocer
de la causa, hasta que el tribunal de segunda instancia confirme, modifique o revoque lo
resuelto por el tribunal de primera instancia.
La pasividad del tribunal de primera instancia no es absoluta, ya que la ley le permite
realizar ciertos actos tales como las gestiones a que de origen la interposicin del recurso
hasta que se eleven los autos al superior y en las gestiones que se hagan para declarar
desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente.
En virtud del efecto suspensivo se suspende la competencia del tribunal inferior, pero
este suspenderse es para seguir conociendo del asunto, sin embargo se debe entender que
hay asuntos que ese tribunal de primera instancia, a pesar de perder la competencia puede
realizar, cuando la ley expresamente lo dispone, inciso 2 artculo 191 CPC.
Interposicin del recurso de apelacion
El recurso de apelacin se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin objeto
del recurso, para que sea conocido por el superior jerrquico.
El tribunal superior jerrquico va a quedar determinado conforme a la regla general
de competencia del art. 110 del COT, regla del grado.
Puede el recurso interponerse por escrito o verbalmente. La apelacin verbal es la
que se interpone al momento de notificarse la resolucin y de la cual se deja constancia en la
misma notificacin. La sentencia definitiva en materia civil se notifica por cdula por lo que
no es posible apelarla verbalmente. Caso tpico de apelacin verbal es el que se da con la
notificacin de la resolucin que decreta o deniega la libertad provisional otro dice relacin
con la notificacin de la sentencia definitiva en materia penal.
26
30
4.
Cada abogado media hora. El tribunal puede prorrogar este plazo a peticin del
interesado por el tiempo que estime pertinente. [Ver art., 223 del CPC]: Una hora casacin
en la forma; dos horas Corte Suprema Casacin en el Fondo; los dems asuntos Corte
Suprema media hora.
En materia penal la duracin de los alegatos de los abogados por cada parte,se
limitar a una hora en las apelaciones y consultas de la sentencia definitiva y a media hora en
los asuntos incidentales.El tribunal podr, sin embargo autorizar una prrroga hasta por el
doble de la duracin de los alegatos. (Art.63 bis A del CPP)
Terminada la vista puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo en los siguientes
casos:
1. Cuando se decrete una medida para mejor resolver [Art., 227 del CPC].
2. Cuando el tribunal mande a peticin de parte informar en Derecho.
3. Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio.
Causas Civiles, en estos casos se fallan en un plazo no superior a 30 o 15 das.
Causas Penales, 6 das prorrogable hasta 20 das [Art., 526 inc 2 del CPP].
En cuenta, significa que se ve con menos detalles y sin alegatos.
32
34
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregara al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar
a esta.)
5.-) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las
diligencias que estn establecidas en el art., 159 del CPC..
6.-) Es posible que el tribunal pueda decretar como medida para mejor resolver la
prueba testimonial siempre que respecto de ella se cumpla con los siguientes requisitos:
6.1.-) Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
6.2.-) Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia.
6.3.-) Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sea considerados por el tribunal
como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del asunto.
Informes en derecho en segunda instancia
Las reglas estn dadas en los arts., 228 a 230 del CPC.
Art. 228 Los tribunales podrn mandar, a peticin de parte, informar en derecho.
Art.229 El termino para informar en derecho ser el que seale el tribunal y no
podr exceder de sesenta das, salvo acuerdo de las partes.
Art.230 Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas del
abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el numero 5 del
articulo 372 del COT., se entregara a cada uno de los ministros y otro se agregara a los
autos. Se acompaan ejemplares de este informe y contener el certificado del relator dando
fe bajo su firma de la conformidad o disconformidad que notare entre los hechos expuestos
en el y el mrito del proceso. Se debe entregar un ejemplar del informe a cada uno de los
ministros y otro se debe agregar a los autos.
Manera como las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos
sometidos a su decision.
Son Tribunales Colegiados que funcionan en Sala o en Pleno.
Hay que distinguir si requieren de tramitacin o no antes de ser resuelto:
1.-Si requieren de tramitacin antes de ser resuelto la tramitacin corresponde a la
Sala Tramitadora,que es la primera Sala cuando la Corte tiene ms de una.(Art.70 inc.1 y 2
del COT).
36
38
1.-) En el solo efecto devolutivo, en ese caso el tribunal saca compulsas o fotocopias
y luego remite el expediente o las copias.
2.-) En ambos efectos, el tribunal remite el expediente.
Estos serian los tramites que se realizan en la primera instancia.
Ingresado el expediente en la segunda instancia, o sea, cuando se reciben los autos
ante el tribunal ad quem, se certifica su ingreso por el secretario del tribunal y se le asigna
un numero, inmediatamente el tribunal ad quem efecta nuevamente el examen de
admisibilidad del recurso sobre los mismos puntos en cuenta.Si nota algun defecto mandar
subsanarlo y si encuentra mrito para considerarlo inadmisible o extemporneo,se estar a lo
prescrito en el artculo 213 del CPC.
En caso contrario ,se mantendrn los autos en secretara por el trmino fatal de seis
das para que las partes puedan presentar sus observaciones escritas,y transcurrido dicho
plazo,se oir la opinin del fiscal,quien deber dictaminar en el trmino de seis das;pero si el
proceso tiene ms de cien fojas, se ampla este plazo de conformidad al Art. 401.
En este plazo tambin puede adherirse a la apelacin y solo cabe la adhesin a la
apelacin en materia penal cuando se trate de una sentencia definitiva o de una sentencia
interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su prosecucin.
El Fiscal en su Informe puede hacer tres recomendaciones, pedir que:
1. Se confirme la sentencia.
2. Se modifique la sentencia.
3. Se revoque la sentencia.
Si el Informe del Fiscal es desfavorable al procesado o acusado{s} y estos han
comparecido se les confiere un traslado tambin por 6 das para que se hagan cargo del
Informe del Fiscal. Evacuado este traslado se dicta una resolucin Autos en Relacin con
lo que se procede a la Vista de la Causa con posterioridad a la Vista de la Causa viene el
acuerdo y el fallo.
Si el Informe del Fiscal es desfavorable al acusado{s} se dicta la resolucin Autos
en Relacin inmediatamente se procede a la Vista de la Causa y posteriormente el
acuerdo y fallo.
Procedencia y Tramitacin de la consulta de la sentencia definitiva penal.
La tramitacin sealada para la apelacin de la sentencia definitiva en 2a instancia,
se aplica integramente respecto de la consulta, de acuerdo con lo previsto en el 534 del
CPP, con la salvedad de que la consulta se ve en cuenta, no obstante, si el informe del fiscal
es desfavorable al procesado , o cualquiera de las partes pidiere alegatos, dentro de los 6
das siguientes a la fecha del ingreso del expediente a la secretara de la corte, debern
traerse los autos en relacin. La diferencia con la tramitacin y la procedencia de la consulta
39
40
41
42
La desercin
Es una sancin de carcter procesal impuesta al apelante que no cumple con eficacia
las cargas procesales establecidas por el legislador.
Causales :
1.-) El no cumplir con la carga procesal de las compulsas o fotocopias, el cdigo en
estos casos habla de desistimiento, pero lo que en realidad ah existe es desercin del recurso
de apelacin.(en primera instancia)
2.-) Cuando el apelante no comparece en segunda instancia a seguir el recurso. El
plazo a seguir el recurso es de 5 das o de 8 das, pero sabemos que el territorio
jurisdiccional de una corte de apelaciones , puede que el juzgado est fuera de la comuna ,
pero siempre va a estar dentro del territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones, por lo
tanto, en la prctica, el plazo siempre es de 8 das.(segunda instancia)
En cuanto a la resolucin que declara desierto el recurso de apelacin : al clasificar
esta resolucin tenemos que decir que es una sentencia interlocutoria de primera clase y, sin
embargo, procede a su respecto el recurso de reposicin fundado en un error de hecho, es
interlocutoria porque falla un incidente, por lo tanto, la tramitacin de la desercin es
incidental.
En cuanto al tribunal competente para conocer de la desercin del recurso de
apelacin es el tribunal ante el cual se configura la causal. Si la causal se configura ante el
tribunal de primera instancia, ser este tribunal quien deba pronunciarse. Si la causal de
43
desercin se configura ante el tribunal de segunda instancia, ser este el tribunal que deba
pronunciarse. Recordemos que el trmite del emplazamiento a propsito del recurso de
apelacin es un emplazamiento complejo que se cumple ante dos tribunales diferentes. Hay
una parte del emplazamiento que se cumple ante el tribunal de primera instancia y la otra
parte que se cumple ante el tribunal de segunda instancia.
En cuanto a los efectos : como consecuencia de la desercin , el primer efecto que se
produce es que el recurso de apelacin termina y, en segundo lugar, si es el nico recurso
que se haba interpuesto en contra de la resolucin de primera instancia, sta queda firme o
ejecutoriada.
Esta sera la desercin en materia civil.
En materia penal, la desercin corresponde en el procedimiento de accin penal
pblica, porque en el procedimiento de accin penal privada, lo que existe es el abandono y
a propsito de la accin penal pblica, no cabe la desercin, en los trminos del art.61 CPP,
por cuanto es deber de la Secretara del tribunal el confeccionar las compulsas o fotocopias
que se requieran del expediente. Tampoco se aplica la otra causal , por cuanto, expresamente
el art.63 CPP se remite al art.200 CPC, sealando que esta norma del art.200 no se aplica en
materia penal respecto de los recursos de apelacin y de casacin.
Art.63 : Las apelaciones y los recursos de casacin se vern ante los tribunales
que deben conocer de ellos sin esperar la comparecencia de las partes. En consecuencia,
no tendr aplicacin en los recursos de apelacin y casacin en materia penal lo dispuesto
en el artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil .
Dijimos tiempo atrs, que la comparecencia ante el tribunal de segunda instancia era
facultativa, por lo tanto, respecto del recurso de apelacin en materia penal no cabe la
desercin, por expresa disposicin del art.61 y del art.63 CPP, remitindose expresamente
este ltimo al art.200 CPC y sealando que la comparecencia de las partes ante el tribunal de
segunda instancia, a propsito del recurso de apelacin, no es obligatoria.
Desistimiento del recuro
En cuanto al desistimiento del recurso de apelacin : El desistimiento es una
manifestacin expresa de voluntad de no seguir , en este caso, con el recurso de apelacin.
El legislador no ha reglamentado en forma orgnica esta institucin, pero hay distintas
disposiciones del cdigo que se refieren a ella, como lo es art.197 inciso final del CPC
(Art.197 , inciso final : Si el apelante no da cumplimiento a esta obligacin, se le tendr
por desistido del recurso, sin ms trmite), art.217 CPC, a propsito de la adhesin a la
apelacin, y el art.768 n8, como causal del recurso de casacin en la forma.
El desistimiento opera desde que se ha realizado la accin de que se trata ; la
renuncia, en cambio, opera hasta antes que se haya realizado dicha accin.
Para efectos del desistimiento, se requiere mandato especial, el CPC nos habla de
renunciar los recursos, para desistirse del recurso no se requiere mandato especial , para
44
renunciar al recurso, s se requiere mandato especial, en los trminos del inciso 2 del art.7
CPC.
El desistimiento puede producirse tanto en primera como en segunda instancia. El
tribunal, al pronunciarse sobre el desistimiento, lo har de plano.
En cuanto a la oportunidad para plantear el desistimiento, mientras est vigente la
apelacin, aun cuando est en estado de acuerdo, o sea no fallada.
En cuanto a los efectos que produce el desistimiento:
a.-) En primera instancia: si el desistimiento se produce en primera instancia, la
sentencia adquiere el carcter de firme si no hay otros recursos pendientes .
b.-) En segunda instancia: si el desistimiento se produce en segunda instancia, se
devuelven los autos a la primera instancia para la notificacin del cmplase.
Si hay varios apelantes, la apelacin continua con aquellos que no se desistieron, o
con el adherente a la apelacin.
En materia penal, el desistimiento no tiene mayor importancia, no produce mayor
efecto, porque en materia penal lo que tiene importancia es la consulta.
La prescripcin
Es un modo de extinguir el recurso de apelacin por no haberse realizado por las
partes gestin til alguna para la prosecusin del recurso en el plazo que seala la ley.
En cuanto a los requisitos para la prescripcin :
1.- Inactividad de las partes : Que ninguna de las partes realice una gestin til por
un lapso de tiempo, no es cualquier gestin, sino que es una gestin til que corresponda a
las partes (gestin til es aquella que tiene por objeto hacer avanzar el proceso, por ejemplo,
pedir una copia no es considerada como gestin til) .
2.- El plazo, que es diferente para la prescripcin dependiendo de la naturaleza
jurdica de la resolucin. Si es una sentencia definitiva, el plazo es de tres meses. Si es una
sentencia interlocutoria, auto o decreto, el plazo es de un mes.
Art.211 CPC : Si concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de
tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo
poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada : el plazo ser de un
mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla
3.- Que se alegue por alguna de las partes
45
46
NOTA: estos apuntes fueron transcritos por alumnos y todava no han sido
corregidos por la profesora.
RECURSO DE HECHO
No est definido en el cdigo por sus fuentes legales. Sino que lo encontramos en los
art.196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en art.62 CPP.
Es un recurso que est estrechamente vinculado al recurso de apelacin, en trminos
tales que la procedencia o improcedencia de ste es un presupuesto para el recurso de
hecho.
El recurso de hecho el aquel que la ley concede a las partes que han sido agraviadas
por la resolucin del tribunal inferior que provee la apelacin para pedirle directamente al
superior que enmiende dicha resolucin con arreglo a derecho.
El objetivo del recurso de hecho es evitar que el tribunal inferior cometa un error en
la concesin o no concesin de un recurso de apelacin, que en definitiva incide en la posible
revisin del tribunal superior de lo resuelto por el inferior.
Caractersticas
-Se interpone directamente ante el superior jerrquico del tribunal que dict la
resolucin que se impugna.
-Es un recurso extraordinario, ya que procede en los casos expresa y taxativamente
sealados por el legislador.
En qu casos procede ?
*Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que deba concederse,
ah estamos en presencia del verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente
tal, art.203 : Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelacin que ha debido
concederse, la parte agraviada podr ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que
concede el art.200, contado desde la notificacin de la negativa, para que declare
admisible dicho recurso
*Cuando se concede una apelacin que se estima improcedente, ah estamos en
presencia del falso recurso de hecho, art.196 inciso 2 del CPC.
47
49
-Otros estiman que la resolucin del inferior que concedi el recurso de apelacin en
el solo efecto devolutivo, es de aquellas que acusan ejecutoria, o sea, que pueden cumplirse
a pesar de existir recurso pendiente en su contra pero condicionado a lo que resuelva en
definitiva el superior, de modo que lo actuado por el inferior despus de la resolucin que
conceda la apelacin, debera quedar sin efecto.
El CPP reglamenta orgnicamente, en una sola disposicin, el recurso de hecho y lo
hace en el. art.62 : Denegado el recurso, o concedido siendo improcedente u otorgado en
el solo efecto devolutivo o en los efectos devolutivo y suspensivo, pueden las partes ocurrir
de hecho ante el tribunal que debe conocer de la apelacin, con el fin de que resuelva si ha
lugar o no el recurso deducido o si debe ser otorgado en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallar en cuenta con los autos originales, si estn en la
Secretara del tribunal o se pidieren para decidirlo, o con el informe del juez.
En cuanto al plazo de interposicin del recurso, se aplica la norma general del art.55
CPP, eso significa que aplicamos el inciso 1 ese art., o sea que el plazo es de cinco das.
En cuanto al fallo de este recurso, se falla previa cuenta con el expediente original si
ste se encuentra en Secretara, o se pide o bien se falla con el informe del juez.
RECURSO DE CASACIN
Est tratado en el CPC, en el libro III, dentro de los procedimientos especiales, a
partir del art.764.
El cdigo trata el recurso de casacin en la forma y en el fondo. Contiene normas
que son comunes a ambos.
Toda la materia que dice relacin con el recurso de casacin fue modificada el ao
1995 por la ley 19.374, que se public en el D.O. el 18 de febrero de 1995.
El recurso de casacin en la forma es aquel que la ley concede a la parte agraviada
para solicitar la invalidacin de resoluciones que se han dictado con omisin de las
formalidades legales o que han emanado de procedimientos viciosos, en el fondo, esto
significa que hay una infraccin a una ley de procedimiento.
Art.764 : El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los
casos expresamente sealados por la ley, pero a travs de la casacin no solamente
veremos si invalida una sentencia.
Caractersticas de este recurso de casacin en la forma (civil).
*Es un recurso extraordinario porque solo procede en los casos y por la causales que
la ley expresamente seala.
50
*Recorre toda la pirmide de tribunales. Antiguamente, poda ser tribunal a quo para
estos efectos desde un juez de subdelegacin y llegar hasta la Corte Suprema. Hoy en da,
puede ser tribunal a quo el juzgado de letras o una corte de apelaciones y tribunal ad quem
puede ser la corte de apelaciones o la Corte Suprema.
*La casacin es una de las formas de hacer valer la nulidad procesal en Chile.
*Es un recurso eminentemente formalista.
*Es un recurso de derecho estricto, con requisitos que si no se cumplen, se llega a la
inadmisibilidad del recurso.
*Es un recurso eminentemente de orden privado, es por eso que se dice que la
casacin es un recurso renunciable, pero hay casos en los cuales la jurisprudencia no acepta
la renuncia y es el caso de los rbitros arbitradores.
*(Una da las ms importantes) La casacin no constituye instancia , pues la
casacin no es un grado de conocimiento de los hechos y del derecho slo en la medida que
la causal configure los hechos, se conocer de los hechos indirectamente a travs de la
causal, porque la casacin slo se pronuncia del derecho.
*El recurso de casacin se interpone ante el tribunal que dict la resolucin, o sea,
ante el tribunal a quo, para que conozca el tribunal superior jerrquico, o sea, el tribunal ad
quem.
Respecto de las resoluciones en contra de las cuales procede el recurso de casacin
en la forma : Art.766 CPC
-Procede en contra de sentencias definitivas de cualquier instancia
-Procede respecto de sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin
-Excepcionalmente, procede en contra de sentencias interlocutorias dictadas en
segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar el da para la
vista de la causa
-Procede respecto de sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales, se exceptan de la casacin las que se refieren a la constitucin de las juntas
electorales y las que se refieren a las reclamaciones de avalo sobre impuesto territorial.
En cuanto a los sujetos de casacin, deben cumplir con ciertos requisitos :
Debe ser parte en el juicio en el cual se dict la resolucin
Debe ser parte agraviada. Existe un agravio objetivo y uno subjetivo. Se considera
agravio objetivo que la sentencia le debe perjudicar, y se considera agravio subjetivo que el
vicio le debe afectar
51
Las causales del art. 768 pueden clasificarse desde distintos puntos de vista :
1.-Vicios que se producen en la dictacin de la sentencia misma, aqu tenemos los
ns 1 al 8 y vicios que se producen en la tramitacin del proceso, donde tenemos el n9, en
relacin con los art. 795 y 800 del mismo cuerpo legal y vicios que miran al tribunal, ah
estn las causales de los ns 1,2 y 3.
2.-Causales que se refieren a la resolucin impugnada , ns 6,7,8,4 y 5 ;causales que
se refieren a la forma del procedimiento, la del n 9.
3.-Causales que miran a la naturaleza de la resolucin.
A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas en el art. 768
Respecto de las sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su prosecusin, se aplican todas las causales, con la sola excepcin de la causal del
n 5, que se refiere a las infracciones que se cometan con ocasin de una sentencia definitiva.
Si se trata de una sentencia interlocutoria de segunda clase, no de aquellas que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecusin, la nica causal es la contemplada
en el art. 766, si ella ha sido dictada sin previo emplazamiento de la parte agraviada,
El art. 768 nos reafirma el carcter de derecho estricto que tiene el recurso de
casacin en la forma, el n9 de este mismo art., nos obliga a recurrir a los art. en los cuales la
ley nos seala los trmites esenciales para los juicios seguidos ante arbitradores.
El art. 768 en el penltimo inciso, manifiesta un principio formativo del
procedimiento que se conoce con el nombre de la proteccin, en trminos de que la nulidad
sin perjuicio no opera, porque si bien hemos dicho que el recurso de casacin en la forma es
un recurso formalista, esta norma nos demuestra que no importa slo la forma, por la forma,
porque si el perjuicio causado por la infraccin no es reparable slo con la invalidacin del
fallo o el vicio no influye en lo dispositivo del fallo, se autoriza al tribunal para desestimar el
recurso, inciso penltimo del art.768 : No obstante lo dispuesto en este artculo, el
tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes
aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
53
54
Esta causal dice relacin con la ultra petita. En la practica equivale a una verdadera
situacin de incompetencia y en nuestra legislacin se comprende la ultra petita y la extra
petita.
En doctrina, ultra petita es otorgar ms de lo pedido y extra petita es extender el
fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal.
Si el tribunal acta fuera de la rbita de su competencia puede incurrir en ultra
petita, tanto en primera como en segunda instancia. En primera instancia el tribunal debe ver
lo pedido por las partes. El demandante plantea sus pretensiones fundamentalmente en la
demanda y las adiciona en la rplica. El demandado hace valer sus contrapretensiones en la
contestacin y en la dplica.
El artculo 160 del cpc establece: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito
del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a
juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder
de oficio.
Esto significa que el tribunal debe fallar conforme al mrito de autos y no puede
extenderse ms all de lo pedido por las partes.
El artculo 170 del cpc seala: Las sentencias definitivas de primera o de nica
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva la de otros
tribunales, contendrn:
N 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la
resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
No incurre en ultra petita cuando el tribunal puede actuar de oficio. Para esta causal
se debe analizar:
1) Los limites de la competencia del tribunal en los trminos del art. 160 del cpc
2) La oportunidad de las partes para hacer valer sus pretensiones
3) Si las peticiones estn o no en la parte resolutiva de la sentencia o en algn
considerando resolutivo
4) Si no se acogieron por considerarlas incompatibles
5) La facultad del juez de actuar de oficio
Estas causales del nmero 1 al 4 son las que miran al tribunal.
Dentro de las causales que miran a la resolucin impugnada estn:
N 5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artculo 170.
Esta causal se aplica a las sentencias definitivas del juicio ordinario y a los
procedimientos que no tengan sealados requisitos especficos para su sentencia. La
55
57
58
59
60
2.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que no sea
procurador del numero.
Este examen formal del recurso, que simplifico por la Ley 18705, lo que hace es que,
se dicte una resolucin en el caso de no cumplir con estos requisitos de inadmisibilidad del
recurso, resolucin que solo puede impugnarse a travs de un recurso de reposicin fundado
en un error de hecho, dentro de tercero dia. Esta resolucin que resuelva sobre la
reposicin es inapelable. (Art 778-inc. 1 Art 776)
COMPULSAS
Corresponde sacar compulsas o fotocopias al recurrente, en terminos que si no
cumple, se lo tiene por desistido. Al tribunal superior se envian los originales y en el tribunal
inferior quedan las compulsas para el cumplimiento de las sentencias.
Si la apelacin se ha concedido en ambos efectos no es necesario sacar compulsas.
REMISION DEL EXPEDIENTE
Debe remitirse al tribunal superior y es obligacin del recurrente pagar los gastos de
correo y de franqueo del expediente. Si no se paga se le tendra por no interpuesto el
recurso.
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL
CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
RECURSO
EN
EL
aun cuando el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido
fundarse, la sentencia recaera unicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
Precluye la facultad por ejercicio de ella, sin perjuicio de la facultad del tribunal para
poder casar de oficio
TRAMITACION DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD-QUEM
La tramitacin del recurso de Casacin en la Forma es muy parecida a la tramitacin
del recurso de Apelacin ante el tribunal superior.
1 Certificacin de Ingreso: Lo primero que se hace al momento de la llegada del
expediente al tribunal superior es certificar su ingreso. Esta certificacin la hace la Secretara
del tribunal Ad Quem. A partir del ingreso comienza a correr el plazo de que disponen las
partes para comparecer a seguir el recurso; si el recurrente no comparece se produce la
DESERCIN del recurso; y si es el recurrido quien no comparece, se produce la
REBELDA
2 Examen de Admisibilidad: Seguido trmino el tribunal procede a hacer un examen
de Admisibilidad del recurso el cual es mucho ms amplio que el examen que hace el tribunal
A Quo, a saber:
-
62
Las partes pueden presentar escritos de Tngase presente . Las reglas sobre la
Vista de la Causa se aplican ntegramente, con la salvedad de que vara la duracin de los
Alegatos: una hora en Casacin en la Forma, dos horas en Casacin en el Fondo, y de media
hora en los dems casos.
Art. 783 En la vista de la causa se observarn las reglas establecidas para las
apelaciones. La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a una hora en los
recursos de casacin en la forma y a dos horas en los de casacin en el fondo. En los dems
asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones slo podrn durar media hora
El tribunal podr, sin embargo, por unanimidad prorrogar por igual tiempo la
duracin de las alegaciones. Con todo, sise tratare de una materia distinta a la casacin, el
tribunal podr prorrogar el plazo por simple mayora.
Las partes podrn hasta el momento de verse el recurso, consignar en escritos
firmados por un abogado que no sea procurador del nmero las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso.
Puede haber PRUEBA ante el tribunal Ad Quem. La posibilidad de que exista prueba
es en relacin a los hechos que configuren las causales de Recusacin e Implicancia; y se
contempla un trmino probatorio de 30 das.
En relacin a los abogados tenemos que ver el artculo 803 del C.P.C.
El recurrente hasta antes de la vista del recurso, podr designar un abogado para
que lo defienda ante el tribunal ad quem que podr ser o no el mismo que patrocin el
recurso.
En las causas criminales en que el recurso est patrocinado por abogado con
domicilio fuera del radio urbano de la ciudad asiento del tribunal ad quem y haya sido
deducido a favor de procesado que se encuentre sometido a prisin preventiva, asumir su
defensa el abogado que designe la Corporacin de Asistencia Judicial respectiva. El tribunal
al dar cumplimiento a lo establecido en los artculos 781 o 782, segn sea el caso, si
ordena traer los autos en relacin, dispondr que esta resolucin sea notificada por al
receptor de turno al representante de la Corporacin de Asistencia Judicial para que dentro
de quinto da designe al abogado que asumir la defensa del recurso. Esta obligacin cesar
en caso que el recurrente antes de la vista del recurso designe abogado particular.
Este artculo fue modificado por la ley N 18.705 de 1988, por ley N 19.374 de
1995, y por el DFL n 5 de 1992 del Ministerio de Justicia.
Antes de la modificacin de que fue objeto este artculo, cuando se trataba de un
recurso de casacin en la forma del cual conoca la Corte Suprema, era indispensable
nombrar un abogado patrocinante ante el tribunal Ad Quem.
Hoy en da, el mismo abogado que haya interpuesto la Apelacin puede patrocinar la
Casacin.
FORMAS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:
63
El modo normal es la sentencia que falla el recurso. Las formas anormales pueden ser
Directas o Indirectas.
Las formas Anormales DIRECTAS son:
a) La declaracin de Inadmisibilidad del recurso, una vez que se encuentre ejecutoriada
b) La Desercin del recurso, cuando no comparece el recurrente o por no dejar dinero
suficiente para las compulsas o franqueo del expediente.
c) Por la Prescripcin del recurso.
d) Por el Desistimiento del recurso.
Las formas Anormales INDIRECTAS:
a)
b)
c)
d)
La Transaccin
El Desistimiento de la Demanda
El Abandono del Procedimiento.
La Conciliacin.
64
65
II)
Art. 808 inc. 1 Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casacin
en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un
mismo fallo.
LA CASACION DE OFICIO
La Casacin de Oficio est reglamentada en el artculo 775 inciso final.
Es la facultad otorgada a los tribunales para que en ciertas circunstancias puedan
impugnar de propia iniciativa resoluciones judiciales, si aparecen de manifiesto vicios que
autorizan el recurso de CASACIN EN LA FORMA
Tiene por objeto permitir que el tribunal impugne un resolucin que adolece de un
vicio que influya en lo dispositivo del fallo a pesar de no haberse formalizado el recurso de
Caractersticas:
1.- En materia Civil, la Casacin de Oficio es la manifestacin ms relevante del principio
Inquisitivo.
2- No es imperativo para el juez el casar de oficio; es una facultad, por tanto, no se puede
reclamar si no lo hace.
66
3.- No se requiere Preparar el recurso, por cuanto el tribunal no est conociendo por va de
recurso, sino en virtud de una facultad de oficio.
4.- Puede casarse por cualquiera de las causales que autorizan el recurso de casacin en la
forma.
El tribunal puede, eventualmente, casar por otras causales distintas a las que fueron
planteadas, desestimando las causales por las cuales se interpuso el recurso, para lo cual no
tiene limitacin .
5.- Si al momento de casar en la forma de Oficio existe un recurso de Casacin pendiente,
el tribunal lo tiene por no interpuesto o lo rechaza previamente.
Requisitos de la Casacin de Oficio:
Art.775 No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los
tribunales conociendo por va de Apelacin, Consulta o Casacin o en alguna incidencia,
invalidar de oficio la sentencia cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas
adolecen de vicio que dan lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a
los abogados que concurran a alegar a la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles
vicios sobre los cuales debern alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin
que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la
causa que complete la sentencia dictando resolucin sobre el punto omitido y entretanto
suspender el fallo del recurso.
En base a este art., LOS REQUISITOS DE LA CASACION DE OFICIO son:
A.- Que el tribunal Ad Quem est conociendo de la causa por alguna de las
siguientes vas: Apelacin, Consulta, Casacin o alguna Incidencia. La jurisprudencia ha
tomado la expresin alguna incidencia en forma general. Vale decir, no solamente
Incidentes; podra por ejemplo estar conociendo de un recurso de Queja.
B.- Debe existir un vicio que autorice la Casacin en la Forma, concurriendo alguna
de las causales del art. 768 CPC
El legislador aplic esta misma norma del art. 768 amplindola, en el sentido de que
si la falta observada es porque se ha omitido el pronunciamiento sobre alguna accin o
excepcin, el tribunal Ad Quem puede remitir el expedienteal tribunal A Quo para que
complete la sentencia.
C.- Que de los antecedentes que se tienen a la vista, el tribunal vea de manifiesto la
existencia del vicio.
Tramitacin de la Casacin de Oficio:
67
La nica norma dada a este respecto est en el art. 775, donde se establece que se
debe or sobre el punto de casacin de oficio a los abogados que concurran a alegar en la
vista de la causa e indicarle a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar.
EFECTOS DE LA CASACION DE OFICIO
Produce los mismos efectos que si se hubiera acogido el recurso de Casacin
-
68
ii)
as en materia penal, porque el tribunal del crimen tiene mayor competencia que el
tribunal civil y es ms difcil que el primero incurra en ultra petita.
Causales
Art. 541 CPP.El recurso de casacin en la forma slo podr fundarse en alguna de
las causales siguientes:
1. Falta de emplazamiento de alguna de las partes.
Est establecida directamente como causal a diferencia de la materia civil, donde
cabra aplicar el art. 768 CPC Nro. 9 en relacin con los trmites considerados esenciales
establecidos en los arts. 795 o 800 del mismo cuerpo legal.
El Emplazamiento en primera instancia, respecto del recurso de Casacin en la
Forma en materia penal se discute. Pero en segunda instancia, consiste en la notificacin de
haberse concedido el recurso.
2. No haber sido recibida la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las
partes rendir la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la
resolucin del negocio. Para alegar esta causal contra una sentencia de segunda instancia
ser menester que se haya pedido expresamente, en dicha instancia, que se reciba la causa a
prueba y que este trmite sea procedente.
Cuando vimos a propsito del recurso de Casacin en la Forma en materia civil las
causales que habilitaban su interposicin en el art 768, no se estableca respecto de ellos
como causal del recurso de casacin, el no haber sido recibida la causa a prueba. Sin
embargo, cuando nos referimos a los trmites y diligencias considerados esenciales en el art
795, se estableca en el numeral tercero el recibimiento de la causa a prueba cuando
proceda con arreglo a la ley; en el numeral cuarto, la prctica de diligencias probatorias cuya
omisin podra producir indefensin; y en el numeral sexto, la citacin para alguna diligencia
de prueba.
Aqu, el CPP ha elevado a la categora de CAUSAL del recurso de casacin en la
forma el no haber sido recibido la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las
partes rendir la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la
resolucin del negocio.
Hacemos hincapi en que en materia procesal civil se habilita como causal del
recurso de casacin en la forma el haberse omitido la recepcin de la causa a prueba en
virtud del art. 768 numeral 9, por haberse omitido diligencias que son consideradas
esenciales, lo que implica la existencia en la causa de hechos sustanciales , pertinentes y
controvertidos que era necesario probar, lo cual no se haca po parte del juez. pero cmo
se elevaban a la categora de causal? Por no haberse cumplido con un trmite o diligencia
esencial ( arts. 795 - 800 )
3. No haberse agregado los instrumentos presentados por las partes.
70
Aqu sucede lo mismo. Como causal de casacin propiamente tal dentro del art. 768
no se encuentra; sino que la va es el numeral 9, especficamente por el inciso segundo del
referido artculo cuando hace referencia al art 766
Nuevamente el CPP eleva a la categora de causal del recurso de casacin en la forma una
causal que no reconoce como tal en el art 768 CPC.
4. No haberse hecho la notificacin de las partes para alguna diligencia de prueba.
5. No haberse fijado la causa en la tabla para su vista en los tribunales colegiados,
en la forma establecida en el art 163 CPC.
6. Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal manifiestamente
incompetente o no integrado por los funcionarios designados por la ley.
Esta causal tambin se repite ( art. 768 CPC ) especficamente dentro de los
numerales 1, 2 y 3, que se refieren a la forma cmo se compone el tribunal.
7. Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez legalmemte
implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente.
Tambin se repite.
8. Haber sido acordada en un tribunal colegiado por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley; o con la concurrencia
de jueces que no hayan asistido a la vita de la causa o faltando alguno de los que hayan
asistido a ella.
9. No haber sido extendida en la forma dispuesta por la ley.
Esta causal tiene diferencia con el art. 768 numeral 5 que se refiere al art. 170
que establece los requisitos de forma de una sentencia definitiva, y no de las sentencias
interlocutorias, de modo que esa causal se refiere slo a la primera, y no se remite al
Autoacordado sobre la forma de las sentencias.
En cambio, esta causal no se refiere slo a la sentencia definitiva, porque si as el
legislador lo hubiere querido, habra citado expresamente el art 500 CPP, que seala los
requisitos con los cuales debe cumplir una sentencia definitiva de primera instancia y una de
segunda que modifique o revoque la de otro tribunal. Por eso, este numeral 9 tenemos que
entenderlo comprensivo tanto de las sentencias definitivas como interlocutorias.
10. Haber sido dada ultra petita, esto es, extendindola a puntos inconexos con los
que hubieren sido materia de la acusacin y de la defensa.
Aqu se define lo que se debe entender por ultra petita en materia Penal. El CPC en
el art. 768 numeral 4, conceptualiz lo que debe entenderse por ultra petita en materia
Civil.
71
72
Son las mismas causales, con las lgicas adecuaciones a la materia penal.
El CPP ha agrupado las causales por materia.
Los trmites esenciales, tanto de la primera como de la segunda instancia, el
legislador los ha incorporado en materia penal como Causales Especficas de
casacin en la forma.
Hay una causal CIVIL que no est y que consiste en haberse dictado la
sentencia por Apelacin declarada Desierta, Desistida o Prescrita. No se aplica
73
Cuando se trata de una Casacin de Oficio en materia Penal que se funde en estas
mismas causales, el tribunal debe dictar igualmente una sentencia de Reemplazo. En los
dems casos, el tribunal ANULA la sentencia y no dicta sentencia de Reemplazo.
Art. 545 CPP Cuando el tribunal estimare que la falta de observancia de la ley de
procedimiento que ha dado causa a la nulidad, proviene de mera desidia del juez o jueces
que dictaron la sentencia anulada, impondr a stos el pago de las costas causadas, sin
perjuicio de alguna otra medida correccional indicada por la ley...
Esta es una norma que no se aplica en la prctica y ni siquiera tiene jurisprudencia.
EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
Hemos dicho con anterioridad que la Casacin en general fue objeto de una reforma
sistemtica con el objeto de encauzarla en relacin a su naturaleza intrnseca, hacindose lo
propio con el recurso de Queja.
Concepto: Es un acto procesal de parte agraviada por ciertas resoluciones judiciales
para obtener que la Corte Suprema las invalide por haber sido dictadas con infraccin de ley
que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo y que las reemplace por otra
resolucin en que se aplique correctamente la ley.
Caractersticas del recurso de Casacin en el Fondo:
A) Es un Recurso Extraordinario que procede contra ciertas y determinadas resoluciones
dictadas con infraccin de ley en materia Civil, y en materia Penal, contra determinadas
resoluciones por causales taxativamente enumeradas de infraccin de ley penal que
indica el legislador.
B) Es un recurso de Nulidad, pero no slo de nulidad, porque si se acoge el recurso de
Casacin en el Fondo debe dictarse una Sentencia de Reemplazo en que se aplique
correctamente la ley.
C) Es un recurso de competencia Exclusiva y Excluyente de la Corte Suprema.
D) Slo procede contra algunas resoluciones judiciales dictadas por determinados
tribunales.
E) Es un recurso de Derecho Estricto y Formalista.
F) Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin casable para que conozca la Corte
Suprema.
G) No constituye instancia. Est absolutamente vedado al tribunal de casacin el examen de
los Hechos; es un recurso que se refiere al Derecho.
74
Existe un solo caso en el cual podran llegarse a alterar los Hechos, llegndose a
modificar lo que significa la configuracin de los hechos que se da cuando la ley infringida
es una ley reguladora de la prueba, en los siguientes casos:
-
H) Es un recurso renunciable.
El carcter de Extraordinario de este recurso nace de la naturaleza de las
resoluciones que lo admiten, por lo que deben cumplir con los siguientes requisitos:
i)
ii)
iii)
Debe ser Sentencia Definitiva o Sentencia Interlocutoria que ponga trmino al juicio
o haga imposible su prosecusin.
Debe tratarse de una sentencia Inapelable; no basta que haya sido dictada por un
Corte de Apelaciones, sino que adems debe ser inapelable y el carcter de tal se lo
da la ley.
En cuanto al rgano jurisdiccional que la emite, slo hay dos tribunales cuyas
resoluciones son susceptibles del recurso de Casacin en el Fondo: Cortes de
Apelaciones y tribunales rbitros de derecho de segunda instancia que estn
conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones.
76
En materia Penal existe una clasificacin de leyes procesales que ha sido recogida
por la jurisprudencia y tenemos que esta clasificacin habla de Leyes Ordenatoria Litis y de
Leyes Descisoria Litis.
Las leyes Ordenatoria Litis son aquellas que ordenan el proceso; son leyes Decisoria
Litis aquellas leyes que permiten resolver la cuestin controvertida.
Es por esto que se ha dicho que el recurso de Casacin en el Fondo procede cuando
la ley procesal infringida es Decisorio-Litis.
Las Leyes Reguladoras de la Prueba son un conjunto de normas legales que
permiten resolver la cuestin controvertida que se refieren al establecimiento de los medios
de prueba, a la forma de rendirla, al valor y a la apreciacin de la prueba rendida y en
algunos casos exigen un medio probatorio para acredirtar una situacin determinada o
excluyen un determinado medio para probar una situacin.
La jurisprudencia acepta la infraccin de las leyes reguladoras de la prueba como
causal que hace procedente el recurso de Casacin en el Fondo. Las leyes reguladoras de la
prueba en algunos casos hacen prodente el recurso de Casacin en la Forma; jams se ha
aceptado como causal la infraccin de ley que influya en la forma de rendir la prueba;
tampoco, cuando la infraccin de ley diga relacin con la forma como se apreci la prueba,
no as si la ley establece un valor probatorio fijo, porque si el juez para la apreciacin de la
prueba tiene un abanico de opciones, ste tiene la posibilidad de decidir cul es el camino
que en definitiva sigue.
Tambin se admite el recurso de Casacin en el Fondo en los casos en que la ley
prescribe un medio probatorio especfico y ste no se ha aplicado.
Adicionalmente, tambin se admite este recurso si se altera la carga de la prueba.
Forma como se puede producir la Infraccin de Ley:
1.- Se puede producir por contravencin formal de la ley, cuando se prescinde de
la ley y el tribunal resuelve en contravencin u oposicin a ella.
2.- Por errnea interpretacin de la ley: puede suceder que el tribunal de segunda
instancia haya interpretado la ley en una forma distinta a lo que considere la Corte Suprema;
se le da un sentido diverso a la correcta interpretacin de la ley. Este es el caso en que ms
comnmente se comete infraccin de ley.
3.- Y, por ltimo, la Falsa aplicacin de la ley cuando se aplica una ley determinada
a una hiptesis fctica a la que no era aplicable o no se aplica la ley que era aplicable al caso
concreto.
Que la infraccin de ley haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo:
cuando la correcin del vicio cometido en la sentencia recurrida importa la modificacin
total o parcial de su parte resolutiva.
77
Esta limitacin fluye de los arts. 785 y 807 CPC. que reglamentan el fallo del
recurso de Casacin en el Fondo cuando se acoge en trminos que la casacin en el fondo
no puede alterar la configuracin de los hechos y tampoco se admiten medidas para mejor
resolver que permitan modificar los hechos. Est prohibida la Prueba de Hechos; sta queda
congelada en la casacin, sin perjuicio del efecto que produce si el vicio es la infraccin de
la ley reguladora de la prueba.
Art. 785 Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el
fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestin
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la
ley y al mrito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido,
reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolucin casada que no se refieran a
los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por ste.
En los casos en que desechare el recurso de casacin en el fondo por defectos en
su formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado
con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de
la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de casacin esta circunstancia y
los motivos que la determinan, y dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo que
dispone el inciso precedente.
Art. 807 inciso 1 En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia
recurrida.
Aqu tenemos que distinguir diversos elementos, a saber:
a) Elementos de Hecho: son los elementos prcticos.
b) Elementos de Derecho: la calificacin jurdica de los hechos.
Los Hechos del pleito son los conocimientos de carcter material que lo constituyen,
sin los cuales no puede subsistir.
Las cuestiones de Derecho son todas aquellas que miran a la calificacin jurdica del
hecho y al establecimiento de sus consecuencias jurdicas. La prueba recae sobre los hechos
y una vez probado es el tribunal quien aplica la ley a esos hechos.
Interposicin del Recurso de Casacin en el Fondo:
El recurso de Casacin en el Fondo debe inetrponerse por la parte agraviada ante el
tribunal que dict la resolucin que ser una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de
78
segunda instancia conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones, para que el
recurso sea conocido por la Corte Suprema quien tiene la competencia exclusiva y
excluyente para conocer del mismo.
El concepto de parte agraviada aqu es ms sencillo que el concepto aplicable al
recurso de casacin en la forma. Se configura por dos elementos:
a) El agravio Objetivo, que corresponde a quien la sentencia perjudica.
b) El agravio Subjetivo,que sera a quien la infraccin le afecte.
La interposicin del recurso de casacin en el fondo fue simplificada por la ley N
18.705. Con anterioridad se exiga un escrito de Anuncio y un escrito de Formalizacin del
recurso.
Hoy en da, el recurso se interpone mediante un solo escrito que es el escrito de
Formalizacin del recurso; ste debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha
de notificacin de la sentencia contra la cual se recurre. Lo mismo ocurre tratndose del
recurso de casacin en la forma.
Hasta antes de la ley N 19.374 al escrito de interposicin deba acompaarse una
boleta de consignacin en la cuenta corriente del tribunal por el monto que sealaba la ley
que era del 1% de la cuanta del juicio,sin exceder de 1 UTM. Ahora, si se interpona
Casacin de Forma y de Fondo conjuntamente, el monto era del 1% ms un tercio por la
casacin de forma. (1,33 % de la cuanta del juicio)
Claramente, la Casacin se restringa por dos razones; la primera, desde el punto de
vista econmico, dado que las partes no siempre estaban en situacin de realizar la
consignacin; y, adems, por su excesivo formalismo.
Requisitos del Escrito de Interposicin:
1) Requisitos comunes a todo escrito.
2) Se debe expresar en qu consisten l o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
3) Se debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
4) Debe ser patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
que no sea Procurador del Nmero.
Ver Art. 772
Efectos de la Interposicin del Recurso:
La interposicin del recurso de casacin en el fondo produce los mismos efectos que
el de forma respecto del cumplimiento del fallo, de modo que la regla general es que la
interposicin del recurso NO suspende el cumplimiento de la resolucin impugnada.
Expresamente as lo dispone el art. 773 CPC al cual ya hicimos referencia al tratar de la
casacin en la forma.
79
80
Puede terminar de una forma normal, que es a travs del fallo del recurso, al igual
que en Recurso de Apelacin y en el Recurso de Casacin en la forma.
A la vez puede terminar de una forma anormal, la cual puede ser:
a)anormal indirecta: transaccin, conciliacin, desistimiento de la demanda,
abandono del procedimiento (en general todas las formas autocompositivas de poner
termino al juicio).
b)anormal indirecta: desercin del recurso por falta de comparecencia ante la corte
suprema, por no dejar dinero para las compulsas o por no haber cancelado el franqueo para
la remisin del expediente; a travs de la declaracin de inadmisibilidad que puede ser tanto
ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem; desistimiento del recurso por parte del
propio recurrente.
En cuanto al fallo del recurso:
Puede acoger o denegar la casacin de fondo.
El recurso de casacin en el fondo se debe interponer conjuntamente con el recurso
de casacin en la forma si este tambin se quiere deducir. Los recursos se ven conjuntamente
y se resuelven en un mismo fallo, pero el tribunal se pronunciara primero sobre el recurso de
casacin en la forma, y si se acoge el recurso de casacin en la forma, se tendr por no
interpuesto el recurso de casacin en el fondo.
La competencia del tribunal de casacin queda establecida con la interposicin del
recurso. La corte Suprema no puede ir mas all del escrito de formalizacin del recurso.
Antiguamente no exista casacin de oficio en el fondo. Hoy en da si existe y casa de oficio
en el fondo cuando examinando el recurso ve una infraccin de ley que influya en lo
dispositivo del fallo. Si hay defecto en la formalizacin del recurso lo que corresponde es
que deseche el recurso. Si el tribunal al hacer el examen descubre que hay otras infracciones
de leyes que influyen en lo dispositivo del fallo que no fueron alegadas puede casar de oficio
en el fondo.
Cuando la Corte Suprema acoge un recurso de casacin dicta 2 sentencias:
1)sentencia de casacin: en esta invalida la resolucin procediendo de inmediata a
dictar la sentencia de reemplazo.
2)sentencia de reemplazo: en esta, la Corte Suprema corrige la infraccin de ley para
lo cual, tiene que proceder a comparar la sentencia recurrida. Correlacin a este examen de
comparacin en primer lugar la parte expositiva no puede ser modificada, y en la parte
considerativa, los considerandos de hecho no se modifican por regla general, solo
excepcionalmente puede hacer modificaciones por las distintas configuraciones de los
hechos si la ley infringida es una ley reguladora de la prueba. En los considerandos de
derecho se mantienen tal cual en aquellos aspectos que no fueron alcanzados por la
infraccin y se modifican aquellos en los cuales si hubo infraccin de ley.
81
4., 5., 6., 7. y 8. del artculo 433; o al aceptar o rechazar en la sentencia definitiva, las
que se hayan alegado en conformidad al inciso segundo del artculo 434;
6. En haberse decretado el sobreseimiento incurriendo en error de derecho al
calificar las circunstancias previstas en los nmeros 2., 4., 5., 6. y 7. del artculo 408; y
7. En haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que esta
infraccin influya substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En cuanto al recurso de casacin en el fondo se dirija contra la decisin civil de la
sentencia, regir lo dispuesto en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Modificaciones especificas
1)se simplifica el fallo en la materia penal. El fallo ac debe dictarse dentro de 20 das
(materia civil, 40 das). En el fallo se deben exponer los fundamentos que sirvan de base a la
resolucin del tribunal, la decisin de las cuestiones controvertidas y la declaracin explcita
de si es nula o no la sentencia reclamada. Aqu en materia penal existe una sola sentencia en
los trminos del Art 547 CPP. No existe la sentencia de reemplazo establecida respecto del
recurso de casacin en el fondo en materia civil.
2)en los casos en que la Corte Suprema acoja una casacin de fondo, puede aplicar
la corte suprema al condenado como consecuencia de la causal acogida y dentro de los
limites que la ley autoriza una pena ms severa que la impuesta por la sentencia invalidada.
Esto es lo que se conoce con el nombre de la reforma en perjuicio establecida en el Art 548
CPP.
3)Art 548 inc 2, que contempla la posibilidad de si solo uno de los varios procesados
ha entablado el recurso, la nueva sentencia aprovechara a los dems en lo que les sea
favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin del recurrente y que le sean
aplicables los motivos alegados para declarar la casacin en la sentencia.
Paralelo entre el Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo
Semejanzas:
1)ambos recursos son vas de nulidad.
2)ambos recursos son de derecho estricto
3) ambos recursos no constituyen instancia. En la casacin de forma slo se revisan
los aspectos de hecho, podra haber prueba de los hechos que configuran la causal. en la
casacin de fondo podran modificarse los hechos por aplicacin de las leyes reguladoras de
la prueba
Diferencias:
1)casacin de fondo es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema;
la casacin de forma es de competencia del superior jerrquico que dicto la resolucin.
83
84
Y para saber cuales son los tramites o diligencias que son consideradas esenciales
tenemos que remitirnos a los arts.,795 y 800 del CPC. En cambio, en el recurso de Casacin
en la Forma en materia penal la omisin de tramites o diligencias esenciales estn elevados a
la categora de causales especificas. Al leer el articulado de las causales que habilitan el
recurso de Casacin en la Forma en materia penal se encuentran contempladas las diligencias
o tramites esenciales como causales del recurso de Casacin en la Forma en materia penal.
Al leer el articulado del CPC art.,768 solamente nos encontramos con la causal del
numero 9 que es una causal genrica que habla de omisin de tramites o diligencias que son
considerados esenciales pero para saber cuales son esas diligencias o tramites esenciales que
habilitan la Casacin en la Forma por la causal del numero 9 hay que remitirse a los tramites
o diligencias esenciales de la primera o de la nica instancia y de la segunda instancia, artes.,
795 y 800.
Otra diferencia, en materia civil la Ultrapetita significa otorgar mas de lo pedido por
las partes o extender el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. En materia
penal la Ultrapetita consiste en extender el fallo a puntos inconexos de los que hubieren sido
materia de la acusacin y de la defensa.
PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO EN
MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL
1.-) En materia civil el recurso de Casacin en el Fondo tiene una causal genrica,
cual es, infraccin de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. En
materia penal, en cambio, hay lugar al recurso de Casacin en el Fondo cuando existe
aplicacin errnea de la ley penal, lo que se traduce en causales especificas que estn
enumeradas en el art., 546 del CPP.
2.-) En materia civil se dictan formalmente dos sentencias, una sentencia que se
denomina sentencia de casacin o nulidad y una sentencia de reemplazo. En materia penal
formalmente una sola sentencia que acoge el recurso, se deja sin efecto la resolucin
recurrida y resuelve la contienda.
3.-) En materia civil a lo mas que puede llegar la Corte en contra del recurrente es a
rechazar el recurso. En materia penal, en cambio, si se acoge el recurso puede la Corte
aplicar al condenado y dentro de la causal acogida una pena mas severa que impuesta por la
sentencia invalidada, norma ya analizada sobre la reforma en perjuicio que se encuentra en el
inciso 1 del art., 548 del CPP.
4.-) Y otra particularidad especial en materia penal que se encuentra en el inciso 2 del
art., 548, la sentencia puede aprovechar a otros procesados que no han entablado el recurso
y les aprovecha en lo que sea favorable siempre que se encuentren en la misma situacin que
el recurrente. Esto no sucede en materia civil.
5.-) La interposicin del recurso de Casacin en el Fondo en materia penal es muy
parecida a la interposicin del recurso de Casacin en la Forma en materia civil porque hay
causales especificas. [Tenerlo presente pero no repertirlo en examen].
85
RECURSO DE REVISION
El CPP con mucho mas precisin que el CPC nos habla en Titulo VII de la Revisin
de las sentencias firmes y no del recurso de Revisin, tratndolo a partir del art., 657 y hasta
el art., 667. El CPC en el Titulo XX del libro 3 nos habla del recurso de Revisin,
contemplado a partir del art., 810 hasta el art., 816.
La Revisin no es un recuso porque la idea de recurso esta relacionada con una
sentencia no ejecutoriada que todava no produce el efecto de cosa juzgada. En cambio, este
recurso de Revisin se interpone en contra de una resolucin pasada en autoridad de cosa
juzgada y es por esto que no es un recurso, sino que es una accin que va mas en beneficio
de la Justicia que de la certeza y de la seguridad, como una manifestacin del derecho
constitucional de peticin.
Definicin de Revisin
Es la accin de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema que se
concede para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas obtenidas injustamente en los casos
y condiciones sealadas por la ley cuando han sido ganadas injustamente.
Caractersticas de la Revisin
1.
2.
3.
4.
Extraordinario.
Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que sea conocido por una
sala.
Solo cabe respecto de sentencias firmes o ejecutoriadas .
No constituye instancia. Porque la Corte Suprema no puede revisar los hechos. La
competencia de la Corte Suprema esta limitada al anlisis de la causal que se invoca y
sus fundamentos y si se requiere prueba se admitir pero eso no significa revisar los
hechos.
RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE
En materia civil:
1. Sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la Corte
Suprema conociendo del recurso de Casacin y Revisin.
En materia penal:
1. Solo contra sentencia condenatoria de crimen o simple delito aun cuando hubiere
sido pronunciada por la Corte Suprema. En consecuencia, no procede la Revisin en
contra de sentencias penales absolutorias ni en contra de sentencias condenatorias
por faltas.
Art., 58 del CPP Contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema no se da
otro recurso que el de Revisin en su caso.
86
Prueba Documental.
Prueba Testimonial.
Maquinacin fraudulenta del Juez.
Cosa Juzgada.
Prueba Documental
87
1.
2.
Cuando este sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena.
3.
4.
El Ministerio Publico
El condenado
Su cnyuge
Ascendientes
Descendientes
Hermanos legtimos o naturales
88
89
91
92
4 Es una facultad que puede ser ejercida de oficio o a peticin de parte agraviada,
que es el litigante en un proceso contencioso y que es el interesado en un asunto no
contencioso, los cuales persiguen obtener la declaracin de inaplicabilidad, para la
resolucin dictada en este proceso, de un precepto legal por ser contrario a la Constitucin.
5 No existe un plazo fatal para el ejercicio de la accin de inaplicabilidad o para que
esa facultad se ejerza por la Corte Suprema. La accin de inaplicabilidad para obtener la
declaracin de inconstitucionalidad de un precepto legal se puede hacer valer mientras este
pendiente el asunto judicial respecto del cual se pretende obtener la declaracin de
inconstitucionalidad de un precepto legal.
6 La declaracin de inconstitucionalidad se puede obtener respecto de cualquier
precepto sea en materia civil, materia penal o no contencioso, segn que este conociendo de
ella la Corte Suprema o cualquier otro Tribunal.
7 La Corte Suprema tiene una competencia especifica, que se limita solo a declarar
si el precepto legal que se impugna es o no constitucional y en caso de que fuere
inconstitucional, declarar su inaplicabilidad, solo para la resolucin del asunto judicial
especifico y determinado, respecto del cual se hizo valer.
8 La resolucin judicial que pronuncie la Corte Suprema declarando la
inaplicabilidad, produce efectos relativos, ya que solo produce efectos respecto del proceso
en relacin al cual se formulo la declaracin. Sea que ella se hubiese formulado a peticin de
parte o de oficio.
La reglamentacin se encuentra, como ya vimos, en el Auto Acordado de 1932.
Requisitos de procedencia:
1 Que el precepto legal que se trata de impugnar, no haya sido declarado
constitucional por el Tribunal Constitucional mediante una sentencia, por haberse estimado
que no concurre un vicio especifico a su respecto, siendo el precepto legal y el vicio los
mismos hechos valer ante la Corte Suprema.
Art.83 CPE Contra las resoluciones del Tribunal Constitucional no proceder
recurso alguno, sin perjuicio de que puede el mismo Tribunal, conforme a la ley, rectificar los
errores de hecho en que hubiere incurrido.
Las disposiciones que el Tribunal declare inconstitucionales no podrn convertirse en
ley en el proyecto o decreto con fuerza de ley de que se trate. En los casos de los nmeros
5 y 12 del articulo 82, el decreto supremo impugnado quedara sin efecto de pleno derecho,
con el solo merito de la sentencia del Tribunal que acoja el reclamo.
Resuelto por el tribunal que un precepto legal determinado es constitucional, la
Corte Suprema no podr declararlo inaplicable por el mismo vicio que fue materia de la
sentencia.
94
95
Oportunidad:
No existe plazo. Se puede solicitar mientras este pendiente la ejecucin por sentencia
ejecutoriada.
Como conoce la Corte Suprema:
Conoce en pleno, previa vista de la causa.
Tramitacin:
El escrito se presenta directamente ante la Corte Suprema. La resolucin que recae
es Traslado por seis das, plazo que es comn, que puede verse aumentado por la tabla de
emplazamiento. Por ser la primera resolucin se notifica personalmente a la contraparte y
por el estado diario a quien la interpuso.
Las dems partes pueden apoyar a quien formulo la declaracin de inaplicabilidad
aportando nuevos argumentos y solicitando que se acoja, pero tambin pueden no apoyarlo,
caso en el cual van a rebatir los fundamentos de la pretensin de inaplicabilidad y solicitaran
su rechazo.
Una vez que se ha contestado el traslado procede la vista al Fiscal, tramite que es
considerado esencial. El Fiscal para dictaminar no tiene plazo y es libre para dictaminar si es
admisible, para estimar si hay que acogerlo o rechazarlo.
La vista de la causa se produce una vez que el Fiscal ha evacuado su informe. Se
coloca la causa en tabla y conoce de ella la Corte Suprema en pleno . La resolucin que se
dicta es Autos en Relacin, resolucin que se notifica por el estado diario. Desde ese
momento el recurso queda en estado de verse. Los alegatos son de media hora para cada
una de las partes y son susceptibles de ampliarse.
Fallo:
Se puede fallar acogiendo o rechazando el recurso:
- Si acoge el recurso, la Corte declarara que el precepto legal es inconstitucional y
que no podr ser aplicado en la tramitacin o resolucin del asunto judicial pendiente,
concreto y especifico para el cual se hubiere interpuesto.
Este fallo debe ser comunicado por oficio al Tribunal que conoce del asunto judicial
pendiente para que se abstenga de considerar ese precepto legal en su tramitacin o en su
fallo.
Si el Tribunal que conoce del asunto no considera la inaplicabilidad declarada por la
Corte Suprema, procede el Recurso de Apelacin por el agravio, el Recurso de casacin en
el Fondo si hubiere sido dictada por la Corte de Apelaciones por influir sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
96
97
5.- Se puede obtener del tribunal superior orden de no innovar para que se suspenda el
cumplimiento del fallo cuando el recurso incide en una sentencia definitiva o para que se
suspenda el proceso cuando el recurso incide en otra resolucin.
6.- Es un recurso que no requiere de consignacin.
7.- Es un recurso que comprende todos los mbitos procesales, civiles y penales,
contenciosos y no contenciosos, siempre que se configure la falta o abuso grave que habilita
el recurso.
Resoluciones en contra de las cuales procede
Estn situadas en el inciso 1 del art. 545 COT : El recurso de queja tiene por
exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de
resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en
sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin o definitiva,
y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la
atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades
disciplinarias . Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas
por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de
casacin en la forma.
Con la ley 19374 que modific el art. 545 del COT, para que sea procedente el
recurso de queja, se requiere copulativamente, los siguientes requisitos :
1.- Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictacin de una
resolucin jurisdiccional una grave falta o abuso.
2.- Que la grave falta o abuso se hubiese cometido en la dictacin de una sentencia definitiva
o de una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su
continuacin.
NO PROCEDE el recurso de queja en contra de autos, decretos y sentencias
interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
Causales del recurso de queja
La falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace procedente la
interposicin del recurso de queja en contra del funcionario que la dict y que con motivo de
ello se modifique, se enmiende o anule la resolucin para poner remedio al mal que motiv
su interposicin.
La Corte Suprema, a travs de la jurisprudencia, ha ido delimitando los casos ante
los cuales nos encontramos con falta o abuso, considerndose que son casos de falta o
abuso :
1.- La contravencin formal de la ley
2.- La interpretacin errada de la ley
98
99
Orden de no innovar
Con la dictacin de la ley 19374, la orden de no innovar, en el recurso de queja, pas
a tener una consagracin legislativa en el inciso final del art.548. Sus caractersticas son :
-Slo puede decretarse en el recurso de queja a peticin de parte y no de oficio por
el tribunal.
-Se puede solicitar en cualquier estado del recurso, o sea, al momento de
interponerlo o durante el transcurso del recurso.
-La orden de no innovar se ve en cuenta por la sala designado por el presidente del
tribunal colegiado.
-La resolucin acerca de la orden de no innovar produce la radicacin del recurso de
queja para su vista y fallo ante la sala del tribunal colegiado que se hubiere pronunciado de
ella.
-La orden de no innovar se comunica, en la prctica, por telfono al tribunal inferior
que hubiere cometido la falta o abuso en la dictacin de la resolucin, la comunica el
secretario del tribunal superior, inciso final del art. 548 COT : El recurrente podr solicitar
orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta peticin, el Presidente
del Tribunal designar la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma le
corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso
Tramitacin
El recurso de queja se tramita de acuerdo a las siguientes normas:
a.-) Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber
comprobar que ste cumple con los requisitos que establece el art. 548 COT, en especial si
la resolucin que motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso.
100
101
De este nuevo texto se colige que la sala que acoge el recurso de queja slo puede
determinar que existe falta o abuso y modificar, enmendar o invalidar la resolucin en la
cual se cometi, obligando a la sala que acoge el recurso a pasar los antecedentes al tribunal
pleno, para los efectos de que ste aplique las medidas disciplinarias que correspondan.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso.
Fallo que rechaza el recurso
De no existir falta o abuso la sala se limita a rechazar el recurso de queja, no es
necesario que contenga fundamento alguno. Para tal efecto se dicta la siguiente resolucin
no existiendo falta o abuso, se rechaza el recurso de queja.
Recursos
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja no es
procedente el recurso de apelaci. Esto, relacionando los art. 551 con el art. 63 b) No. 2 del
COT.
Nota: Apuntes de clases de la profesora Mara Teresa Hoyos, Transcritos por sus
alumnos y no corregidos por ella.RECURSO DE PROTECCIN
Debe sealarse en relacin con los orgenes del recurso de proteccin, que nace
como una reaccin a una serie de excesos de carcter administrativo-jurdico, que se
cometieron fundamentalmente durante el Gobierno de la Unidad Popular. Dentro del
proyecto de la Unidad Popular estaba el cambiar substancialmente la estructura de la
propiedad; en esta perspectiva, el Gobierno, usando de una serie de resquicios de carcter
legal, empez a tomar el control de una serie de actividades econmicas de gran
envergadura, a realizar una serie de actividades que conculcaban garantas constitucionales y
muy especficamente el derecho de propiedad.
Frente a esta situacin, los medios de defensa con los que contaban los ciudadanos
eran tremendamente restringidos, porque por un lado la Contralora General de la Repblica
que en algunos casos deba tomar razn de estas cuestiones, se vea obligada a hacerlo por la
va de los decretos de insistencia, los que no tenan lmite; y por otro lado los tribunales de
justicia eran tremendamente renuentes por la clara divisin que haba entre la actividad
jurisdiccional y la actividad administrativa, y se deca por los abogados defensores del
Estado que en la medida que no estuviesen establecidos los tribunales en lo contencioso
administrativo, los tribunales ordinarios no podan entrar a conocer acciones tendientes a
poner atajo a estos excesos.
Frente a esta orfandad de recursos o de posibilidades de defensa, hubo una mocin
legislativa de los senadores Diez y Morales tendiente a establecer un recurso jurisdiccional
102
de muy rpida tramitacin, con el objeto de que los tribunales pudiesen avocarse a estas
situaciones extremas de desconocimiento de garantas constitucionales, y particularmente del
derecho de propiedad, y poner as coto a esta situacin tremendamente violenta.
Esta iniciativa no prosper por las condiciones polticas de la poca, pero
posteriormente el Gobierno Militar estableci una comisin de estudios constitucionales, la
que inici su labor positiva a travs de la dictacin de las actas constitucionales; en el acta
constitucional N 3 se establece por primera vez este llamado recurso de proteccin de
garantas constitucionales, y se establece adems que las reglas de procedimiento a las cuales
se sujetar la tramitacin del recurso de proteccin sern dictadas por la Corte Suprema en
un auto acordado, en consecuencia el origen de las normas procedimentales es un auto
acordado dictado en virtud de potestades legislativas delegadas.
Curiosamente la Corte Suprema ha estimado que esta potestad delegada no se ha
estimado, y ha ido modificando este auto acordado en distintas formas y disposiciones, de
manera que el auto acordado hoy da rige la tramitacin del recurso de proteccin es
sustancialmente distinto del que se dict originalmente conforme a las disposiciones de esta
acta constitucional.
Esta acta constitucional dej de regir cuando entr en vigencia la Constitucin de
1980, la que contempla en su art. 20, por primera vez en un texto constitucional el llamado
recurso de proteccin. Este texto constitucional es la base o fundamento de esta potestad
jurisdiccional que se ha reconocido a los tribunales jurisdiccionales superiores para, por una
va particularmente expedita, poner atajo a los excesos cometidos por funcionarios o
particulares y que importen quebrantamiento de ciertas y determinadas garantas
constitucionales.
Art. 20: El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privacin,
perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas establecidos en el
artculo 19, nmeros 1., 2., 3. inciso cuarto, 4., 5., 6., 9. inciso final, 11., 12., 13.,
15., 16. en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre
contratacin, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19., 21., 22., 23., 24. y 25. podr
ocurrir por s o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones respectiva, la que
adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida proteccin del afectado, sin perjuicio de los dems derechos
que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N. 8. del artculo 19,
cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un
acto arbitrario e ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.
Las expresiones el que... determinan la posible titularidad del recurso de
proteccin, el que debe necesariamente ser interpuesto por persona agraviada, o sea, no hay
accin pblica de proteccin, sino que la accin de proteccin debe ser siempre interpuesta
por la persona agraviada, la que puede actuar por s o un tercero puede actuar a nombre de
ella, el que no requiere ser su representante o mandatario o tener algn ttulo que lo habilite
para actuar. De esta manera, cualquier persona puede asumir la representacin del
agraviado, pero es de la esencia del recurso de proteccin que ste sea deducido en
beneficio del agraviado, ya sea por l personalmente o por alguien que asuma su
representacin, aunque no tenga ni poder ni potestad legal para actuar a su nombre.
103
indic que poda ser precisamente el afectado o cualquiera a su nombre, o sea, dio la
posibilidad de representacin por el afectado a cualquier persona capaz de comparecer
en juicio. La interposicin del recurso es tambin esencialmente no formal, se puede
hacer en papel simple, o bien por telgrafo. A esta norma se le agreg el inciso " que da
la posibilidad de examinar en cuenta por la CA respectiva en la sala de cuenta la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, e incluso puede declararlo inadmisible
cuando unnimemente lo estimen los integrantes de esa sala por adolecer de manifiesta
falta de fundamento, y contra esta resolucin que lo declara inadmisible solamente es
posible solicitar reposicin ante el mismo tribunal dentro de 3 da.
El R.P ha ido tomando dentro de nuestro ordenamiento un enorme auge e importancia y
lleg un momento en que se empez a abusar de el porque en el fondo todo conflicto de
intereses de alguna manera poda plantearse como vulneracin o quebrantamiento de una
norma de carcter constitucional, ej: alumno expulsado del colegio, se deca que tena el
derecho de propiedad sobre su posibilidad de ser educado; o un trabajador
indebidamente despedido se deca que tena el derecho de propiedad sobre el empleo, fue
as como se cre toda una prctica en el sentido que no haba prcticamente conflicto
que no poda ser encuadrado dentro de la normativa, estos abusos se fueron haciendo
cada vez mas sensibles cuando cuestiones extraordinariamente complejas fueron
planteadas a las CA por esta va ( ej. Tarifas elctricas). Este claro abuso trajo como
consecuencia que los tribunales hicieran un escarmenado a fondo ya sea porque la
porque la presuntiva pretensin no es suficientemente clara, o porque el asunto
planteado necesite de lato conocimiento, los tribunales han ido declarando inadmisibles
una serie de recursos, incluso in limine, en el umbral, precisamente en virtud de la
facultad que tiene el tribunal para declarar unnimemente inadmisible por falta de
fundamento.
3) N3 admitido que sea el recurso a tramitacin la CA ordena informe por la va mas
expedita y rpida a la o las personas o funcionarios o de la autoridad que segn el
recurso son los causantes del acto arbitrario o ilegal. Este recurso no tan solo se dirige
contra actos de la autoridad sino tambin contra actos de personas jurdicas o naturales.
A esta persona se le fija un breve y perentorio plazo para que lo evacue. Junto con la
peticin del informe se le requiere que se le remitan todos los antecedentes
correspondientes. Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos si este se
dilata mas all de lo que corresponde la tramitacin continua en forma muy simple: la
Corte ordena traer los autos en relacin y se agrega extraordinariamente a la tabla previo
sorteo en algunas de las salas de la Corte respectiva. Los oficios que fueran necesarios
para el cumplimiento de las diligencias decretadas se despacharn por comunicacin
directa por correo o telegrficamente a travs de las oficinas del Estado por medio de un
ministro de fe. El tribunal seala tambin la posibilidad que se decrete ONI por el
tribunal respectivo, decretada la ONI, la peticin se sortea en distintas salas y radica en
la sala que se pronunci sobre la ONI, no lo dice expresamente el 3, pero as se ha
entendido.
4) Los recurridos o afectados por el recurso pueden hacerse parte en el. De acuerdo a lo
que seala el inciso 2 del N5 , la Corte apreciar los antecedentes adjuntados conforme
a las reglas de la sana crtica. La sentencia que se dicte es apelable ante la CA respectiva.
El tribunal puede oficiosamente ordenar todas las diligencias y actuaciones que estime
106
107
108
jurisdiccional respecto del mismo conflicto porque se entiende que el asunto est ya
bajo el imperio del derecho y en consecuencia no se puede recurrir por esta va de
atajo. Sin embargo, se ha declarada, a juicio de Don Cucho con absoluta razn, que
cualquiera que sea la suerte del RP es posible plantear por la va jurisdiccional el
mismo conflicto porque la sentencia que falla un RP produce COSA JUZGADA
FORMAL, no cosa juzgada sustancial y en consecuencia queda prohibido plantear el
mismo asunto por la va de proteccin, pero queda abierta la posibilidad
jurisdiccional de plantear el mismo conflicto ante los tribunales ordinarios o
especiales. Dicho de otra manera, la compatibilidad del RP respecto de otras
acciones jurisdiccionales se produce cuando las acciones jurisdiccionales se intentan
despus de resuelto un RP, pero el RP es inadmisible si previamente se han intentado
las acciones jurisdiccionales correspondientes.
Con esto terminamos el Recurso de Proteccin.
EL RECURSO DE AMPARO O HABEAS CORPUS
1.- BREVE RESEA HISTORICA
El Habeas Corpus, o presentacin del cuerpo, se ha sealado que tuvo sus orgenes
en la Magna Carta Libertatum, que se promulgara en Inglaterra por el Rey Juan Sin Tierra el
ao 1215.
Con posterioridad, el 26 de mayo de 1679, el Parlamento ingls dictara el
Habeas Corpus Amendment.
Finalmente, el 13 de febrero de 1689 se promulga el Bill of Rights.
Para otros, como Nicols Fairen Guilln, el recurso de amparo
reconoce su origen histrico en el Recurso o Proceso de Manifestacin de las Personas,
incluido en el fuero denominado Privilegio General, que se otorg el ao 1328 para el
Reino de Aragn por don Pedro III.
Para el conocimiento ms detallado de los antecedentes histricos del recurso
de amparo tanto en el mundo como en nuestro pas, puede consultarse la obra Habeas
Corpus Recurso de Amparo del profesor Ral Tavolari que se publicara por la Editorial
Jurdica de Chile el ao 1995.
2.- REGLAMENTACIN
El recurso de amparo se encuentra regulado en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica del Estado, en el Ttulo V de la Primera Parte del Libro II Cdigo de
Procedimiento Penal (arts. 306 a 317) y en el Auto Acordado de 19 de diciembre de 1932 de
la Excma. Corte Suprema sobre Tramitacin y fallo del Recurso de Amparo.
En esta materia cabe tener presente tambin el acuerdo adoptado en el Pleno
de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de mayo de 1981, sobre tramitacin del
recurso de amparo.
109
3.- CONCEPTO
El amparo es la accin constitucional que cualquier persona puede
interponer ante los tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente las
providencias que juzguen necesarias para restablecer el impero del derecho y asegurarle la
debida proteccin al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier accin u omisin
arbitraria o ilegal que importe una privacin, o amenaza a la libertad personal y seguridad
individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados.
4.- CLASIFICACION
En primer lugar, en cuanto al derecho que se persigue proteger, es
posible distinguir un recurso de amparo destinado a la proteccin de la libertad personal y un
recurso de amparo destinado a la proteccin de la seguridad individual.
En segundo lugar, y segn la oportunidad en que es deducido, es posible
distinguir un recurso de amparo correctivo y un recurso de amparo preventivo.
El recurso de amparo correctivo es aquel que persigue poner termino
o modificar toda accin u omisin que importe una privacin de la libertad personal y
seguridad individual por la adopcin de una medida adoptada con infraccin a lo dispuesto
en la Constitucin y las leyes.
El recurso de amparo preventivo es aquel que persigue poner trmino o
modificar toda accin u omisin arbitraria o ilegal, que sin haberse llegado a constituir en un
arraigo, arresto, detencin o prisin, importe otra perturbacin o amenaza a su derecho a la
libertad personal y seguridad individual.
5.- CARACTERSTICAS
Las caractersticas que presenta el recurso de amparo son las siguientes:
ES UNA ACCION CONSTITUCIONAL Y NO UN RECURSO
El recurso de amparo no tiene por objeto impugnar una resolucin
judicial dictada dentro de un determinado proceso, sino que requerir que se ponga en
movimiento la jurisdiccin a fin de conocer una accin u omisin ilegal o arbitraria que
importa una amenaza, perturbacin o privacin a la libertad ambulatoria o seguridad
individual, para brindar la debida proteccin al afectado.
En esta materia es menester tener presente que, el recurso es un acto jurdico
procesal que se inserta dentro de un proceso, con el fin de impugnar una resolucin judicial
dictada dentro de l.
110
De acuerdo con ello, no cabe duda que el amparo tiene el carcter de una
accin y no de un recurso en todos aquellos casos en que este es deducido con motivo de
acciones u omisiones ilegales de cualquiera autoridad administrativa, legislativa o de
particulares que importen una amenaza, perturbacin o privacin de la libertad personal o
seguridad individual.
En todos estos casos, dichas acciones u omisiones no emanan de un proceso,
y en consecuencia, a travs del ejercicio del amparo jams se estar impugnando una
resolucin judicial dictada dentro de un proceso, sino a travs de su ejercicio se estar
generando un proceso para que se brinde la proteccin constitucional frente a un atentado
en contra de la libertad personal y la seguridad individual.
Sin embargo, es menester sealar que la jurisprudencia ha sostenido
reiteradamente que el amparo es tambin procedente en contra de las resoluciones judiciales
dictadas dentro de un proceso que importen una privacin o una amenaza de privacin o
perturbacin a la libertad personal, como ocurre con las rdenes de detencin y prisin
preventiva. En tal caso, el amparo tiene carcter de recurso, puesto que a travs de l se est
impugnando una resolucin judicial dictada dentro de un proceso, y constituye en caso de
deducirse adems el nico medio impugnatorio de dichas resoluciones judiciales, puesto que
el amparo es incompatible con la interposicin de otros recursos de acuerdo a lo establecido
en el art. 306 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En esta materia, coincidimos con la opinin del profesor Ral Tavolari quien
seala que no obstante adherir a la idea de establecer un espectro ilimitado de proteccin a
la libertad y a la seguridad, me parece distorsionante el rgimen de permitir impugnar
resoluciones judiciales por va de amparo. Estimo, por el contrario que bastar un rgimen
de procedimiento adecuado de la apelacin para que, sin necesidad de requerir informe del
juez y con la simple revisin de los antecedentes, el Tribunal Superior pueda revisar la
legalidad y fundamentos de la resolucin que se estima atentatoria contra las garantas
fundamentales (Ral Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg. 121. Editorial
Jurdica de Chile).
Finalmente, es menester advertir que dicha accin de amparo se encuentra
contemplada en nuestra carta fundamental por lo que en ningn acto legislativo,
administrativo o convencional puede conducir a su desconocimiento o limitacin sin infringir
el ordenamiento constitucional.
ES UNA ACCION CAUTELAR
A travs del recurso de amparo, se ejerce una accin cautelar
constitucional, puesto que mediante ella se persigue la adopcin de medidas necesarias para
restablecer el imperio del derecho privado, amenazado o perturbado otorgando la debida
proteccin al afectado.
Dicho requerimiento no se efecta para la resolucin definitiva del conflicto,
puesto que el recurso de amparo siempre deja a salvo en caso de ser acogido para que con
posterioridad, durante el curso del proceso penal que se instruya por los hechos que
hubieren motivado la dictacin de la detencin o prisin preventiva que se deja sin efecto,
111
puedan volver a dictarse dichas resoluciones una vez reunidos los antecedentes que permitan
cumplir con los requisitos legales que justifiquen su pronunciamiento y ejecucin.
ES UNA ACCION QUE ES CONOCIDA POR LOS TRIBUNALES EN USO DE SUS
FACULTADES CONSERVADORAS
El recurso de amparo es una accin que es conocida por los tribunales en uso de
sus facultades conservadoras, puesto que tiene como objetivo la adopcin de las medidas
necesarias para restablecer el imperio de los derechos constitucionales de la libertad personal
y seguridad individual establecido en nuestra Carta Fundamental que lo hubieren sido ilegal
o arbitrariamente amenazados, perturbados o desconocidos al afectado.
LA ACCION DE AMPARO SOLO SIRVE PARA LA PROTECCIN DE LOS
DERECHOS Y GARANTIAS QUE LA CONSTITUCIN ESPECFICAMENTE
SEALA.
El recurso de amparo se encuentra contemplado como una accin
constitucional destinado a proteger el derecho de la libertad personal y seguridad individual,
que se encuentra contemplado en el N 7 del art. 19 de la Constitucin Poltica del Estado.
ES
112
EL FALLO QUE LO RESUELVE PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, PUESTO QUE LAS
MEDIDAS QUE SE ADOPTEN EN EL RECURSO DE AMPARO NO IMPIDEN QUE CON
POSTERIORIDAD SE VUELVAN A DICTAR LAS RESOLUCIONES QUE SE DEJEN SIN
EFECTO DURANTE EL CURSO DEL PROCESO UNA VEZ REUNIDO LOS ANTECEDENTES
QUE PERMITAN DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS LEGALES QUE SE
CONTEMPLAN PARA SU DICTACIN.
6. CONTENIDO DE LA ACCION DE AMPARO
La accin de amparo protege solo los derechos de la libertad personal
y seguridad individual mencionados en el art. 19 N 7 de la Constitucin Poltica del Estado.
Por libertad personal deben entenderse el derecho que tiene toda persona
para recibir y permanecer en cualquier lugar de la Repblica, trasladarse libremente cuando
lo desee de un punto a otro y de entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde
para esto las normas legales vigentes. La seguridad individual es un concepto
complementario del
anterior y tiene por objeto rodear la liberta personal de un conjunto
de mecanismo cautelares que impidan su anulacin como consecuencia de cualquier abuso
de poder o arbitrariedad. (Corte Suprema. 19.1.1994. R.D.J. Tomo XCL. Sec. 4. Pg. 8).
El amparo, sea preventivo o correctivo, est limitado a asegurar
integramente slo la libertad fsica de las personas, en cuanto al tenor de lo prescrito en el
art. 19 N 7 de la Constitucin- a su derecho a recibir y permanecer en cualquier lugar de la
Repblica, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condicin que se
guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre el derecho de terceros.
Es decir, en sntesis el habeas corpus cautela el derecho de todo individuo de
vivir y permanecer libre, pero no protege otras libertades, tambin garantizadas por la Carta
Fundamental, tales como las de conciencia, de opinin, de enseanza, o de trabajo; ni de
otros derechos, como los de la vida, a la salud, de reunin, de asociacin, de propiedad, etc.,
pues aquellas y stos estn amparados por el recurso de proteccin.
Con relacin a este punto la Corte Suprema a declarado que cuando la ley
se refiere a la libertad, alude a la libertad jurdica que el derecho protege respecto de la
persona o individuo, y as se habla de la libertad personal y de la seguridad individual del
derecho protegido; tanto una como otra se refieren a atributos de la persona. De all que la
libertad personal y la seguridad individual protegidas por el art. 19 n 7 de la Constitucin
no dicen relacin alguna con los derecho previsionales, derechos que son patrimoniales o
relacionados con el patrimonio, y para cuya proteccin existen otras acciones procesales
diversas del recurso de amparo, el cual se refiere exclusivamente al resguardo del habeas
corpus. Las disposiciones de la Constitucin Poltica contempla en el art. 19 n 7 letras f, g y
h son absolutamente ajenas a la libertad personal y seguridad individual y constituyen, en
realidad nuevas garantas constitucionales de orden jurisdiccional, que se refieren a aspectos
procedimentales y sancionatorios. (Tratado de los Recursos Jurisdiccionales y
Administrativos. J. Cristbal Nez. Pg. 284. Ediciones Jurdicas. Santiago. Chile. 1994).
113
7. CAUSALES
En general, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 21 de la Constitucin
Poltica del Estado, se puede sealar que es procedente interponer la accin de amparo para
obtener proteccin al afectado frente a cualquiera accin u omisin ilegal que importe una
amenaza, perturbacin o privacin de la libertad personal o seguridad individual.
El artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Penal se encarga de establecer
las causales especficas, pero no taxativas, por las cuales es procedente ocurrir de amparo,
siendo estas las siguientes:
A. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIN O PRISIN EMANADA DE
AUTORIDAD QUE NO TENGA LA FACULTAD DE DISPONERLA.
Nos encontramos en este caso ante la incompetencia del rgano que dispone
la orden, porque la ley no le ha concedido facultades para tal efecto.
El Cdigo de Procedimiento Penal se encarga de establecer expresamente las
personas que se encuentran facultadas para detener (art. 254) y los casos en los cuales
pueden dichas personas ejercer semejante facultad. Lo mismo acontece con el auto de
procesamiento que puede generar el mandamiento de prisin preventiva (272 y 277), con el
arraigo judicial (art. 305 bis a) y con el arraigo de pleno derecho (art. 305 bis c).
B. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIN O PRISIN EXPEDIDA FUERA
DE LOS CASOS PREVISTO EN LA LEY.
En este caso nos encontramos frente a un juez o autoridad administrativa a
quien se le han conferido facultades para impartir la orden, pero la ha ejercido fuera de los
casos previstos en la ley, ya sea por contravencin formal o errnea interpretacin de la ley.
C. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIN O PRISIN EXPEDIDA CON
INFRACCION DE CUALQUIERA DE LAS FORMALIDADES DETERMINADAS EN EL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO PENAL.
El legislador no slo determina los sujetos competentes y en los casos en los
cuales procede impartir una orden de arraigo, sino que tambin regula detalladamente la
forma en que debe ser impartida y como debe ser ella cumplida (art. 280 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Penal respecto de la detencin y prisin y 305 bis b respecto del
arraigo.
EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIN O PRISIN EXPEDIDA
SIN QUE HAYA MERITO O ANTECEDENTES QUE LO JUSTIFIQUEN.
En este caso, nos encontramos ante un tribunal competente, que se
encuentra ante un caso establecido en la ley que hace procedente el arraigo, la detencin o
prisin, habiendo cumplido con las formalidades para impartir y hacer cumplir la orden, pero
ella se ha dictado apreciando errneamente los antecedentes del proceso para estimar que
hubo mrito para haberla impartido.
114
CUALQUIER DEMORA
DEL TRIBUNAL EN TOMAR LA DECLARACIN
INDAGATORIA AL DETENIDO DENTRO DEL PLAZO DE LAS 24 HORAS
SIGUIENTES A AQUELLA EN QUE HUBIERE SIDO PUESTA A SU
DISPOSICIN.
El artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Penal contempla
expresamente esta causal de procedencia respecto del amparo, y ella consiste en la
demora por parte del tribunal de tomar la declaracin indagatoria al detenido puesto
a su disposicin, ms all del plazo de las 24 horas que establece el art. 319.
La razn de dicha norma obedece a que contrariamente a lo que se piensa, la
declaracin indagatoria no tiene por objeto el forzar a la persona a reconocer su
culpabilidad, sino que a otorgarle la posibilidad de efectuar sus descargos o dar las
aclaraciones que estime necesarias respecto de los hechos y a indicar las pruebas que estime
oportunas conforme a lo establecido en los arts. 322 y 329 del Cdigo de Procedimiento
Penal.
En consecuenccia, se estima arbitraria la prisin que se materializa sin
otorgarle al inculpado esta oportunidad de defensa, la que podra llegar a demostrar su
inocencia a travs de las diligencias que proponga en su declaracin.
De concurrir alguna de estas causales ser procedente deducir el recurso de
amparo, pero ello no implicar siempre que en caso de acogerse se le otorgue la libertad al
sujeto, puesto que a travs del recurso de amparo puede solamente ordenarse que se
subsanen anomalas que podran haberse cometido, como sera por ejemplo la de ordenar al
tribunal que tome la declaracin indagaroria luego de haber transcurrido el plazo que la ley
contempla para ese efecto.
Finalmente, debemos sealar antes de terminar el anlisis de las causales que
menciona el art. 306 del Cdigo de Procedimiento Penal, que coincidimos con lo sealado
por el profesor Tavolari en cuanto a que ellas constituyen meras referencias ilustrativas con
las que la ley grafca posibles infracciones a las normas constitucionales cautelantes de la
libertad y la seguridad. En otros trminos, el Cdigo no agota no podra hacerlo las
posibilidades de procedencia del amparo a travs de esta numeracin. Ser posible entonces
denunciar de amparo muchsimas otras situaciones que, sin estar previstas en el Cdigo,
resulten sin embargo cubiertas por la prescripcin constitucional. Entre tales, desde luego,
todas las referidas a la seguridad individual que el Cdigo ni siquiera menciona (Ral
Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pgs. 150 y 151. Editorial Jurdica de
Chile, 121).
8. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo en el recurso de amparo (Todo individuo
contemplada en el art. 21 de la Constitucin Poltica del Estado y 306 del Cdigo de
Procedimiento Penal) comprende slo a las personas naturales, y no a las personas jurdicas
115
116
y que, reclamada esta resolucin, fuera revocada por la Corte de Apelaciones respectiva. En
tales casos se lee en las actas es indudable, a juicio de la Comisin, que no podr
interponerse el recurso extraordinario, ya que es la misma Corte de Apelaciones el tribunal
llamado a resolverlo (Ral Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pg. 120.
Editorial Jurdica de Chile 1995).
Al efecto, el art. 315 establece que el recurso a que se refiere este Ttulo no
podr deducirse cuando la privacin de libertad hubiese impuesto como pena por la
autoridad competente, ni contra la orden de detencin o prisin preventiva que dicha
autoridad expediere en la secuela de una causa criminal, siempre que hubiere sido
confirmada por el tribunal correspondiente.
10. TRIBUNAL COMPETENTE
Respecto de la competencia, el art. 20 de la Constitucin Poltica del estado
se limita sealar respecto del recurso de amparo que se debe ocurrir ante la
magistratura que seale la ley, lo que estimamos inadecuado en comparacin con
la redaccin del art. 21 en relacin con el recurso de proteccin en que ha sido el
propio constituyente quien se ha encargado de establecer que se puede ocurrir a
La Corte de Apelaciones respectiva.
En la materia, lo ideal atendida a lo menos la igual trascendencia de ambos
recursos para resguardar debidamente los derechos consagrados en la Constitucin es que se
hubiera contemplado tambin respecto del recurso de amparo a la Corte de Apelaciones
como el tribunal competente en la propia Constitucin, para impedir que con posterioridad a
travs de una ley, aun cuando debiera revestir el carcter de ley orgnica constitucional de
conformidad a lo establecido en el art. 74, pudiera rebajarse la jerarqua del tribunal
competente para conocer de l.
De acuerdo a las reglas de la competencia absoluta, contempladas en el art.66
N 4 letra b) del Cdigo Orgnico de Tribunales y en el art. 307 del Cdigo de
Procedimiento Penal, el tribunal competente para conocer en primera instancia el recurso de
amparo es la Corte de Apelaciones.
La Corte de Apelaciones conoce del recurso de amparo en Sala y previa vista
de la causa, al igual que ocurre con el recurso de proteccin.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelacin en contra de
la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de amparo corresponde a la Corte
Suprema de conformidad a lo establecido en el art. 98 N 4 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y 316 del Cdigo de Procedimiento Penal.
En la Corte Suprema, la apelacin en contra de la sentencia que se pronuncie
acerca del recurso de amparo se conoce siempre previa vista de la causa, a diferencia de lo
ocurre en el recurso de proteccin que por regla general se ve en cuenta, por la Segunda
Sala o Sala Penal si la apelacin es deducida en contra de las sentencias dictadas en los
recursos de amparo interpuestos en causas criminales, o por la Tercera Sala o Sala
Constitucional, si se trata de recurso de amparo que no incida en causa criminal de
119
4. La Corte de Apelaciones del domicilio del afectado en caso que no existiere alguna orden,
pero este hubiere sido objeto de acciones u omisiones que le prive, perturben o amenacen su
libertad personal o seguridad individual.
Sobre la materia debemos tener presente que la expresin respectiva debe
ser interpretada gramaticamente en su sentido natural y obvio, la que de acuerdo a lo
sealado en el Diccionario de la Lengua Espaola, nos indica que como adjetivo
demostrativo corresponde a lo que atae o se contrae a persona o cosa determinada.
En consecuencia, teniendo como objetivo el recurso de amparo la proteccin
de la libertad, basta la existencia de cualquier factor de conexin vinculado con ella para que
se otorgue competencia a una Corte de Apelaciones, sin importar la dependencia jerrquica
que pudiera existir, sobre todo si en definitiva la materia debe ser resuelta por la Corte
Suprema en virtud del recurso de apelacin que se pudiere interponer, como mximo
detentador de las facultades conservadoras.
De acuerdo con ello, respecto de la competencia relativa respecto del recurso
de amparo existe un caso de competencia acumulativa o preventiva, debindose aplicar la
regla contemplada en el art. 112 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
11. PLAZO
No se ha contemplado por la Constitucin, el Cdigo de
Procedimiento Penal y el Autoacordado un plazo para los efectos de deducir el recurso de
amparo.
En consecuencia, para los efectos de deducir el recurso de amparo slo existe
una oportunidad, que ser mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una orden de
detencin, prisin o arriago arbitrario; en caso de haberse cumplido, mientras se encuentre
detenido, preso o arraigado ilegalmente el afectado, si se hubiere cumplido; o mientras
persistan las acciones u omisiones ilegales que atenten en contra de la libertad personal o
seguridad individual si ellas no emanan de una orden de la autoridad.
De acuerdo con ello, la extinsin o preclusin de la facultad de recurrir de
amparo se producira en los siguientes casos:
a. Si el afectado con la orden hubiere recuperado su libertad con anterioridad a su
interposicin.
En caso de haber recuperado su libertad con posterioridad a su interposicin
no proceder que se rechace el amparo, puesto que en tal caso debe darse aplicacin a lo
previsto en el artculo 313 bis del Cdigo de Procedimiento Penal.
b. Si la resolucin que ordena la prisin, detencin o arraigo hubiere sido confirmada por la
Corte de Apelaciones (art. 315).
121
c. Si el recurso se dedujere contra una privacin de libertad impuesta como pena por
autoridad competente (art. 315).
d. Si el afectado hubiere deducido otros recursos en contra de la resolucin que orden la
detencin, prisin o arraigo arbitrario, por la incompatibilidad establecida en el art. 306 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
12. TRAMITACION DEL RECURSO DE AMPARO
A. TRAMITACION EN PRIMERA INSTANCIA.
1.- Presentacin del recurso de amparo.
El recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de
presentacin.
De acuerdo a lo previsto en el art. 307 del Cdigo de Procedimiento Penal el
recurso de amparo puede ser presentado por telgrafo, agregando el Autoacordado que
para su interposicin y durante toda sus fases se pueden hacer uso de los ms rpidos
medios de comunicacin.
En consecuencia, y as lo ha aceptado nuestra Jurisprudencia, no habra
ningn inconveniente en que el recurso de amparo fuera interpuesto ante la Corte de
Apelaciones respectiva telgrafo, tlex, fax y an telefnicamente.
Debemos recordar que el recurso de amparo puede ser deducido directamene
por el afectado o por cualquiera persona a su nombre, sin necesidad de cumplir con la
constitucin de patrocinio y poder.
Los elementos que idealmente debera reunir la presentacin del recurso de
amparo seran los siguientes:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla, que ser la Corte de Apelaciones
respectiva;
2 La individualizacin del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo
interpone en su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial (Autoacordado).
3 La individualizacin del agente que ha realizado la accin o incurrido en la omisin ilegal
o arbitraria si se supiere;
4 La indicacin de los hechos que importen la accin u omisin arbitraria.
5 La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbacin o privacin de la libertad
personal o seguridad individual.
122
123
recursos, puesto que faculta a uno de sus ministros que se hubiere trasladado al lugar en que
se encuentre el detenido o preso, para que odo ste y en virtud de los antecedentes que
obtenga, disponga su libertad o subsane los defectos reclamados.
6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitacin del recurso.
La Corte se encuentra facultada durante la tramitacin del recurso para
adoptar alguna de las siguientes medidas:
1. Comisionar a uno de sus Ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el
detenido o preso.
Al efecto, establece el art. 309 del Cdigo de Procedimiento Penal que
podr el tribunal comisionar a alguno de sus ministros para que, trasladndose al lugar en
que se encuentra el detenido o preso, oiga a ste, y, en vista de los antecedentes que
obtenga, disponga o no su libertad o subsane los defectos reclamados. El ministro dar
cuenta inmediata al tribunal de las resoluciones que adoptare, acompaando los antecedentes
que las hayan motivado.
En consecuencia, dada la trascendencia de los bienes involucrados en el
recurso de amparo el legislador ha facultado a la Corte para delegar sus facultades
jurisdiccionales en uno de sus ministros, entendiendo con ello que dicha facultad no podra
ser delegada en un abogado integrante, dada la interpretacin restrictiva que debe darse a
esta norma excepcional.
Las funciones que debe ejercer ese ministro en virtud de la comisin que se le
asigna son:
a.- trasladarse al lugar en que se encuentra el detenido o preso;
b.- Tomar declaracin al detenido o preso.
c.- Dictar, en virtud de los antecedentes reunidos, una resolucin en que disponga o no su
libertad o que se subsanen los defectos reclamados.
d.- Dar cuenta a la Corte de las resoluciones que hubiere pronunciado, acompaando los
antecedentes que hubiere reunido y que motivaron la dictacin de la resolucin.
2.- Que el detenido o preso sea trado a la presencia de la corte, si ste no se opusiere.
El art. 310 del Cdigo de Procedimiento Penal, reglamentando la facultad
contemplada en la primera parte del inc. 2 del art. 21 de la Constitucin Poltica del
Estado, establece que el tribunal que conoce del recurso podr ordenar que, dentro del
plazo que fijar segn la distancia, el detenido o preso sea trado a su presencia, siempre que
lo creyere necesario y ste no se opusiere, o que sea puesto a disposicin del ministerio a
quien se hubiere comisionado en caso del artculo anterior.
127
Este decreto ser precisamente obedecido por todos los encargados de las
crceles o del lugar en que estuviere el detenido y la demora en darle cumplimiento o la
negativa para cumplirlo sujetar al culpable a las penas determinadas por el artculo 149 del
Cdigo Penal.
7. Agregacin de la Causa en tabla y Vista de la Causa.
Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos en su
caso, el tribunal dispondr traer los autos en relacin y ordenar agregar el recurso
extraordinariamente a la Tabla del da siguiente hbil al de su ingreso o el mismo da en
casos urgentes, previo sorteo, en las Cortes de Apelaciones de ms de una Sala.
Sin embargo, no se efectuar el sorteo por encontrarnos en presencia de una
causa radicada, cuando se tratare de un recurso de amparo que incida en una causa respecto
de la cual una Sala ya hubiere conocido de otro recurso de amparo, de una apelacin o de
una consulta de un auto declaratorio de reo de cualquiera de los inculpados, de la resolucin
que no da lugar a pronunciarlo o de una apelacin o consulta relativa a la libertad
provisional de los inculpados o reos (art. 69 del Cdigo Orgnico de Tribunales).
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema cuando en esta
se traiga el recurso en relacin, no procede la suspensin de la vista de la causa sino por
motivos graves e insubsanables del abogado solicitante segn el Autoacordado. Este derecho
de suspensin que contempla el Autoacordado debe entenderse derogado por el N 5 del art.
165 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual el derecho a suspender no proceder
respecto del recurso de amparo.
Por otra parte es menester tener presente que las partes pueden ejercer el
derecho a recusar sin expresin de causa a un abogado integrante, pero ello no debera
provocar la suspensin de la vista de la causa de conformidad a lo establecido en los
artculos 113 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil y 62 bis inc.2 del Cdigo de
Procedimiento Penal. En efecto, formulada la recusacin de un abogado integrante, el
Presidente de la Corte respectiva debera proveer a su inmediato reemplazo por un ministro
u otro abogado integrante.
Los alegatos tienen una duracin de media hora antes ambos tribunales
colegiados.
Ante la Corte de Apelaciones la duracin del alegato ser de media hora de
acuerdo a la regla general contemplada en el artculo 223 del Cdigo de Procedimiento
Civil, e incluso por aplicacin de la norma contenida en el art. 63 bis del Cdigo de
Procedimiento Penal, puesto que claramente a travs del recurso de amparo no se est
impugnando una sentencia definitiva, sin perjuicio de que el tribunal puede autorizar una
prorroga de hasta por el doble de la duracin de los alegatos.
En la Corte Suprema, la duracin del alegato es de media hora conforme a lo
establecido en el art. 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, pudiendo el tribunal por simple
mayora prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos.
128
El oficial del Ministerio Pblico que no dedujere querella en ese plazo, ser
objeto siempre de suspensin disciplinaria de su cargo hasta por treinta das, para cuyo
efecto se elevarn los antecedentes en original o copia, al superior jerrquico
correspondiente (art. 313 del Cdigo de Procedimiento Penal).
En caso que no se diere la orden de pasar los antecedentes al Ministerio
Pblico al declararse por auto motivado que de los antecedentes apareciere que no hay
motivo bastante para expedir esa orden, esta declaracin no exime al autor del abuso de la
responsabilidad que pudiere afectarle conforme a las leyes (art. 312 del Cdigo de
Procedimiento Penal).
Finalmente, es menester tener presente que a partir de la modificacin
introducida por la Ley 18.857 de 6 de diciembre de 1989, la obtencin de la libertad o la
subsanacin de los defectos de una orden arbitraria con posterioridad a la interposicin del
recurso no permite el rechazo de ste, sino que por el contrario debe ste ser acogido para
los efectos de declarar la existencia de la infraccin y hacer uso de sus facultades
disciplinarias o de las medidas establecidas en el art. 313.
Al efecto, el art. 313 bis establece que cuando la Corte comprobare que el
arresto, detencin o prisin arbitraria o la irregularidad que dio lugar al recurso
exista al momento de su interposicin pero que con posterioridad fue puesto en libertad el
detenido o preso o se subsanaron los defectos reclamados, acoger el amparo para los
efectos de declarar la existencia de la infraccin y hacer uso de sus facultades disciplinarias o
de las medidas que se indican en los artculos 311 y 313.
b. Rechazar el recurso de amparo.
En la medida que no se acredite la existencia de alguno de los requisitos
mencionados, la Corte de Apelaciones deber rechazar el recurso de amparo.
La sentencia que se pronuncie por la Corte de Apelaciones resolviendo el
recurso de amparo tienen la naturaleza jurdica de una sentencia definitiva, puesto que pone
fin a la instancia y resuelve la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen
procedente, podrn imponer la condenacin en costas de acuerdo con las reglas generales,
puesto que no se contempla norma especial en la materia.
El art. 308 establece que El Tribunal fallar el recurso en el trmino de
veinticuatro horas.
Sin embargo, si hubiere la necesidad de practicar alguna investigacin o
esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que funcione
el tribunal llamado a resolverlo, se aumentar dicho plazo a seis das, o con el trmino de
emplazamiento que corresponda si este excediere de seis das.
130
131
encuentra detenida en un lugar que no sea de los destinados a servir de casa de detencin o
de prisin.
Esta accin especial de amparo se caracteriza adems, porque ella no es
ejercida ante la Corte de Apelaciones, sino que ante el tribunal competente, cualquier
tribunal que ejerza jurisdiccin en materia penal, los funcionarios de Carabineros y la Polica
de Investigaciones, quienes deben transmitir la denuncia al tribunal que juzguen
competente.
La causa por la cual debe efectuarse esta denuncia consiste en el hecho de
tener conocimiento que una persona se encuentra detenida en un lugar que no sea de los
destinados a servir de casa de detencin o de prisin.
El juez, en virtud del aviso recibido o de la noticia adquirida por cualquier
otro medio, se debe trasladar en el acto al lugar en que se encuentre la persona detenida o
secuestrada y la har poner en libertad.
Si se alegare algn motivo legal de detencin, dispondr que sea conducida a
su presencia e investigar si efectivamente la medida de que se trata es de aquellas que en
casos extraordinarios o especiales autorizan la Constitucin y las leyes.
De todas estas diligencias se debe levantar acta circunstanciada en la forma
ordinaria.
15. EL RECURSO DE PROTECCION Y AMPARO EN LOS ESTADOS DE EXCEPCION
CONSTITUCIONAL
A. FACULTAD
PARA AFECTAR
CONSTITUCIONALES.
LOS
DERECHOS
GARANTIAS
134
nos seala que para estos efectos, se entiende por localidad urbana aquella que se encuentra dentro del
radio urbano en que tenga su asiento una municipalidad (art. 16 Ley 18.415).
Podr adems, suspender o
restringir el ejercicio del derecho de reunin y restringir el ejercicio de las libertades de locomocin, de
informacin y de opinin.
EN CASOS DE GRAVE
ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, DAO O PELIGRO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL,
SEA POR CAUSA DE ORIGEN INTERNO O EXTERNO, el Presidente de la Repblica, con acuerdo
del Consejo de Seguridad Nacional, podr declarar todo o parte del territorio nacional en ESTADO DE
EMERGENCIA.
Dicho estado de emergencia
no podr exceder de noventa das, pudiendo declararse nuevamente si se mantienen las circunstancias.
Por la declaracin de estado
de emergencia, se podr restringir el ejercicio de la libertad de locomocin y del derecho de reunin.
EN
CASO
DE
CALAMIDAD PUBLICA, el Presidente de la Repblica, con acuerdo del Consejo de Seguridad
Nacional, podr declarar la zona afectada o cualquier otra que lo requiera como consecuencia de la
calamidad producida. EN ESTADO DE CATASTROFE.
Por la declaracin del estado
de catstrofe el Presidente de la Repblica podr restringir la circulacin de las personas y el transporte
de mercancias, y las libertades de trabajo, informacin y de opinin, y de reunin. Podr asimismo,
disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y adoptar
todas las medidas extraordinarias de carcter administrativo
que estime necesarias.
Declarado el estado de
emergencia o de catstrofe, las zonas respectivas quedarn bajo la dependencia inmediata del Jefe de la
Defensa Nacional que el gobierno designe, quien asumir el mando con las atribuciones y deberes que
seale la ley.
El Presidente de la Repblica
estar obligado a informar al Congreso de las medidas adoptadas en virtud de los estados de emergencia
y catstrofe.
C.DISPOSICIONES GENERALES EN RELACION CON LOS ESTADOS DE EXCEPCION
CONSTITUCIONAL
1.- El Presidente de la Repblica podr decretar simultneamente dos o ms estados de excepcin si
concurren las causales que permitan su declaracin.
2.- El Presidente de la repblica podr en cualquier tiempo, poner trmino a dichos estados.
135
3.- Las medidas que se adopten durante los estados de excepcin no podrn prolongarse ms all de la
vigencia de dichos estados.
4.- En ningn caso las medidas de restriccin y privacin de la libertad podrn adoptarse en contra de
los parlamentarios, de los jueces, de los miembros del Tribunal Constituciona, del Contralor General de
la Repblica y de los miembros del Tribunal Calificador de Elecciones.
5.- Las requisiciones que se practiquen darn lugar a indemnizaciones en conformidad a la ley. Tambin
darn derecho a indemnizacin las limitaciones que se impongan al derecho de propiedad cuando
importen privacin de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio y con ello se cause
dao.
6.- Una ley orgnica constitucional podr regular los estados de excepcin y facultar al Presidente de la
Repblica para ejercer por s o por otras las atribuciones sealadas precedentemente, sin perjuicio de lo
establecido en los estados de emergencia y catstrofe.
La Ley 18.415, publicada en
el Diario Oficial de 14 de junio de 1985, regula con el rango de Ley Orgnica Constitucional los Estados
de Excepcin.
7.- Se entiende que se suspende una garanta constitucional cuando temporalmente se impide del todo su
ejercicio durante la vigencia de un estado de excepcin constitucional.
Se entiende que se restringe
una garanta constitucional cuando durante la vigencia de un estado de excepcin, se limita su ejercicio
en el fondo o en la forma (art. 12 Ley 18.415).
8.- Todas las medidas que se adopten en virtud de los estados de excepcin debern ser difundidas o
comunicadas, en la forma que la autoridad determine. En ningn caso esta difusin podr omplicar una
discrminacin entre medios de comunicacin del mismo genero (art. 11 Ley 18.415).
C.
136
En consecuencia, an durante
los estados de asamblea y de sitio, es posible recurir de amparo y proteccin si la medida se ha adoptado
por una autoridad incompetente, expedida respecto de facultades que no pueden ser suspendidas o
restringidas, o llevadas a cabo en una forma distinta a la establecida en la ley.
La nica situacin por la cual
los tribunales durante los estados de asamblea y de sitio por la cual no podran en caso alguno acoger un
recurso de amparo o de proteccin sera la de determinar que no existen mritos o antecedentes que
justifiquen la suspensin o restriccin de los derechos y garantas constitucionales que pueden verse
afectadas en dichos estados, puesto que los tribunales no pueden en caso alguno, entrar a calificar los
fundamentos ni las circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el
ejercicio de las facultades excepcionales que le confiere la Constitucin.
2.- La interposicin y tramitacin de los recursos de amparo y proteccin que conozcan los tribunales
no suspendern los efectos de las medidas decretadas, sin perjuicio de lo que se resuelve en definitiva
respecto de tales recursos.
En definitiva, se reitera el
principio general en cuanto a la procedencia de los recursos de amparo y proteccin durante los estados
de asamblea y de sitio, al sealarse que los tribunales pueden resolver en definitiva, esto es, una vez
ejecutoriada la resolucin, suspender los efectos de las medidas adoptadas durante el estado de
excepcin constitucional.
La excepcin a la regla
general se encuentra dada en este caso en cuanto a que se impide la suspensin de la medida decretada
con motivo de la interposicin o tramitacin del recurso de amparo o proteccin.
Es decir, en otras palabras,
durante los estados de asamblea y de sitio no es posible que se impartan ordenes de no innovar en los
recursos de amparo y proteccin que importen una suspensin de los efectos de la medida adoptada
durante el estado de excepcin constitucional, en la medida en que ellas se impartan por la autoridad
competente y en la forma establecida en la ley.
RECURSO DE AMPARO ECONOMICO (RAE)
Tiene una historia curiosa. Nace en virtud de lo establecido en la Ley 18.971, publicada en el
Diario Oficial el 10 de Marzo de 1990, un da antes al cambio de mando. Este recurso se
inscribe dentro de las llamadas "leyes de amarre". Esta ley de amarre se refiere
especficamente al Artculo 19 N21. Esta norma seala dos pilares fundamentales: en primer
lugar una visin tremendamente limitativa de la actividad del estado y en segundo trmino,
la potestad reconocida a todo habitante de la repblica para desarrollar cualquier actividad
econmica que no sea contraria a la moral, al orden pblico o a la seguridad nacional. La
norma del artculo 19 N21 es, en consecuencia, uno de los pilares de ese ordenamiento
jurdico. En su inciso primero asegura o tutela la posibilidad de desarrollar cualquier
actividad econmica, salvo que sea contraria a la moral, el orden pblico o a la seguridad
nacional.
137
LA COSA JUZGADA
Se orienta a la materia civil, pues en materia penal est muy restringida ya que slo
deriva de sentencias absolutorias o sobreseimientos definitivos firmes. Respecto de la
sentencias condenatorias, tcnicamente no hay cosa juzgada.
En cuanto a su origen, en el Derecho Romano el pretor cre el trmino res
iudicata, que se tradujo como cosa juzgada. En realidad no se dice de cosa juzgada,
sino que de cosa adjudicada, ya que tiene un carcter material y no conceptual.
Hoy en da se ve la cosa juzgada en funcin de la inmutabilidad y la irrecurribilidad
de las sentencias definitivas e interlocutorias.
138
Concepto
Hugo Pereira la define como el efecto de las sentencias definitivas, interlocutorias
firmes o ejecutoriadas, para aquel en cuyo favor se le haya declarado un derecho en juicio
pueda pedir el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto.
Se critica este concepto porque define la CJ por su efecto y no por su esencia,
adems porque se refiere a la accin de CJ y no a la excepcin, tb porque une el concepto de
CJ al de cumplimiento y en las sentencias constitutivas y declarativas no es necesario el
cumplimiento.
Couture la define como la autoridad y eficacia de las sentencias firmes o
ejecutoriadas que importan su ininpugnabilidad, inmutabilidad y eventualmente su
coercibilidad.
La inmutabilidad es propia de las sentencias firmes o ejecutoriadas. En el fondo la CJ
es una emanacin de la soberana popular.
Sentencias que producen esta autoridad
a.-) Sentencias firmes o ejecutoriadas
b.-) Sentencias definitivas e interocutorias
En cuanto a su eventual coercibilidad, dada la naturaleza de la resolucin sta puede
ser eventualmente cumplida por la fuerza.
En cuanto a su naturaleza jurdica, hay un ppio de razonabilidad para aplicar la cosa
juzgada. La CJ es consecuencia de la poltica legislativa en que se privilegia la resolucin del
conflicto por sobre el error judicial. Sobre el respecto tenemos doctrina:
a.-) La CJ es ficcin de verdad.
b.-) La CJ es presuncin de verdad.
c.-) La CJ es el efecto jdco poltico establecido en pro de la seguridad jdca y paz
social.
Lo vinculante es la sentencia misma y no el derecho preexistente al conflicto.
Hay que ver si laCJ tiene un fundamento constitucional o slo legal: la CPR
establece la inmutabilidad de las sentencias judiciales por parte del poder ejecutivo y
legislativo (no pueden avocarse el conocimiento de procedimientos pendientes o revivir los
fenecidos).
Esta es una doctrina minoritaria, porque si bien es cierto que la Constitucin usa el
verbo rector juzgar, no seala precisa y especficamente las consecuencias de este
juzgamiento, las que deja entregada a la ley; ahora bien, si dentro de las consecuencias de
este juzgamiento se pretende que est la cosa juzgada, es la ley la que seala este efecto y no
propiamente la Constitucin Poltica. Es por esto que se ha estimado que es posible que se
establezcan ciertos y determinados parmetros o disposiciones legislativas que permitan la
revisin de sentencias firmes o ejecutoriadas cuando sobrevienen situaciones particulares
que as lo ameritan.
RELACIN ENTRE PROCESO Y COSA JUZGADA
139
Hay una relacin de medio a fin, el medio para llegar eventualmente a la cosa juzgada es
precisamente el proceso, o sea, la cosa juzgada es normalmente la culminacin del proceso.
No significa esto que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero si significa
que toda cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso.
RELACIN ENTRE COSA JUZGADA Y JURISDICCIN
El acto jurisdiccional puede adquirir la autoridad y la fuerza de la cosa juzgada y en
consecuencia su inimpugnabilidad e inmutabilidad, y es el nico acto jurdico en nuestro
ordenamiento que puede llegar a rendir estas caractersticas.
La cosa juzgada es necesariamente consecuencia del acto jurisdiccional, pero no de
todo acto jurisdiccional necesariamente emana la cosa juzgada.
RELACIN ENTRE COSA JUZGADA Y PRECLUSIN
Es necesario tener presente que la preclusin es el mecanismo que se ha ideado para que
el proceso no retroceda; el enemigo de la preclusin es la nulidad procesal, porque as como
la preclusin evita el retroceso, la nulidad precisamente conlleva el retroceso del proceso en
cuanto anula ciertos y determinados actos procesales.
Se ha dicho que la cosa juzgada es la expresin mxima de la preclusin, o sea, este
cierre definitivo de la etapa adquiere su ms clara y gravitante expresin en la cosa juzgada,
que resuelve una vez y para siempre el conflicto. En esta perspectiva se ha dicho que la cosa
juzgada es la suma preclusin, o sea, es la preclusin mxima, es el cierre preclusivo
definitivo come consecuencia de este efecto de autoridad de cosa juzgada.
INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA
Es necesario destacar que por mandato constitucional, el efecto de las sentencias firmes
o ejecutoriadas de las que puede emanar la cosa juzgada, podr ser eventualmente
modificado por el rgano jurisdiccional, pero jams una decisin jurisdiccional podr ser
dejada sin efecto por una decisin administrativa o por una decisin legislativa; lo que emana
con toda claridad del art. 73 C.P.E. que establece que la facultad de juzgar corresponde
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, y agrega ...Ni el Presidente de la
Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse
causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir
procesos fenecidos....
Esta cuestin tiene tambin importancia si se relaciona con el art. 9 inc. 2 C.C., ya que
las normas del C.C. establecen como principio general la irretroactividad de la ley, pero
como excepcin muy calificada este art. 9 seala la irretroactividad de la ley interpretativa,
la ley interpretativa se entiende incorporada a la ley interpretada y en consecuencia tiene
necesariamente una vigencia retroactiva; pero se establece tambin una calificada
contraexcepcin ya que la retroactividad de la ley interpretativa no conlleva la modificacin
de las sentencias judiciales que se hubiesen dictado antes de la vigencia de la ley retroactiva,
lo cual refuerza que el acto jurisdiccional es intocable tanto para el acto legislativo como
para el acto administrativo.
140
resuelto tiene algn efecto o consecuencia an cuando no hayan sido parte del
respectivo juicio, como es el caso de la sentencia que declara la nulidad de una
matrimonio ya que desde el punto de vista vinculante solamente afecta a las partes
litigantes, pero tiene un efecto reflejo en el sentido que erga homnes produce la
consecuencia de reconocerse por todos el respectivo efecto civil declarado, efecto que
se produce en general respecto de las sentencias civiles.
Respecto de los lmites de la cosa juzgada es necesario distinguir entre:
Lmites Subjetivos: significa a quines alcanza la respectiva decisin jurisdiccional en
cuanto a sus efectos vinculantes.
Lmites Objetivos: significa cul es la parte especfica de la resolucin que produce estas
consecuencias vinculantes.
LMITES SUBJETIVOS
El principio es que la cosa juzgada slo afecta a los que han sido parte en el respectivo
procedimiento donde se dict la sentencia firme o ejecutoriada, y este lmite subjetivo de
la cosa juzgada est precisamente recogido en el art. 3 C.C.
PIE DE PAGINA: esta es quiz una de las directrices esenciales y de las lneas divisorias
entre los grandes mundos del ordenamiento jurdico del occidente: en la disciplina
anglosajona los lmites subjetivos son mucho ms amplios porque lo resuelto por el
tribunal va a constituir un precedente vinculante, en cambio entre nosotros tiene un
efecto solamente respecto de las partes litigantes y sus consecuencias normativas son de
carcter meramente moral. FIN
Respecto de los terceros se dice que la sentencia dictada en otro juicio es res interatio
iudicata, o sea, lo que resuelto en un determinado juicio vincular a las partes pero al
tercero no lo vincula.
Se debe entender por partes las que son propiamente las principales, o sea, demandantes
y demandados, y tambin los que se han hecho o se han obligado ha hacerse parte como
terceros; o sea, se debe entender el trmino parte en un sentido amplio.
Se ha discutido si la cosa juzgada afecta slo a las partes o si tambin afecta a quienes
han concurrido en representacin de las partes, o sea, si quien ha figurado en un juicio
como representante de la respectiva parte podra en otro juicio distinto, actuando a
ttulo personal, controvertir lo resuelto; la opinin mayoritaria de la doctrina es que si se
podra, o sea, si se figura como representante la cosa juzgada no lo afecta en sus
derechos personales.
Respecto de las partes, ha surgido el cuestionamiento en el sentido de si se entiende que
son partes los sucesores a ttulo universal; la respuesta no es del todo tajante porque en
la sucesin es el sucesor lo es en todos los derechos y obligaciones transmisibles, por
tanto en la medida que el juicio se refiera a derechos u obligaciones transmisibles, ese
juicio tambin vincula a los sucesores a ttulo universal, pero si se trata de derechos u
obligaciones instransmisibles, personalsimos, este juicio no vincula a los sucesores.
Respecto de los sucesores a ttulo singular, para los efectos de la cosa juzgada se
entiende tambin por parte a aquellos que son sucesores a ttulo singular en lo que se
refiere especficamente al bien respecto del cual son sucesores.
142
En relacin con la distincin que hace el art. 175 entre accin y excepcin de cosa
juzgada, el art. 176 se refiere especficamente a la accin de cosa juzgada y el art. 177 se
refiere a la excepcin de cosa juzgada.
Art. 176: Corresponde la accin de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado
un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la
forma prevenida por el Ttulo XIX de este Libro.
Es decir, la accin de cosa juzgada tiene por objeto perseguir el cumplimiento de lo
resuelto para que se haga efectiva la decisin contenida en el respectivo pronunciamiento
jurisdiccional. Sin embargo es necesario recordar que no toda sentencia firme o ejecutoriada
necesita de cumplimiento PIE DE PAGINA: este es el caso de las sentencias declarativas y
de las sentencias constitutivas, y tambin de las sentencias condenatorias en la medida que
sean espontneamente cumplidas FIN, sino que en la medida de que ella necesite de
cumplimiento se invoca la accin de cosa juzgada.
La accin de cosa juzgada puede hacerse valer en un juicio separado o en el mismo
procedimiento por la va del cumplimiento incidental del fallo.
La accin de cosa juzgada y la excepcin de cosa juzgada tambin pueden emanar de
sentencias extranjeras en la medida que respecto de aquellas se haya concedido el respectivo
exequatur.
El art. 182 es el que consagra el principio de la inmutabilidad de las sentencias firmes
o ejecutoriadas, pero curiosamente no lo establece en relacin con la cosa juzgada sino que
lo establece en relacin con el desasimiento. El desasimiento es la prohibicin que pesa
sobre el juez que dict una definitiva o una interlocutoria de modificarla en forma alguna,
salvo las excepciones legales, a partir de su notificacin a cualquiera de las partes, pero no
significa que la resolucin sea absoluta o definitivamente inmutable, porque en relacin con
sentencias respecto de las cuales se ha producido el desasimiento es posible recurrir instando
por su modificacin o reposicin.
La cosa juzgada es posterior al desasimiento, pero se une a ste en el sentido que
uno y otro importan cierto grado de inmutabilidad.
Respecto de la excepcin de cosa juzgada es necesario detenerse en el art. 177 que
seala cuando se produce esta excepcin.
Art. 177: La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre
que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1. Identidad legal de personas;
2. Identidad de la cosa pedida; y
3. Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio.
Aqu la cosa juzgada se mira en la perspectiva de la excepcin, o sea, renovada una
pretensin que anteriormente haya sido resuelta por sentencia firme o ejecutoriada y de la
144
cual emane cosa juzgada substancial, el demandado en este nuevo juicio puede impedir que
nuevamente se entre al fondo de la cuestin invocando la autoridad de aquella sentencia
anterior firme o ejecutoriada.
El inc. 1 de este artculo seala que esta excepcin no tan solo la puede invocar el
ganancioso en el juicio anterior, sino que tambin lo puede hacer todo aquel a quien
aproveche el fallo respectivo. Como regla general la cosa juzgada solamente tiene efectos
relativos en cuanto a los que han sido litigantes, pero tambin puede tener efectos ms all
de este circulo cuando se trata, por ejemplo, de herederos a ttulo universal o de sucesores
en un determinado derecho respeto del cual se haya producido el conflicto anteriormente
resuelto.
Para que se pueda invocar la excepcin de cosa juzgada debe concurrir la triple
identidad, la que se encuentra tambin tratndose de la excepcin de litis pendencia donde
frente a un nuevo juicio que repite acciones de un juicio anterior, tambin se puede invocar
esta triple identidad para evitar que se siga tramitando este nuevo juicio y quede paralizado a
la espera de lo que se resuelva en el primer juicio.
Respecto de la identidad legal de personas es particularmente importante destacar que
se est frente al concepto de identidad legal, lo que es perfectamente distinto de la
identidad fsica; sea est en situacin de identidad legal cuando en el nuevo juicio que se
pretende iniciar hay coincidencia jurdica en cuanto a la posicin de las respectivas partes.
En el caso de la identidad de la cosa pedida el legislador no la ha definido, pero la labor
jurisprudencial y doctrinaria ha ido elaborando el concepto y ha llegado a la conclusin que
la cosa pedida no es el bien material reclamado sino que es el beneficio jurdico que se
pretende, y no tan slo se refiere al beneficio jurdico mismo sino que a todas sus
consecuencias.
La identidad de la causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio. El legislador exige que sea el fundamento inmediato, porque en definitiva el
fundamento mediato de toda pretensin que se reclama es el ordenamiento jurdico en
general.
La jurisprudencia reiteradamente ha sealado que el fundamento inmediato no es ni est
constituido por las disposiciones jurdicas que se invocan por el demandante o reconviniente,
sino que es por la situacin jurdica; o sea, el demandante puede equivocar citas legales,
pero lo determinante para determinar cual es la causa de pedir es la situacin jurdica que se
invoca en apoyo de su respectiva pretensin.
Concurriendo esta triple identidad, siempre que en la respectiva sentencia se produzca el
efecto de la cosa juzgada, se puede con xito invocar la excepcin.
Los arts. 178, 179 y 180 se refieren a una materia que se ha denominado el efecto de la
cosa juzgada de las sentencias criminales en materias civil, se ha llamado as porque el art.
179 especficamente al referirse a esta materia seala que en ciertas y determinadas
situaciones la sentencia en materia criminal produce cosa juzgada en el respectivo juicio
civil: las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento
definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las
circunstancias siguientes...
Sin embargo esta es una falta de sistema de nuestra legislacin civil, porque entre una
sentencia penal propiamente tal y una sentencia civil nunca concurre la triple identidad
porque en ningn caso la cosa pedida o la causa de pedir en materia penal es coincidente con
145
la cosa pedida o la causa de pedir en materia civil; podr hacer coincidencia de partes, o sea,
del elemento persona, pero siempre la cosa pedida y la causa de pedir en el conflicto penal y
en el conflicto civil son sustancialmente diferentes.
En consecuencia, se debe interpretar esta norma en el sentido que la sentencia penal
nunca produce propiamente cosa juzgada en materia civil, sino que la sentencia penal tiene
un efecto probatorio en materia civil de tal suerte que en cuanto a los hechos que esta
sentencia establezca es vinculante para el juez civil, y en consecuencia el que no puede
decidir en contra de lo que la sentencia penal seal como hechos de la causa.
El legislador da preeminencia a la sentencia penal por sobre la sentencia civil, porque en
materia penal se persigue la verdad material tras una actividad indagatoria oficiosa del
tribunal y en consecuencia las conclusiones fcticas de aquella decisin son largamente
menos errticas que las posibles conclusiones fcticas de la sentencia civil.
No toda sentencia penal produce este efecto vinculante, como regla general solamente
lo producen las sentencias condenatorias como lo seala el art. 178.
Art. 178: En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas en un
proceso criminal siempre que condenen al procesado.
As, si hay condena penal, los hechos que se dan por establecidos en aquella
sentencia condenatoria firme no pueden ser discutidos posteriormente en un juicio civil.
El art. 179 seala adems en que casos la sentencia penal produce efectos en la
sentencia civil, en cuanto a dar por establecidos los hechos, cuando la sentencia es
absolutoria; la sentencia absolutoria en materia penal tiene que cumplir ciertos y
determinados requerimientos para que produzca este efecto probatorio respecto del juicio
civil.
El efecto demostrativo probatorio puede emanar tanto de la sentencia absolutoria como
del sobreseimiento definitivo que equivale a sentencia absolutoria.
Art. 179: Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el
sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden
en alguna de las circunstancias siguientes:
1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se
entendern comprendidos en este nmero los casos en que la absolucin o sobreseimiento
provengan de la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal;
Si la sentencia absolutoria o el sobreseimiento declara que no existi el delito, esta
declaracin es vinculante tambin para el juez civil.
Tras este numerando no se identifica claramente cuales son las causales de
sobreseimiento definitivo a las cuales esta norma se remite, pero por la va interpretativa se
puede sealar que estn comprendidas dos situaciones: la declaracin que el hecho no haya
existido y la declaracin que el hecho no sea tpico; pero claramente esta causal no concurre
cuando se ha absuelto o se ha sobreseido definitivamente por concurrir respecto del acusado
una causal de extincin o eximente de la responsabilidad penal.
2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin
perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por daos
146
NORMAS EN EL C.P.P.
El art. 488 bis se refiere a la prueba de las acciones civiles en el juicio penal; aqu
claramente se est en la decisin civil del juicio criminal.
Art. 488 bis: La prueba de las acciones civiles en el juicio criminal se sujetar a las
normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte que debe probar, y a las
disposiciones de este Cdigo en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y
valor probatorio.
Las partes podrn absolver posiciones en el plenario slo una vez sobre hechos
comprendidos en la accin civil que no digan relacin con la existencia del delito y la
responsabilidad penal. Regirn para este efecto las reglas contenidas en el artculo 484 bis A.
El reconocimiento que las partes hicieren en sus escritos, respecto de los hechos que las
perjudiquen indicados en el inciso anterior, constituir confesin.
147
Lo previsto en este artculo se aplicar tambin a las cuestiones civiles a que se refiere el
inciso primero del artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
La decisin civil del juicio criminal solamente se rige por las normas civiles respecto del
onus probandi y en todo lo dems (en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de
rendirla y valor probatorio) se rige por las normas del C.P.P; esta es una innovacin porque
en sentido diametralmente opuesto se estableca una regla sobre el particular en el C.O.T., la
que se entiende hoy da expresamente modificada por el inc. final de este artculo.
LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL
PIE DE PAGINA: ESTA ES LA OPININ DEL PROFESOR SOBRE EL TEMA FIN
Se deca que en materia penal se aplicaban en lo substancial las mismas reglas que en la
cosa juzgada en materia procesal civil, an cuando haban diferencias muy substanciales. Y
se deca que tanto la sentencia absolutoria como la sentencia condenatoria podan producir
el efecto de la cosa juzgada.
Sin embargo esta visin ha ido variando, porque del juego de las disposiciones del
C.P.P. y fundamentalmente en funcin de los recursos procesales, se llega a la conclusin
que las nicas que producen propiamente efecto de cosa juzgada en cuanto a que ese
conflicto nunca ms puede ser revisto ni fallar en forma diversa a lo resuelto, es la sentencia
absolutoria o el auto de sobreseimiento definitivo. Sin embargo, la sentencia condenatoria
en materia penal claramente es susceptible de ciertas y determinadas revisiones y en
consecuencia no se podra sostener absolutamente que produce el efecto de la cosa juzgada.
As, respecto de la sentencia penal condenatoria cabe siempre y sin plazo el recurso de
revisin, lo que es demostrativo de que eventualmente esta inmutabilidad no se produce
absolutamente. En segundo lugar, es necesario tener presente el art. 173 C.O.T. que seala
el mecanismo de la unificacin de las penas, en el sentido que si en los procesos
desacumulados en funcin de la tramitacin, se dictan sentencias que traen como
consecuencia la aplicacin de penas que sean excesivas, pueden posteriormente modificarse
en funcin de la unificacin de las penas, lo que nuevamente lleva a demostrar que las
sentencias condenatorias son susceptibles de ser revisadas.
El art. 55 C.P.P. seala que tratndose de sentencias penales propiamente no se produce
nunca el desasimiento del tribunal y siempre ste puede corregir los errores de referencia o
de copia o de transcripcin, particularmente si estos errores dicen relacin con la
determinacin del tiempo en que el procesado ha permanecido detenido o en prisin
preventiva.
Con lo cual cabra concluir que la sentencia condenatoria en materia penal no produce
nunca propiamente el efecto de la cosa juzgada.
148