Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DIRIO
01/06/2016
FECHAMENTO: 01/06/2016 EXPEDIO: 05/06/2016 ANO 2016 PGINAS: 314/301 FASCCULO SEMANAL N 22
Sumrio
ATOS DO JUDICIRIO
w
NOTICIRIO
Destaques .....................................................................305
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
DOUTRINAS
Cobrana de metas no mundo do trabalho
Georgenor de Sousa Franco Filho ...............................309
Carga a estagiria sem registro na OAB no vale para incio da contagem de prazo
Conta-salrio no pode ser alvo de penhora
Contribuio ao PIS deve obedecer anterioridade nonagesimal
Empregador pode exigir cumprimento do aviso-prvio
proporcional alm do 30 dia
Imvel de pessoa jurdica oferecido em garantia de emprstimo pode ser penhorado
Indenizao em parcela nica deve considerar a condio econmica do devedor
Negada penso por morte a viva de trabalhador rural
por falta de prova material
ADV
Tem sido cada vez mais frequente a adoo de medidas cautelares sem qualquer previso legal no mbito do
Processo Penal. Isso especialmente evidente quando analisamos os meios pouco ortodoxos de conduo da operao Lava-Jato, na qual tem-se admitido todo tipo de inovaes, como intimaes por telefone ou e-mail, prazos contados em horas, aceitao de provas colhidas diretamente
no exterior, limite de tempo para os rus se entrevistarem
com seus defensores etc. Nunca houve tanto espao para o
ativismo judicial e para uma postura ativa do juiz na colheita da prova, o que acaba refletindo imediatamente no
provimento de cautelares.
Ocorre que o juiz penal no possui, ao contrrio do
juiz civil, o chamado poder geral de cautela (potere
cautelare generale), aquele que, segundo Calamandrei
(1936, p. 47) possibilita que o magistrado utilize formas
e meios que entender mais oportunos e apropriados ao
caso para evitar um dano iminente, em funo do atraso
INFORMATIVO
COAD
2.
A CONDUO COERCITIVA E O
PODER GERAL DE CAUTELA
DO JUIZ CRIMINAL
no procedimento (periculum in mora). Esse poder permite ao juiz criar uma medida atpica e adot-la no caso
concreto, de modo preventivo, a fim de eliminar um
perigo e efetivar a tutela cautelar pleiteada pela parte
interessada.
A figura no se aplica ao Processo Penal, pois um dos
pressupostos de qualquer medida cautelar penal a tipicidade ou legalidade (art. 5, inc. II, da CF), at porque o
Processo Penal existe como um instrumento de tutela da
liberdade (citado por Dinamarco, 1987, p. 256), justamente
para impor limites ao arbtrio estatal. Valer-se dele como
forma de descoberta da verdade, para viabilizar a punio
daquele que tenha violado a lei, uma deturpao de sua
funo histrica (Gmez de Liao, 1992, p. 19; MAIER,
1989, p. 112).
O autor portugus F. J. Duarte Nazareth (1846, p. 25),
j na metade do sc. XIX dizia que o processo penal serve
descudo honra, liberdade individual, e aos direitos dos
307
ADV
COAD
ADV
SILVA, Jos Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9 ed. So Paulo: Malheiros, 1992, p. 368 ensina que a
doutrina no raro confunde ou no distingue suficientemente
o princpio da legalidade e o da reserva legal. O primeiro
significa a submisso e o respeito lei, ou a atuao dentro da
esfera estabelecida pelo legislador. O segundo consiste em
estatuir que a regulamentao de determinadas matrias h
de fazer-se necessariamente por lei formal. Encontramos o
princpio da reserva legal quando a Constituio reserva
contedo especfico, caso a caso, lei. Por outro lado, encontramos o princpio da legalidade quando a Constituio
outorga poder amplo e geral sobre qualquer espcie de
relao.
2.
3.
4.
STF. RE 466.343, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno, julgado em 3-12-2008, DJe-104 Divulg. 4-6-2009
Public. 5-6-2009 Ement. Vol.-02363-06 PP-01106 RTJ
Vol.-00210-02 PP-00745 RDECTRAB v. 17, n 186, 2010,
p. 29-165). STF. RE 349.703, Relator(a): Min. Carlos Britto,
Relator(a) p/ Acrdo: Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno,
julgado em 3-12-2008, DJe-104 Divulg. 4-6-2009 Public.
5-6-2009 Ement. Vol.-02363-04 PP-00675). STF. HC
87.585, Relator(a): Min. Marco Aurlio, Tribunal Pleno,
julgado em 3-12-2008, DJe-118 Divulg. 25-6-2009 Public.
26-6-2009 Ement. Vol.-02366-02 PP-00237. STF. HC
92.566, Relator(a): Min. Marco Aurlio, Tribunal Pleno,
julgado em 3-12-2008, DJe-104 Divulg. 4-6-2009 Public.
5-6-2009 Ement. Vol.-02363-03 PP-00451).
CALAMANDREI, Piero. Introduzione allo Studio Sistematico dei Provedimenti Cautelari. Pdova, 1936.
DINAMARCO, Cndido Rangel. In: Processo de Conhecimento e Liberdade. So Paulo: RT, 1987.
FLORIAN, Eugenio. Elementos de Derecho Procesal Penal.
Barcelona. Bosch Editorial. 1933, p. 20 a 23.
GMEZ DE LIAO, Fernando. El Proceso Penal Tratamiento Jurisprudencial, Olviedo, Editorial Forum, 1992,
p. 19; MAIER, Julio B. J. Derecho Procesal Penal
Argentino. Tomo I. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.
LOPES JR., Aury. A (in)existncia de poder geral de
cautela no processo penal. Boletim IBCCRIM: So
Paulo, ano 17, n 203, p. 8-9, out., 2009.
MOREIRA, Rmulo de Andrade. Conduo coercitiva
como medida cautelar autnoma: isso existe mesmo no
brasil? Emprio do Direito, 8 mar. 2016.
COAD
Noticirio
DESTAQUES