EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE XXXXXXXX

Proc. XXXXXXXXXX
Fulano de tal, devidamente qualificado nos autos da ao penal em epgrafe, vem por
seus defensores in fine assinados, com fulcro no art. 396 do Cdigo de Processo Penal,
em cumprimento ao despacho de fls., comparecendo espontaneamente aos autos,
mesmo sem a devida publicao ou intimao pessoal para tanto, visando o regular
prosseguimento do feito, apresentar a sua

RESPOSTA ACUSAO
Pelos argumentos fticos e jurdicos adiante consignados.

BREVSSIMA SMULA FTICA

O ora Acusado, fora denunciado conjuntamente com outras 5 (cinco) pessoas, por
supostamente terem cometido os delitos dispostos nos arts. 157, 2, I e II; 288,
pargrafo nico; 69 do CPB no dia 18.12.2015.
Depreende-se dos autos, que o competente Inqurito Policial fora instaurado aos
10.01.2005, sendo somente concludo no dia 18.04.2006, ou seja, 01 (um) ano e 3 (trs)
meses aps sua abertura, em seu relatrio a autoridade policial indiciou os ora
Pacientes, bem como representou por suas prises preventivas.
Ato contnuo, este Nobre Magistrado, aos 19.04.2006, determinou a remessa dos autos
ao Ministrio Pblico, sendo apresentada a malfadada pea acusatria apenas aos
18.11.2008. Sendo recebida no dia seguinte.
Aps a devida citao dos rus localizados, bem como a publicao de editais para os
que se encontravam em local incerto e no sabido, fora marcada Audincia de
Instruo e Julgamento para os dias 11 e 13.01.2011, a qual no fora realizada em razo

de: Ausncia dos 2 (dois) acusados foragidos; ausncia de advogados ento constitudos
pelo Acusado Beltrano de tal; ausncia de retorno de algumas precatrias.
Prxima audincia dever ser realizada aos 17 e 18 do ms de agosto prximo.
Em consulta ao sitio eletrnico do TJPE, verifica-se que aos 12/07/2011, fora proferida
deciso acerca da petio de fls. 954-7, protocolada por estes advogados aos
17/06/2011, declarando nulas as defesas apresentadas pela falsa advogada, que
representava os constituintes destes, quais sejam fulano e beltrano.
Assim, no intuito de contribuir para trmino da instruo processual, a qual, ressalte-se
encontra-se deveras retardada, estes patronos antecipam-se neste momento a intimao
da referida deciso, apresentando a presente pea de bloqueio, inclusive por acreditar
fielmente na inocncia deste acusado.

PRELIMINARMENTE
Antes de adentrar no mrito da acusao, inclusive por absoluta dificuldade em faz-lo,
pois sequer resta clara a participao do Acusado fulano de tal, este, argi como
preliminar, ausncia de condio de procedibilidade da Ao Penal, uma vez que a
denncia manifestamente inepta, como restar demonstrado.
Em uma rpida leitura da pea acusatria pode se perceber que a mesma no preenche
o art. 41 em relao ao ora Acusdo, uma vez que SEQUER cita seu nome na descrio
da conduta criminosa objeto da Denncia (pea acostada). Ora, em toda a referida
inicial o Ilustre Representante do Ministrio Pblico apenas qualifica o Primeiro
Paciente, no o citando ou imputando-lhe qualquer conduta.
Vejamos o teor da referida pea:
Conforme consta na inclusa pea inquisitria, oriunda da Delegacia do GOE
( Grupo de Operaes Especiais).
No dia 05 de janeiro de 2005, por volta das 23h30min, o Sr.vtima, foi
seqestrado quando viajava juntamente com seus familiares ( me, padrasto e
sua namorada), fato ocorrido s margens da BR-408, imediaes do distrito
de Guadalajara, neste Municpio.

Narram s peas informativas que as vtimas e seus familiares retornavam da

cidade de terra do sol quando em decorrncia de uma pane no veculo em que
viajavam tiveram que parar no acostamento da referida rodovia, ocasio em
que foram abordados e surpreendidos por trs elementos, ocupantes de um
Celta que havia passado momentos antes em sentido contrrio. Ato contnuo,
os trs indivduos, e mais um que ficou no carro, ameaando a todos com
arma de fogo e dizendo ser policiais foram logo anunciando o assalto,
subtraindo celulares, dinheiro e objetos de valores econmicos do grupo e,
ainda no satisfeitos, resolveram seqestrar a vtimas colocando-o no banco
traseiro do carro em que estavam, o Celta, fugindo todos em seguida para
Recife. Contudo, antes de imprimirem fuga, ainda afirmaram para a genitora
da vtima que caso desejassem v-la novamente, teriam que pagar o resgate.
Dessume-se do caderno policial que ao chegarem a Recife a quadrilha de
seqestradores passou por uma guarnio da policia militar que ao notar
atitudes suspeitas do bando, saiu em perseguio daqueles pela localidade da
Vila dos Milagres, bairro do Ibura, local onde abandonaram o mencionado
carro (Celta) e a vtima que foi resgatada pelos melicianos ainda com os
objetos subtrados dos demais ofendidos, j pela madrugada do dia seguinte,
06 de janeiro daquele ano.
Cuidou a autoridade policial empreender diligncias aps comunicao e
registro dos fatos pelas vtimas e, considerando que j existiam outras
denncias de seqestros praticados pelo mesmo bando, iniciou-se as
investigaes com o reconhecimento fotogrfico realizado pela vtima, que
sem vacilar, apontou os denunciados beltrano de tal, melvio de tal e tcio de
tal, como sendo os indivduos que o abordaram e o seqestraram no dia
decorrido, reconhecimento tambm efetuado pela genitora do ofendido, Sra.,
que acrescentou reconhecer ainda, da mesma forma, o imputado caio de tal,
como outro integrante da empreitada criminosa.
Dimanam ainda das peas informativas que o veculo Celta, utilizado no
seqestro foi tomado de assalto do Sr., que reconheceu os meliantes melvio e
ticio, como sendo os autores do assalto, fato ocorrido no bairro de Areias, em
Recife, por volta das 20h00min do mesmo dia do seqestro de vtima
( 05.01.2005), detalhe tambm revelado e confessado pelo denunciado caio
de tal que, por sua vez, disse que na empreitada criminosa lhe coube misso
de recolher os pertences das pessoas que estavam na companhia do ofendido,
bem como sobre a co-participao dos denunciados o Chocolate, e de 02
(dois) outros meliantes at ento conhecidos pelos apelidos de Coroa e

Paulista, sendo este que dirigia o veculo Celta da quando da abordagem

vtima do seqestro.
No tocante participao do denunciado beltrano de tal, muito embora revele
encontrar-se em vrios outros seqestros e ser irmo de xx, um dos maiores
seqestradores do nosso Estado, figura como um dos lderes da quadrilha de
seqestradores e de agir com comunho de desgnios com os demais
denunciados.
DA DENNCIA
Do at aqui exposto, infere-se a conduta delituosa do acusado se amolda ao
tipo penal, em tese, previstos no artigo 157, 2, incisos I e II, , c/c art. 14, II;
art. 159, caput; 288, pargrafo nico; 29 e 69 do CPB e ainda art. 14, da Lei
10.826/03, pelo que requer, o Ministrio Pblico espera o recebimento da
presente pea vestibular acusatria, em todos os seus termos, iniciando-se a
ao penal cabvel com a citao do acusado para se ver processar at a
sentena final, oferecendo a defesa que tiver sob pena de revelia.

Qual a conduta imputada ao Sr. Fulano de tal? Ora Nobre Julgador, absolutamente
nenhuma! At porque o prprio relatrio da Autoridade Policial tambm no possui
qualquer conduta imputada ao mesmo.
Ou seja, a pea acusatria seguiu o relatrio policial, que fora feito sem o apontamento
de qualquer fato ou indcio que seja para o indiciamento e posterior denncia.
Douto Magistrado, clarividente ausncia de condio de procedibilidade para existncia
da Ao Penal, uma vez que a pea acusatria lacnica, obstando o exerccio da ampla
defesa por parte do ento denunciado.
Nos termos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, exige-se, para o ajuizamento de
uma ao penal, a individualizao da conduta criminosa imputada ao ru, cabendo
denncia expor o fato criminoso "com todas as suas circunstncias".
Vejamos, posicionamento do Superior Tribunal de Justia no julgamento do HC 76.098MG, 6 T., rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 06.04.2010:
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. LAVAGEM DE DINHEIRO.
CORRUPO ATIVA. FALSIFICAO. QUADRILHA. DENNCIA.
INPCIA FORMAL. NARRATIVA DOS FATOS. CARTER LACNICO.
AMPLA DEFESA. VIOLAO. RECONHECIMENTO.
1. A perfeita descrio do comportamento irrogado na denncia
pressuposto para o exerccio da ampla defesa. Do contrrio, a pea

lacnica causa perplexidade, prejudicando tanto o posicionamento

pessoal do ru em juzo como a atuao do defensor tcnico. In casu, a
insero do paciente no universo acusatrio sem se lhe atribuir, de modo
claro, qual teria sido sua contribuio efetiva para a prtica dos crimes
de lavagem de dinheiro, corrupo ativa, falsificao e quadrilha tinge
de ilegal a persecuo penal. Tendo a denncia listados vinte e dois
documentos falsificados e a imputao
restrita a doze, tem-se prejuzo para a defesa dada a ausncia de
individualizao do objeto da imputao.
2. Ordem concedida para anular a ao penal em relao ao paciente,
sem prejuzo de oferecimento de nova denncia, com a devida
explicitao de seu comportamento tido como delitivo.

Assevera a Insigne Ministra em seu voto no Habeas Corpus anteriormente ementado:

Como se tem reiteradamente afirmado, a denncia deve traduzir os sete
elementos do injusto, indispensveis adequao de qualquer fato criminoso,
conforme magistrio doutrinrio, a saber:
a) Quem praticou o delito (quis)?
b) Que meios ou instrumentos empregou? (quibus auxiliis )?
c) Que malefcio, ou perigo de dano, produziu o injusto (quid)?
d) Que motivos o determinaram prtica (cur)?
e) Por que maneira praticou o injusto (quomodo )?
f) Em que lugar o praticou (ubi)?
g) Em que tempo, ou instante, deu-se a prtica do injusto (quando)?
O prvio conhecimento da imputao dirigida contra o acusado pressuposto
inarredvel do exerccio da ampla defesa:
"A narrao deficiente ou omissa, que impea ou dificulte o exerccio da
defesa, causa de nulidade absoluta, no podendo ser sanada porque
infringe os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla
defesa" (Ada Pellegrini Grinover, Antonio Scarance Fernandes e Antonio
Magalhes Gomes Filho, As nulidades no processo penal, 9 ed., So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2006, p. 109)

Outros julgados do Superior Tribunal de Justia demonstram de forma inequvoca o

alegado:
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL.

OPERAO "GRANDES

LAGOS". CRIMES DE FORMAO DE QUADRILHA, FALSIDADE

IDEOLGICA

SONEGAO

DE

CONTRIBUIO

PREVIDENCIRIA. PACIENTE QUE DESEMPENHARIA A FUNO

DE GERENTE DA ORGANIZAO CRIMINOSA LIDERADA POR

SEU GENITOR. AUSNCIA DE INDIVIDUALIZAO MNIMA DE

SUA CONDUTA. INPCIA DA DENNCIA. PRECEDENTES.
1. Embora seja prescindvel, nos crimes de autoria coletiva, a descrio
minuciosa e individualizada da conduta de cada acusado, no se
pode conceber que o rgo acusatrio deixe de estabelecer qualquer
vnculo entre o denunciado e a empreitada criminosa a ele imputada.
2. A ausncia absoluta de elementos individualizados que apontem a
relao entre os fatos delituosos e a autoria ofende o princpio
constitucional da ampla defesa, tornando, assim, inepta a denncia.
3. Ordem concedida para, reconhecendo a inpcia da denncia com relao
Paciente, determinar o trancamento da ao penal em seu favor, sem
prejuzo do oferecimento de nova pea acusatria, com observncia do
disposto no art. 41 do Cdigo de Processo Penal. (HC 86.715/SP, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe
05/10/2009)

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO

DE

RECURSO

ORDINRIO.

ESTELIONATO. QUADRILHA.

ALEGAO DE AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA PERSECUO

PENAL

POR

ATIPICIDADE

DA

CONDUTA. INOCORRNCIA.

INPCIA DA DENNCIA QUANTO AO CRIME DE QUADRILHA.

I - O trancamento da ao penal por meio do habeas corpus se situa no campo
da excepcionalidade (HC 901.320/MG, Primeira Turma, Rel. Min. Marco
Aurlio, DJU de 25/05/2007), sendo medida que somente deve ser
dotada quando houver comprovao, de plano, da atipicidade da conduta,
da incidncia de causa de extino da punibilidade ou da ausncia de
indcios de autoria ou de prova sobre a materialidade do delito (HC
87.324/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJU de 18/05/2007).
Ainda, a liquidez dos fatos constitui requisito inafastvel na apreciao da
justa causa (HC 91.634/GO, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de
Mello,DJU de 05/10/2007), pois o exame de provas inadmissvel no
espectro processual do habeas corpus, ao constitucional que pressupe
para seu manejo uma ilegalidade ou abuso de poder to flagrante que
pode ser demonstrada de plano (RHC 88.139/MG, Primeira Turma, Rel.
Min. Carlos Britto, DJU de 17/11/2006).

II - Na hiptese, a pea acusatria, baseada em elementos extrados do

inqurito

policial,

narra

que

os

pacientes

teriam

pago

valores

diretamente para a co-r Vera, gerente da Unimed, com o intuito de

que fossem concedidos privilgios para suas empresas em detrimento de
outras que concorriam nos processos internos da Unimed para compra
de

material mdico hospitalar. Desta forma, a empresa vtima,

desconhecendo a fraude realizada por sua

funcionria,

pagava

pelos

produtos valores muito superiores ao mercado. Trata-se, portanto, de

denncia, amparada nos elementos que sobressaem de dados do inqurito
policial, que expe fatos teoricamente constitutivos de delito. Ante a
ausncia de juntada dos documentos do inqurito policial que embasaram a
denncia, imperioso o reconhecimento de que, com base nos elementos
existentes nos autos, no h motivo apara o trancamento da ao penal.
III - A pea acusatria deve conter a exposio do fato delituoso
em toda a sua essncia e com todas as suas circunstncias. (HC
73.271/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de
04/09/1996). Denncias genricas que no descrevem os fatos na sua
devida conformao, no se coadunam com os postulados bsicos do
Estado de Direito. (HC 86.000/PE, Segunda Turma, Rel. Min. Gilmar
Mendes, DJU de 02/02/2007). A inpcia da

denncia

caracteriza

situao configuradora de desrespeito estatal ao postulado do devido

processo legal.
IV - Para a caracterizao do delito de formao de quadrilha
necessrio o concurso de pelo menos quatro pessoas, alm da finalidade dos
agentes voltada ao cometimento de delitos e da exigncia de estabilidade e
permanncia da associao criminosa o que (Precedente do Pretrio Excelso
e desta Corte). No havendo a descrio destes elementos na inicial
acusatria, imperiosa a constatao de sua inpcia.
Habeas corpus denegado. Ordem concedida de ofcio

para

anular

denncia to somente em relao ao crime de quadrilha.(HC 107.503/AP,

Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 25/11/2008,
DJe 09/02/2009

Ocorre, que a Denncia que Vossa Excelncia recebera, no consta sequer o nome do
Acusado em questo, a no ser para qualific-lo como denunciado, um verdadeiro acinte
a legislao processual e ao Princpio Constitucional da Ampla Defesa. Ora, todos os

demais denunciados possuem suas condutas imputadas, bem como so citados na

acusao, porm, quanto ao Sr. Fulano de tal isto inocorre. Nosso ordenamento no
prev qualquer possibilidade de determinado cidado poder ser ru em processo
criminal apenas por ser reincidente, no existe qualquer exceo ao comando normativo
do art. 41 do CPP.
Desta forma, dever ser acolhida a presente preliminar, uma vez que inexiste ao penal
sem o preenchimento dos requisitos necessrios a procedibilidade da mesma, in casu,
inpcia da denncia.

MRITO
Por absoluta impossibilidade, uma vez que nenhum fato imputado ao Acusado,
inclusive no restando claro qual conduta tpica atribuda ao mesmo pelo representante
do Ministrio Pblico, Fulano de tal deixar para apresentar sua defesa tcnica durante a
instruo criminal, aproveitando a oportunidade para ratificar o rol de testemunhas de
fls. ___, as quais comparecero devidamente intimadas por oficial de justia nos
endereos indicados.
Nesses Termos.
Pede e Espera Deferimento.
Recife, 26 de julho de 2011.

YURI AZEVEDO HERCULANO

OAB/PE: 28.018

BRUNO FLIX CAVALCANTI

OAB/PE: 28.064