PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2015.0000533033
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Agravo de Instrumento n 2126276-23.2015.8.26.0000, da Comarca de
Bauru, em que agravante AYMOR CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO S/A, agravado TEMILTON A CLEMENTINO
ARAUJO DA SILVA.

ACORDAM, em 34 Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso:
"Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto
do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos.

Desembargadores GOMES VARJO (Presidente), NESTOR DUARTE
E CRISTINA ZUCCHI.

So Paulo, 29 de julho de 2015.

Gomes Varjo
RELATOR
Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
2
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N
2126276-23.2015.8.26.0000
Comarca: BAURU 5 VARA CVEL
Agravante: AYMOR CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
S/A
Agravado: TEMILTON A. CLEMENTINO ARAJO DA SILVA

VOTO N 25.981
No tendo a notificao extrajudicial sido
entregue no endereo constante do contrato,
em virtude da informao de que o ru estava
ausente, necessrio o esgotamento dos
meios para tentativa de notificao pessoal e,
se for o caso, a intimao por edital.
Recurso improvido.

Trata-se de agravo de instrumento tirado contra

deciso que, em ao de busca e apreenso, no reconheceu como
vlida

notificao

extrajudicial

no

entregue

ao

devedor,

determinando a comprovao pela autora da efetiva constituio em

mora do ru, a que alude o 2, do art. 2, do Decreto-Lei n 911/69, no
prazo de dez dias, sob as penas da Lei (fls. 54/55).
Alega a agravante que esto presentes os
requisitos legais para o deferimento da liminar pleiteada. Sustenta que
a ausncia de pagamento das prestaes constituiu o agravado em
mora automaticamente, nos termos do art. 397 do Cdigo Civil.
Acrescenta que o Decreto-Lei n 911/69 no condiciona a concesso
da liminar ao recebimento da notificao pelo prprio devedor, sendo
suficiente o envio da correspondncia ao endereo constante do
contrato. Ressalta que no est logrando xito nas tentativas de

PODER JUDICIRIO
3
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N
2126276-23.2015.8.26.0000
notificao do recorrido em horrio comercial, pois ele, neste lapso
temporal, est ausente. Observa que o agravado reside no local de
entrega da notificao. Aduz a obrigao do recorrido de manter
atualizado o seu endereo perante a instituio financeira. Por isso,
requer a concesso de efeito ativo ao recurso e a reforma da r. deciso
recorrida.
Recebido o recurso do efeito devolutivo, a lide
encontra-se em termos para julgamento.
o relatrio.
O agravado firmou com a instituio bancria
contrato de financiamento com pacto de alienao fiduciria, no valor
de R$11.433,74, a ser pago em 36 parcelas de R$463,79, vencendose a primeira em 22.08.2013 e a ltima em 22.07.2016. Como garantia
das obrigaes assumidas, deu em alienao fiduciria ao banco
credor veculo automotor (fls. 24/28). A instituio bancria alega que o
devedor deixou de cumprir a obrigao contratualmente assumida, o
que motivou a propositura da demanda em exame (fls. 13/14).
O artigo 2, pargrafo 2, do Decreto-Lei n
911/69 impe a comprovao da mora por carta registrada expedida
por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo protesto
do ttulo, a critrio do credor.
Trata-se de exigncia legal, razo pela qual deve
ser cumprida ainda que o contrato contenha clusula resolutria
expressa. Nesse sentido j se firmou a jurisprudncia, implicando a
edio da Smula 369 do Superior Tribunal de Justia, aplicvel por
analogia hiptese vertente, nos seguintes termos: No contrato de

PODER JUDICIRIO
4
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N
2126276-23.2015.8.26.0000
arrendamento mercantil (leasing), ainda que haja clusula resolutria
expressa, necessria a notificao prvia do arrendatrio para
constitu-lo em mora. Pelas mesmas razes, tambm no h que se
cogitar

de

constituio

em

mora

do

recorrido

pelo

mero

inadimplemento da obrigao no vencimento, at mesmo porque a

matria regulada por lei especial, e no pelo Cdigo Civil.
A recorrente instruiu os autos da demanda com o
certificado emitido pelo oficial cartorrio, do qual consta a informao
de que o telegrama remetido pela Empresa Brasileira de Correios e
Telgrafos ao endereo do agravado, informado no contrato, no foi
entregue porque ele estava ausente (fls. 35). No foi cumprida,
portanto, a formalidade prevista em lei para a constituio do devedor
em mora. Entendimento contrrio tornaria letra morta a exigncia de
que a notificao seja expedida por meio de carta registrada.
Oportuno consignar que, ainda que o endereo
do devedor seja o da notificao, certo que, diante da informao de
ausncia, era necessrio o esgotamento dos meios para tentativa de
notificao pessoal. A propsito, o seguinte julgado deste E. Tribunal
de Justia:
Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Notificao
extrajudicial devolvida com informao de destinatrio
ausente. Irregularidade. Imprescindvel o recebimento
no endereo do devedor, ainda que por terceiro. Mora
no comprovada. Requisito de procedibilidade da
ao. Falta de pressuposto de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo.
Reconhecimento ex officio. Extino do processo sem
julgamento de mrito. Art. 267, IV c.c. 3, do CPC.
Recurso prejudicado.
(Agravo
de
Instrumento
n
2106769-13.2014.8.26.0000, 25 Cmara de Direito
Privado, Rel. Des. WALTER CESAR EXNER, j.
07.08.2014).

PODER JUDICIRIO
5
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
34 CMARA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N
2126276-23.2015.8.26.0000
No se olvide que o ordenamento jurdico coloca
disposio do credor fiducirio outros mecanismos de constituio do
devedor em mora, quando frustrada a tentativa de notificao pessoal,
qual seja, intimao por edital. A este respeito, dispe o artigo 15 da
Lei n 9.492/1997: A intimao ser feita por edital se a pessoa
indicada para aceitar ou pagar for desconhecida, sua localizao
incerta ou ignorada, for residente ou domiciliada fora da competncia
territorial do Tabelionato, ou, ainda, ningum se dispuser a receber a
intimao no endereo fornecido pelo apresentante.
Ante o exposto, nego provimento ao recurso.
meu voto.

Des. GOMES VARJO

Relator