Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTOR:
JANET NICOLE RODRGUEZ CALDAS
Chimbote, 2016
El presente artculo tiene como fin analizar si es posible imputar como homicidio
por dolo eventual y no a ttulo de homicidio culposo, la muerte ocurrida como
consecuencia de la conduccin de vehculo automotor por parte de un conductor
ebrio.
En el 2011, ante la muerte de un reconocido fotgrafo por parte del conductor de
un vehculo de transporte pblico, diversos medios de comunicacin dieron cuenta
que el Ministerio Pblico haba denunciado a dicho conductor por homicidio simple
a ttulo de dolo eventual
Un estudio del 2003 con datos tomados del Instituto de Medicina Legal con sede
en Lima- Centro, seal que de 2072 personas fallecidas por muerte violenta,
746 muertes se produjeron por causa de accidentes de trnsito, y de stas, 204
fallecidos tenan presencia de alcohol en la sangre. Es decir, en el 27.3% de
muertes por accidente de trnsito, entre peatones y conductores, estuvo presente
el alcohol en la sangre, lo que segn dicho estudio, constituye un peligro para la
salud pblica. Tambin seal el estudio en referencia, que la mayor parte de
fallecidos por esta causa, registraron alto grado de alcohol en la sangre, entre 1.51
a 2.5 g/l.
Otro estudio, revel que la ebriedad de los conductores de vehculos junto con los
de exceso de velocidad e imprudencia al conducir, gener el 65% de accidentes
de trnsito ocurridos entre el 2005 y el 2009 a nivel nacional. Tambin concluy
que, si bien los accidentes de trnsito producidos por excesiva velocidad (30,8%)
disminuyeron el 2009 respecto del 2005, los producidos por el consumo de alcohol
y la imprudencia del conductor siguieron manteniendo una conducta creciente
De acuerdo a la Organizacin Mundial de la Salud, conducir bajo los efectos del
alcohol aumenta tanto el riesgo de accidentes como las probabilidades de
0.20- 0.30
mismos
Falsa estimacin de la velocidad y la distancia.
0.30- 0.50
Alteracin encefalograma
25% de los individuos son incapaces de manejar
correctamente. Fusin ptica de las imgenes
perturbada. Sensibilidad disminuida. COMIENZO
0.50-0.80
DEL RIESGO
Tiempo de reaccin retrasado. Euforia del conductor.
0.80- 1.50
3.00- 5.00
VEINTICINCO
Visin doble. CONDUCCIN PELIGROSSIMA
Borrachera
profunda.
IMPOSIBLE
SEGUIR
Ms de 5.00
CONDUCIENDO
COMA, pudiendo llevarlo a la MUERTE
1.50- 3.00
con una presencia mayor a 0.5 g/l de alcohol en la sangre (1368 hombres y 357
mujeres),
or
lo
que
fueron
derivados
la
Fiscala
correspondiente [5].
adems, que el autor se conforme con la realizacin del tipo y soportar el estado
de incertidumbre existente al momento de la accin.Asimismo, cuando se habla de culpa a la altura de la tipicidad en
nuestra teora del hecho punible, se establece una distincin entre categoras
como la culpa consciente o con representacin y la culpa inconsciente, entendida
esta ltima en el sentido que el agente tiene los conocimientos que le permitiran
representarse la posibilidad de produccin del resultado, nos los actualiza, no
piensa en ellos, y por ende, no se lo representa, o lo que es lo mismo, no tiene
conciencia de la creacin del peligro que siempre es de un resultado (ZaffaroniAlagia-Slokar. Derecho Penal. Parte General, pg. 550).En la culpa conciente o con representacin, el sujeto al llevar a cabo
su accin, es consciente del peligro de la misma y del posible resultado lesivo que
puede producir, pero no acepta tal resultado, sino que confa en que a travs sus
habilidades personales evitar el mismo. Va de suyo que ser reprochable su
actitud negligente, pero ese reproche ser ms atenuado ya que no se ha
propuesto ir en contra de bien jurdico alguno.Obra con culpa quien representndose el riesgo que la realizacin de
la accin puede provocar en el mundo exterior afectando a bienes jurdicos
legalmente protegidos, lleva a cabo tal accin confiando en que el resultado no se
producir; sin embargo, ste se origina por el concreto peligro desplegado.Aqu no se acepta como probable el hipottico dao, debido a la
pericia que el agente cree desplegar, o bien confiando en que los medios son
inidneos para producir aqul, an previendo conscientemente el mismo.En tanto que en el dolo eventual el autor se representa como
probable la produccin del resultado daoso protegido por la norma penal, pero
contina adelante sin importarle o no la causacin del mismo, aceptando de todos
modos tal resultado (representado en la mente del autor), es decir, que el agente
acta de todos modos, asumiendo la produccin del resultado lesivo, siendo
conciente del peligro que ha creado, al que de todas formas somete a la vctima, y
cuyo control le es indiferente.Por lo expuesto podemos advertir tambin que, la planificacin de la
actividad a desarrollar es diferente en el sujeto que acta con dolo eventual que en
la de quien lo hace imprudentemente, representndose el resultado posible.El que acta con dolo eventual programa su conducta dirigida a un
fin (secundario), que incluye el resultado, que puede o no consumarse; por su
parte el que acta con culpa conciente esboza sus actos creyendo que de la
manera en que los lleva a cabo, el resultado no suceder.-
inconsciente para aquellos casos en que el sujeto yerra sobre la existencia misma
del peligro gestado por su accionar. Del mismo modo, Chocln Montalvo, en forma
semejante a lo sealado por Jakobs, solo acepta y reconoce la culpa inconsciente
dado que si en la culpa consciente aparece el conocimiento del advenimiento del
resultado como probable, debemos hablar directamente de dolo eventual y no de
culpa.La nocin de culpa inconsciente (resultado no representado por el
actor), al presuponer la ausencia de nexo psicolgico con el resultado daoso
acaecido falta de voluntad-, determin serias crticas a la teora psicologista de la
culpabilidad propia del modelo clsico positivista (Von Liszt, Beling), al estar la
misma basada en la relacin psquica del autor con su hecho daoso, es decir en
la culpabilidad de voluntad y en la finalidad de prevencin especial ([12]),
sobretodo de parte de aquellos que afirman la existencia de una culpa que, an
inconsciente, puede resultar ms grave que la imprudencia consciente, dndose
mayor preponderancia entonces a las teoras normativas de la culpabilidad (juicio
de
contradiccin
con
la
propia
norma,
otorgndose
entonces
mayor
preponderancia al aspecto normativo de la culpa).Parte de la doctrina equipara en gran medida la culpa consciente y el
dolo, as por ejemplo, resulta ilustrativo lo sealado por Sancinetti: ...si lo contrario
a un deber de cuidado define al tipo de la accin imprudente, y adems se
requiere que el autor se de cuenta de la situacin que le impone el cuidado que no
observa, el autor de un delito culposo acta con una voluntad que, en su
estructura, no se diferencia de dolo de los delitos dolosos; porque el autor del
delito culposo, obra con voluntad de realizar el tipo objetivo, que es, aqu, infringir
un cuidado. Se trata de un dolo menor, de la asuncin de un riesgo (no de un
dao)... ([13]). Ello no obstante, siempre deber distinguirse claramente, con
ayuda del aspecto subjetivo, la culpa consciente del dolo eventual, ante la
diferencia de injusto, culpabilidad y punibilidad que existe entre ambas categoras
que no deben ser confundidas: ...lo subjetivo en este caso no puede ser nunca,
como en el dolo, una voluntad que se realiza, sino slo la conciencia de que lo que
JUAN P. RAMOS: El dolo eventual confina con la culpa, pero no se confunde con
ella, pues en el dolo eventual si bien el agente no tena intencin criminosa,
sabiendo que poda producir un mal efectu la accin. El resultado es siempre
perjudicial para la sociedad de todas maneras, pero la aplicacin de los principios
del dolo eventual es ms exacta que la aplicacin de la teora de la culpa (Ramos,
ob. Cit., p. 73).-
CARLOS CREUS: Aunque todos estn de acuerdo en que el dolo eventual slo
se puede considerar a partir de la posibilidad de la realizacin de la accin como
tpica, prevista por el autor, ya que dicho elemento es comn a la culpa con
representacin, se trata de determinar qu otro requisito es necesario para
alcanzar el dolo eventual; para unos bastara que la posibilidad se representase en
el autor como probable, es decir, como posibilidad de normal ocurrencia; para
otras se requerir que el autor haya actuado con indiferencia ante la posibilidad de
lesionar el bien jurdico; la tesis que ha terminado por imponerse es de la
aceptacin o conformidad con la realizacin del tipo (produccin del resultado),
que distingue mejor que la primera los casos de dolo eventual de los de culpa
consciente y obvia los difciles problemas de pruebas de la segunda
Algo de Teoras:
Se han elaborado distintas teoras que permiten alcanzar un criterio
de distincin, a saber: la teora del consentimiento, de la indiferencia, y de la
probabilidad, de las cuales har una breve mencin a continuacin.-
Teora de la Indiferencia
Lo relevante de esta teora es que atiende a la actitud interna del
sujeto frente a la previsible produccin del resultado lesivo. La misma se interesa
por la situacin emocional del sujeto, y sobre la base de la indiferencia ante la
probable produccin de un resultado penalmente relevante, afirma la existencia de
dolo. La crtica que se le hace a esta postura radica en que va ms all del
querer, que tiene una acepcin ms neutra respecto de la psique del autor ya
que se puede querer un resultado, aun cuando ste nos desagrade, del mismo
modo que, se puede no querer el resultado, pero sernos indiferente. En definitiva,
la indiferencia respecto de la produccin o no del resultado no nos dice nada sobre
el elemento volitivo del dolo, aunque bien como afirma ROXIN si hay que valorarle
a esta doctrina que la indiferencia acta como un indicio seguro de que el sujeto
se ha resignado al resultado y acta en consecuencia con dolo, pero no es
Teora de la probabilidad
Esta teora pone el acento en el elemento intelectivo: el
conocimiento. Lo decisivo para los partidarios de esta postura es el grado de
probabilidad del resultado advertido por el autor. En su comienzo, segn la
formulacin inicial de esta teora, habr dolo eventual cuando el autor considera
probable la produccin del resultado y culpa consciente cuando slo la cree
posible. La crtica que se le dirige a esta teora es que se hace muy imprecisa en
la prctica toda vez que si al propio juez ex post, le es imposible determinar
cundo algo es posible o probable, para el autor, ex ante, an ser, si cabe, ms
difcil conocer si un resultado se presenta como posible o como probable.-
Anlisis Jurisprudencial
Aqu abordaremos las distintas soluciones a las que han llegado
nuestros mximos tribunales en la materia ante dos casos resonantes en la
sociedad, uno en el mbito del trnsito vial y el otro en torno a la seguridad
pblica, claro est que a efectos de continuar con la lnea del desarrollo del
presente trabajo, sern abordados bajo la ptica de las teoras que venimos
exponiendo, sin desconocer claro est, la existencia de otros mtodos o enfoques
de anlisis en cuestin de fallos.-
BIBLIOGRAFA CONSULTADA
-Marco Antonio Terragni. Dolo Eventual y Culpa Consciente: Adecuacin de la
conducta a los respectivos tipos penales. Ed. Rubinzal Culzoni. Sta F. 2.009.-
-Maximiliano Rusconi. Derecho Penal. Parte General. Ed. Ad-Hoc. Bs. As. 2.007.-Gustavo Adolfo Letner. www.unidosjusticia.gov.ar. (recuperado 24.10.2010).-Cabello Sebastin s/ homicidio simple. www.diariojudicial.com (recuperado
29.11.2010).-Cabello, Sebastin s/ recurso de casacin. www.eldial.com.ar (recuperado
29.11.2010).-Vctor de Santo. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas, Sociales y de
Economa. Ed. Universidad. Bs. As. 1.999.-Garibaldi-Pitlevnik. Delimitacin del dolo y la culpa en el ilcito penal. Ed. Ad-Hoc.
Bs. As. 2.002.-Garibaldi Gustavo. Error y Delito. Ed. Hammurabi. Bs. As. 2.002.-
[1] Buena parte de la doctrina suele indicar que la teora del delito fundada por la
corriente finalista, constituye solamente una teora del delito doloso, apareciendo
el delito culposo como una entidad residual, sin estructura dogmtica propia.[2] ZAFFARONI, Ral en Tratado de Derecho Penal. Parte General T. III, pg.
408.[3] ZAFFARONI, Ral en Manual de Derecho Penal, Ediar, BsAs. Ao 2.005,
pgs. 423/424.[4] ABRALDES, Sandro en La Culpabilidad en el Delito Imprudente, publicado en
la Revista de Derecho Penal, Tomo 2002 I, Ed. Rubinzal Culzoni, Sta. Fe.[5] Las teoras estructurales funcionales y bsicamente la imputacin objetiva,
fincan su atencin en la sociedad como ente imputador de hechos con relevancia
comunicativa
para
el
sistema
social
(intersubjetividad
relaciones
sociales
de
conducta
(normativizacin
de
la
tipicidad,
[16] El trmino conciencia tambin es utilizado por ROXIN al sealar ste que en
la imprudencia consciente no basta que el autor haya sido consciente sino algo
ms: que se haya representado al menos la posibilidad de un lesin tpica de
bienes jurdicos (ROXIN, Claus; ob. cit, pg. 1021).[17] RUSCONI, Maximiliano en Derecho Penal Parte Gneral, Ed. Ad Hoc,
BsAs, 1 Ed., Ao 2007, pg. 387 y ss.[18] BOCKELMANN, 1977,213, cit. en Roxin, ob, cit., seccin 7ma. Nro. 62, pg.
1020.[19] KAUFMANN, 1974, 156, cit. en Roxin, ob. cit., seccin 7ma. Nro. 62, pg.
1020.- Criterios stos no compartidos por el catedrtico alemn, quien refiere que
solo basta la mera cognoscibilidad o advertibilidad de las circunstancias
fundamentadotas del peligro.[20] Que se dara, segn este autor, no solo en los supuestos de error de
prohibicin, sino tambin en los casos de imprudencia, cuando el sujeto no
reconoce, en una situacin fctica concreta, la situacin de peligro originada.-