CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE ROBO AGRAVADO, EN EL

EXPEDIENTE N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE

PUNO JULIACA. 2016

QUALITY OF THE SENTENCES ABOUT AGGRAVATED SPOIL BY CAUSEFILE N

00283-2011-68-2111-JR-PE-02, THE JUDICIAL DISTRICT OF PUNO JULIACA.
2016
Autor: Csar Vctor Alarcn Chipana

RESUMEN
La investigacin fue un estudio de caso basado en estndares de calidad a nivel
exploratorio descriptivo y diseo transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad
de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Robo Agravado, en el expediente
N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del distrito judicial de Puno Juliaca. 2016; la
unidad de anlisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por
conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las
tcnicas de observacin y el anlisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad
de las partes expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de
primera instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta, respectivamente; y de la
sentencia de segunda instancia: muy alta, mediana y muy alta, respectivamente.
Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, ambas fueron de
rango alta, respectivamente.
Palabra clave: calidad, robo agravado, motivacin, rango y sentencias.

167

ABSTRACT
The overall objective of this research was to determine the quality of the judgments of
first and second instance on, aggravated robbery, according to the relevant regulatory,
doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 00283-2011-68-2111-JR-PE- 02 of the
Judicial District of Puno. 2015. It kind of quantitative qualitative, descriptive exploratory
level, not experimental, retrospective and cross-sectional design. Data collection was
performed, a selected file by convenience sampling, using the techniques of observation,
and content analysis checklist and validated by expert judgment. The results revealed that
the quality of the exhibition, preamble and operative paragraphs belonging to: the
judgment of first instance were range: medium, medium and medium; and the judgment
on appeal: medium, medium and medium. It was concluded that the quality of the
judgments of first and second instance, were high and high respectively range.
Keywords: quality, crime, aggravated spoil, motivation and judgment.

168

INTRODUCCIN
En relacin a los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema;
altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con efectos
negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden,
corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por
parte de las personas (Pasara, 2010)
Vlez Fernndez (s/f) seala que es conveniente resaltar que en el Per se est
implementando progresivamente el nuevo Cdigo Procesal Penal, con lo cual, entre otras
cosas, se dar trmino a los llamados procesos sumarios, que aunque han contribuido a
agilizar en cierto modo los procesos tambin han llegado a vulnerar las garantas
procesales sealadas lneas arriba. El empleo de la oralidad, como principio y
caracterstica fundamental, dar lugar a una directa interrelacin humana, con un mayor
conocimiento recproco y personal entre los sujetos del proceso que intervienen en el
juicio oral.
Asimismo, la Academia de la Magistratura (AMAG), public el Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo Len (2008), que viene a ser un
documento puesto a disposicin de los magistrados como un recurso documental que
orienta la forma de elaborar resoluciones judiciales.
Como puede observarse, la sentencia implica el manejo de una serie de exigencias que
garanticen su aproximacin a la justicia.
De otro lado, en la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad Catlica los
ngeles de Chimbote, se viene promoviendo investigaciones en lnea, que se titula:
Anlisis de sentencias de procesos concluidos en los distritos judiciales del Per, en
funcin de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales (ULADECH
Catlica, 2013) y su ejecucin se evidencia en la labor investigativa a cargo de
estudiantes y docentes.

En esta oportunidad, la unidad de anlisis de la investigacin fue el expediente N 002832011-68-2111-JR-PE-02, perteneciente a un rgano jurisdiccional de la ciudad de Juliaca,
competencia del Distrito Judicial del Puno, comprende un proceso penal por robo
agravado; luego de su tramitacin, en primera instancia los autores y coautores fueron
condenados a ocho y seis aos de pena privativa de libertad efectiva; el pago de una
reparacin civil ascendente de un mil quinientos y 00/100 nuevos soles en favor del
agraviado; que fue apelada por el sentenciado, invocando ser absuelto; sin embargo, la
169

Sala Penal revisora; resolvi declarar nula la sentencia d primera instancia e impone tres
aos de pena privativa de libertad efectiva a los tres primeros y, dos aos de pena
privativa de libertad efectiva al ltimo referido e impone el pago de la reparacin civil de
mil quinientos nuevos soles.
Esta descripcin sirvi de base para la formulacin del siguiente enunciado:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado,
en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Puno
Juliaca, 2016?
Para responder a sta interrogante se traz como objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo

agravado, en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02 del Distrito Judicial del
Puno Juliaca, 2016.
Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos especficos:

1. Respecto de la sentencia de primera instancia: a) determinar la calidad de la parte

expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos, el derecho,
la pena y la reparacin civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva, con nfasis en la
aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) determinar la calidad de la parte
expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes; b) determinar la
calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos, el derecho,
la pena y la reparacin civil; c) determinar la calidad de parte resolutiva, con nfasis en la
aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
El estudio se justific; porque el inters de examinar resoluciones definitivas de un
proceso especfico, obedeci al cumplimiento de la Lnea de Investigacin institucional;
la necesidad de contribuir a la mejora de las decisiones judiciales analizando con

170

detenimiento las sentencias de primera y segunda instancia, observando los fundamentos

jurdicos de cada una de estas.

Por lo expuesto, los resultados se dirigen a los juzgadores, puesto que es muy importante
ver la pertinencia de las decisiones y sus fundamentos, todo esto con el fin de determinar
la calidad de sentencias que emiten los jueces en sus respectivas jurisdicciones.
MATERIAL Y MTODOS
La investigacin fue un estudio de caso, basado en parmetros o estndares de calidad
extrados de la revisin de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseo
transversal; la unidad de anlisis fue el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02 del
Distrito Judicial del Puno Juliaca, 2016, seleccionado mediante muestreo por
conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los criterios de inclusin fueron: proceso concluido
con interaccin de ambas partes y con sentencias de primera y segunda instancia,
condenatorias; en la recoleccin de datos se aplic las tcnicas de la observacin y el
anlisis de contenido; el instrumento utilizado fue una lista de cotejo (Valderrama, s.f); la
recoleccin y plan de anlisis de datos pas por tres etapas: abierta y exploratoria;
sistematizada, en trminos de recoleccin de datos y el anlisis sistemtico (Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles, 2008).
La variable de investigacin fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
present tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parmetros) por
cada sub dimensin.
La recoleccin de datos estuvo orientada por los objetivos especficos, se inici con la
bsqueda de los parmetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen o no;
luego fueron agrupados y la condicin fue: si se cumplieran cinco parmetros la calidad
sera muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.
Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones condujeron a la
determinacin de la calidad de las dimensiones y las de aqullas, a la determinacin de la
variable: calidad de las sentencias en estudio. A continuacin se presentaron los cinco
parmetros previstos para cada sub dimensin:
171

1. Para la parte expositiva. En la introduccin de ambas sentencias los parmetros

fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del
proceso y la claridad. En la postura de las partes, para la primera sentencia los
parmetros fueron: descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; la
calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del
fiscal; la pretensin de la defensa del acusado; y la claridad. En cambio, para la segunda
sentencia, fueron: evidencia el objeto de la impugnacin; evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin
de la(s) pretensin(es) del(os) impugnante(s); evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria al impugnante; y la claridad.

2. Para la parte considerativa. De ambas sentencias, en la motivacin de los hechos los

parmetros fueron: las razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia
aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad. Por
su parte, en la motivacin del derecho los parmetros fueron: las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las
razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin y la claridad. Asimismo, en la
motivacin de la pena los parmetros fueron: las razones evidencian la individualizacin de la
pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo
Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del
acusado (las razones evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del
acusado), y la claridad. Finalmente en la motivacin de la reparacin civil los parmetros fueron:

las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones
evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores y la
claridad.
172

3. De la parte resolutiva. De ambas sentencias, en la aplicacin del principio de

correlacin los parmetros fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la
acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la defensa del
acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte
expositiva y considerativa respectivamente; y las razones evidencian claridad. Finalmente
en la descripcin de la decisin los parmetros fueron: el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

173

RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Puno, Juliaca.
2016

Alta

Muy
Alta

Median
3

[1 - 12]

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[13-24 ]

[25-36]

[37-48]

Muy
alta

Alta

Media
na

Calificacin de las dimensiones

Baja

Dimensi Sub dimensiones

ones de
de la variable
la
variable

Muy
baja
Baja

Variable
en
estudio

Muy
baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[49 - 60]

Introduccin
Parte
expositi
va

Postura de
las partes

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

[33- 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

Calidad de la sentencia de primera instancia

X
2
Parte
consider
ativa

36

Motivacin
de los hechos

Motivacin
del derecho
Motivacin de la
pena

24

Motivacin de la
reparacin civil

[17 - 24]

Mediana

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy
baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

1
Parte
Resoluti
va

10

Aplicacin del
Principio de
correlacin

Descripcin de
la decisin

Cuadro 1: elaborado por la abogada Dionee Loayza Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Puno, Juliaca Nota.
La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

174

Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del Distrito Judicial de
Puno, Juliaca, 2016

Muy
Alta

Alta

Median

Muy
baja
Baja

[1 - 12]

[13-24 ]

[25-36]

[37-48]

Muy
alta

Alta

Medi
ana

Calificacin de las
dimensiones

Baja

Variable Dimens Sub dimensiones

en
iones
de la variable
estudio
de la
variabl
e

Muy
baja

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[49 - 60]

5
[9 - 10] Muy alta

X
Introduccin

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte
expositi
va

5
Postura de
las partes

2
Parte
conside
rativa

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

10
[33- 40] Muy alta

Motivacin
de los hechos
Motivacin
del derecho

Motivacin de la
pena

Motivacin de la
reparacin civil

12

[25 32]

Alta

[17 24]

Mediana

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy
baja

26

4 5
[9 - 10] Muy alta

Parte
resoluti
va

Aplicacin del
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

Cuadro 2: elaborado por la abogada Dionee Loayza Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Puno, Juliaca.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

175

DISCUSION
De acuerdo a los resultados de la investigacin la calidad de la sentencia de primera
instancia sobre robo agravado en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02,
del Distrito Judicial de Puno, Juliaca. 2016
Respecto a la sentencia de primera instancia:

Su calidad, fue de rango mediana, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,

normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la Segunda Sala Penal de la ciudad de Juliaca, del Distrito Judicial de
Puno (Cuadro 1).

Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: mediana, mediana y
mediana, respectivamente (Cuadros 1).

1. La calidad de su parte expositiva de rango mediana. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta, mediana y
mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el

asunto; individualizacin del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos:

los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; la calificacin jurdica del fiscal;
la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; la pretensin de la
defensa del acusado; y la claridad.

Esto revela que, al menos en la parte expositiva, ha existido el cuidado

correspondiente en su redaccin, adecundose a las normas correspondientes.

176

2. La calidad de su parte considerativa fue de rango mediana. Se determin; en

base a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos, la motivacin del
derecho, la motivacin de la pena y la motivacin de la reparacin civil donde fueron
alta, mediana y mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la motivacin de los hechos, se encontr 1 de los 5 parmetros previstos: la

claridad; mientras que 4: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia, no se encontraron.

En la motivacin del derecho, se encontr 1 de los 5 parmetros previstos: la

claridad; mientras que 4: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las
razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los
hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, no se encontraron.

En la motivacin de la pena, se encontr 1 de los 5 parmetros previstos: la claridad;

mientras que 4: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos (Artculo 45 y 46 del Cdigo Penal); las razones
evidencian

proporcionalidad

con

la

lesividad;

las

razones

evidencian

proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin realizada

por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado, no se encontraron.

Finalmente, en la motivacin de la reparacin civil, se encontraron 2 de los 5

parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado; y la claridad; mientras que 3: las razones evidencian
apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; y
las razones evidencian apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los
delitos culposos como dolosos, no se encontraron.
La baja calidad que se revela en la parte considerativa de la sentencia evidencia un
177

notorio descuido por parte del juzgador, en el sentido de no haber tenido en

consideracin que toda resolucin debe ser correcta y convenientemente motivada,
para lo cual es menester tener en cuenta los sustentos normativos, jurisprudenciales y
doctrinarios.
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango baja. Se determin en base a los
resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin
de la decisin, que fueron de rango baja y mediana, respectivamente (Cuadro 2).

En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontr 1 de los 5 parmetros

previstos: la claridad; mientras que 4: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin
jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado;
el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontraron.

Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron 3 de los 5 parmetros

previstos: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s); el contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y la claridad; mientras que 2:
el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s)
atribuido(s) al sentenciado; y el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera), no
se encontraron.
Una de las condiciones esenciales para una correcta toma de decisiones judiciales, es
decir, en la emisin del fallo, es respetar el principio congruencia o de correlacin, es
decir, la correspondencia entre la decisin o fallo y la pretensin de las partes, y
tambin en referencia a lo manifestado en la parte considerativa.

169

CONCLUSIONES
Se concluy que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre robo agravado,
en el expediente N 00283-2011-68-2111-JR-PE-02, del Distrito Judicial de Puno,
Juliaca. 2015 fue de rango mediana, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio.

Sobre la sentencia de primera instancia en estudio

RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR NULA la sentencia sin nmero de fecha veintisiete de
agosto de dos mil doce, que corre a folios doscientos diecisis, por el que se condena
por mayora, previa desvinculacin, a los procesados R.H.C.E., W.T.S., E.D.M.C. y
V.M.W.T.Y., como autores de la comisin del delito contra el patrimonio en su
modalidad de hurto, en su forma de hurto agravado durante Ia noche y con el
concurso de dos o ms personas, tipificado en el primer prrafo incisos 2 y 6 del
artculo 186, concordante con el artculo 185, como tipo, del Cdigo Penal, en
agravio de E.C.A. e impone tres aos de pena privativa de libertad efectiva a los tres
primeros y, dos aos de pena privativa de libertad efectiva al ltimo referido e
impone el pago de Ia reparacin civil de mil quinientos nuevos soles; emitiendo su
voto en discordia Ia magistrado Jessica Condori Chata, quien sostiene que
corresponde condenarse por el delito de robo agravado en grado de tentativa.

Se determin que su calidad fue de rango mediana, conforme a los parmetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 4).

1. Se determin que la calidad de su parte expositiva con nfasis en la

introduccin y la postura de las partes, fue de rango muy alta (Cuadro 1).

La calidad de la introduccin fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los

parmetros

previstos:

el

encabezamiento;

individualizacin del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

el

asunto;

La calidad de la postura de las partes fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parmetros previstos: los hechos y circunstancias objeto de la
acusacin; la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones
penales y civiles del fiscal; la pretensin de la defensa del acusado; y la claridad.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica
Privacidad de
la
intimidad
personal
y familiar. En:
Gaceta Jurdica.
LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis
artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del
Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Aragoneses, M. (2000) Julio. Derecho Procesal Penal. Lima: Ediciones Jurdicas.

Argello Veintimilla, D. A. (2012). La justicia restaurativa en el sistema
penal ecuatoriano. Quito: Universidad Internacional SEK.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de
Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra,
Barcelona.
Recuperado
de:
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1
&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mat.uson.mx%2F~ftapia
%2FLecturas%2520Adicionales%2520%2528C%25C3%25B3mo%2520dis
e%25C3%25B1ar%2520una%2520encuesta%2529%2FTiposMuestreo1.pdf
&ei=wZSxVNq-EIuZNtyDghA&usg=AFQjCNEaWXD-Gtx-s51iDiTvcFT7YWGQQ&sig2=Ub0c8Mdzu-L2-Mz78xZ_Bg
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad
2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la
Salud.

Levene, R. (1993). Manual De Derecho Procesal Penal, Tomo I (2da Edicin).

Buenos Aires.

Lex

Jurdica
(2012).Diccionario Jurdico
On
Line.
Recuperado de: http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise
Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y
Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana
de la Salud.

La estructura del proceso penal comn en el nuevo cdigo procesal penal.

Derecho y sociedad civil. Recuperado el 25 de junio del 2014, desde:
http://blog.pucp.edu.pe/item/23889/la-estructura-del-proceso-penal-comunen-el- nuevo-codigo-procesal-penal

Ley Orgnica del Poder Judicial de Espaa (1985). Recuperado el 25 de junio del
2014,
desde:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo61985.l1t1.html

Linares San Rman (2001). Enfoque Epistemolgico de la Teora Estndar de la

Argumentacin Jurdica. Documento recuperado de:
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2013). Lnea de Investigacin de

la la Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolucin N 14962011-CU-ULADECH Catlica. Revisado Versin 3. Aprobada por el Docente
metodlogo con cdigo documento N 000363289 Trmite documentario.
Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de investigacin del CADI.
Nov.07 del 2013
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica.