DERECHO PROCESAL I -

DERECHO PROCESAL I -

2016

Derecho Procesal I
(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)
(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de Procesal Civil de Palacios)

1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin

En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominados
presupuestos sentnciales.
Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales
no puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento del
proceso y se definen como:
Aquellos

requisitos necesarios o indispensables

constitucin de una relacin jurdica procesal valida.

para

la

Los presupuestos procesales se refieren a:

1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)
2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y
3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la
demanda o formular la acusacin (cuestin propuesta).
A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisin
de las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla general
contienen disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio. Tal sucede con lo
dispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rgano
jurisdiccional a efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos
que contenga. Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento
(despacho saneador) que se concede a veces en forma especifica y en otras en forma
genrica para depurar el tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el
proceso. En ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin
perjuicio de ello se reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar la
ausencia de un presupuesto procesal en caso de que el tribunal no lo haya advertido a
travs del planteo de excepciones dilatorias: incompetencia, falta de personalidad o
defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN1).

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar en
juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir
esta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.

EFIP 1

Pgina 1

DERECHO PROCESAL I -

2016

El juez debe ser competente. La competencia se da en dos niveles:

subjetivamente, es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganos
judiciales para administrar justicia en un caso dado y
objetivamente, es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce su
jurisdiccin.
La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando es
absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada por el
demandado a travs de excepcin

La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o

de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a juicio con sus
representantes.
La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar
eficazmente por si los actos procesales de parte.
As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la comparecencia a
juicio del representante necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables en
relacin a la capacidad procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en
consecuencia, el axioma que expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la
excepcin.
Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de la
relacin sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso; v.gr.
dementes, sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. .
El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin
concreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303
CPCC2).
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se
trata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las
previstas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
2

FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida por escrito y contendr:

1) El nombre y domicilio del demandante.

2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.
La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible determinarlo al promoverla, por las
circunstancias del caso, o porque la estimacin dependiera de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la
demanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En estos supuestos, no proceder la excepcin de defecto
legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.

EFIP 1

Pgina 2

DERECHO PROCESAL I -

2016

Y los presupuestos sentnciales son:

aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que

pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del

asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre
el mrito del juicio.
Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el
juez pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin de
un procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el
pronunciamiento de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el
procedimiento adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa no
debe encontrarse impedido por obstculos a su promocin: as, por ejemplo, la
existencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en
delitos de instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores e
incapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley, etc. Adems, el tramite debe
haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la ley
(idioma, documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de
una sentencia valida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas
y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito;
debate en el proceso oral).

Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales vinculndolos

a las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial. Los
presupuestos sentnciales as estaran configurados por:
aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la

sentencia, proveer al fondo o merito de la cuestin; es decir,

resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el
demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o no
la responsabilidad que se le imputa.
Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin. La
falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos
sentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de la
oposicin del demandado.

EFIP 1

Pgina 3

DERECHO PROCESAL I -

2016

Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son:

1) La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;
2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamente
relevante invocado, es decir, de los hechos o actos jurdicos que le
sirven de causa;
3) La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o
condicin suspensiva;
4) La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede
tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosa
distinta se obtendr sentencia desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven
de hecho jurdico a las pretensiones, ya que su falta ocasiona el
fracaso en la sentencia, aunque se tenga el derecho ya que el juez
debe basar su decisin en tales hechos.

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:

1)
alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin,
compensacin, etc.) y acreditarlas;
2)
tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los
presupuestos del xito de la demanda.
Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o
sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales
esgrimidas por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistencia
determinaran la admisin o rechazo de la pretensin en la decisin final.
En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con la
calidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado proceso.
En tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular la
pretensin y el demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe
adems ser calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters
sustancial en la obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara y
concreta y que no haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la
cosa juzgada o la litis pendencia.

EFIP 1

Pgina 4

DERECHO PROCESAL I -

2016

Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la relacin

sustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.
Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestos
sentenciales debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede
determinar el dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las
pretensiones. El primer caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido
sobre la ausencia de un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin de
fondo y resuelve solamente sobre esta ausencia. En tanto que la segunda posicin
importa la admisin sobre la procedencia de una excepcin, que releva al juez de la
cuestin.
Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos
procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los
requisitos sentnciales atacan a la pretensin e impiden que las
partes obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones.

Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales

LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL

La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley le
concede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor.
Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada para
contradecir y quien ha sido demandado.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial y
quien asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sine
actione agit); mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por
medio de la excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2
CPCC3).
3

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer discapacidad civil para estar en juicio
o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir
esta ltima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se
trata del mismo asunto sometido a decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las
previstas en los artculos 2486 y 3357 del Cdigo Civil.
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.

EFIP 1

Pgina 5

DERECHO PROCESAL I -

2016

PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de dictar el
fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatiere
los mismos hechos. Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide la
promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren o
posterga el dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que el
proceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva dictarse
el pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que
persigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de sentencias
contradictorias.
El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es el
desplazar el dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre el
pronunciamiento a dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sede
civil.

IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA

Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidente
carencia de fundamentos jurdicos.
Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.
Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando se
trata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda resultara
improcedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensin
se refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un inters
que jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examen
anticipado acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia
de merito, corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un
pleito carente de la mnima fundamentacin sustantiva.
El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin del
rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente
infundada., se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de
su presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recin
resolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.

EFIP 1

Pgina 6

DERECHO PROCESAL I -

2016

Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:

Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.

Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.
Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud,
prostitucin o trata de blancas.
El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda
fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.
El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estas
situaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puede
inadmitirla inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar de
antes a la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica
y privatista.
Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de la
exposicin de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y el
rgimen normativo o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demanda
carece de objeto jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin
inicialmente. En esta posicin se reconoce al juzgador que, dentro de los poderes
propios de la jurisdiccin se comprende la facultad de rechazar in limine la pretensin
por evidente falta de fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido
una demanda formalmente completa y admisible.
Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual del
derecho procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamen
derechos sobre situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer
expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin contraria
importara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye,
que es deber del juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo,
debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se impone
para su aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse en
cuenta que puede estar afectando al derecho de defensa.

2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso

Los principios del proceso son:

los

presupuestos polticos que determinan la

funcional de un ordenamiento procesal cualquiera

EFIP 1

existencia

Pgina 7

DERECHO PROCESAL I

2016

Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o

estructura un ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)

Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso
plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento
jurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que
modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan
nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades
actuales de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de
buena fe y lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y en
cada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas fundamentales
contempladas en la Constitucin Nacional.
Y son:

Principio
Principio
Principio
Principio
Principio
Principio
Principio

de
de
de
de
de
de
de

Publicidad
Inmediacin
Bilateralidad.
Autoridad
Formalismo o Legalidad
Economa Procesal
moralidad

PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben
ser conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los
intervinientes, a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en
definitiva, de los actos de los jueces.
este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni

procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia al
fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales, cuando
adscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se
prev que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez, a
modo de excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un
inters justificado de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden publico
o moralidad. Es que pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y
aun de los fallos, si pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u ocasionarse
perjuicios materiales o morales a los interesados. En definitiva, lo que

EFIP 1

Pgina 8

DERECHO PROCESAL I -

2016

fundamentalmente se procura es la proteccin del derecho de intimidad de las

personas.
El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en las
audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se verifica en la
decisoria a travs de la motivacin de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a
partir del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en el
proceso penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de la
investigacin penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el
secreto de sumario por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el
secreto en los primeros momentos de la instruccin, porque el delincuente tiene
especial cuidado en no dejar huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accin
privada en los cuales impera la confidencialidad del trmite.

INMEDIACION
El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el
juez debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes
y recibir personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la
comunicacin inmediata alude a la del juez y las personas que actan en el proceso,
con los hechos que en l deban hacerse constar y con los medios de prueba que se
utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los
escritos. Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen
instancias oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal
sucede, por ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han
adoptado el trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita
de las postulaciones, se realizan dos audiencias (audiencia preliminar5 y de vista de
causa) con vigencia solo en su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el
proceso penal, la vigencia plena de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la
audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico,
imputados y sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:
4

REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:

1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a puertas
cerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser
fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico
5

AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que
presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se hallare presente no se realizar la audiencia, debindose dejar constancia en el
libro de asistencia.

EFIP 1

Pgina 9

DERECHO PROCESAL I -

2016

la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,

por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del
proceso y el juez y,
por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y
del que dictara sentencia.
En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarqua
sustancial al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez deber
tomar conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstancias
del hecho en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en
materia penal y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacin
del derecho, impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto significa, la
ausencia de intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la
recepcin y se lo extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad fsica del
juzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el
mismo que en el debate oral, publico y continuo, reciba inmediatamente, la prueba
producida con el control pblico y de los otros sujetos del proceso.

BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)

La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de contradiccin.
Este principio, posee raz netamente constitucional6 y su efectiva vigencia es lo que
otorga legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado
igual oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica,
necesariamente, la posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a
las partes la oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de
arrimar al proceso los elementos de juicio conducentes a la
demostracin de sus alegaciones.
Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa al
derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de
expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba.
Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares pueden
ordenarse inaudita parte, pero ello no implica derogacin del principio de bilateralidad
sino tan solo significa que se difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto.
Esto quiere decir, que si bien no se notifica previamente el despacho de la medida, sin
6

Art. 18. CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni
juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser
obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa
en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles
privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan
abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin
sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin
conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.

EFIP 1

Pgina 10

DERECHO PROCESAL I -

2016

embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sido

trabada.
Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para la
violacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el caso de
las notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las nulidades,
hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.
AUTORIDAD

El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico

autoritario que asume el derecho procesal por la incidencia del rgano
jurisdiccional, considerado como poder del Estado poltico, en el
conflicto de los justiciables.
As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como el
poder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del principio
de autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los lmites para su
ejercicio, en la categorizacin de los poderes-deberes del rgano jurisdiccional.
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una
ideologa sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria.
Claro esta que, entre ambas posturas, existen diferentes matices que importan
formulas intermedias o con una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidad
del juez, lo que supone que el juzgador no ha de intervenir en la marcha del proceso
en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del
justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda judicial.
Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuara
de oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio).
La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayora
de los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un
verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina para
superar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha entendido
que se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir en
una forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente
afecta el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota los
predicados propuestos por los fines del derecho procesal.
Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que le
otorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de la
autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al rgano
jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes,
durante su trmite.

EFIP 1

Pgina 11

DERECHO PROCESAL I -

2016

Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la

direccin y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en la
vigilancia de la conducta de los justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados por
la ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.

FORMALISMO
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el
principio de seguridad jurdica.
Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto
procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin del
sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo de cumplimiento de la actividad
procesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposiciones
generales de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo a
cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los
interrogatorios escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de posiciones,
proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.

ECONOMIA PROCESAL
El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario en la
realizacin del proceso.

Se resume en dos ideas fundamentales:

economa de gastos y
economa de esfuerzos o de actividad.
La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos,
por lo cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Es
decir, la implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no solo
a costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo Couture, en materia
de procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del
proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes
su inicio. Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si
pueden ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de
poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido social de la cuestin que se

EFIP 1

Pgina 12

DERECHO PROCESAL I -

2016

presenta. Lo que el legislador debe procurar es que los gastos que demande el juicio
no se transformen en un obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos
pudientes.
Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de la
concentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden tambin
en ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.
La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio de
razonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean susceptibles
de poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.

MORALIDAD
El principio de moralidad esta integrado por un conjunto de normas que

imponen conductas, imbuidas de un contenido tico que deben ser

observadas por el juez, las partes y dems participantes. Este principio
madre es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad y la
buena fe procesal. Su vigencia, a la luz de los hechos concretos nos hace reflexionar
sobre las cargas y deberes procesales asignados a las partes y al juez; as, por
ejemplo, el deber de mantener en la instancia conductas que no resulten contrarias a
las reglas de contenido tico objetivizados en normas. Ello implica la proscripcin de
ciertas actitudes tales como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y la
agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio) que puedan ser
calificadas para tipificar temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin embargo,
queremos destacar que el juzgador deber precisar de los lmites de estas conductas
defectuosas teniendo a la vista la clusula constitucional de la inviolabilidad de la
defensa en juicio.
La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que son
consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales inidneas
o por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por los
tribunales.

3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos
polticos y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le son
propias y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o
condicionan el actuar de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho
Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman

tcnica y estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos

procesales.

EFIP 1

Pgina 13

DERECHO PROCESAL I -

2016

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un
fin, debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esa
actividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales.
En tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne procedat iudex ex
officio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa del
juez sino que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el proceso
civil el impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en el
proceso laboral y familiar. En tanto, que en el proceso penal el requeriente es el
ministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.
La regla del impulso

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto

diferente del juez, estos son las partes, el impulso posterior puede
estar a cargo de las partes, del ministerio publico, del imputado o por
el mismo rgano jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As,
generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de ellas, a su
vez, se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn sus
caractersticas por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad de
instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso
oficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden
pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez para
realizar, con independencia de la actuacin de las partes todos los actos procesales
que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la
sentencia.
La regla o principio de la preclusin

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se

encuentran superadas o que se reproduzcan actos procesales ya
cumplidos o que no tuvieran cumplimiento en el orden establecido por
la ley.
Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partes
como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales pueden
actuar en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la
marcha discrecional del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmites
fijados por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojara
de efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.

EFIP 1

Pgina 14

DERECHO PROCESAL I -

2016

Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producir
efectos tiles.
Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a las
situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad)
expresa o tacita.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales
de nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se cumple
en inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final
del pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo se vulnera la
cosa juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un
acto procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio fatalo cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la
realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o por
consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o
extincin de una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites
impuestos por el legislador para el ejercicio de las facultades
procesales de las partes.
La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite

se adquiere para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio
particular de alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto
quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado o
quien la ha alegado. Es que la actividad procesal y el material de conocimiento
responde a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con
independencia de quien la origina.

4. Sanciones Procesales. Concepto

Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de ciencia
emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la
terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.
Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y
concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.

EFIP 1

Pgina 15

DERECHO PROCESAL I -

2016

Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos
sean realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicar
la funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir la
inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si ya
se hubieren producido.
Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a un
acto irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo, cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en

su estructura o en el modo de cumplirlo.
Es subjetivo, cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales

que estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en forma
irregular o viciada.
Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que
ella opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del
proceso, afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio
entre las partes resultante del principio de igualdad y contradictorio.
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa la
aplicacin de la sancin procesal que corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:

Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada

actividad irregular.
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden o
eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va valida,
conforme a la ley.
La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha
producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como
consecuencia de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes
con el acto irregular.

CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES

EFIP 1

Pgina 16

DERECHO PROCESAL I -

2016

La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la nulidad.

Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio invalidatorio de
un acto procesal.
Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso o,

dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al proceso y
produzca efectos,
la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por un
acto procesal viciado. Para ello, es necesario que los efectos del acto irregular
ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus
efectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin perjuicio
de la posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y la
preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no se
refieren a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes de los
sujetos. En efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla
ordenadora del proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible
con una situacin anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesal
sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido oportunamente,
vinculado con un termino perentorio.

Inadmisibilidad. Concepto. Efectos

La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el ingreso al proceso
de un acto procesal por no haberse observado las formas o requisitos exigidos por la
ley.
Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de naturaleza

procesal mediante cuya aplicacin se impide ab initio que produzcan

efecto en el proceso los actos de parte (o de algunos terceros en
actos no requeridos por el tribunal), por habrselos realizado sin
observar determinados requisitos de forma o careciendo de la facultad
para actuar vlidamente.
La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los ordenamientos
procesales en forma expresa sino implcita. En efecto, no se advierte sistemticamente
alguna en la regulacin legal de esta sancin en la mayora de los ordenamientos
procesales, pero aparece latente en varias normas en la que se utilizan expresiones

EFIP 1

Pgina 17

DERECHO PROCESAL I -

2016

tales como inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y otros

trminos equivalentes.
El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticin
de parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto debe
surgir en forma manifiesta u ostensible.
Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el
proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos
formales del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requiera
analizar el contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manera
preventiva.
Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurdicamente al
proceso puesto que no produce efectos en el.
Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la inadmisin de una
demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley procesal
(art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto
fuera del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc.
(art. 239 CPCC8).

Nulidad. Concepto
Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la inadmisibilidad ya no es
posible, pues como se ha dicho, este remedio tiene por objeto justamente impedir el
ingreso de un acto viciado, es por ello que para hacer cesar los efectos de un acto
procesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su invalidacin
mediante la declaracin de nulidad.
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos
cuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la ley.
Palacio la define como la privacin de efectos imputada a los actos del

proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y

que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a que se hallen
destinados.

RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido los
requisitos establecidos en el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.
8

PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de los TRES (3) das siguientes al de la
notificacin de la resolucin; pero cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo acto.Si el
recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro trmite.

EFIP 1

Pgina 18

DERECHO PROCESAL I -

2016

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que trae
como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa del declarado nulo.
Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad, por ejemplo:
los verificados ante un rgano judicial incompetente,
el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de vencido el
trmino probatorio,
las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del
demandado, etc.
En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud de la
trascendencia que revisten las formas dentro del proceso, el concepto de nulidad se
vincula generalmente al quebrantamiento de los requisitos formales del acto, no existen
razones validas que autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos vicios que
afecten a los requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o alguno
de sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de capacidad de las
partes, vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud del acto, etc.
La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple apartamiento de las
formas no genera por si solo la nulidad del acto viciado procesal si en definitiva se
cumple con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que el
formalismo en el proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y no
meramente vaco.
Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues son
susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a
quienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el proceso
nulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos
ordenamientos procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC;
art. 172 CPCN; art. 125 CPC. De Sta Fe, etc).
Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominados
actos procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos que se
hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin
jurdica, como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario
ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o
provista de un dispositivo imposible o absurdo, etc.
Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha sido pacifica.
Claria Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de nulidad debe obrar tambin
como un medio practico para extirpar los actos procesales calificados como
inexistentes. Por el contrario, para Palacio la inexistencia, a diferencia de la nulidad,
no apunta a la validez del acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento. As,
mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al tener lugar
la renuncia de las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente, por
ser un no acto carece de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada y, si

EFIP 1

Pgina 19

DERECHO PROCESAL I -

2016

fuere necesario, puede ser objeto de impugnacin sin limite temporal alguno, incluso
mediante el ejercicio de una simple pretensin declarativa de la inexistencia.
Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de las
nulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal), la que,
no obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivan
de su funcin y estructura pacifica.

Principios que rigen las nulidades

Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que los
distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal
se enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad
y procedencia.
Ellos son:
1.
2.
3.
4.
5.

el principio de especificidad,
el de convalidacin,
el de trascendencia,
el de proteccin y
el de conservacin.

A. Principio de especificidad (legalidad)

Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que las
pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente las
potestades judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puede
enunciarse este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no hay
nulidad sin texto legal expreso.
Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia y
receptado normativamente en los ordenamientos procesales vigentes 9.
Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que la
declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se admite que
no obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar la
nulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacin
queda librada a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).

TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la
obtencin de su finalidad. No se podr declarar la nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto,
no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.

EFIP 1

Pgina 20

DERECHO PROCESAL I -

2016

En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la categora de las

llamadas nulidades implcitas o virtuales, que contradice el principio sentado
precedentemente, puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen nulidades
que no estn previstas en la ley expresamente, pero que resultan de principios
contenidos en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando se violan las
garantas fundamentales del proceso o el derecho de defensa y de la debida
contradiccin o audiencia bilateral, lo que tambin se ha llamado caso de indefensin.

B. Principio de convalidacin
Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional y de
interpretacin estricta de las nulidades del procedimiento, se admite que pueden ser
saneadas por la concurrencia de la voluntad de las partes manifestada expresa o
tcitamente. Sea que se ratifique el acto, sea que transcurra el plazo acordado para
impugnarlas, sin que ello hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.
Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesales
validos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los
cuales pueda consolidarse el proceso.
Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de actos inexistentes, ni
tampoco cuando se atacan actos afectados por actos inexistentes, ni tampoco cuando
se atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia,
fraude o simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.

C. Principio de trascendencia
No hay nulidad sin perjuicio. En efecto, adems de que el vicio formal no hubiera
quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el vicio le
produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el
acogimiento de la sancin de nulidad.
En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido
que para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce un
agravio a la parte.
No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado las formas del
juicio, debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No hay nulidad por el solo inters
de la ley. Es condicin esencial su existencia, que debe ser concreta y debidamente
evidenciada. Tal agravio media cuando se ha afectado la garanta de defensa en juicio.

EFIP 1

Pgina 21

DERECHO PROCESAL I -

2016

Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civil
nacional10, y en los ordenamientos locales.
D. Principio de proteccin
Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de nulidad, que el vicio
emane del rgano jurisdiccional o de la parte contraria. De ah que quien ha dado lugar
a la nulidad se puede sostener la invalidez del acto.
Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien ha concurrido a
la celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y ms
aun en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud, el
ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el
comportamiento incoherente.
Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin11.

E. Principio de conservacin
El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho. En su
formulacin ms lata indica la conveniencia de preservar la eficacia, la validez de los
actos e incluso de las propias instituciones, frente a la posibilidad de su anulacin, lo
que llevara a un resultado disvalioso.
De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:
a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a
que estaba destinado.
Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad de
una notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado deducir en
tiempo oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin
de nulidad del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la

10

INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172. CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de parte o
de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien promoviere el incidente deber expresar el perjuicio sufrido
del que derivare el inters en obtener la declaracin y mencionar, en su caso, las defensas que no ha podido oponer. Si la nulidad
fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.
11

SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere
tcitamente, por la parte interesada en la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere
incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento del acto.

EFIP 1

Pgina 22

DERECHO PROCESAL I -

2016

conminacin a los testigos y no obstante ello, estos concurren a la audiencia el da

fijado.
b) En caso de duda sobre la configuracin de un vicio procesal o de la existencia de un
defecto, debe desestimarse la nulidad y corresponde declarar su invalidez (la nulidad
es de interpretacin restringida y estricta). Se trata de un remedio excepcional, ultimo,
al que debe recurrirse solamente cuando el vicio no pueda subsanarse sino con el
acogimiento de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.
Formas de plantear la nulidad
Existen distintos medios y procedimientos para solicitar la declaracin de nulidad. La
doctrina y la jurisprudencia admiten cuatro formas para alegarla:

el incidente,
el recurso,
la excepcin,
y con discrepancias, la accin de nulidad.

Incidente de nulidad
El incidente de nulidad cuestiona los vicios de procedimientos distintos a los contenidos
en una resolucin jurisdiccional.
Constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal
(distinto de una resolucin judicial) realizado en el curso de la instancia, aun cuando,
como consecuencia de ese procedimiento irregular, se haya dictado alguna resolucin
judicial (interlocutoria o definitiva).
Se lo considera como la va normal en caso de indefensin, esto es, de ausencia de las
garantas del debido proceso. As, por ejemplo, en el supuesto de una persona que ha
sido mal emplazada (a un domicilio distinto del denunciado) y en el medio del juicio se
entera de su existencia, no tiene otro camino que el del incidente para provocar la
declaracin de nulidad de todo lo actuado.
El incidente de nulidad esta previsto en nuestro derecho procesal y receptado
normativamente en casi todos los ordenamientos rituales
El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170 CPCCN).
Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en general (arts. 175 a 187
CPCCN) y los tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuere manifiesto (art. 172
CPCCN) y no se hallare consentido o cuando el vicio implique violacin a las normas
constitucionales que pudiera producir un perjuicio irreparable .
No podrn pedir la nulidad del acto quienes hayan concurrido a causarla.
Recurso de nulidad

EFIP 1

Pgina 23

DERECHO PROCESAL I -

2016

Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos, providencias simples

que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Este recurso tiene
por objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de las
formas y solemnidades que prescriben las leyes.
En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta legislado en
forma autnoma sino que se encuentra subsumido en la apelacin (art. 253 CPCCN12).
Esta norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso de
nulidad como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecer
que este ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores in
procedendo cometidos en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y
solemnidades que prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, que
justifican la anulacin.
La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin recepta la vigencia
del principio que Carnelutti ha denominado: absorcin de la invalidacin por la
impugnacin.

De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa del recurso de

nulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin. Ello, sin embargo, no exime al
apelante de la carga de invocar, ante el tribunal de segunda instancia, en el memorial o
expresin de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a la sentencia,
pues en caso contrario aqullos quedan convalidados.
Excepcin
La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en el proceso para
hacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la legislacin
procesal.
As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una excepcin dilatoria en
un procedimiento ordinario. As sucede con la incompetencia del rgano jurisdiccional o
la incapacidad de alguna de las partes, que suponen la falta de algn presupuesto
procesal y que si bien tienen una denominacin especial, en el fondo significan alegar
la existencia de una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos como ejemplo
tpico de pedido de nulidad por esta va, la excepcin de defecto legal en el modo de
plantear la demanda, que tiene por objeto, justamente, que el juez declare la nulidad de
la misma.
Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la excepcin de
nulidad se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio ejecutivo

12

NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de la sentencia. Si el
procedimiento estuviere ajustado a derecho y el tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa,
resolver tambin sobre el fondo del litigio.

EFIP 1

Pgina 24

DERECHO PROCESAL I -

2016

(art. 545 CPCN) frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas
establecidas para la preparacin de la va ejecutiva.
Accin de nulidad
La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la doctrina y la legislacin
procesal.
El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va autnoma tendiente a
obtener la declaracin de nulidad total o parcial de un proceso.
El nico supuesto de accin de nulidad es cuando autoriza contra el laudo de los
amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre
puntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul en
que se hizo saber el laudo.

Efectos de las nulidades

La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivos
que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de los
anteriores o posteriores que sean independientes13; ni la de una parte del acto afectara
las otras partes que sean independientes de aquel.

Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo,
sino a los que son una consecuencia directa de l.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que trae
como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que sean
independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, la
resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando
fueran posteriores.

13

EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean
independientes de dicho acto. La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de
aqulla.

EFIP 1

Pgina 25