Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
benchmark.
Existem algumas expresses que se encontram intrinsecamente relacionadas ao
desempenho: produtividade, eficcia, eficincia. Produtividade definida como a
relao entre os produtos e os insumos necessrios, razo entre output produzido e input
disponvel (Coelli, et al 1998).
Quando o sistema produtivo medido apenas por um insumo(input) e um
produto(output), a produtividade definida como sendo:
Produtividade = Produto
Insumo
A diferena entre produtividade e eficincia que a eficincia expressa um
relao tima entre recursos consumidos e produtos gerados.
Outro conceito importante a eficcia que definida como a relao entre os
resultados obtidos e os resultados desejados ou previstos, sem levar em conta os
recursos utilizados. Ser eficaz fazer com que um trabalho atinja plenamente os
resultados esperados (Figueiredo, 2005). Para alguns autores a eficcia est relacionada
ao conceito de fazer a coisa certa. A eficincia est associada a melhor forma de fazer a
coisa certa (Kassai, 2002).
Belloni (2000) afirma que o critrio de eficincia na produo est associado aos
conceitos de racionalidade econmica e de produtividade material e revela a capacidade
da organizao de produzir um mximo de resultados com um mnimo de recursos.
50
Assim a produtividade de uma empresa um conceito que est associado s quantidades
dos recursos empregados para realizar suas atividades e s quantidades de resultados
gerados por essas atividades.
Para analisar a eficincia faz-se necessrio entender melhor o conceito das
curvas de produo que visam definir a relao entre os insumos e produtos.
As curvas de produo so a base da anlise de eficincia, pois as consideraes
em torno das mesmas visam definir relaes entre insumos e produtos (KASSAI, 2002).
As hipteses que so consideradas para a relao entre insumos e produtos
determinam que:
1. H retornos crescentes de escala, se acrscimos no consumo de recursos
implicam em um aumento mais que proporcional na quantidade de produtos
Produtos
gerados.
Insumos
51
Produtos
Produtos
Insumos
Insumos
52
Sendo assim, pode-se concluir que uma empresa pode ser eficiente, pois se encontra
na fronteira de eficincia, mas no ser a mais produtiva, podendo s vezes apresentar
produtividade menor que as empresas ineficientes. Segundo Cooper et. al. (2000), a
empresa no alcanou o ponto de escala econmica timo.
Extrapolando o raciocnio para a rea empresarial: de nada adianta oferecer o
trabalho ou produto mais eficiente entre os existentes, se para tanto os recursos
despendidos foram de tal ordem que inviabilizam a rentabilidade do negcio
(eficincia). Da mesma forma, no adianta ser altamente produtivo se o que se realiza
no atinge as metas ou objetivos almejados (eficcia) (Figueiredo, 2005).
4.2. Histrico
O desempenho de uma empresa, em muitos casos, medido apenas pelo seu
PUC-Rio - Certificao Digital N 0410809/CA
faturamento bruto; em outros casos, a empresa que obteve o maior lucro a mais
eficiente. Isso pode no ser verdade, quando se fala em eficincia, onde a empresa que
obteve o maior lucro pode no ter aproveitado o mximo de insumos disponveis que
uma outra empresa.
O uso crescente da Anlise de Envoltria de Dados (DEA) tem sido justificado
pelas vrias possibilidades de anlise de dados que a metodologia apresenta. Facilidade
da utilizao, poucas tcnicas de avaliao de eficincia das empresas e facilidade na
elaborao de cenrios so alguns motivos que fizeram com que a tcnica fosse cada
vez mais aplicada. O DEA ainda facilita a identificao de organizaes eficientes e no
eficientes, atravs da anlise comparativa do conjunto de inputs e outputs de cada DMU
(Decision Making Units) . As organizaes mais eficientes servem de benchmark
(SCHAFFNIT et at 1997; SIEMS & BARR, 1998).
M. J. Farrel uma referncia nas publicaes sobre a metodologia DEA,
simplesmente por ser considerado um dos seus precursores. O seu trabalho permitiu
caracterizar a eficincia global como sendo composta por duas componentes distintas de
eficincia: a eficincia dos preos e a eficincia tcnica.
A origem da tcnica DEA se deu a partir de um trabalho desenvolvido por
Charnes, Cooper, Rhodes em 1978, mas com base no trabalho de M.J.Farrel (1957). A
proposta do trabalho de Charnes, Cooper, Rhodes em 1978 foi comparar a eficincia das
escolas pblicas americanas, sem a necessidade de se arbitrar pesos para cada varivel,
e sem converter as variveis em valores econmicos comparveis.
53
Apesar da DEA, inicialmente, ter sido criada para avaliar a eficincia de um
sistema de ensino, uma tcnica que tem sofrido um processo de rpido
desenvolvimento e os seus modelos cada vez mais acurados e sendo utilizados por
diversas reas, tais como, comrcio, setor pblico, setor financeiro.
deciso, que realizam tarefas similares, considerando a relao entre insumos (inputs) e
produtos (output).
As DMUs devem ser auto-suficientes na tomada de deciso, para que possam
ser implementadas as sugestes propostas pelo mtodo (Guedes,2002).
Diferentemente dos mtodos paramtricos, cujo objetivo otimizar um plano de
regresso simples, a DEA permite otimizar individualmente cada uma das observaes,
uma em relao as demais, formando assim uma fronteira de eficincia. Essa fronteira
de eficincia definida segundo o conceito de Pareto-Koopmans, pelo nvel mximo de
produo para um dado nvel de insumo. O conceito de Pareto-Koopmans para a
eficincia caracterizado por um vetor input-output, onde um DMU eficiente se
somente se:
Nenhum dos outputs possa ser aumentado sem que algum input necessite ser
aumentado, ou que algum outro output seja reduzido.
Nenhum dos inputs possa ser reduzido sem que algum input necessite ser
aumentado, ou que algum outro output seja reduzido
A Figura 7 exemplifica a relao entre a quantidade de insumos e a quantidade
produzida por cada DMU. A Figura 4 permite analisar as eficincias relativas.
54
8
7
DMU6
DMU12
6
DMU5
DMU7
5
Produtos
DMU11
DMU9
DMU4
3
DMU3
DMU8
DMU1
DMU10
1
DMU2
0
0
Insumos
55
8
DMU11'
Projeo ortogonal
DMU6
6
DMU5
DMU7
DMU12
ndice = A/B
DMU11
Produtos
DMU4
DMU9
3
DMU3
DMU8
DMU1
DMU10
1
DMU2
0
0
Insumos
56
Conforme foi mencionado anteriormente, a tcnica DEA, por otimizar cada uma das
observaes individualmente, uma em relao s demais, determinando assim a
fronteira de eficincia, contrasta com os mtodos paramtricos, cujo objetivo otimizar
um plano de regresso simples, isto , aplica-se a mesma funo para cada observao.
Uma outra vantagem da tcnica DEA que no se precisa fazer nenhuma suposio da
distribuio das variveis, por ser uma tcnica no-paramtrica. Alm disso, pode-se
gerar um indicador nico de eficincia considerando diversos insumos e produtos, sem
que haja a necessidade de predefinir uma funo de produo. Tanto os insumos, quanto
os produtos gerados podem ser mltiplos.
Em funo das vantagens descritas anteriormente, a DEA possui uma desvantagem
quanto s tcnicas de estimao paramtrica, que est direcionada ao testes para a
comprovao de hipteses. Neste caso, no se pode testar com rigor estatstico, bem
como o erro relativo estimao da fronteira, uma vez que os insumos e produtos so
Em suma, o foco da DEA est nas observaes individuais representadas por n
otimizaes, uma para cada DMU, no tendo foco nas mdias e nas estimativas de
parmetros que esto associadas com as tcnicas e aproximaes estatsticas ( Charnes,
et al., 1994).
A Figura 9 mostra um comparativo entre a DEA e a anlise de regresso.
8
Fronteira de Eficincia - DEA
7
6
Regresso Linear
5
Produtos
variveis aleatrias.
4
3
2
1
0
0
Insumos
Figura 9. Comparao entre DEA e Anlise de Regresso (Charnes et, al., 1994)
57
necessariamente o desempenho de nenhuma das DMUs analisadas. Charnes et al.
menciona que Anlise de Regresso requer uma funo de produo, e que variveis
independentes se relacionem com as variveis dependentes atravs dessa funo e que
assumam hipteses especficas sobre distribuio de erros. Em contrapartida, a DEA
calcula a mxima medida de desempenho para cada DMU relativa a todas as outras
DMUs, partindo do princpio de que cada DMU est na fronteira de eficincia ou
abaixo dela.
disso, uma caracterstica da tcnica DEA que os inputs (insumos) e outputs (produtos)
sejam iguais, variando apenas na quantidade.
Golany & Roll (1989) ressaltam a importncia e o cuidado em determinar o
tamanho da amostra antes da definio das variveis. Uma grande quantidade de
DMUs pode diminuir a homogeneidade dentro do conjunto analisado, aumentando a
possibilidade dos resultados serem afetados por fatores que foram desconsiderados pelo
modelo. Por outro lado, se o tamanho da amostra for menor que a quantidade de inputs
e outputs, a anlise pode resultar em todas as DMUs serem eficientes.
Alguns autores recomendam que o nmero de unidades tomadoras de deciso
(DMUs) deve ser no mnimo duas vezes o nmero de inputs e outputs considerados.
58
59
Max Eff 0 =
u j y j0
j =1
r
v x
i =1
i0
Sujeito a:
j =1
r
v x
i =1
i =1
s
u
j =1
ik
y jk
Sujeito a:
r
u j y jk
Min Eff 0 =
v x
1, K = 1,2,...., n
ik
u j e vi 0 j , i
v x
i =1
s
u
j =1
ik
y jk
1, K = 1,2,...., n
u j e vi 0 j , i
onde:
60
funo objetivo necessariamente precisa ser igual a uma constante, normalmente igual a
um.
O modelo CCR pode ser utilizado para maximizao de outputs ou minimizao
de inputs.
Minimizao de Inputs - CCR I
Primal (Multiplicadores)
s
Max Eff 0 =
j =1
y j0
v x
i =1
i0
Sujeito a:
Sujeito a:
vi xik = 1
i =1
i =1
Min Eff 0 =
j =1
i =1
y jk = 1
i =1
j =1
u j y jk vi xik 0, K = 1,2,..n
vi xik u j y jk 0, K = 1,2,..n
u j e vi 0 j , i
u j e vi 0 j , i
Dual (Envelope)
Dual (Envelope)
Min
Max
Sujeito a:
Sujeito a:
n
xi 0 xik k 0,
y j 0 + y jk k 0,
i = 1,..., r
i = 1,..., s
k =1
k =1
y j 0 + y jk k 0, j = 1,..., s
xi 0 + xik k 0, j = 1,..., r
K 0 k
K 0 k
k =1
k =1
Representao Grfica
Representao Grfica
8
6
5
B
3
2
1
0
0
3
Inp ut s
3
I np ut s
61
onde: h0 e eficincia;
uj , vi pesos de outputs e inputs respectivamente;
xik , yjk inputs i e outputs j da DMUK ;
xi0 , yj0 inputs i e outputs j da DMU 0 ;
K k-sima coordenada da DMU 0 em uma base formada pelas DMUs de
referncia.
62
Minimizao de Inputs BCC-I
Primal (Envelope)
Primal (Envelope)
Min
Max
Sujeito a:
Sujeito a:
xi 0 xik k 0,
xi 0 xik k 0, i
i = 1,..., r
k =1
k =1
y j 0 + y jk k 0, j = 1,..., s
y j 0 + y jk k 0, j
k =1
k =1
k =1
=1
=1
K 0 k
K 0 k
Dual (Multiplicadores)
Dual (Multiplicadores)
u j y j 0 u*
Max h0 =
Min h0 =
j =1
vi xik = 1
i =1
i =1
u
j =1
i =1
i0
u*
Sujeito a:
Sujeito a:
v x
y jk = 1
i =1
j =1
vi xik u j y jk v* 0, K = 1,2,..n
y jk vi xik u* 0, K = 1,2,..n
i =1
u j e vi 0 j , i
u j e vi 0 j , i
u*
v*
Representao Grfica
Representao Grfica
6
5
B
3
2
1
0
0
3
I n pu t s
3
I n pu t s
63
O que difere os modelos multiplicadores BCC e modelos multiplicadores CCR
so as variveis u* para orientao a input e v* para orientaes a output. Essas duas
variveis so interpretadas como fatores de escala;
Variveis positivas significam retornos decrescentes de escala
Variveis negativas retornos crescentes de escala
64
65
empresas de comrcio eletrnico da Revista Exame Maiores e Melhores Empresas dos
anos de 2003 e 2004 e o software Frontier Analyst.
Como foi mencionado anteriormente, existem dois modelos bsicos da
metodologia DEA que so: modelo CCR (Charnes, Cooper e Rhodes, 1978) tambm
conhecido como modelo como CRS (Constant Returns to Scale) que trabalha com
retornos constantes de escala e o modelo BCC (Banker, Charnes e Cooper, 1984),
tambm conhecido como VRS (Variable Return Scale), pressupe que as DMUs
avaliadas apresentem retornos variveis de escala.
Analisando as opes da metodologia DEA, o modelo mais apropriado para esta
anlise foi o modelo BCC-O (orientado para maximizao dos outputs), pois como o
objetivo avaliar a eficincia alcanando os melhores resultados possveis, no seria
vivel que os baixos resultados fossem compensados com a diminuio dos inputs.
Alm da escolha do melhor modelo, para que todas as variveis escolhidas fossem
PUC-Rio - Certificao Digital N 0410809/CA
Sujeito a:
n
xi 0 xik k 0, i
k =1
y j 0 + y jk k 0, j
k =1
=1
K 0 k
As empresas participantes do processo de avaliao de desempenho foram
escolhidas por apresentarem caractersticas do processo de atendimento ao cliente
similares a SomLivre.Com. So elas:
Americanas.Com: uma empresa do grupo LAZA, fundada em setembro de
66
Tecnologstica, a empresa trabalha com trs modelos de reabastecimento. O
estoque prprio conectado diretamente ao fornecedor, onde atravs do sistema
ERP consegue gerenciar todo o processo. O segundo modelo cross-docking
com o fornecedor. Por fim, o terceiro modelo baseado no acesso on-line ao
controle de estoque do centro de distribuio das Lojas Americanas em So
Paulo, onde quando uma mercadoria anunciada no site e no est disponvel
em estoque, a informao automaticamente transmitida para o centro da Lojas
onde feito o carregamento.
Quanto ao processo de compra, uma vez aprovado o pedido do cliente, o sistema
emite uma etiqueta com cdigo de barras, contendo informaes que garante o
menor tempo possvel para localizar o item. Para garantir a qualidade do servio,
os funcionrios possuem um equipamento de leitura de cdigo de barras que
dispara um sinal verde e o visor j indica o prximo item a ser coletado. Todas
PUC-Rio - Certificao Digital N 0410809/CA
67
demandas, a empresa alugava dois centros de distribuio (CD). Segundo o
Diretor de Relaes em Investimentos, a Submarino.Com no ter mais a partir
de 2006 essa despesa, pois ser mudado para um CD com capacidade cinco
vezes maior que o anterior, permitindo que a empresa aumente o nvel de
automao e administrao do capital de giro. Para agilizar a entrega dos
pedidos e aumentar a eficincia operacional, a empresa adquiriu uma soluo de
separao de pedidos capaz de automatizar a consolidao dos itens. Os itens de
diversos pedidos sero separados em lotes. A equipe de separao se
movimentar somente uma nica vez para retirar toda a quantidade necessria
para o conjunto de pedidos. Depois, as mercadorias sero transportadas por uma
esteira e uma mquina de alta velocidade agrupar os diferentes itens de um
mesmo pedido, encaminhar rea de empacotamento e enviar para a empresa
de entrega. O objetivo melhorar a produtividade, garantir a qualidade no
PUC-Rio - Certificao Digital N 0410809/CA
68
4.4. Determinao dos fatores input e output
Foram analisadas seis empresas, como j visto anteriormente, porm cinco delas
tiveram dois anos analisados. Esta estratgia, alm de aumentar o nmero de DMUs,
uma vez que cada ano de uma empresa visto pelo modelo como uma DMU diferente
(Charnes et al.; 1995), permite uma anlise do comportamento das empresas no tempo.
Abaixo podemos ver os resultados em relao eficincia das empresas de
comrcio eletrnico gerados pelo modelo DEA.
69
Tabela 6. Score de Eficncia das Empresas de Comrcio Eletrnico
Empresas
Americanas.Com 03
Americanas.Com 04
Submarino.Com 04
Som Livre.Com 03
Submarino.Com 03
Som Livre.Com 04
Saraiva.Com 04
Hermes 04
Saraiva.Com 03
Shoptime 03
Hermes 03
Score
100,00
100,00
100,00
78,28
73,94
69,24
57,15
53,40
50,82
45,39
9,56
Com relao aos resultados obtidos pelo modelo, apenas trs das onze DMUs
analisadas
foram
consideradas
eficientes,
sendo
elas:
Americanas.Com03,
Empresas
Americanas.Com 03
Americanas.Com 04
Submarino.Com 04
Nmero de Empregados
79
6
7
Vendas
10
28
23
Crescimento Vendas
90
72
77
70
peso do Output Crescimento em Vendas (90). Isto significa que se o Output Vendas
fosse forado a ter um peso maior poderia tornar a DMU ineficiente, portanto este
output um ponto crtico. No caso das DMUs Americanas.Com 04 e Submarino.Com
04 o ponto crtico foi o input Nmero de Empregados.
A Tabela 8. mostra a contribuio das variveis para as DMUs
Empresas
Hermes 03
Hermes 04
Saraiva.Com 03
Saraiva.Com 04
Shoptime 03
Som Livre.Com 03
Som Livre.Com 04
Submarino.Com 03
Empregados
0
0
0
0
33
22
25
5
Vendas
90
90
90
90
90
10
10
20
Crescimento Vendas
10
10
10
10
10
90
90
80
O mesmo comentrio pode ser feito em relao aos pesos das unidades
ineficientes. No caso da Hermes e Saraiva.Com nos anos de 2003 e 2004, se o nmero
de empregados fosse considerado no clculo da eficincia, provavelmente estas
unidades teriam scores ainda mais baixos. Como pode ser visto na Tabela 8, nenhum
output teve peso menor que 10%, este fato ocorre porque foi feita uma restrio
exigindo que este fosse o peso mnimo de um output, portanto as variveis outputs com
peso mnimo podem ser consideradas pontos crticos, pois se esta restrio no fosse
feita, provavelmente os pesos atribudos a elas seriam 0. Analisando este fato em
relao a SomLivre.Com, por exemplo, pode-se ver que o resultado do Crescimento em
Vendas foi mais adequado a sua escala do que o resultados das Vendas.
71
Tabela 9. Variao dos nveis de inputs e outputs para que as DMUs atinjam a eficincia
Empresas
Input/Output
Observado
Alvo
Variao (%)
Hermes03
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
955,00
89,09
1,00
189,00
19,03
102,70
-80,21
-78,64
10.170,00
Hermes04
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
961,00
94,00
35,90
403,00
172,64
78,92
-58,06
83,66
119,83
Saraiva.Com03
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
1.372,00
102,86
17,26
403,00
172,64
78,92
-70,63
67,84
357,24
Saraiva.Com04
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
1.308,00
103,76
31,26
403,00
172,64
78,92
-69,19
66,38
152,46
Shoptime03
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
260,00
69,61
21,07
260,00
144,14
71,51
0,00
107,06
239,38
Som Livre.Com03
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
189,00
19,03
102,70
189,00
129,98
67,83
0,00
583,05
-33,96
Som Livre.Com04
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
157,00
25,44
64,06
157,00
64,11
84,87
0,00
152,00
32,48
Submarino.Com03
Empregados
Vendas
Crescimento em Vendas
335,00
91,26
63,99
335,00
123,43
86,55
0,00
35,25
35,25
Na Tabela 9 pode-se ver qual a meta de inputs e outputs para que as unidades
alcancem a eficincia. Analisando os resultados relativos a SomLivre.Com, pode-se
notar que houve progresso nos resultados relativos ao nmero de funcionrios e Vendas
de 2003 para 2004, contudo, apesar dos resultados serem melhores nestas, o score de
2004 inferior ao de 2003. Este fato ocorre devido piora na varivel Crescimento em
Vendas, que recebe peso muito maior no clculo da eficincia.
Este modelo explica a eficincia dos resultados em relao escala da empresa,
conforme mencionado anteriormente. Contudo, outros fatores podem contribuir para a
72
variao, para mais ou para menos, desta eficincia. A partir deste ponto ser analisado
o fator logstico que pode impactar em uma maior eficincia das empresas. A escolha
deste fator se d devido importncia da logstica para o sucesso da empresa. O caso