Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus,
2015, p. 396.
2 GRECO, Rogrio, op. cit, loc. cit.
Necessrio ressaltar que o bem defendido apenas poder ser suscetvel de defesa
se no for possvel buscar amparo atravs do Estado. Dessa forma, legtimo ao
agredido que possa se defender da agresso sofrida no apenas quando algum bem
de valor seu seja furtado por algum mas tambm quando est se incomodando
com o som alto do seu vizinho aps meia noite. Porm, no pode se esquecer que
deve haver uma proporo entre a ao usada para repelir a agresso e a agresso
efetivamente sofrida.
2.2. INJUSTA AGRESSO
Nas palavras do professor Luiz Flvio Gomes:
Agresso significa ataque humano (ou seja: ataque humano dirigido contra
bens jurdicos legitimamente defensveis). Somente a ofensa humana que
permite legtima defesa. Logo, ataque de um animal no a autoriza. Quem
mata um animal para se defender atua em estado de necessidade (no em
legtima defesa). O ataque de um animal no significa agresso injusta
atual, sim, perigo atual (a justificar o estado de necessidade). 4
3 GALVO, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. Belo Horizonte: Editora Del
Rey. 2007, p. 311.
4 BIANCHINI, Alice; GOMES, Luiz Flvio. Curso de Direito Penal: parte geral. Salvador:
Editora JusPodivm, 2015, p. 400.
Porm, s o fato de ter ocorrido a injusta agresso no o suficiente, ela ainda tem
que ser atual ou iminente. Nas palavras de Cleber Masson: Atual a agresso
presente, isto , j se iniciou e ainda no se encerrou a leso ao bem jurdico.
Iminente a agresso prestes a acontecer, ou seja, aquela que se torna atual em
um futuro mediato.
visto que j no coloca o bem jurdico em risco, podendo ser evitada de outra forma.
Ainda que haja algum receio em relao leso que poder ser causada, no o
bastante para validar a ao cometida pelo responsvel, mesmo que haja a
possibilidade.
importante ressaltar que a reao contra a pessoa que est cometendo a
agresso deve ser feita imediatamente, pois a sua demora descaracteriza a legtima
defesa.
2.3. MEIOS NECESSRIOS E SEU USO MODERADO
8 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus,
2015, p. 401.
9 MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado: parte geral. 10. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Editora Mtodo, 2016, p. 456.
11
O agredido dever optar pelo meio necessrio fazendo uso de maneira moderada,
fazendo com que tenha uma harmonia entre a agresso sofrida e a defesa
empregada.
Na lio de Assis de Toledo apud Rogrio Greco:
O requisito da moderao exige que aquele que se defende no permita
que sua reao cresa em intensidade alm do razoavelmente exigido pelas
circunstncias para fazer cessar a agresso. Se, no primeiro golpe, o
agredido prostra o agressor tornando-o inofensivo no pode prosseguir na
reao at mat-lo.12
Em suma, os meios necessrios podem ser qualquer meio que seja capaz de repelir
a agresso cometida contra o agredido; porm, se o meio utilizado for considerado
desnecessrio e imoderado, estar caracterizada o excesso, o qual ser o objeto de
discusso no ltimo captulo do trabalho.
2.4. DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU DE OUTREM
A repelncia contra o ataque sofrido poder ser em defesa prpria, quando a
pessoa que reage o dono do bem, ou em defesa de outrem, quando o bem
tutelado for de terceiro.
A respeito da defesa de outrem, leciona Rogrio Greco:
H possibilidades, ainda, de o agente no s defender-se a si mesmo, como
tambm de intervir na defesa de terceira pessoa, mesmo que esta ltima
10 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus,
2015, p. 402.
11 MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado: parte geral. 10. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Editora Mtodo, 2016, p. 458.
12 GRECO, Rogrio, de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus, 2015, p.
404.
13 Idem, p. 406.
14 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus,
2015, p. 407.
15 Idem, p. 407.
Vlter Kenji Ishida tambm faz a diferenciao entre legtima defesa e estado de
necessidade:
1. no estado de necessidade, h um conflito entre bens jurdicos. Na
legtima defesa, ocorre repulsa a um ataque humano; 2. no estado de
necessidade, o bem exposto a risco. Na legtima defesa, o bem sofre uma
agresso atual ou iminente; 3. no estado de necessidade, o perigo pode ser
proveniente de conduta humana ou animal. Na legtima defesa, a agresso
deve ser humana. 17
16 MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado: parte geral. 10. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Editora Mtodo, 2016, p. 465.
18
17 ISHIDA, VLTER KENJI. Curso de Direito Penal. 4. ed. So Paulo: Editora Atlas S.A.
2015, p. 147.
18 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus,
2015, p. 397.
19 BIANCHINI, Alice; GOMES, Luiz Flvio. Curso de Direito Penal: parte geral. Salvador:
Editora JusPodivm, 2015, p. 403.
Cleber Masson diz que a legtima defesa putativa aquela em que o agente, por
erro, acredita existir uma agresso injusta, atual ou iminente, a direto seu ou de
outrem. 20
Rogrio Greco discorre sobre o instituto: Fala-se em legtima defesa putativa
quando a situao de agresso imaginria, ou seja, s existe na mente do agente.
S o agente acredita, por erro, que est sendo ou vir a ser agredido injustamente.
21
20 MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado: parte geral. 10. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Editora Mtodo, 2016, p. 460.
21 GRECO, Rogrio, op. cit, p. 399.
24 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus, 2015, p.
421-422.