FACULTAD DE DERECHO

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL II
Dr.:
NUEZ PEREZ FERNANDO VICENTE
ALUMNO:
ARCELA VARGAS, CESAR AUGUSTO
TEMA:
COMENTARIO SOBRE UN EXPEDIENTE
CICLO: VI
AULA:
A-104

2012

Comentario sobre el Expediente 00042-2012-0-1706-JR-PE-02

Al imputado Hugo Alberto Chavarry Pocora se le acusa de la presunta comisin de
los delitos de Lesiones Graves y Tenencia ilegal de Arma de Fuego en agravio del
Estado. Y a continuacin comenzare a detallar brevemente los hechos:
Aproximadamente a las 23:30 horas el 02 de Enero del 2012, se encontraban
bebiendo al frente de su casa los agraviados (Jhon Richard Ortiz Ruiz, Luis Alberto
Ortiz Ruiz y Robert Joel Ortiz Rodrguez). Cuando de pronto, apareci una moto
lineal y como copiloto se encontraba el imputado Hugo Alberto Chavarry Pocora,
quien realizo disparos contra los agraviados con un arma de fuego. Y ante la
conmocin, los vecinos lograron derribar al imputado y al final quedo con varios
golpes en el rostro quedando inconsciente. Y l est internado en una Clnica
Neurolgica. Pero, previamente a esto existi una discusin por una mujer llamada
Katia Melisa Paucar Correa.
La Fiscala Provincial Penal Corporativa de Jos Leonardo Ortiz, formula un
Requerimiento de Prisin Preventiva contra el imputado. El Juez de la
Investigacin Preparatoria admite el requerimiento e invoca una Audiencia Pblica
de la Prisin Preventiva en la cual se suspende porque no haban suficientes
medios probatorios que dictaminaran el estado de inconciencia de la vctima por lo
cual se volvi a dar otra Audiencia y en ella previamente se declar FUNDADO el
Requerimiento de Prisin Preventiva, y estoy de acuerdo que se haya dado
porque si bien es cierto puede haber peligro de fuga ya que el domicilio donde vive
es de su ta y adems que la Fiscala espera imponerle 10 aos ,lo que significa
que es pena privativa de libertad efectiva y ello llevara al imputado a que se
sustraiga de la accin penal. Sin embargo, tambin se ve el estado de salud del
imputado, que todava sigue inconsciente, pero no se sabe que actitud adoptara
una vez que tome conocimiento.
El abogado defensor impuso Recurso de Apelacin pero la Sala Penal Vacacional
de Justicia de Lambayeque lo declaro INADMISIBLE y en parte estoy de acuerdo
ya que hubo una Resolucin #11 del 21 de enero del 2012, en el cual estableca
que se declarara inadmisible el Recurso de Apelacin en caso de inconcurrencia
de su abogado patrocinador y como no ha incurrido es por eso que se declar
inadmisible. Adems, se aprecia una falla por parte del abogado al no haber
concurrido ya que de ser el caso habran admitido su Recurso de Apelacin y de
esa manera llevar una mayor ventaja en el caso y una mejor defensa para su
patrocinado.
Luego, el Fiscal dispone la Formalizacin y Continuacin de la Investigacin
Preparatoria donde continuo investigando y reuniendo ms medios probatorios y

despus formula el Requerimiento de Acusacin el 08 de Junio. Sin embargo, el

imputado y su abogado solicitan la Terminacin Anticipada del Proceso (T.A.P) con
fecha 08 de Junio. Aqu, se observa una controversia porque la T.A.P se puede
presentar desde que el Fiscal dispone la Formalizacin y Continuacin de la
Investigacin Preparatoria hasta antes que el Fiscal formula su Requerimiento de
Acusacin. Para empezar ambas proceden, en una Resolucin con fecha 12 de
Junio que es referente a la T.A.P ordena que se corra traslado a los sujetos
procesales en el plazo de 10 das, y el 14 de Junio en una Resolucin, se resuelve
el Requerimiento de Acusacin ordenando que se d por iniciada la Etapa
Intermedia, adems que se cit una Audiencia Preliminar de Control de
Requerimiento Acusatorio para el 07 de Agosto. Y el 27 de Junio en otra
Resolucin donde se cita una Audiencia para determinar la T.A.P para el 23 de
Julio del ao 2012.
Y efectivamente en esa Audiencia para el 23 de Julio, se lleg a un acuerdo entre
el Fiscal, el imputado y su abogado defensor. En el cual, se le iba a condenar por
12 aos pero por aceptar los cargos se le atena 2 aos y otros 2 por la T.A.P ya
que el imputado renuncio voluntariamente a su presuncin de inocencia y a su
derecho fundamental a juicio y tambin al no haber Etapa Intermedia ni Etapa de
Juzgamiento y para el Estado esto es un ahorro y por eso tambin recibe un
beneficio, por lo que solo fue condenado a 8 aos de Pena Privativa de Libertad
Efectiva como autor del delito de Lesiones Graves y Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego, con lo cual estoy de acuerdo y una reparacin civil de S/.11,000 nuevos
soles, en esto discrepo ya que debi ser la suma de S/.13,500 nuevos soles : S/.
5000 para uno de los agraviados quien fue el que result ms grave, S/. 8000
entre los dos agraviados y 500 a favor del Estado.
Pero, cuando llego el 07 de Agosto se inici la Audiencia Preliminar de Control de
Acusacin, donde la Fiscala solicita resolver conforme a lo actuado en la
Sentencia Condenatoria Anticipada del 23 de Julio. Por lo que el Juzgado no se
haba percato de que ya se haba resuelto el caso bajo un Procedimiento Penal
Especial y que siendo as declaro dejar sin objeto la continuacin del trmite y
archivar definitivamente.
A mi parecer, hubo un error en la Administracin Judicial al admitir tanto el
Requerimiento de Acusacin y la T.A.P, porque si se presenta el Requerimiento ya
no podra el imputado solicitar la T.A.P pero por cuestin de resolucin se dio
primero la T.A.P y adems que tambin se resolvi el Requerimiento de Acusacin
al programar una Audiencia y cuando se cita a dicha Audiencia ya estaba resuelto
el caso en la Sentencia Anticipada y es ms, con dicho Requerimiento ya se haba
entrado a la Etapa Intermedia y el objetivo de una T.A.P es evitar la Etapa

Intermedia y la Etapa de Juzgamiento; es por eso que debi de haberse revisado

minuciosamente el proceso para evitar este tipo de confusiones.