ROTEIRO SIMPLIFICADO PARA ELABORAO DE SENTENA CVEL

Concurso Magistratura TJDFT autoria Juiz Redivaldo Dias Barbosa

(Ateno: este roteiro foi elaborado para exclusivo treinamento no Coaching para a prova da Magistratura,
como forma de facilitar o seu estudo. Fica vedada a distribuio desse contedo mediante contrapartida
financeira sem expressa autorizao do autor).

Esse material, longe de pretender ser unanimidade, visa apenas desmistificar

a sentena cvel e dar orientaes rpidas sobre como elabor-la numa prova de concurso
ou no cotidiano. certo que h muitas discusses doutrinrias sobre vrios temas que a
envolvem. Porm, no esta a proposta, mas to s de facilitar seu estudo e orientao.
1) Requisitos da Sentena Cvel
Art. 458 do CPC: relatrio, fundamentao e dispositivo.
ATENO: Ao participar de uma prova de sentena, como h esses requisitos
imprescindvel chegar ao final e concluir a sentena. No se pode fazer
sentena pela metade sob pena de zerar a prova, como ocorre em algumas
bancas. No vamos correr esse risco. Ainda que o espao no seja adequado,
ou o tempo no seja suficiente, tente se organizar para atender a todos os
requisitos da sentena. MUITO IMPORTANTE: Faa uma anlise rpida sobre a
quantidade de pginas que tem disponvel. Se verificar que so poucas pginas,
no pule linhas entre os pargrafos ou entre qualquer requisito da sentena.
Tente condensar ao mximo as informaes nesse caso para evitar que falte
espao para o dispositivo, por exemplo. De nada adianta trabalhar bem o mrito
e no decidir, pois o dispositivo que faz coisa julgada e que produz o efeito
que interessa parte.
o
RELATRIO:
a)
nome das partes;
b)
suma do pedido;
c) resposta do ru
d)
registro das principais ocorrncias havidas no processo.
Verificar se h necessidade de fazer relatrio. Para que no se faa
relatrio deve haver dispensa expressa. Caso seja necessrio faz-lo,
no desperdice tempo, faa-o bem sucinto s relatando o que for
essencial. IMPORTANTE: As bancas praticamente no analisam o
contedo dos relatrios, porm se no tiver sido dispensado e no
constar da sentena do candidato perde-se uma boa pontuao por ser
requisito essencial, sendo o caso de algumas bancas at mesmo
zerarem a prova do candidato. Exemplo de FRMULA DE
INTRODUO DO RELATRIO:
Cuida-se de (ao pelo rito [sumrio, ordinrio], {com pedido de tutela
antecipada}; embargos; mandado de segurana {com pedido de
liminar}....) proposta por Fulano de Tal em desfavor de Sicrano de Tal,
partes qualificadas, objetivando (anulao de contrato; indenizao por
danos materiais e morais)......
Arts. 128 e 460 do CPC (princpio da adstrio ou congruncia) Anotar
os fatos muito resumidos e os pedidos do autor: MUITA ATENO A
ISSO. Os pedidos vinculam a deciso, caso contrrio a sentena ser
citra (aqum do), extra (estranha ao) ou ultra (alm do) petita (pedido).
Caso no tenha que fazer o relatrio, MARQUE BEM OS PEDIDOS, no
relatrio oferecido na prova, e quando for fazer o dispositivo REVISITEOS. Ainda que entenda que caberia uma ou outra providncia, se no
foi pedida, no conceda de ofcio.

Se tiver meno a emenda petio inicial, verifique se h nela pedidos

complementares.
Em relao ao autor, resuma muito os fatos.
Exemplo de FRMULA DE ANOTAO DE FATOS E PEDIDOS:
Narra o autor que...... Alega....Menciona ainda....Afirma....etc. Requer....
No que tange contestao, importante anotar as teses
defensivas, como por exemplo a ilegitimade passiva, falta de
pressuposto processual, prescrio, outras questes ou ainda a
ocorrncia da revelia. Importantssimo fazer meno citao vlida.
Exemplo de FRMULA DE ANOTAO TESES DEFENSIVAS:
Regularmente citado (fls. X), o ru apresentou contestao em que
alega, preliminarmente...... No mrito, diz que.... Requer.....
Ou
Regularmente citado (fls. X), o ru no apresentou contestao....
Lembre-se: no se est decidindo nada no relatrio. A linguagem,
portanto, deve ser neutra, sem antecipar qualquer valorao do
julgador.
O QUE SO AS PRINCIPAIS OCORRNCIAS HAVIDAS NO
PROCESSO? Ex.: rplica; decises interlocutrias resolvendo, por
exemplo, gratuidade de justia, etc; trplica, se houver; despacho de
especificao de provas; deciso saneadora deferindo ou indeferindo
(audincias, provas periciais e suas realizaes se deferidas).
Aps isso, fazer o fechamento do relatrio.
Exemplo de FRMULA DE FECHAMENTO DO RELATRIO:
o relatrio. (ou o importante a relatar).
Fundamento e decido. (ou simplesmente. Decido).
o
FUNDAMENTAO:
Facilite a sua vida e a do examinador, e quando assumir o cargo, a dos
destinatrios, que so as pessoas que vo ler sua sentena, e precisam
entend-la com facilidade, ou seja, as partes. Ento, sempre
interessante o candidato anunciar o que vai fazer para que o
examinador atente para o que est sendo tratado. Por exemplo: Diga se
vai proceder ao julgamento antecipado; quando vai analisar as
preliminares e prejudiciais; a partir de que ponto est analisando o
mrito, etc.
No caso do TJDFT essa tcnica de anunciar o que vai fazer a melhor,
pois os examinadores preferem. Todavia, h bancas que gostam que seja
tratado por tpico. Por exemplo, em vez de dizer que ir analisar as
preliminares coloca em uma linha 1) Preliminares. Na linha seguinte 1.1)
Ilegitimidade passiva e na linha imediatamente posterior o texto. Tambm
pode fazer assim, mas sugere-se fazer um texto corrido, sem quebrar em
tpicos.
Importante, ainda, que se atente para os limites do pedido (mais uma
vez os arts. 128 e 460 do CPC), pois eles do as balizas do que dever ser
decidido.
Lembre-se: Segundo a Constituio Federal, todas as decises sero
fundamentadas, sob pena de nulidade. No basta dizer que tem ou
no tem direito, tem que dizer o porqu (motivao) e com base em qu
(fundamento jurdico).
No transcreva artigos, a menos que absolutamente necessrio para
retomar alguma ideia. Geralmente os examinadores no gostam quando
se transcreve artigo. Todavia, mencione-o expressa e precisamente,
inclusive fazendo referncia ao inciso, pargrafo ou alnea. Por exemplo,

na teoria menor da desconsiderao da personalidade jurdica do CDC,

no basta mencionar que est prevista no art. 28 do aludido Estatuto
Consumerista, tem que indicar precisamente o art. 28, 5, do CDC.
Se tiver facilidade em se lembrar da jurisprudncia e da doutrina, no
hesite em se referir a ela. Todavia, ressalta-se que tal recurso deve ser
utilizado como argumento de reforo de uma deciso que j tomou e
no como argumento de autoridade. Isso significa que voc deve dizer
as razes de sua deciso com argumentao slida e fundamento legal,
devendo mencionar apenas que a deciso que adotou tem amparo
tambm no entendimento doutrinrio de Fulano de Tal ou do Tribunal Z.
Jamais diga que decide assim porque Fulano de Tal ou Tribunal Z disse
que assim, isso enfraquece a deciso e passa a impresso que o
candidato no tem opinio, mas apenas reproduz o que l. Lembre que o
juiz tem independncia funcional. claro: no tente inovar e decidir
em sentido oposto ao que a jurisprudncia dominante para no se
complicar, a menos que tenha forte convico e que tenha slidos
argumentos. O que se est dizendo que a jurisprudncia no pode ser o
argumento da deciso, mas s um reforo a ela.
Faa a sentena na 1 pessoa do singular. Se voc disse Decido deve-se
seguir a mesma linha. Ex. Explico. Tenho que, Estou convicto que,
etc. JAMAIS, nunca mesmo use o Acredito que, Acho que, ou o famoso
Em (na) minha opinio. Voc no est para opinar ou dar parecer,
mas para decidir.
Se houver lide principal e lide secundria, entenda que ter que fazer
duas anlises de mrito no mesmo corpo de uma nica pea sentencial.
Por isso, relembro, deixe expresso qual delas est apreciando para que o
examinador no fique confuso. Uma frase simples resolve o problema. Por
exemplo: Analiso em primeiro lugar a lide principal. Faz-se toda a
apreciao de preliminares, prejudiciais, incidentes, nulidades e mrito.
Deixe apenas o dispositivo para depois da fundamentao de
todas as lides. Em seguida, diga que est passando para a lide
secundria: Passo ao exame da reconveno. Faa o mesmo
procedimento de apreciao de toda a lide. Do mesmo modo se procede
em relao oposio e lide original; a ao principal e a denunciao da
lide e em todos os casos que a sentena for nica.
Como ordenar A ELABORAO DA FUNDAMENTAO:
a)
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE se d por dois motivos:
desnecessidade de provas ou revelia (art. 330 do CPC). Se tiver
havido audincia ou prova pericial ou qualquer outra dilao
probatria, no h que se falar em julgamento antecipado. Por outro
lado, se for caso de julgamento antecipado isso deve vir antes de
qualquer outro fragmento da sentena. Treine uma frmula para
proceder ao julgamento antecipado, pois esse o tipo de situao
tem que sair no automtico e sem qualquer dificuldade na hora da
prova. Elabore em suas palavras, mas para efeito de saber o que
importante constar, seguem dois exemplos:
Questo de fato e de direito: Conheo diretamente do pedido,
nos termos do art. 330, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, uma
vez que a causa, conquanto seja de direito e de fato, no
comporta dilao probatria. Com efeito, a inexecuo do
contrato est comprovada pela notificao extrajudicial e
fotos e a ausncia de pagamento, pelo cheque que foi

devolvido pelo banco, sendo a prova dos autos suficiente para a

soluo da controvrsia. Como se v, sendo a questo de fato e
de direito, no basta dizer isso, tem que dizer por quais
provas constantes dos autos possvel solucionar a
controvrsia, sob pena de perder pontuao com o examinador.
Caso tenha sido requerida produo de prova e no mencione
deciso saneadora anterior necessrio decidir. Se o candidato
acolher o pedido ter que baixar os autos em diligncia e no
poder sentenciar. Por bvio, ento, dever indeferir. Diante disso,
pode-se juntar ao fragmento anterior um excerto dizendo que O
juiz o destinatrio das provas, de modo que o indeferimento de
outras diligncias no configura cerceamento de defesa, se pelas
provas constantes dos autos o magistrado entender que estas so
suficientes para firmar a sua convico, nos termos do art. 130 do
CPC. Assim. Indefiro o pedido de produo de outras provas.
Questo de direito: Por outro lado, se a questo for
exclusivamente de direto, pode-se usar algo parecido com o
seguinte excerto: Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art.
330, inciso I, do CPC, eis que a matria exclusivamente de
direito, que se resolve pela anlise e interpretao dos
dispositivos da legislao que regem o tema. Sendo assim, o
deferimento
de
outras
diligncias
seria
meramente
protelatrio, ao passo que o seu indeferimento no configura
cerceamento de defesa, nos termos do art. 130 do CPC. Nessas
hipteses, o julgamento antecipado no faculdade do julgador,
mas se constitui em verdadeira obrigao.
Com revelia: Ateno: na revelia o inciso o II: Procedo ao
julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso II, do
Cdigo de Processo Civil, haja vista a inexistncia de manifestao
da parte r embora regularmente citada, impondo-se o
reconhecimento da revelia. Vale destacar, entretanto, que a revelia
no induz automaticamente procedncia dos pedidos, devendo o
julgador analisar as provas constantes dos autos. A presuno de
veracidade dos fatos alegados no absoluta, de modo que a
provas juntadas pela prpria parte requerente pode operar em seu
desfavor.
b)
JULGAMENTOS SIMULTNEOS: o segundo ponto a ser
abordado na sentena, se houver. Geralmente utilizado no caso
de julgamento de lides conexas, continentes, bem como nas
situaes de termos julgamentos de processos cautelares
dependentes de processo principal. H tambm situaes de pedido
principal e reconvencional ou pedido contraposto. Tambm o caso
de ter lide principal e lide secundria como no caso de interveno de
terceiros. Em todos esses casos, julga-se primeiro o processo principal
e depois a lide secundria. O fundamento para o julgamento de
processos simultneos ou simultaneus processus justifica-se pelos
princpios da celeridade, economia e instrumentalidade, e tem por
fundamento o art. 105 do CPC, que deve ser expressamente
mencionado na sentena. Segue exemplo:
Em lides conexas: H continncia entre a ao de
regulamentao de visitas ajuizada posteriormente ao de

reconhecimento e dissoluo de unio estvel c/c fixao de

guarda e regulamentao de visitas propostas, eis que e h
identidade quanto s partes e causa de pedir e o objeto desta
mais amplo que o daquela (art. 104 do CPC), de modo que se
justifica a reunio das aes para que sejam decididas
simultaneamente, nos termos do art. 105 do CPC.
c)
PRELIMINARES e PREJUDICIAIS: Muitas vezes a contestao
traz inmeras questes que precisam ser resolvidas antes de o
julgador dizer a quem pertence o direito. Alguns casos pode haver
trplica, por exemplo, quando se junta documento em rplica. O
contraditrio deve ser garantido. Nessa circunstncia, comum ser
alegada alguma questo preliminar. Todavia, em regra, as
preliminares so alegadas na contestao. Estas devem ser
enfrentadas logo aps os itens 1 e 2, acima mencionados.
De modo bem sucinto, as questes preliminares visam impedir o
julgamento da lide, seja por um vcio processual ou por matria
relacionada ao legtimo exerccio da ao. Em regra, diz respeito s
condies da ao ou pressupostos processuais. No sentido tcnico
jurdico so apenas as previstas no art. 301 do CPC.
J as questes prejudiciais so aquelas que no impedem o
julgamento do mrito, mas uma vez resolvidas, condicionam
parcialmente a deciso a ser tomada quanto ao mrito. Por exemplo,
a apreciao quanto ao parentesco prejudicial obrigao ou no
de alimentar e influencia diretamente. Comprovado no ser pai
biolgico ou afetivo, no haver obrigao de alimentar. Por outro
lado, se considerado pai, outros aspectos devero ser considerados,
como a possibilidade de prestar alimentos, a necessidade do
alimentante. Nesse caso, insere premissa na deciso do julgador.
H, entretanto, situaes aduzidas pelas partes que, em vez de
preliminares, tratam do prprio mrito, como por exemplo, quando diz
que no h provas de tal fato. Nesses casos, o candidato deve apenas
dizer que A alegao de que {no h provas a respeito do fato tal ou
que laborou em legtima defesa}, em verdade, refere-se ao mrito
propriamente dito e, como tal, ser tratado adiante.
Prefira o termo rejeitar, em vez de afastar, contudo, no de
todo errado se valer desse ltimo termo. A melhor tcnica, todavia,
indica que aquele melhor.
Quando houver mais de uma preliminar suscitada, possvel duas
solues: a) seguir a ordem em que aparecem; e, b) seguir uma
ordem que a doutrina tem entendido como melhor.
Nesse segundo caso, no precisa decorar sugiro que invente alguma
estratgia de marcao colorida ou algo do tipo que permite
identificar essa ordem no prprio art. 301 do CPC. A ordem mais
indicada a seguinte: 1) inexistncia ou nulidade da citao; 2)
incompetncia absoluta; 3) incapacidade da parte, defeito de
representao ou falta de autorizao; 4) carncia de ao (condies
da ao); 5) inpcia da petio inicial; 6) demais pressupostos.
PRELIMINARES
Inexistncia ou nulidade de citao: motivo que afasta a
inexistncia ou nulidade est previsto no art. 214, 1, do CPC.
Isso porque em regra, h contestao do ru, conquanto no
citado. Lembre-se a citao vlida pressuposto de existncia de

relao processual que sempre interessante ser citado em

conjunto com o princpio da instrumentalidade e da ausncia de
nulidade quando isso ocorre, mencionado o art. 244 do CPC.
Exemplo de FRMULA DE REJEIO DA PRELIMINAR DE
INEXISTNCIA DE CITAO: No prospera a alegao de
inexistncia da citao. Com efeito, para o desenvolvimento
vlido a relao processual mister que o ru seja devidamente
citado. Todavia, quando isso no ocorre, o seu comparecimento
pessoal formulando alegaes e exercendo plenamente o
contraditrio e a ampla defesa supre a falta da citao, nos termos
do art. 214, 1, do CPC. In casu, o ru compareceu
espontaneamente e se defendeu do ato, devendo se privilegiar o
princpio da instrumentalidade visto que alcanada a finalidade
do ato, conforme art. 244 do CPC.
H casos em que o ato citatrio recebido por funcionrio e a
empresa vem alegando a nulidade da citao. Nesses casos, devese invocar a teoria da aparncia, amplamente admitida pelo
TJDFT.
Exemplo de FRMULA DE REJEIO DA PRELIMINAR DE
NULIDADE DE CITAO: No prospera a alegao de nulidade
da citao ao argumento de ter sido citada pessoa que no tinha
poderes para receber a citao. vlido o ato citatrio da pessoa
jurdica quando recebido por funcionrio no endereo da
empresa sem ressalva quanto ausncia de poderes como
representante legal desta, devendo ser aplicada em tal caso a
teoria da aparncia.
Incompetncia absoluta: a competncia do juzo deve ser
analisada luz das regras de competncia do CPC, bem como da
Lei de organizao judiciria do DF (arts. 88 a 111 e Lei
11.697/2008). Se o caso for de alegao de incompetncia
relativa, de se rejeitar, pois esta deve ser arguida por meio de
exceo. Fundamento: arts. 112, 114 e Smula 33 do STJ. certo
que h jurisprudncia que admite a arguio de incompetncia
relativa por meio de preliminar. Contudo, na prova, esta alternativa
deve ser rejeitada. Caso contrrio, se optar por analisar e for
resolver acolher, no poder sentenciar. Est perdida a sentena e,
em consequncia, a prova, pois o examinador precisa ver o mais
que o simples acolhimento da preliminar.
Contratos de Adeso: permitida a decretao de ofcio da
nulidade de clusula de eleio de foro (pargrafo nico do art.
112 do CPC). Lembre-se, entretanto, que, em contratos bancrios,
h a smula 381 do STJ segundo a qual Nos contratos bancrios,
vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade das
clusulas. Muitas vezes, possvel que a clusula de eleio de
foro seja abusiva, mas no pode ser decretada de ofcio. Essa
smula, entretanto, no se aplica, no caso de relaes de consumo,
pois norma de ordem pblica.
Exemplo
de
FRMULA
PARA
AFASTAMENTO
DA
INCOMPETNCIA RELATIVA ARGUIDA EM PRELIMINAR:
Sequer merece anlise a alegao da incompetncia relativa
suscitada nos autos, haja vista que esse tipo de competncia deve
ser demandado por meio de exceo, conforme previsto no art.

112, caput, do CPC. Ao realiza por meio de preliminar, nos prprios

autos, h inadequao da via eleita. Rejeito, portanto, a
preliminar.
Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de
autorizao: matria que pode ser sanada a qualquer momento
por despacho do juiz (art. 13 do CPC). Certamente, haver
narrativa mencionando um despacho saneador.
Incapacidade da parte: pressuposto processual subjetivo para
o desenvolvimento vlido do processo que deve estar presente, a
saber: a) capacidade de ser parte ou de direito (arts. 1 e 2
do Cdigo Civil); b) capacidade de estar em juzo independente
de algum o representando ou assistindo, tambm chamada de
capacidade de fato (art. 267, IV do CPC); e, c) capacidade
postulatria, que necessidade de a demanda estar assinada e
acompanhada por advogado ou estar demandando em juzo que
independa da atuao desse profissional, como no caso dos
juizados especiais cveis at o valor de 20 salrios mnimos.
Falta de autorizao: como no caso da necessidade de outorga
uxria. Essa questo, em regra a soluo est no art. 10 do CPC e
1.647 do CC. desnecessrio que a outorga uxria venha por meio
de instrumento pblico.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DA PRELIMINAR DE
DEFEITO NA REPRESENTAO:
No

caso
de
reconhecimento de defeito na representao. Isso porque nos
juizados especiais, h autorizao expressa para que a parte
postule em juzo independentemente da atuao de advogado,
desde que o valor pretendido no alcance patamar superior a vinte
salrios mnimos (art. art. 9, caput, da Lei 9.099/1995). Rejeito a
preliminar.
Carncia de ao: o caso de apreciar as condies da ao:
legitimidade, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido.
Se houver mais de uma parte, possvel o acolhimento da
preliminar em relao a alguma delas. Analisar com cuidado, pois
s vezes caso de acolhimento, mas no pode acolher contra
todas as partes, sob pena de se tornar invivel a anlise do mrito.
Legitimidade: em regra, s tem legitimidade quem tem uma
relao jurdico-material com a parte contrria, sendo mister que
esta tenha alguma obrigao a ser realizada. Ainda que tenha
relao jurdico-material, se no tiver obrigao a ser cumprida,
no h falar em legitimidade. Porm essa anlise sobre eventual
obrigao a ser realizada deve ser apreciada se houver mais de
uma parte no polo em que se alega a ilegitimidade. Caso contrrio,
de se rejeitar a preliminar, ao argumento de que se trata de
questo de mrito a ser analisada oportunamente. Ao tratar da
legitimidade e, portanto, condio da ao, importante
mencionar a teoria da assero e registrar que o juiz analisa a
petio inicial a partir das afirmaes do autor, in status
assertionis, e a sua aceitao pelo juiz j estabelece a presena
das condies da ao, devendo todo o mais ser decido por
ocasio do exame do mrito. ATENO: H examinador que no
aceita a teoria da assero e outros exigem isso. No h como
saber, por via das dvidas, no se limite a analisar as condies da

ao luz da teoria da assero. Faa a anlise tambm com base

na relao jurdico-material, mencionando a teoria da assero
apenas como um complemente. Todavia, no deixe de mencion-la,
pois, se constar do espelho de correo e o candidato no a tiver
mencionado, so pontos importantes perdidos.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DA PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA: A requerida alega ser parte ilegtima
para figurar no plo passivo da demanda, ao argumento de que
no seria responsvel pelos pagamentos em caso de condenao,
pois as taxas condominiais pertenceriam ao antigo proprietrio.
Sem razo. A taxa condominial dvida propter rem, que se liga ao
imvel e no pessoa que o ocupa, de modo que eventual
condenao poder sim impor-lhe obrigao, sem prejuzo de que
esta, em ao de regresso e com base em contrato de aluguel
acione a antiga inquilina para reaver os valores despendidos.
Acrescente-se que responsabilidade ou no pelo pagamento da
pretenso agitada na inicial questo atinente ao mrito e ser
tratada oportunamente. Ademais, vigora em nosso sistema jurdico
a teoria da assero, segundo a qual as condies da ao so
verificadas pelo juiz com base nas afirmaes do autor no
momento do recebimento da petio inicial. Ante a essas
consideraes, rejeito a preliminar.
Exemplo de FRMULA PARA ACOLHIMENTO DE PRELIMINAR
DE ILEGITIMIDADE PASSIVA QUANDO H MAIS DE UM RU:
Alega o primeiro requerido a ilegitimidade passiva, ao argumento
que no o responsvel pelo pagamento do complemento de
aposentadoria. De fato, o BANCO DO BRASIL no detm
legitimidade para figurar no plo passivo da demanda que tem por
escopo o reclculo de benefcio de complementao de
aposentadoria, notadamente porque tal incumbncia da entidade
de previdncia privada, porquanto a relao jurdica entre a PREVI
e os seus associados de natureza previdenciria, havendo total
independncia entre o contrato de trabalho, com o Banco, e o
contrato de previdncia privada. Assim, acolho a preliminar de
ilegitimidade passiva para excluir do pol passivo da presente
demanda o BANCO DO BRASIL.
Interesse processual: verifica-se o interesse a partir da anlise
da situao ftica deduzida na petio inicial. H grande
divergncia doutrinria se o interesse se resume ao binmio
necessidade-utilidade ou se deve observar o trinmio necessidadeutilidade-adequao do processo. Todavia, para fins de prova, deve
o candidato mencionar que a par da divergncia terica a respeito
da anlise do interesse processual, o candidato verifica a presena
do trinmio. Isso porque, quando se analisa o trinmio, j verificou
tambm o binmio. Da mesma forma que a legitimidade, mister
referir-se teoria da assero. Porm, tal qual ali, s a ttulo de
complementao.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
FALTA DE INTERESSE: Alega-se a ausncia de interesse de agir,
ao argumento de que no h necessidade de retratao por parte
da administrao do condomnio. No prospera o argumento. O
interesse processual se faz presente uma vez que o provimento

jurisdicional se fez na via adequada e se mostra necessrio e til

ao demandante. E espontaneamente as partes no se propuseram
a realizar a retratao, ao contrrio resistem pretenso do autor,
verificando-se, portanto, a necessidade de atuao judicial. H
adequao da medida para buscar a intervenincia do Poder
Judicirio, pois somente este poder impor obrigao no caso de
eventual condenao. A medida apresenta-se til, haja vista que a
possvel retratao poder minorar eventual situao vexatria
que o autor entende ter sofrido. Assim, sem adentrar a divagaes
tericas a respeito dos posicionamentos doutrinrios acerca do
interesse processual, faz-se presente o trinmio necessidadeadequao e utilidade da medida e, por conseguinte, o interesse
de agir. Rejeito, portanto, a preliminar.
Possibilidade Jurdica do pedido: de forma bem objetiva segue
um exemplo: Diz o ru que o h impossibilidade jurdica do
pedido. Sem razo. Pedido juridicamente impossvel aquele que
encontra vedao expressa no ordenamento jurdico ou que por
situao fenomenolgica no pode ser realizado por quem deveria
ser condenado a prest-lo. O pedido de retratao no encontra
vedao no ordenamento jurdico e plenamente possvel de ser
atendido pela r caso seja condenada. Assim, rejeito a preliminar.
Inpcia da petio inicial: petio inepta a que se enquadra
nas previses do art. 295, pargrafo nico, do CPC. Alis, sua
anlise deve ser feita com base nesse fundamento. Se o candidato
acolher, levar extino do feito sem exame do mrito. Lembrese, a ideia de inpcia a dificuldade da parte contrria de
compreender a lide e se defender adequadamente, havendo,
portanto, cerceamento de defesa. Se for possvel ao ru se
defender, ainda que o pedido tenha sido genrico, possvel
rejeitar essa preliminar. Essa ausncia de prejuzo compreenso
da lide e possibilidade de defesa deve ficar consignado no texto de
rejeio da preliminar.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
INPCIA DA PETIO INICIAL: Alega o ru que a petio
inepta por ausncia de pedido certo e determinado quanto ao valor
dos danos morais, havendo cerceamento e impossibilidade de
defesa. O argumento no se sustenta. As causas de inpcia da
petio inicial esto taxativamente descritas no art. 295, pargrafo
nico, do CPC. Na hiptese vertente, h pedido certo e
determinado, entre os quais se inclui o pedido de resciso
contratual, amparado em causa de pedir descrita prxima e
remota. A narrativa dos segue um encadeamento lgico com
concluso que permite ao autor ru compreender os fatos e os
requerimentos e deles se defender. No h vedao no
ordenamento jurdico aos pleitos trazidos pela requerente.
Tampouco os pedidos so incompatveis entre si. A ausncia de
indicao de valor expresso pela requerente a ttulo de
indenizao por danos morais, no impede que o juzo, ao seu
prudente arbtrio e valendo-se das regras de experincia e da
jurisprudncia em casos similares, fixe um valor para fins de
compensao. Ademais, a indicao de valor pelo autor

meramente estimativa, de modo que a ausncia de indicao

expressa do valor pretendido a esse ttulo pelo autor no configura
a formulao de pedido genrico nem caracteriza a inpcia da
inicial. Rejeito a preliminar.
Perempo: o acolhimento dessa preliminar conduz extino do
processo sem mrito. Para sua anlise, o art. 268, pargrafo
nico, do CPC o fundamento legal. Importante que conste da
motivao do candidato a demonstrao de que as extines da
ao anteriores lide em julgamento no se referem mesma
demanda. Isso se faz por meio de aluso aos elementos da ao, a
saber: partes, causa de pedir e pedido.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
PEREMPO: A causa que alega ter sido abandonada pelo autor
no trata do mesmo objeto dos presentes autos. Isso porque no
se pode ter por inrcia do autor a ausncia de intimao para a
prtica dos atos que lhe incumbia promover, de modo que no se
verifica a presena dos requisitos do art. 295, pargrafo nico, do
CPC para a extino do processo. Rejeito a preliminar.
Litispendncia ou coisa julgada: As definies desses institutos
esto no art. 301, 1 a 3, do CPC. Para configurar litispendncia,
entretanto, requisito fundamental a citao vlida, nos termos do
art. 219 do CPC. O argumento essencial a demonstrao de que
as aes no so idnticas (partes, causa de pedir e pedido
diferentes). Aes coletivas no induzem litispendncia com aes
individuais, conforme art. 104 do CDC que deve ser expressamente
mencionado, se for o caso, de qualquer demanda ajuizada
coletivamente. Conferir, entretanto, a exceo prevista no art. 104
do CDC.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
LITISPENDNCIA: No se verifica a litispendncia alegada,
haja vista que, conquanto as partes sejam as mesmas, no trata
da mesma causa de pedir os presentes autos, estando ausentes os
requisitos descritos no art. 301, 1 a 3, do CPC. Isso porque a
discute-se a incidncia de ICMS, em perodos distintos. Rejeito,
portanto, a preliminar.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
COISA JULGADA: No se verifica a coisa julgada alegada. Isso
porque a sentena que fixa alimentos no transita em julgado,
podendo ser revista caso haja modificao da situao financeira
dos interessados. Rejeito a preliminar.
Coisa julgada e continncia: Os institutos esto definidos nos
103 e 104 do CPC. Verificado qualquer dos casos, a efeito a
reunio de processos, conforme o art. 105 do CPC. Entretanto, se
um dos processos j foi julgado, no h falar em reunio, conforme
Smula 235 do STJ, devendo ser rejeitada a preliminar. Em regra,
h distino na causa de pedir remota e, tambm nesse caso, a
preliminar ser rejeitada.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
CONEXO: No se verifica a conexo alegada, eis que a causa
de pedir funda-se em contratos diversos, embora de mesmo valor,
estando ausentes, portanto, os requisitos que induzem conexo
previstos no art. 103 do CPC. Rejeito a preliminar.

Outro Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR

DE CONEXO: Conquanto se pudesse inferir a conexo em
relao s aes propostas, verifica-se que a ao que tramita no
juzo cvel X j foi julgada, de modo que se mostra invivel o efeito
da conexo, qual seja, da reunio de processos, nos termos da
Smula 235 do STJ. Rejeito a preliminar.
Conveno de arbitragem: esse termo designa tanto a clusula
compromissria como o compromisso arbitral, conforme art. 3 da
Lei 9.307/1996. O mais comum que, ao sustentar a existncia
desse bice, o ru demonstre que pretende a instituio da
arbitragem. O fundamento para rejeio o art. 7 da Lei
9.307/1996, ao argumento que deveria ser proposta ao
especfica para tal fim ou mesmo ter sido feito por reconveno,
nos termos do art. 315 do CPC. Se no o fez, invocar o princpio da
inafastabilidade da jurisdio (art. 5, XXXV, da CF).
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
CONEXO: Alega o ru a necessidade de instituio de
conveno de arbitragem, pois prevista no contrato a clusula
compromissria. Com efeito, nos termos do art. 7 da Lei
9.307/1996, existindo clusula compromissria e havendo
resistncia quanto instituio da arbitragem, poder a parte
interessada requerer a citao da outra parte para comparecer em
juzo a fim de lavrar-se o compromisso. Assim, o ru poderia ter
requerido a instituio de arbitragem em reconveno, conforme
art. 315 do CPC. Entretanto, deixou transcorrer in albis sem tal
provocao. Nos termos do art. 5, XXXV, da Constituio Federal,
vigora em nosso ordenamento jurdico a inafastabilidade da
jurisdio. Rejeito, pois, a preliminar.
Falta de cauo ou de prestao: s casos especficos so
exigveis cauo. Caso contrrio, deve ser rejeitada de plano,
mencionando exatamente que no se insere nas hipteses em que
a cauo exigvel. O ndice remissivo auxilia a identificao das
situaes de exigibilidade da cauo, como por exemplo, arts. 826
a 838 do CPC, bem como hipteses de dispensa (art. 475-O, 2,
do CPC).
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE PRELIMINAR DE
CONEXO: A alegao de falta de cauo no se sustenta, haja
vista que a hiptese em apreo expressamente dispensada pelo
art. 475-O, 2, do CPC. Preliminar que se rejeita.
PREJUDICIAIS
necessria sua anlise e enfrentamento, tal qual feito com as
questes preliminares, ultrapassando-as. A baliza de anlise das
questes prejudiciais o art. 265 do CPC. Em regra, as prejudiciais
arguidas tratam das suspenso do processo descrita nas alneas a
e c do inciso IV do art. 265 do CPC.
Casos da alnea a do art. 265 do CPC: tambm chamada de
prejudicialidade externa em que o processo deveria ser
suspenso para julgamento de outro, sob o mesmo ou outro juzo.
Na maioria dos casos, nem se verifica essa situao, por exemplo,
quando se argui a existncia de um processo criminal em curso. O
argumento para afastamento a independncia das instncias,
luz do art. 935 do Cdigo Civil.

 Casos da alnea c do art. 265 do CPC: o caso de ao

declaratria incidental que deve ser utilizada como parmetro de
anlise os arts. 5 e 325 do CPC.
Objees de mrito: tratam em verdade de mrito a serem
analisadas por ocasio do exame deste.
d)
INTERVENES DE TERCEIROS: devem ser analisadas antes
de adentrar ao mrito propriamente dito, em seu aspecto processual.
Lembre-se que estas s podem ocorrer at o saneamento do
processo, salvo a assistncia, o recurso de terceiro e intervenes e
entes pblicos. Para o afastamento, o candidato deve utilizar-se como
razo de decidir o no-preenchimento dos requisitos legais.
Oposio: art. 56 do CPC para rejeitar, o candidato deve
mencionar que os objetos desta e da ao so distintos. Caso o
relatrio mencione que a oposio j foi aceita e encontra-se
devidamente instruda, estando ambas ao principal e oposio
prontas para sentena, obrigatrio o julgamento prvio da
oposio, pois esta prejudicial lide principal.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DE OPOSIO: A
oposio trazida aos autos por FULANO DE TAL no merece ser
admitida, notadamente porque h diversidade sobre o objeto sobre
o qual controvertem autor e ru e a pretenso do Opoente, no
satisfazendo requisito essencial do art. 56 do CPC, revelando-se,
portanto, a carncia de ao. Tal concluso verifica-se pelo fato de
o Opoente pretender o a retomada do imvel, ao passo que
aqueles apenas discutem valores relativos a contrato de aluguel do
referido imvel e o Opoente no deduz qualquer pretenso sobre
tais valores.
Tambm em sendo o caso de renovao de questo j discutida, o
que bem comum, a oposio deve ser rejeitada.
Nomeao autoria: o requisito essencial para esse instituto
jurdico a condio de mero detentor (fmulo da posse) ou
mero preposto, conforme arts. 62 e 63 do CPC, respectivamente.
Tratando-se de detentor, a soluo pode ser encontrada por meio
da anlise do art. 1.228 e 1.198 do CC. J no caso de preposto,
deve-se fazer a anlise luz dos art. 932, III e 942 do CC. Ausente
a condio de detentor ou preposto, h que se rejeitar a nomeao
autoria. Lembre-se: a admisso de nomeado autoria na
sentena prejudica o contraditrio e a ampla defesa. Possibilidade
de a sentena ser cassada. O correto no admitir essa
interveno por ocasio da sentena.
Denunciao da lide: a meno ausncia dos pressupostos
previstos no art. 70 do CPC se faz necessria, afirmando a
inexistncia de qualquer dos casos previstos em seus incisos
(evico, proprietrio, possuidor direto e ao de garantia).
ATENO: a jurisprudncia tem sido firme no sentido de que
mesmo no caso em que afirma a obrigatoriedade, isto do inciso I
do art. 70 do CPC (art. 456, do CC denunciao da lide per
saltum) esta no impede o manejo de ao posterior. Novamente,
se o candidato deferir por ocasio da sentena prejudicar a
celeridade,
o
contraditrio
e
a
economia
processual.
IMPORTANTE: se tiver sido deferida no incio da demanda

processual e estiver instruda, deve-se julgar a denunciao na

mesma sentena. Porm julga-se em primeiro lugar a lide
principal e depois a denunciao da lide.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DA DENUNCIAO DA
LIDE: Inadmissvel o acolhimento da denunciao da lide nesse
momento processual, notadamente porque importaria em
necessria atividade instrutria em comprometimento celeridade
e economia processual, ao passo que a instruo probatria j se
encerrou em relao lide principal. Ressalte-se que o esse
indeferimento no prejudica o ajuizamento de ao em momento
oportuno, conforme orienta a jurisprudncia do STJ.
Chamamento ao processo: Seus requisitos esto descritos no
art. 77 do CPC, a saber: fiana ou solidariedade na dvida. Para
rejeio o sentenciante deve mencionar a ausncia desses
requisitos. ATENO: Se for o caso de procedimento sumrio,
menciona-se expressamente a impossibilidade por vedao do art.
280 do CPC.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DO CHAMAMENTO AO
PROCESSO NO PROCEDIMENTO ORDINRIO: Descabe o
chamamento ao processo quando no se verifica a presena de
qualquer das hipteses descritas no art. 77 do CPC. No caso
vertente no h nenhuma relao de solidariedade entre a r e a
pessoa que se pretende chamar, tampouco aquela fiadora
desta.
Exemplo de FRMULA PARA REJEIO DO CHAMAMENTO AO
PROCESSO NO PROCEDIMENTO SUMRIO: Em se tratando de
procedimento sumrio, inadmissvel a interveno de terceiros,
como o chamamento ao processo, no constituindo a situao em
comento nenhum dos casos ressalvados no art. 280 do CPC.
Relao de consumo: denunciao da lide e chamamento ao
processo: o fundamento para rejeio deve se basear na no art.
88 do CDC, conjugados com os arts. 13, 14 e 18 do mesmo diploma
legal. Seguradoras: Em verdade, o caso de segurador de
denunciao da lide prevista no art. 280 do CDC. Todavia, nas
relao de consumo, pode-se condenar diretamente a seguradora,
no limite da aplice, com fundamento na autorizao legal do art.
101, inciso II, do CDC que prev o chamamento ao processo nesse
tipo de relao.
e)
INCIDENTES PROCESSUAIS: impugnao ao valor da causa
(art. 261 e ss. do CPC), gratuidade de justia (art. 6 da Lei.
1.060/1950) e de falsidade (art. 390 e ss.), submetem-se a
procedimento prprio e devem ser analisados em autos apartados,
segundo os respectivos procedimentos. Caso conste da sentena
como preliminar sequer devem ser conhecidos, sob o argumento
que no se observou o procedimento estabelecido em lei.
f)
ARGUIES DE NULIDADES: reconhecida a nulidade, torna-se
impossvel sentenciar, devendo ser refeito o ato. Portanto, convm
procurar afast-las sob pena de encerrar prematuramente a
sentena. Os princpios que orientam o afastamento da nulidade o
da instrumentalidade das formas (art. 244 do CPC); pas de nullit
sans grief ausncia de nulidade sem demonstrao de prejuzo
(arts. 249, 1 e 2 do CPC); isolamento dos atos independentes

(art. 248, segunda parte, do CPC); mximo aproveitamento dos atos

processuais (art. 250 e pargrafo nico do CPC). Lembre-se da
aproximao entre as teorias das nulidades. Ainda que seja caso de
nulidade absoluta, se no evidenciado prejuzo parte, poder ser
aproveitado, visto que no h defeito que no possa ser sanado.
g)
PRESCRIO E DECADNCIA: devem ser as ltimas questes
a serem analisadas e imediatamente antes do mrito, porque em
verdade elas so matria de mrito, tanto que uma vez acolhida, h
resoluo deste (art. 269, IV do CPC). Caso mencionada pelo ru
tratar-se de preliminar, deve-se mencionar expressamente que no se
cuida de questo preliminar.
Ateno: diz-se em regra que deve o candidato se esforar para
afastar a prescrio ou decadncia. Todavia, cuidado. Faa uma
anlise minuciosa, notadamente quanto ao termo inicial da
prescrio. Tente enquadrar numa das hipteses do art. 206 do CC.
Caso no seja possvel, nem tenha prazo especfico referido em outra
lei, como nos casos de ttulos de crdito que possuem leis especficas
e tratam da prescrio, veja se caso de enquadrar na regra geral do
art. 205 do CC. Se estiver plenamente convencido de que ocorreu a
prescrio, aps esgotar e analisar com muito cuidado se no o
caso de rejeio com fundamento na legislao, apenas nessa
situao extrema pronuncie a prescrio. Vale dizer que por
duas vezes o TJDFT j colocou situao na prova de sentena em que
havia a ocorrncia da prescrio. Pretendia o examinador que o
candidato a decretasse, alcanando pontuao maior que assim
procedeu. Ento no algo to incomum assim.
Concludo o exame das preliminares, prejudiciais, nulidades, incidentes,
prescrio e decadncia, interessante sinalizar para o examinador que
ir analisar o mrito propriamente dito. Por exemplo: No havendo
outras questes processuais e prejudicias a serem decididas e presentes
as condies da ao, bem como os pressupostos processuais, passo ao
exame do mrito propriamente dito.
h)
MRITO: repete-se aqui mais uma vez, atente-se para as
balizas do pedido feito pelo autor. Lembre-se: deve-se sempre dizer
os pressupostos de fato e de direito para acolhimento a rejeio do
pleito. As teses alegadas pelas partes auxiliam na motivao, mas
nada impede que o julgador tenha um fundamento distinto,
notadamente porque no se vincula alegao das partes, mas
apenas
aos
pedidos.
IMPORTANTSSIMO:
No
existe
espelho/gabarito negativo. Isso significa que voc no perde ponto
por fundamentao que sobeje, porm perder se determinado
contedo constar do espelho e voc no o tiver mencionado. Nessa
parte aqui importantssimo fazer uma verdadeira caa ao espelho.
Mencione todos os argumentos, ainda que sucintamente, que
verifique que possa servir para firmar seu convencimento ou para
afirmar/refutar as teses.
Regras para fundamentao: interessante dizer j no incio se o
autor tem ou no razo ou se lhe assiste parcial razo. Todavia, essa
indicao no essencial. Trs opes de julgamento so possveis:
Procedncia integral do pedido: rebater todas as alegaes do
ru. Com razo o autor. Vejamos.

Procedncia parcial do pedido: rebate-se as alegaes do ru

que no podem ser acolhidas e em seguida as alegaes do autor
que tambm no prosperam. Parcial razo assiste ao autor.
Explicito os motivos.
Improcedncia: rebater as alegaes do autor.
Para cada alegao procure fazer no mximo trs pargrafos. Tente
ser bem sucinto, mas sem desprezar motivao e fundamentao.
Cada alegao deve ser tratada em pargrafo distinto. Por exemplo,
dano moral deve ser tratado em um pargrafo, j o dano esttico em
outro e o dano material num terceiro.
IMPORTANTE: rememora-se aqui a necessidade de dizer os
pressupostos de fato e de direito que embasam a tese do julgador
fazendo meno legislao, constituio, doutrina e jurisprudncia
quando se lembrar. Caso cite algum doutrinador, procure citar
doutrinadores de renome e clssico. Evite doutrinadores recentes e
sem expresso. Vale repisar: o entendimento do doutrinador ou de
algum Tribunal no deve ser utilizado como argumento de autoridade,
mas apenas de reforo tese do julgador.
Por mais importante que seja a anlise do mrito, para fins de prova
deve-se apenas rebater as teses e fazer referncia aos fundamentos
jurdicos. Isso significa que a pontuao maior est no exame dos
aspectos processuais e na soluo encontrada. O importante aqui
encontrar a soluo adequada, de modo que a maior est no exame
os aspectos estruturais: julgamento antecipado, anlise de
preliminares, prejudiciais, etc. e na soluo que deve coincidir com o
requerido pela banca.
DISPOSITIVO:
Chegamos ao um dos mais importantes pontos da sentena. Lembre-se,
o dispositivo que faz coisa julgada (art. 459, 460 e 472 do CPC). Ento,
REVISITE mais uma vez o que foi pedido para saber o que voc vai fazer.
O dispositivo o nico que no precisa anunciar que vai tratar dele,
pode-se ir direto para seu texto que a sua compreenso clara.
MUITO IMPORTANTE: Conquanto j tenha cado do Cdigo, na ltima
prova, o examinador entendeu necessrio julgar extinto o processo.
Assim, se o julgamento for de improcedncia ou se for situao que
no haver cumprimento de sentena, NO DEIXE DE EXTINGUIR
o processo. Esse simples termo pode lhe custar dcimos importantes.
O julgamento de procedncia, procedncia parcial ou improcedncia do
PEDIDO e no da ao. Essa simples expresso equivocada tambm
custa ponto importante.
A regra que o juiz vai resolver o mrito, com fundamento no art. 269,
inciso I, do CPC. Isso deve ficar consignado, bem como fazer expressa
referncia ao dispositivo legal.
Exemplos de FRMULA PARA JULGAMENTO DE IMPROCEDNCIA:
Ante o exposto, extingo o processo com resoluo de mrito, nos
termos do art. 269, inciso I, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTES OS
PEDIDOS deduzidos na petio inicial.
ATENO: Quando o julgamento for de parcial procedncia no precisa
dizer NO DISPOSITIVO o que no foi deferido. VAI DIZER S O QUE FOI
PROCEDENTE.
Nas sentenas de procedncia e de procedncia parcial, h, em regra, 3
possibilidades, que devero ser utilizadas conforme a providncia que

tiver sido pedida. Essas providncias so adotadas a partir dos verbos

condenar, declarar, decretar.
Lembre-se, a maioria das sentenas so, em sua essncia, declaratrias.
Mas o que vai definir seu contedo a providncia mais marcante ou
predominante. Ento, identifique o tipo de obrigao que vai ser imposta
ao ru e utilize o verbo correto.
H, ainda, parcela da doutrina que entende que existe uma quarta
providncia que a de determinar, quando a obrigao for de fazer ou
deixar de fazer (com base na classificao quinaria de Pontes de
Miranda). Porm, para fins de prova, vamos adotar a doutrina clssica
que classifica as aes em:
i.
condenatrias: o juiz acolhe, ao menos em parte o pedido,
para CONDENAR a(os) r(us) a:
pagar(em) quantia [certa ou a ser liquidada];
fazer(em) ou deixar(em) de fazer alguma coisa;
entregar(em) algo.
ii.
declaratrias: o juiz acolhe, ao menos em parte o pedido, para
DECLARAR uma situao jurdica pr-existente (nulo um negcio
jurdico, inexistente a relao de paternidade).
iii.
constitutivas: o juiz acolhe, ao menos em parte o pedido, para
DECRETAR uma situao jurdica que se inaugura a partir da
sentena (a resoluo de um contrato).
IMPORTANTSSIMO: Facilite a sua vida e a compreenso do examinador.
Quando houver multiplicidade de pedidos faa a decomposio deles
utilizando os verbos principais.
Exemplos de FRMULA PARA JULGAMENTO DE PROCEDNCIA em
ao condenatria: Ante o exposto, resolvo o de mrito, nos termos
do art. 269, inciso I, do CPC, e JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS
para:
a)
decretar a resoluo de contrato estabelecido entre as partes;
b)
declarar a inexistncia do dever de a autora pagar a multa
pactualmente estabelecida, tendo em vista que a resoluo do
contrato decorreu de culpa da r;
c)
condenar a r a pagar a autora a importncia de R$ X, a ttulo
de indenizao pelos danos materiais, por ela suportados (....)
[ateno no termina aqui, verificar as regras especiais para os casos
de condenao em pagamento de quantia certa]
A mesma regra acima vale para o julgamento de procedncia parcial.
Relembre-se que no caso desse tipo de julgamento, no precisa dizer no
dispositivo o que no foi acolhido, pois h srio risco de se enrolar e
tambm a tcnica no recomenda. Justamente por ser parcial entende-se
que aquilo que no constar do dispositivo foi rejeitado. Alis, tudo que foi
rejeitado, est explicitado na fundamentao.
REGRAS ESPECIAIS: Tais regras devem ser utilizadas logo em seguida
s determinaes:
a)
JUROS E ATUALIZAO MONETRIA: Sero fixados quando a
condenao importar no dever de pagar quantia certa. LEMBRE-SE
de determinar a atualizao monetria e juros independentemente
de pedido do autor (essa uma das raras excees que o julgamento
no considerado extra ou ultra petita). Os juros devem ser fixados
em 1% ao ms (art. 406 do CC c/c art. 161, 1, do CTN). ATENO:
Juros legais e juros de mora a mesma coisa.

 de extrema importncia o termo inicial dos juros e correo

monetria. No necessrio dizer expressamente os
fundamentos dos termos, mas para no perder ponto, na
eventualidade de constar do espelho, esforce-se por faz-lo.
Avalie tambm se o tempo permite a meno a todos os
fundamentos, caso contrrio faa um texto mais simples, mas
atento para todos os termos iniciais. Para isso, tente estudar
bem as regras mencionadas pelo professor Mrcio Cavalcanti
(site Dizer o Direito) que colaciono abaixo:
Termo inicial dos JUROS MORATRIOS
(em caso de danos morais ou
materiais)
Responsabilidade
Responsabilidade
EXTRACONTRATUAL
CONTRATUAL
Obrigao lquida: os juros
Os juros fluem a partir do
so contados a partir do
EVENTO DANOSO
VENCIMENTO da obrigao
(art. 398 do CC e Smula 54 do
(art. 397 do CC). o caso das
STJ).
obrigaes com mora ex re.
Obrigao ilquida: os juros
fluem a partir da CITAO
(art. 405 do CC). o caso das
obrigaes com mora ex
persona.
Termo inicial da CORREO
MONETRIA

Danos MATERIAIS

(Responsabilidade contratual ou
extracontratual)

Os juros fluem a partir do EVENTO

DANOSO

(art. 398 do CC e Smula 54 do

STJ).

Danos MORAIS

(Responsabilidade contratual ou
extracontratual)

A correo monetria do valor

da indenizao do dano moral
incide desde a data do
ARBITRAMENTO (Smula 362
do STJ).

Exemplo de FRMULA PARA JULGAMENTO DE PROCEDNCIA

para pagar quantia certa em ao condenatria, mencionando
os fundamentos: Ante o exposto, resolvo o de mrito, nos termos
do art. 269, inciso I, do CPC, e JULGO PROCEDENTES O PEDIDO para
condenar a r a pagar a autora a importncia de R$ X, a ttulo de
indenizao pelos danos materiais, por ela suportados, devidamente
corrigidos desde a data do evento danoso (art. 398 do CC e Smula 54
do STJ) e juros de mora de 1% a.m., nos termos do art. 406 do CC c/c
art. 161, 1, do CTN, desde a data do vencimento (art. 397 do CC).
Exemplo de FRMULA PARA JULGAMENTO DE PROCEDNCIA
para pagar quantia certa em ao condenatria, sem expressa
meno aos fundamentos: Ante o exposto, resolvo o de mrito,
nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, e JULGO PROCEDENTES O
PEDIDO para condenar a r a pagar a autora a importncia de R$ X,
a ttulo de indenizao pelos danos materiais, por ela suportados,

b)

c)

d)

e)

devidamente corrigidos desde a data do evento danoso e juros de

mora de 1% a.m. desde a data do vencimento.
Nas obrigaes de pagar quantia certa DANO MORAL:
no fixe a indenizao em salrio mnimo, mas em valores certos e
determinados, em moeda nacional. Lembre-se, a sentena tem que
ser lquida e que o valor da indenizao deve se pautar pelo critrio do
art. 944 do CC. Parcimnia.
Nas obrigaes de pagar quantia certa - Multa do art.
475-J. O candidato deve avaliar o tempo, o espao e a possibilidade
de fazer um texto para tratar da multa logo aps a condenao ao
pagamento. Porm se verificar que no d tempo ou no tem espao
utilize uma expresso simplificada, mas no deixe de mencion-la.
Vale pontuao.
Se houver possibilidade, mencione na sentena a multa de 10%
sobre o montante da condenao em caso de no pagamento no
prazo de 15 dias, contado da intimao do advogado do trnsito
em julgado da sentena. Ateno: divergente o tema da
intimao pessoal. Esta pode se dar na pessoa do advogado.
Exemplo de FRMULA PARA FIXAO DA MULTA DO ART.
475-J DO CPC: Nos termos do art. 475-J do CPC, fica a parte
advertida de que a ausncia de pagamento no prazo de 15 dias,
contados da intimao do advogado trnsito em julgado, importar
em multa de 10% sobre o montante da condenao.
Se no houver possibilidade de fazer um texto semelhante, no
deixe de fazer referncia multa.
Exemplo de FRMULA SIMPLIFICADA PARA FIXAO DA
MULTA DO ART. 475-J DO CPC: Sentena submetida ao rito do
art. 475-J do CPC.
Nas obrigaes de fazer, no fazer e de entregar coisa
certa astreintes (multa cominatria ou multa diria): deve-se
atentar que o(a) simples mandamento ou determinao poder restar
desrespeitado(a). Para evitar isso, deve-se fixar multa diria para o
caso de descumprimento, indicando o termo inicial (prazo para
cumprimento) e limite mximo, com fundamento nos arts. 287 e 461
4, do CPC. Avalie se o caso de se valer do 5 do art. 461 do CPC.
Exemplo de FRMULA PARA JULGAMENTO DE PROCEDNCIA
em ao condenatria para obrigao de fazer: Ante o exposto,
resolvo o de mrito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC, e
JULGO PROCEDENTES O PEDIDO para condenar a r conceder os
medicamentos expressamente mencionados nos autos autora no
prazo de 10 dias, contados da cincia desta deciso, sob pena de
multa diria de R$ 1.000,00 (um mil reais) at o limite de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais), nos termos do art. 461, 4, do CPC.
VERBAS SUCUMBENCIAIS: so custas, despesas e honorrios.
No se esquecer das despesas (art. 19 e , CPC). H diferena e o
examinador cobra isso. Custa pontuao (digo por experincia
prpria).
Mencione-as
expressamente.
A
QUESTO
DA
SUCUMBNCIA: Muita ateno Na ao de indenizao por dano
moral a condenao em montante inferior ao postulado na inicial no
implica em sucumbncia recproca (Smula 326 do STJ).
CUSTAS E DESPESAS: Aqui, entretanto, no h muito segredo.
Paga as verbas sucumbenciais quem perder a lide. Se houve

sucumbncia recproca em igual patamar as verbas devem ser

divididas igualmente. Caso a sucumbncia tenha sido
substancial, pode se fixar em percentual a critrio do candidato
(40% autor 60% ru; 30% e 70%, conforme a sucumbncia). Se
houver sucumbncia irrisria de uma das partes, pode-se
mencionar que a sucumbncia foi mnima e fixar toda verba
para a parte contrria.
HONORRIOS: Os honorrios so fixados de acordo com o valor
da condenao (obrigaes de pagar entre 10 e 20% art. 20,
3, do CPC) ou de acordo com o valor da causa ou prudente arbtrio
do juzo (improcedncia, valor inestimvel, etc pode ser valor fixo
ou percentual sobre valor da causa. A melhor tcnica sugere que
se prefira o valor fixo art. 20, 4, do CPC). Se for o caso de
sucumbncia recproca, o artigo a ser utilizado o 21 do CPC. No
fixe honorrios em salrios mnimos (Smula 201 STJ).
Exemplo
de
FRMULA
PARA
JULGAMENTO
DE
IMPROCEDNCIA: Custas, despesas e honorrios pelo autor,
estes arbitrados em R$ 500,00, nos termos do art. 20, 4 do
CPC.
Exemplo de FRMULA PARA JULGAMENTO DE PARCIAL
PROCEDNCIA sucumbncia recproca: Tendo em vista a
sucumbncia recproca, cada parte arcara com metade das custas
e despesas, bem como os honorrios dos respectivos advogados,
estes arbitrados em R$ 500,00, para cada um, nos termos do art.
20, 4 do CPC.
Exemplo
de
FRMULA
PARA
JULGAMENTO
DE
PROCEDNCIA: Custas, despesas e honorrios pelo ru, estes
fixados em 10% do valor da condenao, nos termos do art. 20,
3, do CPC.
GRATUIDADE JUDICIRIA: As verbas sucumbenciais devem ser
fixadas normalmente (Smula 450 STF) e aps isso, se j houver
anterior deferimento do benefcio da justia gratuita, dizer que
ficar suspenso o pagamento at o prazo mximo de cinco anos,
conforme previso do art. 12 da Lei 1.060.1950. Acaso no tenha
sido deferida ainda, ser necessrio o deferimento do benefcio
para depois mencionar a suspenso.
Exemplo
de
FRMULA
PARA
JULGAMENTO
DE
IMPROCEDNCIA
com
GRATUIDADE
DE
JUSTIA
J
DEFERIDA: Custas, despesas e honorrios pelo autor, estes
fixados em R$ 200,00, nos termos do art. 20, 4, do CPC. Tendo
em vista que o autor goza do beneplcito da gratuidade de justia,
o pagamento ficar suspenso na secretaria pelo prazo de cinco
anos, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950.
Exemplo
de
FRMULA
PARA
JULGAMENTO
DE
IMPROCEDNCIA
com
GRATUIDADE
DE
JUSTIA
J
DEFERIDA: Custas, despesas e honorrios pelo autor, estes
fixados em R$ 200,00, nos termos do art. 20, 4, do CPC. Tendo
em vista que este preenche os requisitos e afirmao do ru de
que no tem condies de arcar com as custas e despesas do
processo sem prejuzo de seus sustento, bem como de sua famlia,
defiro o beneplcito da gratuidade de justia, suspendendo-se

pagamento pelo prazo de cinco anos, nos termos do art. 12 da Lei

1.060/1950.
FECHAMENTO DA SENTENA: aqui so s as providncias que
devem ser determinadas para concluso: providncias de baixa e
arquivamento; registro, publicao e intimao. Insere-se, em
seguida, o local e a data. Tambm deve constar o dizer Assinatura
do juiz (centralizado) NUNCA O NOME, sob pena de identificao
da prova e excluso sumria do certame e em seguida, abaixo da
assinatura, o cargo Juiz de Direito Substituto (centralizado).
Exemplo de FRMULA PARA FECHAMENTO DA SENTENA:
Aps o trnsito em julgado, baixem-se os autos e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Braslia-DF, data...
Assinatura do Juiz
Juiz de Direito Substituto.
Pronto. Chegamos ao final da sentena. O que vai diferenciar a sua
pontuao agora o conhecimento que voc tiver do direito
material e os fundamentos que utilizar. Ento, estar com a
jurisprudncia bem vista imprescindvel.
Vamos l....trabalho f.

Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, inciso

I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido autoral, para declarar a
aquisio do domnio til, pelo instituto da usucapio, do imvel
objeto da inicial, situado na QI - 17, conjunto 11, casa 12, Lago Sul,
Braslia/DF, registrado no 1 Cartrio de Registro de Imveis do
Distrito Federal, sob a matrcula n 13.284, em favor da AUTORA,
atravs da usucapio extraordinria, nos moldes do artigo 2.028 do
CC/02 c/c art. 550 do CC/16.
Consequentemente, julgo IMPROCEDENTE a ao de reivindicao
de posse (autos n 2012.01.1.181961-8), nos termos do artigo 269,
inciso I, do CPC.
Transitada em julgado a presente expea-se carta de sentena para
registro da deciso junto ao cartrio imobilirio, devendo a autora
arcar com as custas e emolumentos do ato. Na hiptese de inrcia
quanto ao cumprimento de sentena, ao arquivo, conforme dispe o
5 do referido dispositivo legal.