Congresso quer ver o fim da internet livre no Brasil

Por: Nelson Mattos

27/12/2015 - 06h01min | Atualizada em 27/12/2015 - 06h01min
Doutor em Cincias da Computao

No gosto de escrever sobre poltica, pois sou, afinal de contas, um especialista em

tecnologia. Porm, seria irresponsabilidade no abordar os projetos de lei absurdos
sendo discutidos no Congresso brasileiro. Por serem tantos, bem provvel que
algum seja aprovado, pondo fim internet livre como a conhecemos, com contedo
da mdia social sendo criminalizado, cidados sendo monitorados pelo governo e
polticos proibindo que erros, falcatruas e corrupes sejam expostos na internet.

Sancionado em abril de 2014, o Marco Civil da Internet garante a liberdade de

expresso, o direito de saber, a proteo da privacidade individual e a neutralidade da
rede. Com 100 milhes de brasileiros online usufruindo dos direitos garantidos no
Marco Civil, a internet tornou-se, na viso do Congresso de 2015, uma ameaa, pois
cada vez mais brasileiros a usam para expor atos ilcitos, reclamar e exigir mudanas.

A legislao em trmite uma reao direta ao crescente poder da voz do povo na

web. Sentindo-se expostos e ameaados, alguns polticos tentam restringir a liberdade
de expresso, o direito de saber e a privacidade individual, criando uma infinidade de
leis que limitam o acesso internet, sobretudo pela populao mais jovem (a mais
ativa na internet), censurando e criminalizando a publicao de praticamente qualquer
vdeo, fotografia e contedo no alinhado com sua ideologia poltica.

O que mudou de 2014 para 2015? Um dos maiores adversrios do Marco Civil, o
ento deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) lutou contra a legislao at ela chegar
mesa de Dilma forte adepta do Marco Civil e ser assinada. Um ano depois, com
Dilma enfraquecida e Cunha agora presidente de uma Cmara muito mais
conservadora, a internet vista de forma totalmente diferente pela maioria do

Legislativo. Alm de autor, Cunha apoia inmeras leis que acabam com garantias do
Marco Civil e criminalizam o uso das mdias sociais. Para continuar operando na
obscuridade, o Congresso tenta impedir que a populao use livremente a internet.

O Projeto de Lei (PL) 215 altera o Marco Civil, permitindo a remoo de contedo da
web associado a qualquer pessoa. Permitir que indivduos apaguem dados
constrangedores, o chamado "direito ao esquecimento", aprovado pela Unio
Europeia, aceitvel. Segundo o Marco Civil, se publicarem mentiras a seu respeito,
o contedo pode ser retirado por ordem judicial, de forma a no eliminar a liberdade
de expresso ou permitir que informaes importantes sejam escondidas do pblico.

Na Unio Europeia, cidados comuns no as figuras pblicas podem solicitar a

desindexao de certos contedos sobre seu passado dos resultados de busca. Porm,
os dados no so removidos da web. A verso brasileira permitiria que figuras
pblicas solicitem, sem ordem judicial, no s a desindexao de contedo que
considerem difamatrio, prejudicial ou meramente desatualizado, mas tambm exijam
que seja totalmente deletado da web. Com ordem judicial, a polcia teria acesso ao
endereo e CPF do autor da publicao. A lei proposta permitir que polticos
censurem a mdia social e a internet praticamente ao seu bel prazer e tambm possam
penalizar a pessoa que postou. Voc no quer saber o nome dos envolvidos no
escndalo da Petrobras? Se esse PL for aprovado, ser difcil obter essa informao na
web.

Com emendas de aliados de Eduardo Cunha, o PL 215 foi apelidado de "O Espio",
pois obriga internautas a compartilharem dados pessoais (CPF, endereo completo e
telefone) e provedores de servio como Google e Facebook a armazenar e fornecer
tais dados quando solicitados. Uma verso anterior chegou ao absurdo de permitir que
qualquer "autoridade" tivesse acesso aos dados sem ordem judicial! Hum... e as
garantias individuais dos internautas? Ser que os brasileiros continuaro se
manifestando abertamente na internet, criticando polticos, exigindo o fim da
corrupo ou simplesmente expressando sua opinio? Acho difcil. Infelizmente, com

o apoio de Eduardo Cunha, o PL 215 teve sua tramitao acelerada, j foi aprovado
nas comisses da Cmara e logo ser votado em plenrio.

Se esse no for aprovado, h tantos outros projetos de lei que ser difcil que nenhum
o seja. O PL 1879 determina que provedores que publicam contedo, como Facebook,
YouTube, WhatsApp, mantenham registro dos usurios, inclusive nome e CPF. J o
PL 2712 obriga provedores a remover, por solicitao de qualquer um, referncias
sobre sua pessoa na internet, nas condies que especificar. De autoria do prprio
Cunha, o PL 7.881 de 2014 obriga a remoo de links dos mecanismos de busca que
faam referncia a dados irrelevantes ou defasados sobre algum. Chega ao absurdo
de permitir que a remoo seja exigida sem ordem judicial e por qualquer pessoa, no
necessariamente a "prejudicada".

Prestes a ser votado, o PL 1.676 tornaria passvel de pena de at dois anos de priso
filmar, fotografar ou gravar a voz de algum sem autorizao expressa. Mesmo selfies
seriam potencialmente criminosos, se aparecer algum na foto alm de voc. A pena
pode chegar a seis anos se a cena for publicada na internet.

O PL 1547 e o PL 1589 tornam mais rigorosa a punio dos crimes contra a honra
cometidos mediante disponibilizao de contedo na internet. Como se no bastasse,
o deputado Cludio Cajado (DEM-BA), apoiado por Eduardo Cunha, relatou que
prepara um PL para identificar e punir quem crie pginas ofensivas e difamatrias
contra parlamentares na internet, bem como provedores que hospedem tal contedo.
Assim, se voc "ofender a honra" de um parlamentar com piadinhas no Facebook,
tanto voc quanto o Facebook estaro sujeitos a processos penais e cveis. Tem
cabimento? Pois , segundo Cajado, a proposta pode ser votada em regime de
urgncia pela Cmara.

De autoria da bancada mais conservadora, o PL 2.390 cria um registro central de

internautas para proibir crianas e adolescentes de acessar contedo imprprio. S que
a lei pode ser utilizada para impedir que jovens brasileiros justamente os usurios

mais ativos acessem as principais plataformas sociais, como YouTube e Twitter.

Ou seja, as ferramentas de movimentao e exposio na internet.

Alguns parlamentares chegam ao cmulo de pensarem em PLs que exijam que

empresas da internet criem clnicas de tratamento para viciados em internet. Empresas
de cigarro so obrigadas a ter clnicas para fumantes? E as de bebida? Decididamente,
a internet ainda vista por muitos como um "mal" a ser "controlado".

bvio que, quanto maior o nmero de PLs sendo gerado, maior a probabilidade de
aprovao de um projeto que faa extinguir as garantias liberdade de expresso, ao
direito de saber, privacidade e ao anonimato dos internautas brasileiros estabelecidas
no Marco Civil. Polticos que buscam esconder fatos veem a internet como uma
ameaa e esto fazendo de tudo para criminaliz-la.

Chegou a hora da gerao digital do Brasil se levantar em apoio internet livre e suas
garantias no Marco Civil. Se no se mexer logo, ter uma surpresa muito maior do
que a recente suspenso do WhatsApp