10/05/2016

TribunalSupremo,SalaSegunda,deloPenal,Sentencia329/2016de20Abr.2016,Rec.1789/2015
Ponente:MarchenaGmez,Manuel.
NdeSentencia:329/2016
NdeRecurso:1789/2015
Jurisdiccin:PENAL

Vulneracindelainviolabilidaddeldomicilioporlaobservacinpolicialconprismticosdeunaviviendasinautorizacin
judicial

Cabecera
PRESUNCINDEINOCENCIA.Garantasprocesalesdelaactividadprobatoria.Vulneracindelainviolabilidaddel
domicilio.IlicituddelaprincipalpruebadecargoconsistenteenlaobservacinporlaPolicaenelinteriordeldomiciliode
losacusadosmedianteprismticos,sinautorizacinjudicial.Inexistenciadefinconstitucionalmentelegtimoque,por
razonesdeurgencia,permitierasacrificarlaintimidaddelossospechosos.Sevulneralaprohibicindeadentrarseenel
espaciodeexclusinprotegidocuando,sinautorizacinjudicial,yparasortearlosobstculospropiosdelatareade
fiscalizacin,serecurreaunutensiliopticoquepermiteampliarlasimgenesysalvarladistanciaentreelobservantey
loobservado.Laproteccinconstitucionaldelainviolabilidaddeldomicilio,cuandolosagentesutilizaninstrumentos
pticosqueconviertenlalejanaenproximidad,nopuedeserneutralizadaconelargumentodequeelpropiomorador
nohacolocadoobstculosqueimpidanlavisinexterior-comocerrarcortinasoplegarpersianas,porejemplo-.
ResumendeantecedentesySentidodelfallo
ElTSestimaelrecursodecasacininterpuestocontralasentenciadelaAPdeOrensequecondenadosacusados
pordelitocontralasaludpblica,casayrevocasufalloparaabsolverlesporvulneracindelderechoainviolabilidad
deldomicilio,declarandoilcitalaprincipalpruebadecargoconsistenteenlavigilanciapolicialconprismticosdel
interiordesudomicilio.

EnnombredelRey
LasalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerceciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadolo
siguiente
SENTENCIA
EnlaVilladeMadrid,aveintedeAbrildedosmildiecisis.
EstaSala,compuestacomosehaceconstar,havistoelrecursodecasacinporinfraccindeleyyvulneracin
depreceptoconstitucional,interpuestoporlarepresentacinprocesaldeEvelio,contralasentenciadictadapor
laAudienciaProvincialdeOurense(SeccinSegunda)defecha24dejuliode2015encausaseguidacontraEvelio
,IldefonsoeRosana,pordelitodetrficodesustanciasestupefacientes,losExcmos.Sres.componentesdela
SalaSegundadelTribunalSupremoquealmargenseexpresansehanconstituidoparaVotacinyFallobajola
Presidenciadelprimerodeloscitados.HaintervenidoelMinisterioFiscal,losrecurrentesrepresentadosporla
procuradoraDa.SilviaBarreiroTeijeiro.SiendoMagistradoponenteelExcmo.Sr.D.ManuelMarchenaGomez.
I.ANTECEDENTES
Primero.-ElJuzgadodeinstruccinnm.1deOurenseincodiligenciaspreviasprocedimientoabreviadonm.
467/2014,contraEvelio,IldefonsoeRosanay,unavezconclusas,lasremitialaAudienciaProvincialde
Ourense(SeccinSegunda)rollo:procedimientoabreviado15/2015que,confecha24dejuliode2015,dict
sentenciaquecontienelossiguientesHECHOSPROBADOS:
"NICO.-MiembrosdelaBrigadaProvincialdeSeguridadCiudadanatuvieronconocimientoatravsde
distintosannimos,comunicacionespersonaleseinclusodeunapintada,acercadelaactividaddeventay
distribucindesustanciasestupefacientesquesedesarrollabaenelrestauranteTresTorres,sitoenla
CALLE000yenelquerealizabafuncionesdeencargado,elacusadoD.Evelio,de32aosdeedad,ysin

1/7

10/05/2016

antecedentescomputablesenestacausa.Porello,seestableciundispositivodevigilanciadelreferido
local,ascomodelaviviendadelSr.Eveliositaenla(sic)elpisoNUM000delinmueblenmeroNUM001.
Comoconsecuenciadedichavigilanciasobrelas21.15horasdelda5defebrerodel2014sedetectla
presenciadelacusadoIldefonsode28aosdeedadysinantecedentespenalesapreciablesenestacausa,quien
yaeraconocidoporlosagentes,conduciendounvehculomarcaPeugeot,matrcula....JJV,estacionandoel
vehculoendoblefiladelantederestauranteTresTorres,bajndosedelautomvilyentrandoenelportaldela
viviendadeEvelio,subiendoasudomicilio,dondeyaseencontrabaste,encompaadequienfuesupareja
sentimental,Rosanayunamigodeestos,Hilario.
LosagentesconcarneprofesionalNUM002yNUM003quedesarrollabaneldispositivodevigilancia,subieronala
plantaNUM004deledificiositoenlaCALLE001nmNUM005,pertenecientealAgenteNUM003,elcualpresenta
visinfrontalconelpisoocupadoporelSr.Evelio.Valindosedeunosprismticos,losagentesobservarona
travsdeunodelosdosventanalesquedabanalacalle,correspondientealsalnyelcualcarecadeningn
obstculoquedificultaseoimpidieseverelinterior,comoEvelioyIldefonso,manipulabanunasustanciadecolor
marrnylaenvolvanenunplsticonegro,ascomolapresenciadeotrasustanciacontenidaenunabolsa
termosellada.Rosanaabandonelsalnyregresportandounabolsadecolorrojo,sinanagramas,lacual
entregalSr.Evelioquienintrodujoenlamismalospaquetespreviamentepreparadosehizoentregadela
mismaaIldefonso.
TanprontocomoIldefonso,tuvolabolsaconlospaquetesensuinteriorsalidelavivienda,bajandoal
portalysaliendoalacalle,dirigindoseasuvehculo,subindosealmismoyarrojandolabolsadelantedel
asientodelanteroderecho,momentoenelquefuedetenidoporelAgenteNUM006.Pocodespus
abandonaronlaviviendaEvelioyHilario,loscualesfuerondetenidosporlosagentesquedesarrollabanla
vigilanciaexteriordelavivienda.
AlserregistradoelacusadoIldefonsoseencontrenunbolsillodelapartedelanteradelasudaderaque
llevabapuestadosbellotasymedia,untrozodebellota,dostrozosderesinadecannabisconunpesode
28,709gramos,unabolsitatermoselladaconteniendo0,184gramosdecocanaconunapurezadel77,44
%,unanavaja,25eurosyenlabolsarojaqueportaba10bloquesderesinadecannabisconunpesode
964,10gramosy390gramosdeheronaconunariquezadel28,25%,sustanciasqueIldefonsoyEvelio
poseandeformaconjuntaconlafinalidaddeprocederasuventaaterceraspersonasylucrarseconel
preciodelaventa.
Elvalortotaldelasustanciaestupefacienteintervenidatieneunvalorde27.603,22euros.
Ildefonsopadecedeesquizofreniahebefrenica,conconsumocrnicodecocanayhachsyantecedentes
debrotespsicticos".
Segundo.-LaAudienciaProvincialdeOurense,SeccinSegunda,dictsentencianm.276/2015,conel
siguientepronunciamiento:
"FALLAMOS:QuedebemosCONDENARyCONDENAMOSaD.Evelionoconcurriendocircunstanciaalguna
modificativaderesponsabilidadcriminal,alapenade4aosdeprisineinhabilitacinespecialparael
derechodesufragiopasivoporeltiempodelacondena,ascomoalpagodemultaenlacantidadde40.000
euros,conresponsabilidadpersonalsubsidiariaencasodeimpagode2mesesdeprisin,acordandoel
comisoydestruccindelasustanciaaprendida(sic),ascomolaimposicindelascostasprocesales.
QuedebemosCONDENARyCONDENAMOSaD.Ildefonsonoconcurriendocircunstanciaalgunamodificativa
deresponsabilidadcriminal,alapenade3deprisineinhabilitacinespecialparaelderechodesufragio
pasivoporeltiempodelacondena,ascomoalpagodemultaenlacantidadde40.000euros,con
responsabilidadpersonalsubsidiariaencasodeimpagode2mesesdeprisin,acordandoelcomisoy
destruccindelasustanciaaprendida(sic),ascomolaimposicindelascostasprocesales.
QuedebemosABSOLVERyABSOLVEMOSdetodaresponsabilidadcriminalaD.Rosanaporloshechosque
lefueronimputados,declarandolascostasdeoficio.
Sedecretaelcomisodeldinero,sustanciayobjetosintervenidosalosqueseledarsudestinolegal.
Paraelcumplimientodelapenaprivativadelibertadimpuesta,serdeabonoalosacusadostodoeltiempo
quehayanestadoprivadosdelibertadporestacausa.
NotifqueseestaresolucinalaspartesconformealoestablecidoenelArt.248.4delaLeyOrgnicadelPoder
Judicial.
Lapresenteresolucinnoesfirmeycontralamisma,cabeinterponerRECURSODECASACINantelaSala
SegundadelTribunalSupremo,quehadeprepararsemedianteescritoautorizadoporAbogadoy
Procurador,presentadoanteesteTribunaldentrodelosCINCODIASsiguientesasunotificacinyque
debercontenerlosrequisitosexigidosenelart.855ysiguientesdelaL.E.Criminal"(sic).

2/7

10/05/2016

Tercero.-Notificadalasentenciaalaspartes,sepreparrecursodecasacinporlosrecurrentes,quesetuvo
poranunciado,remitindoseaestaSalaSegundadelTribunalSupremolascertificacionesnecesariasparasu
substanciacinyresolucin,formndoseelcorrespondienterolloyformalizndoseelrecurso.
Cuarto.-LarepresentacinprocesaldelrecurrenteEvelio,basasurecursoenlossiguientesmotivosde
casacin:
I.-Infraccindepreceptoconstitucional,alamparodelart.5.4delaLOPJyart.882delaLECrim,alentender
infringidolosarts.9.3y24.1y2delaCEporvulneracindelderechoaunprocedimientocontodaslas
garantas,yporinterdiccindelaarbitrariedaddelospoderespblicos,porinfraccindelapresuncinde
inocenciadelacusado,enrelacinconlosderechosalainviolabilidaddeldomicilio,yelderechoalaintimidad,
enrelacinconelart.120.3delaCE.II.-Infraccindeleyalamparodelart.849.2delaLECrim,porerroren
lavaloracindelaspruebasevidenciadapordocumentosobrantesenlasactuaciones.III.-Infraccindeleyal
amparodelart.849.1delaLECrim,porindebidaaplicacindelart.delCP,alconsiderarelrecurrentequeno
concurreelelementoobjetivo,nielobjetomaterialnitampocoelelementosubjetivodeldelito.
Quinto.-LarepresentacinlegaldelrecurrenteIldefonso,basasurecursoenlossiguientesmotivosde
casacin:
I.-Infraccindepreceptoconstitucional,alamparodelart.5.4delaLOPJyart.882delaLECrim,alentender
infringidoelart.24delaCEporvulneracindelderechoalatutelajudicialefectivayalamotivacindelas
sentenciasjudiciales(art.120.3delaCE).II.-Infraccindeleyalamparodelart.849.1delaLECrim,por
indebidainaplicacindelosarts.20.1,20.2,21.1,21.2y66.1.2delCP.III.-Infraccindeleyalamparodel
art.849.2delaLECrim,porerrorenlavaloracindelaspruebasevidenciadapordocumentosobrantesenlas
actuaciones.
Sexto.-Instruidaslaspartesdelrecursointerpuesto,elMinisterioFiscal,porescritodefecha19denoviembre
de2015,evacuadoeltrmitequeseleconfiri,yporlasrazonesqueadujo,intereslainadmisindelrecurso
que,subsidiariamente,impugn.
Sptimo.-Porprovidenciadefecha16demarzode2016sedeclarelrecursoadmitido,quedandoconclusoslos
autosparasealamientodelfallocuandoporturnocorrespondiera.
Octavo.-Hechoelsealamientodelfalloprevenido,secelebrladeliberacindelamismaelda13deabrilde
2016.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
1.-Lasentencianm.276/2015,fechadael24dejuliode2015ydictadaporlaSeccinSegundadelaAudiencia
ProvincialdeOrense,condenalacusadoEveliocomoautordeundelitocontralasaludpblica,sinconcurrencia
decircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadcriminal,alapenade4aosdeprisineinhabilitacin
especialparaelejerciciodelderechodesufragiopasivoduranteeltiempodelacondena,ascomoalademulta
porimportede40.000euros.TambincondenalacusadoIldefonso,encalidaddeautordeundelitodela
mismanaturaleza,alqueimpusolapenade3aosdeprisineinhabilitacinespecialparaelejerciciodel
derechodesufragiopasivoporeltiempodelacondenayunamultade40.000euros.
Ambosacusadosinterponenrecursodecasacin.
LarepresentacinlegaldeEvelioformalizatresmotivos.Elprimerodeellos,alamparodelosarts.5.4dela
LOPJy852delaLECrim,denunciavulneracindepreceptoconstitucional,porviolacindelosderechosala
tutelajudicialefectiva,aunprocesocontodaslasgarantasyalapresuncindeinocencia(art.24.1y2CE),
ascomoporinfraccindelprincipioconstitucionalqueproscribetodaarbitrariedad(art.9.3CE).Tambinse
alegaelmenoscabodelderechoconstitucionalalainviolabilidaddeldomicilio,proclamadoenelart.18.2dela
CE.Losotrosdosmotivos,conlaaparentecoberturadelosarts.849.1y2delaLECrim,reiteranelmismo
discursoimpugnativo,asaber,laquiebradelasreglasdevaloracinprobatoria,alhabersidoobservadoel
interiordeundomiciliosinconsentimientodelmoradory,porsupuesto,sinautorizacinjudicial.Noexiste,a
juiciodelrecurrente,unconsentimientotcitoporelhechodequelasventanasquepermitieronlavisindelo
queacontecaeneldomiciliodelrecurrentenoestuvierancorridas.Noexistivoluntaddeexhibicin,nise
concediautorizacinalguna-niexpresanitcita-paraserobservadosporlosagentesmedianteelusode
prismticos.
ElrecurrenteIldefonsohacevalerunprimermotivodecasacin,concitadelart.852delaLECrim,enelque
denuncialainfraccindelderechoalatutelajudicialefectiva,porfaltademotivacindelasentenciarecurrida(
arts.24.1y120.3CE).Lasegundaimpugnacinsearticulaalamparodelart.849.1delaLECrimyatribuyeala
resolucinrecurridaunerrordederecho,porindebidaaplicacindelosarts.20.1,20.2,21.1y2y66.1.2delCP
.Eldesarrolloargumentaldeestemotivoaspiraalaaplicacindeunaeximentecompletaoincompletaque
reconozcalaalteracindelaimputabilidaddelacusado,alqueelrelatodehechosprobadosatribuyeuna"...
esquizofreniahebefrnica,conconsumocrnicodecocanayhachsyantecedentesdebrotespsicticos".

3/7

10/05/2016

Unaterceracensuracasacionalseformalizaporlavadelart.849.2delaLECrim,alestimarladefensadel
recurrentequelosinformesmdicosytoxicolgicosobrantesenlacausaacreditaranlabasepatolgicadeesa
disminucindelacapacidaddeculpabilidad.
Unadecuadotratamientosistemticodelasalegacionesformuladasporambosrecurrentesaconsejainiciar
nuestroanlisisporelbloqueargumentalformalizadoporlarepresentacinlegaldeEvelio.Enlsealega,como
yasehaexpuesto,lailicituddelaprincipalpruebadecargo,quepermitialosagentesdepolicalaobservacin
delinteriordeldomicilioenelqueserealizlatransaccindeladrogaqueluegofueaprehendidaaladquirente.
Suestimacin-queyaanticipamos-harinnecesarioelexamendelrestodelasimpugnaciones.
2.-Loquesetratadedecidirnoesotracosaquelavalidezdelaobservacinrealizadaporlosagentesdela
policadelinteriordelaviviendadelprincipalacusado-situadaeneldcimopisodeunedificiodeviviendasdesdeuninmuebleprximo,valindoseparaellodeunosprismticos.LosJuecesdeinstanciaconcluyen-apartir
deunlaboriosoanlisisdeprecedentesdeestaSala-quenohaexistidointromisinilegtimaenelmbitodela
intimidad,pues"...laobservacindelinteriordelamoradaseproduceatravsdeaquelloquelos
moradoreshanpermitidoveratravsdelaventana".
LaSalanopuedeidentificarseconestecriterioalahoradedefinirelcontenidomaterialdelderechoala
inviolabilidaddeldomicilio(art.18.2CE).Esciertoqueningnderechofundamentalvulneraelagenteque
percibeconsusojosloqueestalalcancedecualquiera.Elagentedepolicapuedenarrarcomotestigocuanto
vioyobservcuandorealizabatareasdevigilanciayseguimiento.Nuestrosistemaconstitucionalnoalzaningn
obstculoparallevaracabo,enelmarcodeunainvestigacinpenal,observacionesyseguimientosenrecintos
pblicos.AjuiciodelaSala,sinembargo,lafijacindelalcancedelaproteccinconstitucionalquedispensael
art.18.2delaCEslopuedeobtenerseadecuadamenteapartirdelaideadequeelactodeinjerencia
domiciliariapuedeserdenaturalezafsicaovirtual.Enefecto,latutelaconstitucionaldelderechoproclamadoen
elapartado2delart.18delaCEprotege,tantofrentelairrupcininconsentidadelintrusoenelescenario
domstico,comorespectodelaobservacinclandestinadeloqueaconteceensuinterior,siparaelloespreciso
valersedeunartilugiotcnicodegrabacinoaproximacindelasimgenes.ElEstadonopuedeadentrarsesin
autorizacinjudicialenelespaciodeexclusinquecadaciudadanodibujafrenteaterceros.Loproscribeelart.
18.2delaCE.Ysevulneraesaprohibicincuandosinautorizacinjudicialyparasortearlosobstculospropios
delatareadefiscalizacin,serecurreaunutensiliopticoquepermiteampliarlasimgenesysalvarla
distanciaentreelobservanteyloobservado.
ElrazonamientoconclusivodelosJuecesdeinstanciaparadescartarlareivindicadanulidadprobatorianopuede
sercompartidoporestaSala.EnelltimoprrafodelFJ1seafirmalosiguiente:"...consideramosqueenel
supuestoaexamen,laactuacindelosagentes,derivadadelainmediatezdelcursodeloshechos,no
suponelavulneracindelderechoalaintimidaddelosacusadosencuantoestosnoestablecieronobstculo
algunoqueimpidieselavisindelsaln,comosedesprendedelaprecisainformacinfacilitadaporlos
agentes,lacualserainviabledehabersedispuestoobstculosqueimpidiesenesavisin".
Msalldelasdudasquesuscitalaequvocareferenciaala"...inmediatezdelcursodeloshechos",locierto
esquelaproteccinconstitucionaldelainviolabilidaddeldomicilio,cuandolosagentesutilizaninstrumentos
pticosqueconviertenlalejanaenproximidad,nopuedeserneutralizadaconelargumentodequeelpropio
moradornohacolocadoobstculosqueimpidanlavisinexterior.Eldomiciliocomorecintoconstitucionalmente
protegidonodejadeserdomiciliocuandolascortinasnosehallandebidamentecerradas.Laexpectativade
intimidad,enfin,nodesapareceporelhechodequeeltitularousuariodelaviviendanorefuerceloselementos
deexclusinasociadosacualquierinmueble.Interpretarqueunaspersianasnobajadasounascortinasno
corridasporelmoradortransmitenunaautorizacinimplcitaparalaobservacindelinteriordelinmueble,
encierraelriesgodedebilitardeformairreparableelcontenidomaterialdelderechoalainviolabilidad
domiciliaria.
Elart.588quinquiesa),introducidoporlareformadelaLO13/2015,5deoctubre,ensuapartado1dispone
que"laPolicaJudicialpodrobtenerygrabarporcualquiermediotcnicoimgenesdelapersona
investigadacuandoseencuentreenunlugaroespaciopblico,siellofueranecesarioparafacilitarsu
identificacin,paralocalizarlosinstrumentosoefectosdeldelitouobtenerdatosrelevantesparael
esclarecimientodeloshechos".Sinembargo,elart.588quatera)someteaautorizacinjudiciallautilizacin
dedispositivoselectrnicosorientadosalagrabacindeimgenesodelascomunicacionesoralesdirectasentre
ciudadanosqueestnsiendoinvestigados,yaseencuentrenaqullosenunrecintodomiciliario,yaenunlugar
pblico.Esciertoquelareformanocontempladeformaespecficaelempleodeprismticos.stosnopermiten
lagrabacindeimgenes.Sinembargo,laintromisinenlaintimidaddomiciliariapuedeencerrarsimilar
intensidadcuandoseaportanalprocesopenallasimgenesgrabadasocuandounoovariosagentestestifican
narrandoloquepudieronobservar,valindosedeanteojos,enelcomedordeldomiciliovigilado.
Enelpresentecaso,adems,sedalacircunstanciadequenoconcurraningunodelossupuestosdelegitimacin
delainjerenciaaqueserefiereelart.18.2delaCE.Nomediautorizacinjudicial.Tampocoexisti
consentimientodelmorador,expresooimplcito,niporactosconcluyentes.Yellopesealesfuerzoargumentalde
losJuecesdeinstanciaparaderivaresaautorizacindelhechodenohabercorridolascortinasdelsalnprincipal

4/7

10/05/2016

delaviviendasitaenelpisoNUM000delinmueblenmeroNUM001,situadoenlaCALLE000.Yahemosdicho
quelaproteccinconstitucionalfrentealaincursinenundomiciliodebeabarcar,ahoramsquenunca,tantola
entradafsicadelintrusocomolaintromisinvirtual.Larevolucintecnolgicaofrecesofisticadosinstrumentos
deintrusinqueobliganaunainterpretacinfuncionaldelart.18.2delaCE.Laexistenciadedrones,cuya
tripulacinadistanciapermiteunailimitadacapacidaddeintromisinenrecintosdomiciliariosabiertosesslo
unodelosmltiplesejemplosimaginables.Peroinclusoparaelcasoenqueseentendieraquelossupuestosde
faltadepresenciafsicaporpartedelosagenteseneldomicilioinvestigadodebenserprotegidosconformeal
conceptogeneraldeintimidadqueofreceelart.18.1delaCE,lociertoesqueenelpresentecasonoconstala
existenciadeningnfinconstitucionalmentelegtimoque,porrazonesdeurgencia,permitierasacrificarla
intimidaddelsospechoso.
3.-LaresolucindictadaporelTribunalaquocita,enapoyodelavalidezdelaspruebasobtenidasporlos
agentesqueefectuaronlosseguimientos,distintosprecedentesdeestaSala.Sinembargo,notodosellos
resuelvenlaslegtimasdudasquesuscitaeltemaobjetodenuestraatencin.
Enefecto,elcriteriopermisivoquesuscribelasentenciadeinstanciaencuentrarespaldoenlaSTS15abril1997
(rec.397/1996),enunsupuestodehechodesignificativascoincidenciasconelquenosocupa.Allpuedeleerse
que"...enloconcernienteasilaobservacinrealizadaatravsdeunaventanarequiereautorizacin
judicial,laSalaestimaquelarespuestatambindebesernegativa.Enefecto,enprincipio,laautorizacin
judicialsiempresernecesariacuandoseaimprescindiblevencerunobstculoquehayasidopredispuesto
parasalvaguardarlaintimidad.Cuando,porelcontrario,talobstculonoexiste,comoenelcasodeuna
ventanaquepermiteverlavidaquesedesarrollaenelinteriordeundomicilionoesnecesariauna
autorizacinjudicialparaverloqueeltitulardelaviviendanoquiereocultaralosdems".
MayoresmaticesexigeelsupuestodehechocontempladoenlaSTS18febrero1999(rec.17/1998),encuyoFJ
3serazonas:"...enelcasopresentesetratadeunpatioperceptibledirectamentedesdeelexterior,
segnlasentenciarecurrida,yque,inclusoteniendolaconsideracinfuncionaldedomicilio,estexpuesto
alpblicoconcarcterpermanente,precisa.Enestascircunstancias,ydeacuerdoconloanteriormente
significado,nopodemoscompartireljuiciodelTribunalaquodequesehayaproducidounavulneracin
delderechoalainviolabilidaddeldomiciliodelaacusadanidelaintimidadoprivacidaddelamisma.Los
agentesdepolicaquevisualizarondirectamenteelrepetidopatioyobservaronaquienesseencontraban
enlprocedentesdelacalle,nohacanmsqueloquecualquierapodahacercontemplabanymirabanlo
quecualquierapodamiraryobservarantelaausenciadeobstculosqueperturbaran,impidieranosimplemente-dificultaranlacuriosidaddelosdems.Porellonohatenidolugarningunainfraccinala
privacidadoalaintimidady,porello,lapruebaobtenidaapartirdeesasobservacionesesperfectamente
lcitayvlidadesdelaperspectivaconstitucional".
Ntesequeenelcasoaludidosetratabadeunavisinexterna,hastadondealcanzabalavistaycarentepor
tantodecualquierinstrumentotcnicoquehicieraposiblelaaproximacindelossospechososque-enelcaso
queanotamos-llegaronaserfotografiadosmientrassereunanenelpatio.Setratadeundatoqueintroduceun
elementoaadidoque,anuestrojuicio,alteralostrminosdeldebate.Comohemosapuntadosupra,noexiste
violacindelosderechosalaintimidadoalainviolabilidaddeldomiciliocuandonoseempleaninstrumentos
quesitenalobservanteenunaposicindeventajarespectodelobservado.Lasimpletomadefotografas,sin
valersedeobjetivosdeampliadistanciafocal,notiedeilicitudelactodeinjerencia.
Tampocopuedecitarsecomorespaldojurisprudencialalatesisdelautilizabilidaddelapruebaobtenida
medianteelusodeprismticosquehicieronposiblelavisindelinteriordeldomiciliodelosinvestigados,laSTS
18dediciembre1995(rec.317/1995).EnesteprecedenteloqueabordlaSalaeraelvalordeunreportaje
fotogrficoobtenidoporlascmarasdeseguridaddeduranteelatracoaunbanco.EnelFJ3serazonaenlos
siguientestrminos:"...elTribunalSupremonorechazaenprincipiolaviabilidadjurdico-procesaldetales
mediosprobatorios.Noobstantehadetenersepresente:a)quelafilmacinnopuedevulnerarningn
derechoesencial,taleslaintimidadoladignidaddelapersonaafectadaporlafilmacinb)queesvlidala
captacindeimgenesdepersonassospechosasrecogidasdemaneraveladaosubrepticia,enlos
momentosenlosquesesuponeseestcometiendounhechodelictivopuesningnderechoqueda
vulneradoenestoscasos(Sentenciade6demayode1993)c)queesafilmacinoreportajehade
realizarseconrespetoabsolutoalosvaloresdelapersonahumana,talcomohasidoantesdicho,detal
maneraquenicamentecabehacerlosenlosespacios,lugaresolocaleslibresypblicos,tambinenlos
establecimientosoficiales,bancariosoempresariales,sinposibilidadalgunaendomiciliosolugaresprivados,
oconsideradoscomotales,porejemploloslugaresreservadosdelosaseospblicos,salvoautorizacin
judicialyd)queladistincinentrelopermitidoyloprohibidohadeobtenerseenbasealoquesealala
ConstitucinymuyespecialmentelaLeyOrgnica1/82,de5demayo,sobreProteccinCivildelDerechoal
Honor,alaIntimidadPersonalyFamiliar,yalaPropiaImagen".
Eniguallnea,laSTS27febrero1996(rec.1051/1995)referida,noalempleodeprismticossinoaldeuna
mquinafotogrfica,razonaenlossiguientestrminos,ensintonaconlatesisqueahorasuscribimos:"...labor
decaptacindeimgenespormediosdereproduccinmecnica,queenelsupuestoindicadonoafectaa
ningunodelosderechosestablecidosenlaLO5May.1982,nonecesitaautorizacinjudicial,laquees

5/7

10/05/2016

preceptivaydebeconcederseporelrganojudicialenresolucinmotivadayproporcionalalhechoa
investigar,cuandosetratededomiciliosolugaresconsideradoscomotales,puesaellosnopuedenidebe
llegarlainvestigacinpolicial,quedebelimitarsealosexteriores,yenelsupuestoenjuiciado,lafilmacin
deimgenessehizoenelexterior".
YlaSTS13marzo2003(rec.337/2002),enunsupuestodegrabacinmediantevdeodeloqueacontecaenel
interiordeldomicilio,proclamque:"...enrelacinconlafilmacindeventanasdeedificiosdesdelosquesus
moradoresdesarrollabanactividadesdelictivas,sehaestimadovlidatalcaptacindeimgenesenla
sentencia913/96de23Nov.,yenla453/97de15Abr.,enlaqueseexpresaqueenprincipiolaautorizacin
judicialsiempresernecesariacuandoseaimprescindiblevencerunobstculoquehayasidopredispuesto
parasalvaguardarlaintimidadnosiendoencambioprecisoelPlacetjudicialparaverloqueeltitularde
laviviendanoquiereocultaralosdems".
Son,pues,muchoslossupuestosenlosquelastareasdevigilanciasevalendeaparatosdereproduccindel
sonidoydelaimagen.LosprecedentesdeestaSalasonmuyvariadosrespectodelautilizacindecmaras
videogrficasporlasfuerzasycuerposdeseguridaddelEstado(cfr.SSTS1049/1994,21demayo184/1994,7
defebrero760/1994,6deabril173/1996,7defebrero245/1999,18defebrero299/2006,17demarzo
597/2010,2dejunio).Nofaltancasosenlosqueesasimgenessonobtenidasporcmarasdeseguridad
instaladasconarregloalaLO4/1997,4deagosto,devideovigilancia(cfr.STS597/2010,2dejunio1135/2004,
11deoctubre),oporparticularesoentidadesquesehanvalido,conunouotrofin,decmarasvideogrficas(
SSTS793/2013,28deoctubre1154/2011,12deenero2620/1993,14deenero4/2005,19deenero
1300/1995,18dediciembre20noviembre1987y21septiembre1988).
LajurisprudenciadeestaSalanosehapronunciadosobrelasimplicacionesjurdicasdelautilizacinde
prismticosporlosagentesdelaautoridad,almenosdesdelaperspectivadesupotencialincidenciaenel
derechoalainviolabilidaddomiciliaria.Losescasosprecedentesquepuedensercitadosestnrelacionadoscon
lasuficienciaprobatoriadequien,valindosedeprismticos,observaunaaccindelictivaquesedesarrollaen
vaspblicasyaconsiderabledistanciadelaescenaobservada.
Podraentendersequesuempleo,alahoradeponderarelgradodeinjerenciaquepermiteenelrecinto
domiciliario,quedaraabarcadoenlaprevisinanalgicadelapartado2delart.1delaLO4/1997,4deagosto.
Enlsedisponeque"lasreferenciascontenidasenestaLeyavideocmaras,cmarasfijasycmaras
mvilesseentendernhechasacualquiermediotcnicoanlogoy,engeneral,acualquiersistemaque
permitalasgrabacionesprevistasenestaLey".Sinembargo,parasometerlautilizacindeprismticosalos
principiosinformadoresdelcitadotextolegal-quenosonotrosqueprincipiosderangoconstitucional-noparece
necesarioresolversilalocucin"mediostcnicosanlogos"eslosuficientementeflexiblecomoparaincluiren
ellalosprismticos.Yesqueelart.6.5,bajoelepgrafe"principiosdeutilizacindelasvideocmaras",
establecelosiguiente:"nosepodrnutilizarvideocmarasparatomarimgenesnisonidosdelinteriorde
lasviviendas,nidesusvestbulos,salvoconsentimientodeltitularoautorizacinjudicial(...),nidelos
lugaresincluidosenelartculo1deestaLeycuandoseafectedeformadirectaygravealaintimidaddelas
personas,ascomotampocoparagrabarconversacionesdenaturalezaestrictamenteprivada.Las
imgenesysonidosobtenidosaccidentalmenteenestoscasosdebernserdestruidasinmediatamente,por
quientengalaresponsabilidaddesucustodia".
Endefinitiva,existiunaintromisinenelcontenidomaterialdelderechoalainviolabilidaddeldomicilio,
injerenciaquetiedenulidadlaobservacinquelosagentesllevaronacabodelintercambiodedrogayla
manipulacindeunasustanciadecolormarrn,todoello"...atravsdeunodelosdosventanalesquedaban
alacalle".Lavigilanciadelcomedordelaviviendaydelasidasyvenidasdelosmoradoresentreelsalny
otrasdependenciasinterioresdelinmueblenopuedeconsiderarsecomounactodeinvestigacinsustradoala
exigenciadeautorizacinjudicial.Noalteraestaconclusinelhechodequesetratara,comodescribeelrelatode
hechosprobados,de"...dosventanalesquedabanalacalle".Represeenqueelfactumaludeaundcimo
piso,ubicadoenlaCALLE000deOrense.Yesainutilizabilidaddelaprincipalpruebadecargo,alfinyalcabo,la
quepermitilainmediatadetencindeIldefonsoylaaprehensindeladroga,conducealvacoprobatorioy
obligaalaconsiguienteabsolucindeambosacusados(cfr.SSTC81/1998,FJ4,121/1998,FJ5,49/1999,FJ
14,94/1999,de31demayo,FJ6,166/1999,FJ4,171/1999,FJ481/1998,121/1998,151/1998,de13de
julio,49/1999,166/1999,171/1999).
5.-Ladeclaracindenulidaddelaprincipalynicapruebadecargohaceinnecesarioelanlisisdelrecurso
formalizadoporelrecurrenteIldefonso,aquienaprovechatambinlaabsolucinporimperativodelart.903de
laLECrim.
6.-Conformealart.901delaLECrim,procedeladeclaracindeoficiodelascostasprocesales.
III.FALLO
QuedebemosdeclararydeclaramosHABERLUGARalrecursodecasacinpromovidoporlarepresentacin
legaldeEvelio,contralasentenciadefecha24dejuliode2014,dictadaporlaSeccinSegundadelaAudiencia

6/7

10/05/2016

ProvincialdeOrenseencausaseguidaporundelitocontralasaludpblica,casandoyanulandodicha
resolucinyprocediendoadictarsegundasentencia,cuyosefectosaprovechantambinalrecurrenteIldefonso.
Sedeclarandeoficiolascostasprocesales.
ComunqueseestaresolucinylaqueseguidamentesedictaalTribunalsentenciadoralosefectoslegales
procedentes,condevolucindelacausaqueensudaremiti,interesandoacusederecibo.
SEGUNDASENTENCIA
EnnombredelRey
LasalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerceciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadolo
siguiente
EnlaVilladeMadrid,aveintedeAbrildedosmildiecisis.
PorlaSeccinSegundadelaAudienciaProvincialdeOrense,enelprocedimientoabreviadonm.15/2015,
tramitadoporelJuzgadodeinstruccinnm.1deOrense,sedictsentenciadefecha24dejuliode2015,que
hasidocasadayanuladaporsentenciapronunciadaeldadehoyporestaSalaSegundadelTribunalSupremo
integradaporlosExcmos.Sres.expresadosalmargenybajolaponenciadelExcmo.Sr.D.ManuelMarchena
Gomez,sehaceconstarlosiguiente:
I.ANTECEDENTES
NICO.-Seaceptanydanporreproducidoslosantecedentesdehechoyhechosprobadosdelasentencia
recurrida.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
NICO.-PorlasrazonesexpuestasenlosFFJJ2y3denuestrasentenciaprecedente,resultaobligadala
estimacindelosmotivosprimero,segundoytercero,quehansidoobjetodetratamientoconjunto.
LaabsolucinalcanzatambinalacusadoIldefonso(art.903LECrim).
III.FALLO
DebemosABSOLVERyABSOLVEMOSalosacusadosEvelioyIldefonso.
Sedeclarandeoficiolascostasprocesales.
Asporestanuestrasentencia,quesepublicarenlaColeccinLegislativalopronunciamos,mandamosy
firmamosD.ManuelMarchenaGomezD.MiguelColmeneroMenendezdeLuarcaD.LucianoVarelaCastroD.Pablo
LlarenaCondeD.JuanSaavedraRuiz.
PUBLICACIN.-LeidasypublicadashansidolasanterioressentenciasporelMagistradoPonenteExcmo.Sr.D.
ManuelMarchenaGomez,mientrassecelebrabaaudienciapblicaeneldadesufechalaSalaSegundadel
TribunalSupremo,deloquecomoLetrado/adelaAdministracindeJusticia,certifico.
Asporestanuestrasentencia,quesepublicarenlaColeccinLegislativalopronunciamos,mandamosy
firmamosD.ManuelMarchenaGomezD.MiguelColmeneroMenendezdeLuarcaD.LucianoVarelaCastroD.
PabloLlarenaCondeD.JuanSaavedraRuiz.

7/7