Trabajo Listo

1
Introduccin al derecho
UNIVERCIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
CONTABLES Y ADMNISTRATIVAS
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE
CONTABILIDAD
CLASES DE INTERPRETACIN
OBJETIVO : CON EL FIN DE APROBAR LA KATEDRA DE

CIENCIAS JURIDICAS
CATEDRA
: CIENCIAS JURDICAS
CATEDRATICO: ABOG. JESUS AGUILAR MESA
SEMESTRE
: I
SECCIN
: D
INTEGRANTES:
HINOSTROZA CELIS, Estefany Gabriela
ALEJANDRO VALDIVIEZO, Keila Leandra
SANCHO ATOC, Lizbeth Milagros
SOLIS GALLEGOS, Yenith Vernica
CERRO DE PASCO DEL 2013
Este trabajo lo dedicamos a nuestros

padres por el apoyo incondicional
que nos brindan da a da.
NDICE
Caratula------------------------------------------------------------------------------------------ 1
Dedicatoria-------------------------------------------------------------------------------------- 2
ndice--------------------------------------------------------------------------------------------- 3
Introduccin------------------------------------------------------------------------------------ 4
Captulo I
Interpretacin
Definicin de interpretacin --------------------------------------------------------------5
Naturaleza de interpretacin--------------------------------------------------------------6
Capitulo II
Derecho
Definicin del derecho --------------------------------------------------------------------10
Los problemas de la introduccin---------------------------------------------11

Principales dimensiones del derecho----------------------------------------12
capitulo III
clases de interpretacin
1. Interpretacin Doctrinal--------------------------------------------------------------19
2. Interpretacin Judicial----------------------------------------------------------------22
3. Interpretacin Autntica-------------------------------------------------------------31
4. interpretacin comn----------------------------------------------------------------34
5. interpretacin declarativa-----------------------------------------------------------34
6. interpretacin modificativo---------------------------------------------------------36
6.1.- interpretacin extensiva-------------------------------------------------------36
6.2.- interpretacin restrictiva-----------------------------------------------------37
7.
diversas escuelas ---------------------------------------------------------------------- 38
8. Elementos y reglas de la interpretacin
39
9. valor de interpretacin------------------------------------------------------------------ 41
Conclusiones-------------------------------------------------------------------------------- 42
Bibliografa------------------------------------------------------------------------------------ 43
Anexos------------------------------------------------------------------------------------------ 44
INTRODUCCON
En este trabajo nuestra intencin es dar a conocer sobre temas
comunes, vinculados especficamente al campo del derecho, con el
propsito de lograr un buen entendimiento de las clases de
interpretacin jurdica, llenarnos de satisfaccin y estar seguras de lo
que lograremos en nuestro docente y colegas, de esta manera hacerlo
til nuestro trabajo de investigacin.
Este trabajo tambin lo hacemos con el fin de esclarecer su sentido
para una buena interpretacin en el campo del derecho, y para un buen
entendimiento en este campo del derecho para un mejor entendimiento
en nuestras carreras y a lo largo de nuestra profesin.
Adems este trabajo lo presentamos con el fin de aprender nuevas
maneras de interpretar todo lo referido con el derecho, y aprender ms
sobre las interpretaciones a si mismo con el fin de aprobar el curos de
ciencias jurdicas ye n la cual trataremos los siguientes temas:
Captulo I.- trataremos de definir que es la interpretacin y cul es la
naturaleza de la interpretacin del mismo tema.
Capitulo II.- definiremos que es la definicin del derecho, los problemas
de la ciencia del derecho de acuerdo a diversos autores las divisiones
del campo del derecho y las nuevas ramas del derecho.
Capitulo III.en este captulo trataremos sobre las clases de
interpretacin del derecho cuales son las clases de dicha interpretacin
como: la interpretacin doctrinal, interpretacin juridicial, interpretacin
autntica,
interpretacin
comn,
interpretacin
declarativa,
interpretacin modificada (extensiva, restrictiva)
Este trabajo est hecho con mucha dedicacin, esmero interactivo,
motivador e interesante para el desarrollo de nuestro conocimiento y
desarrollo intelectual ya que es de mucha importancia conocer la
manera ms fcil de interpretar el derecho los invitamos a leer este
trabajo para un mejor entendimiento.
CAPITULO I
INTERPRETACIN
La interpretacin proviene del latn interpretativo (onis) y este a su vez
del verbo interpretar (aris, ari, atus, sum) que significa servir de
intermediario, venir en ayuda de, y esta ltima excepcin, por extensin:
explica de una manera. Interpretar consiste en declarar el sentido de
una cosa, por otro lado la Interpretacin una actividad humana, sta
proviene de la persona, el sujeto o autor que la realiza; es decir, el
intrprete. Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal
o cientfica, judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa. Tambin es
desentraar el sentido de una expresin. Se interpreta las expresiones,
para descubrir lo que significa. La expresin es un conjunto de signos;
por ello tiene significacin. Finalmente el juez debe evitar la
interpretacin teleolgica y la analoga; antes debe ir a los Principios
constitucionales, luego a los principios del proceso, y si an existe duda
acerca de cmo se va sentenciar, recin debe interpretar la ley y
solamente llegando a la interpretacin analgica. Pero como se dijo
evitando la analoga y la interpretacin teleolgica.
Para aplicar las normas a los derechos es necesario descubrir los
pensamientos que encierran las palabras y llegar de este modo, hasta
los objetos. Este proceso se denomina interpretacin.
El intrprete toma el lenguaje como punto de partida; siguen hasta el
pensamiento y de all al objeto. En la elaboracin del derecho se recorre el
mismo camino pero en sentido inverso: del objeto se pasa al pensamiento que
se traduce gracias a la palabra.
NATURALEZA DE INTERPRETACION
Las normas jurdicas expresan mediante el lenguaje hablado escrito
pensamientos sobre los diversos objetos que pertenecen al mundo del
derecho.
Algunos tratadistas consideran que la interpretacin significa algo ms. No
debe limitarse a la ley (interpretatio legis) sino que debe transcender hasta el
derecho con el fin de investigar
(interpretatio juris).
sus alcances con relacin a los hechos
interpretar una norma jurdica, ensea enneccerus, es aclarecer su sentido y

precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y por tanto,
tambin para la resolucin.
Con un criterio muchos ms amplio aun, se sostiene que la interpretacin
abarca todo los aspectos de la interpretacin jurdica como norma, como
orden y como decisin cuyo sentido es menester desentraar. la
interpretacin as considerada, escribe CASTAN TOBEAS, traspasa el
circulo de la pura aplicacin del derecho y se mueve en la ms amplia esfera
de la elaboracin del mismo (tanto practica como terica), si bien constituye
nicamente y ello revela al acierto de ese punto de vista un primer estudio de
esa elaboracin, que recoge aquellas realidades y existencia, para despus
someterlas a anteriores operaciones de construccin, sistematizacin y
creacin jurdicas.
El examen de la norma jurdica con el fin de descubrir los pensamientos que
contienen y referidos a los objetos, he aqu el verdadero alcance de la
interpretacin.
Pese a la necesidad de la interpretacin ha existido una corriente doctrinaria
que ha tratado de excluirla.
Una constitucin dada por Constantino reservada el derecho de interpretar los
empleados y otra de Justiniano sancionaba como reo del delito de falsedad a
quien realizaba dicha tarea por su cuenta.
Las partidas espaolas prescriben que interpretar y hacer entender las leyes
pertenecen a quien los dicto a su o a su sucesor. Segn las leyes de TORO y
en la Nueva Inovisima Recopilacin corresponde al rey la ineterpretacion de
las leyes y Becaria es autor de esta frase: tampoco la autoridad de interpretar
las leyes penales puede existir en los jueces del orden criminal. Cdigos
como el corpus luris federiciani prohben dicha actividad y el cdigo penal de
Baviera (1813) comprende como anexo las observaciones oficiales a las
que deban atenerse los jueces.
La actitud prohibitiva frente a la interpretacin significa una taxativa puesta
contra la libertad por el poder poltico, cuyas causas fueron: el racionalismo
predominante, el monopolio del derecho oficial y la importancia de la ley
escrita frente a otras fuentes.
Sobre la naturaleza de la funcin interpretativa han discutido largamente los
partidarios del intelectualismo y los del voluntarismo.
El intelectualismo considera que la interpretacin es un acto de la inteligencia
que realiza una serie de operaciones con el objeto de descubrir el sentido de
una proposicin jurdica.
En el voluntarismo, por su parte, sostiene que ms que desentraar el
significado de las expresiones, interpretar vale tanto como crear. la tarea de
extraer de la ley la sentencia justa o el acto administrativo justo escribe
Kelsen es esencialmente la misma que crear dentro del marco de la
constitucin las leyes justas. As como de la constitucin no puede extraerse
leyes justas por interpretacin, tampoco pueden extraerse de la ley, por
interpretacin, sentencias justas.
Es evidente que la interpretacin consiste en una tarea de la inteligencia que
es la bsqueda del sentido de las proposiciones jurdicas dentro de la ms
amplia libertad. Por eso es difcil precisar el lmite que separa la interpretacin
propiamente dicha de la creacin. Pero dentro de esos extremos, la
interpretacin y la creacin, la labor de intrprete est limitada por un
elemento objetivo: la pretensin de verdad que encierra la norma que debe
hacerse valer en todos los casos convertidos.
Si interpretar es buscar es buscar sentido de la proposicin jurdica, surge
de inmediato una pregunta cul es el sentido? El subjetivismo y el
objetivismo responden en trminos diferentes. Para el subjetivismo lo que el
intrprete debe investigar la voluntad del legislador (mens legislatoristoris), lo
que este a querido o como tal a expresado en la ley. segn el objetivismo ,
debe buscarse la voluntad de la ley ( mens legis), lo que en ella aparece como
objetivamente querido mientras la primera teora sostiene que la ley no puede
ser entendida de otro modo que como mandato que es voluntad dirigida
hacia la regulacin de las relaciones jurdicas, y que dicho mandato proviene
de la mente del legislador , la segunda se apoya como se origina las normas ,
en el valor de estas consideradas en si mismas, y en el carcter de los objetos
culturales para atribuir a la ley un sentido independiente de lo querido por su
autor. Pese a los claros argumentos el objetivismo, algunos autores sealan
que es imprescindible en la interpretacin de la norma, en la consideracin de
la voluntad del legislador.
Aun si se concibe la ley como expresin de la voluntad colectiva no tenemos
que preguntar qu es lo que pens este o aquel de los que intervinieron; no
nos figuramos al legislador como ser vivo, no asemos ningn conjuro mstico,
ni construimos ficcin alguna, si no que preguntamos qu contenido de
voluntad (en el sentido de base y fin) Ha llegado a culminar en el acto
legislativo, y ha encontrado una expresin, aun incompleta en la ley.
Se agrega, que prescindir de la voluntad del autor convierte a la ley en efecto
sin causa y dificulta desentraar su sentido que se halla en la inteligencia de
un hombre o de un grupo de hombres.
Carnelutti, ve en la interpretacin un proceso que consiste en volver a pensar
lo que ya ha sido pensado. y en esto est tambin su riesgo: en que sirva
para provocar un pensamiento distinto
Es que el pensamiento que contiene la expresin no se confunde con el
proceso sicolgico del pensar. El pensamiento es ideal e inmutable; el proceso
significa una actividad psquica temporal. El intrprete capta el pensamiento y
lo piensa con referencia a la aplicacin buscada.
El subjetivismo absoluto, considera los pensamientos como simples productos
de la mente. El objetivismo ve en ellos un resultado. El intrprete debe seguir
el camino del pensar ajeno, para el pensar el significado que se pretende
expresar mediante a formula.
En el repensar el derecho que es la interpretacin, es inevitable el factor
personal y por eso, pese a que el pensamiento nos e confunde con la funcin
subjetiva del pensar la interpretacin evoluciona incesantemente.
De acuerdo a Garca Mynez, interpretar es desentraar el sentido de una
expresin. Se interpretan las expresiones para saber lo que significan. La
interpretacin es un conjunto de signos; por ello tiene significado1 .
Interpretar consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos,
expresiones o palabras, a fin de hacerlos comprender dentro de un
determinado objeto. En este contexto, el sentido de algo es siempre
incorporado mediante la interpretacin, no se busca ni se desentraa e
interpretar
deviene
en
declarar
el
sentido
de
una
cosa 2
La interpretacin es, pues, siempre una operacin total. No es posible llevar a
cabo una tajante escisin entre los hechos y el Derecho, pues el Derecho esta
predeterminado por la valoracin que a los hechos se les d y debe adems
adaptarse a ellos. No es posible por esta razn, situar la interpretacin slo en
el campo de lo normativo. Mucho menos es limitarla a la pura atribucin de
sentido respecto de una norma cuya aplicacin esta ya decidida 3
El lenguaje jurdico no es slo un tipo de lenguaje especializado, sino que
1 GARCIA MAYNES, Eduardo. Introduccin al estudio del Derecho. Editorial Porra, quinta edicin. Mxico,
1953. Pg. 325.
2 GARCIA TOMA, Vctor. Introduccin a las Ciencias Jurdicas. Universidad de Lima, Fondo de desarrollo
editorial. Lima, 2001. Pg. 303.
adems se caracteriza por la utilizacin de trminos ambiguos, vagos y
emotivos que requieren ser interpretados para ser aclarados y comprendidos.
Los profanos reprochan algunas veces a los juristas las discusiones que
provoca la interpretacin del derecho, se sorprenden de que los redactores de
leyes no hayan logrado elaborar textos suficientemente claros para que su
manejo este excepto de incertidumbre. Es desconocer la infinita diversidad de
los hechos reales, estos no se dejan reducir a frmulas indelebles; escapan a
todas las previsiones. No es necesario mucho tiempo de practica judicial para
constatar cuan frecuentes son los casos extraordinarios e imprevisibles que
surgen en las fronteras o an fuera de las categoras comprendidas en las
reglas legales, cuantas preocupaciones, por ejemplo, ha originado a los jueces
la simple cuestin de la casualidad respecto de la responsabilidad de aquel
que causa un dao a otro4
3
Diez Picazo, Luis. Experiencias jurdicas y teora del Derecho. Seix y Barral Hnos. Barcelona, 1982. Pg.
232.
4
DU PASQUIER, Claude. Introduccin al Derecho. Traducido por Julio Ayasta Gonzles. Editorial jurdica
Portocarrero, 5ta edicin. Lima, 1994. Pg. 145.
10
CAPTULO II
DERECHO
Derecho proviene de la voz latina directum, que es participio pasivo
del verbo dirigente, dirigir.
As el derecho significa etimolgicamente la manera o formar habitual
de guiar, conducir o gobernar. La ciencia del derecho, jurisprudencia 5 o
dogmtica y jurdica es la ciencia cuyo objeto es el derecho.
En relacin al deber ser o deber hacer vigente en una comunidad
determinada, se caracteriza la ciencia del derecho como su indagacin
intencional y consiente, metdica, por lo tanto, de valides intersubjetiva,
destinada, pues a la comunicacin y formulada, por lo tanto en conceptos de
mayor exactitud y en juicios ordenados y trabados sistemticamente.
5
La voz jurisprudencia prevalece en los pases sajones. jurisprudencia
tcnica es la denominacin que emplea Stammler (tratado, p.I) y Garca
Mynez (introduccin, pg. 134) pero no atenido mayor aceptacin. en el
ultimo la denominacin responde a la idea de que existe un aspecto tcnico o
practico en disciplina
11
LOS PROBLEMAS DE LA INTRODUCCION A LA CIENCIA DEL
DERECHO
El primer problema de la introduccin a la ciencia del derecho es el de su
contenido. La introduccin a la ciencia del derecho no se confunde con la
filosofa del derecho, ni con la sociologa ni con la historia del derecho.
Mientras la filosofa del derecho tiene como tema central el derecho mismo en
cuanto a su esencia, a su conocimiento y a lo que debe ser, la introduccin
comprende cuestiones que pertenecen al campo de la ciencia del derecho o
dogmtica o jurdica que no corresponde a la filosofa.
La sociologa del derecho lo estudia en funcin de los factores sociales que
intervienen en su nacimiento y su evolucin. La introduccin a la ciencia de
derecho, presenta las nociones bsicas y los fundamentos generales para
todo estudio de este orden del saber.
Es evidente que los temas generales de la ciencia del derecho que
constituyen los fundamentos para el estudio de todas las ramas de la
dogmtica jurdica, pretenden: la definicin del derecho, la ciencias del
derecho, la teora de la norma, de las fuentes y la tcnica jurdica, las que
debe agregarse una referencia a los valores del derecho y otra a la evolucin
del pensamiento jurdico.
El profesor Virgilio Domnguez, considera que la introduccin al estudio del
derecho tiene como objeto tres puntos bsicos que son:
a) Ofrece una visin de conjunto del derecho
b) Estudiar los conceptos generales del mismo
c) Discutir los problemas de la tcnica jurdica
Justifica ese contenido, agregando. Por lo que respecta al punto a. su
importancia es obvia. Es indispensable ofrecer a los alumnos que se inician en
las materias jurdicas una visin de conjunto del derecho. Necesario es que
estos tengan, antes de abordar el estudio de las disciplinas jurdicas
especiales, una nocin del derecho, de sus fuentes, de la clasificacin de las
normas jurdicas, de las ramas del derecho positivo, de las materias que
estudian, de las materias de cada una de ellas, y as sucesivamente
El profesor Carlos Mouchet, considera que el curso de interpretacin del
derecho debe llenar las siguientes finalidades: primera Proporcionar al
estudiante la nocin del derecho y de la justicia, para distinguir sus principios
de los propios de la dems normas que regulan la conducta humana en la
convivencia organizada; segunda: exponer los elementos fundamentales o
constitutivos de las relaciones jurdicas; tercera: ofrece una explicacin de las
diversas ramas del derecho mostrando sus diferencias y relaciones; cuarta:
plantear y examinar los problemas de la tcnica jurdica, es decir de la
12
elaboracin, interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas .estos
problemas son comunes a todas las ramas del derecho; quinta: proporcionar
nociones acerca de los principios sustentados por las diversas escuelas o
tendencias existentes en la ciencia del derecho6
Para el profesor ALZAMORRA VALDEZ, el curso de introduccin a la ciencia
del derecho debe comprender los siguientes temas:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
El concepto de derecho
El cuadro de las disciplinas jurdicas fundamentales
Las relaciones entre el derecho y otras formas de la cultura
La teora de la norma jurdica
El derecho subjetivo
Las fuentes del derecho
Elementos de tcnica jurdica
Los valores del derecho
La evolucin del pensamiento jurdico
Seala adems, que es imprescindible la presentacin del cuadro de la
disciplina jurdica que sealan los diversos ngulos para la comprensin
cientfica y filosfica del derecho. Por otro lado, la precisin del concepto del
derecho exige que se sealen los lmites que lo separan de otras expresiones
afines de la cultura, dentro de la unidad de la vida humana normada.
Es necesario que los estudiantes adquieran una comprensin del derecho
como conducta social humana regulada por normas en orden a la realizacin
de valores.
Corresponde asimismo a un curso de introduccin, el estudio delos problemas
atinente a la norma jurdica a las fuentes del derecho, y a las cuestiones
generales de tcnica jurdica que son comunes a todas las disciplinas que
integran la Dogmtica.
PRINCIPALES DIVISIONES DEL DERECHO

El estudio adecuado de una ciencia implica que en la misma, se distinga
partes delimitadas y claramente reconocibles lo cual es aplicable a la ciencias
del derecho as tenemos.
EL DERECHO PBLICO Y PRIVADO

Las divisiones del derecho en pblico y privado todava hoy suelen
presentarse como la ms fundamental de las divisiones del derecho positivo.
El derecho pblico reglaba las relaciones de los hombres considerados como
6
BASCUAN, ob.cit.p.52
13
miembros de las asociaciones polticas: se ocupan del gobierno del estado, de
los organismos de la magistratura y de las relaciones de los ciudadanos con
los poderes pblicos. El derecho privado tena por objeto las relaciones entre
los particulares.
DERECHO POLTICO
El adjetivo poltico viene de la palabra griega polis con la que designa a la
ciudad estados de los antiguos (Atenas, Esparta, Tebas, etc.) poltico califica
por lo tanto, segn su significado etimolgico, todo lo relativo al estado, ala
cosa pblica7.
El derecho es poltico es una rama de las ciencias jurdicas cuyos temas se
refieren a la esencia, al origen y a los fines del estado y sus relaciones con el
derecho.
Para algunos el derecho poltico es teora general del estado. Otros creen que
el derecho pblico es un estudio histrico y comparado de las instituciones
cuyo material es proporcionado por el derecho constituciones. Muchos
sostienen que el derecho poltico se ocupa de lo que debe ser el estado, de
sus fines, etc. Tambin se denomina derecho pblico a la historia de las ideas
polticas. Finalmente el derecho poltico se ocupara de las instituciones
estatales consideradas en s mismas.
El derecho poltico se diferencia del derecho constitucional entre las citadas
disciplinas se halla en el que l estudia e investiga la estructura de las
instituciones del estado en tanto que normas para el derecho, mientras que el
derecho constitucional trata de la constitucin en s misma y en cuenta se
aplica para la formacin de esas instituciones. Ambas ramas del derecho
pueden apoyarse en conocimientos psicolgicos, histricos, econmicos,
polticos y filosficos. Que se halla fuera del campo de las ciencias jurdicas8.
7
La palabra estado es relativamente moderna. los griegos conocan el termino
polis, con el que designaban el estado ciudad tpico de su organizacin
poltica. los romanos emplean la expresin respubica, cosa pblica, para
referirse al estado; en ellos el derecho poltico se confunda en sus lmites con
todo el derecho pblico.
8
MARIO ALZAMORRA VALDEZ, introduccin a la ciencia del derecho, ED-INI, cap.6 BI
pg. 199.
14
Son numerosos los problemas que originan el estudio del estado y muchos
los puntos de vista del derecho y de las ciencias polticas sobre ellos.
DERECHO CONSTITUCIONAL
El derecho constitucional, es el derecho primordial en cuanto que condiciona a
los dems confirindoles una estructura que diferencia a cada estado con
relacin a las dems.
El derecho tiene por objeto el sistema de normas referentes a la organizacin
del estado en la tocante a la distribucin de las esferas de competencia del
poder poltico y en lo concerniente a los derechos fundamentales de los
individuos para con el estado o con miembros de la comunidad poltica.9
Por tanto, cualquiera que sea el estatuto poltico vigente, siempre
corresponder al derecho constitucional el estudio, entre otras, de las
siguientes cuestiones:
a) La estructura del estado, que pueda ser unitario o federal, con entidades
regionales dotadas por diversos grados de autonoma.
b) La forma de gobierno, que puede ser republicano o monrquico ; pudindose
distinguir varias modalidades, segn la suma de poderes conferidos al jefe del
estado
c) El sistema o rgimen de gobierno
que puede ser parlamentario,
presidencialista o mixto y que, adems puede presentar configuraciones
propias, como acontece en los regmenes de excepcin.
d) La discriminacin originaria de las competencias conferidas, respectivamente,
a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
e) Los requisitos o prerrogativas de la ciudadana.
f)
La declaracin de los derechos fundamentales que constituyen derechos
pblicos y subjetivos y que pueden ser de naturaleza jurdico social o
econmica.
DERECHO ADMINISTRATIVO
Muy ligado al derecho constitucional tenemos al derecho administrativo, que
ha sido objeto de varias definiciones. Se les ha definido en funcin de la
administracin pblica, del poder administrador, de los servicios pblicos y de
la actividad administrativa
Si se considera que el derecho administrativo es una rama de las ciencias
precisa de su contenido ni de su objeto porque administracin pblica en su
sentido material equivale a toda actividad administrativa en su sentido formal
9
MIGEL REALE , introduccin al derecho , pg. 260
15
restringido, al poder ejecutivo y en su sentido formal amplio, a todos los
rganos que realicen funcin administrativa10.
La definicin de derecho administrativo como disciplina que ayuda a los
servicios pblicos, lleva a la difusin y vaguedad que tales actividades
implican .finalmente se cay en el mismo error si se ve como el contenido de
la citada rama del derecho, su referencia a determinados organismos pblicos
destinados a satisfacer necesidades colectivas, dentro de un orden jurdico
estatal.11
DERECHO FINANCIERO
El derecho financiero constituye uno de las ramas principales del derecho
pblico y hasta hace poco ha sido estudiado como parte complementaria de
las ciencias de las finanzas pero ltimamente a tenido una vertiginoso
desarrollo como resultado inmediato de la creciente expansin del estado
El derecho financiero es una disciplina jurdica que tiene por objeto la actividad
del estado que concierne a la forma de realizacin de los ingresos y gastos
necesarios para la consecucin de los fines. en el estado de derecho, las
medidas econmicas financieras debe adecuarse a formas jurdicas
institucionalizndose para garanta de los individuos y del propio estado.
Puede decirse que el derecho financiero es la ciencia de las finanzas en su
proyeccin y potenciacin institucional, es decir, en cuanto que sus objetivos
en virtud de las opciones de la poltica financiera del pas, se encargan en un
sistema de principios y normas al que se debe adecuar la actividad del fisco.
De este modo se constituye una estructura normativa y se elaboran los
modelos jurdicos que se instauran relaciones entre las personas y el estado
en cuanto fisco.
DERECHO MUNICIPAL
El derecho municipal12, es una rama del derecho pblico que estudia la
organizacin de municipio y su gobierno mediante los organismos
denominados municipales, cabildos, ayuntamientos, etc.
10
MARIO ALZAMORRA VALDEZ, ob,cit,t.207
11
MARIO ALZAMORRA VALDEZ, INTRODUCCION A LA CIENCIA DEL DERECHO, ED.
EDDILI, PAG 207
16
El derecho municipal trata de la composicin de las municipalidades, de la
designacin de sus miembros de las materias o asuntos de la competencia
municipal de las formas de gestin o de las rentas y de los presupuestos
municipales.
DERECHO PENAL
Otra rama del derecho pblico es el derecho penal o criminal.
Este en sentido propio es el sistema de principios y normas mediante lo cual
se tipifican las formas de conducta consideradas delictivas, para los cuales ha
sido encaminadas de manera precisa y previa penas o medidas de seguridad
con miras a la obtencin de determinados objetivos.
En toda sociedad se da el delito. Por ese motivo la sociedad se organiza para
prevenirse contra el y atenuar sus efectos. No es en el derecho penal donde
se estudia el delito como hecho social; esto es objeto de la criminologa que
se basa en investigaciones de orden sociolgico, antropolgico, psicolgico
etc. El derecho penal estudia propiamente las reglas emanadas del legislador
con la finalidad de reprimir el delito y preservar la sociedad.
DERECHO PROCESAL
Por el derecho procesal el estado presta tambin un servicio al dirigir las
cuestiones que surgen entre los individuos y los grupos.
El juez en el acto de dar una sentencia lo hace siempre en nombre del estado.
Los actos de jurisdiccin a travs de las cuales e poder judicial se pronuncia
sobre el objeto de una demanda, constituye indiscutiblemente un servicio
pblico.
El derecho procesal constituye pues el sistema de principios y normas
mediante el cual se obtiene y se realiza la prestacin jurisdiccional del estado
necesario para la solucin de los conflictos de inters surgidos entre los
particulares o entre estos y el propio estado.
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

El derecho internacional tiene por objeto la experiencia jurdica
que
corresponde a la comunidad internacional y el ordenamiento jurdico de estas.
El derecho internacional, tiene base en un ordenamiento de cada estado, sino
que se presupone la relacin entre los estados. En cuanto a la comprensin
del derecho internacional existen muchas doctrinas, entre en los que
12
MARIO ALZAMORRA VALDEZ, derecho municipal, tipografa ravgo , Lima 1972
17
sobresalen; monistas y los dualistas, los monistas subordinan toda la
experiencia jurdica al ordenamiento internacional; la dualista afirma la
existencia de dos ordenamientos complementarios. Hay que notar que la
teora dualista no excluye la posibilidad de relaciones internacionales entre
ordenamientos no estables e incluso entre particulares mientras los estados
reconozcan, expresan o tcitamente como tales.
DERECHO CIVIL
El derecho civil est constituido por normas que se aplican a todas las
personas sin distincin alguna de edad, sexo, nacionalidad, profesin, que son
consideradas en forma secundaria, a diferencia de otras ramas del derecho
privado cuyo mbito personal de aplicacin es restringido.
Desempea por otra parte, funcin supletoria, por sus disposiciones rigen los
casos no previstos especialmente por las leyes especiales.
El derecho civil constituye la rama principal del derecho privado.
Se ocupa de las personas de tal ndole de las relaciones de familia y de los
actos patrimoniales.
En algunos casos los entes pblicos quedan sometidos a las normas de
derecho civil, cuando sus relaciones con otras personas no son de
subordinacin sino de coordinacin este derecho trata de las personas de
derecho privado como tales. La importancia de esta rama del derecho deriva
de sus dos notas principales; las generalidades en su aplicacin y la funcin
supletoria que desempea13.
DERECHO COMERCIAL
El derecho comercial es una de las ramas, del derecho civil cuyo objeto es la
actividad negocial destinada a fines de naturaleza econmica, siendo su
actividad habitual dirigida a la produccin de resultados patrimoniales.
El derecho privado se confunde inicialmente con el ilus civileny el isu Gentium
sin distinguir entre derecho civil y derecho mercantil como ocurri en el
periodo medieval.
DERECHO MINERO
En las ramas del derecho privado que rige las relaciones jurdicas aplicables a
la propiedad minera y a la exploracin de las minas.
13
MARIO ALZAMORA VALDEZ, Introduccin al derecho, ED, EDDILI, P, 208.
18
El derecho minero, denominado tambin derecho de las minas, derecho de la
minera, legislacin de las minas, etc.
Su autonoma se justifica por dos razones: por la naturaleza especial de la
propiedad minera distinta de la propiedad superficial, y por la finalidad
econmica social que persigue.
El derecho minero trata de la propiedad de las minas; de los sistemas sobre
su adquisicin y explotacin; de las relaciones entre los propietarios de las
mina, los superficiarios y de los dueos de las minas colindantes o vecinas
DERECHO RURAL
Esta rama del derecho ha sido denominada diversamente: derecho agrario
legislacin agraria, legislacin rural. El nombre ms adecuado es, sin duda,
derecho rural por su mayor amplitud, ya que la palabra rural de rus ruris
significaba campo, mientras lo que lo agrario, de ager agri, se refiere a la tierra
de labor, previo rustico.
El derecho rural se ocupa de las relaciones jurdicas de la explotacin de la
tierra mediante la agricultura, la ganadera u otras actividades a fines.
Finalmente el derecho rural se refiere a los seguros agrcolas, a las normas
sobe ganadera marcas y seales y a todos que se relaciona con la
comercializacin e industrializacin de los productos del campo pases en los
cuales un alto porcentaje de la poblacin econmicamente activa (en el Per
el 63% se dedica a las actividades del campo, reclaman un derecho rural
justo, moderno y eficaz14
NUEVAS RAMAS DEL DERECHO

El derecho cuyo objetivo es regular la conducta social humana, est sujeto a
cambios continuos dentro de un dinamismo central. RIPERT ha dicho que el
derecho crece, y que este crecimiento significa sus diversificaciones de ah
que junto a las disciplinas jurdicas ya mencionados, sigan apareciendo otras
nuevas.
Dentro del rea del derecho pblico, cobra independencia el derecho
econmico el derecho de la integracin de comunidades internacionales, el
derecho de la acomodacin al territorio, el derecho espacial, el derecho de
organismo, el derecho de la construccin, con instituciones y metodologa
14
MARIO ALZAMORA VALDEZ , introduccin al derecho ; el derecho rural,
ed.EDDILI,p.223
19
propias. En el campo del derecho privado cierto ordenamientos sobre algunos
aspectos de la propiedad se distinguen como estatutos especiales.
Sin embargo, es necesario advertir que no alcanzan jerarqua de nuevas
ramas de derecho de algunos aspectos de las disciplinas clsicas, que por su
extensin o necesidades didcticas, han sido considerados separadamente
de la ciencia jurdica a la cual pertenece.
20
CAPITULO III
CLASES DE INTERPRETACIN
Segn ANIVAL TORRES VARQUEZ, la interpretacin puede ser: doctrinal,
judicial y la denominada interpretacin autntica. Por sus resultados se
clasifica en declarativa, modificativa, extensiva y restrictiva.
1.- INTERPRETACIN DOCTRINAL

La interpretacin doctrinal, llamada tambin cientfica, es la efectuada por los
juristas con fines cientficos, didcticos y prcticos, con el propsito
fundamental de encontrar la verdad en el campo jurdico. No tiene poder
normativo, pero ejerce gran influjo en la funcin legislativa y judicial. Segn
SAVIGNY: La doctrina desenvuelve y completa la unidad del derecho,
dndole una nueva vida orgnica; as la doctrina se convierte en un elemento
constitutivo. Los juristas, como expertos en el campo del derecho, ejercen
enorme predominio, por cuanto sugieren soluciones a los legisladores, jueces
y dems accionantes del derecho, proponen criterios de reforma del
ordenamiento escrito y armonizan su sentido con la realidad social.
es la realizada por los juristas. Esta interpretacin carece de obligatoriedad,
pero se impone por prestigio o por la calidad de sus autores.
Si se considera la extensin y el alcance de la interpretacin, cabe distinguir la
denominada declarativa o estricta, la extensiva y la restrictiva.
En el primer caso el intrprete adecua el, espritu de la ley a lo que expresa el
texto; en el segundo extiende el texto a supuestos no comprendidos
expresamente, y en tercero limita la formula a determinadas circunstancias
entre las mencionadas en ella.
La forma ms corriente de interpretacin es la declarativa que tiene por objeto
explicar el texto de la ley. Este procedimiento se emplea cundo las palabras
son imprecisas u oscuras y se busca desentraar a travs de ella la mente de
la ley del legislador.
Cuando lo trminos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso
decir, y se trata de averiguar cules son los verdaderos alcances de su
pensamiento superando los lmites de la formula, la interpretacin ya es
extensiva. Ms que extensiva ya es esta interpretacin integrativa puesto
que su sujeto es referir la norma, no a pasos nuevos sino aquellos que
contienen virtualmente, porque si as no fuera no sera interpretacin sino
creacin.
21
Los procedimientos de interpretacin extensiva son: el argumento a par , que
consiste en referir el caso no previsto la misma consecuencia que al previsto
por identidad de razn entre ambas hiptesis; el argumento a fortiori, cuando
los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma se da en forma ms
clara y evidente en circunstancias no comprendidas expresamente por aquella
(si la ley permite lo ms, permite lo menos ;si prohbe lo ms, prohbe lo
menos); el argumento a contrario, que consiste en referir la regla contraria a
una norma, para solucionar los casos contrarios no legislados.
La interpretacin restrictiva limitada el significado de las palabras de la ley
cuando se supone de lo que expresan ms de lo que fue la interpretacin del
legislador. los antiguas doctores se esforzaban por precisar los casos en que
procede la interpretacin restrictiva. Pero en realidad, no cabe someter a
reglas absolutas esta interpretacin, pues lo esencial en ella es indagar la
voluntad real o verdadero pensamiento de la ley.
Puede, sin embargo indicarse que la interpretacin restrictiva tiene lugar,
especialmente en estos tres casos que seala ferrara:
1 Si el texto, entendido en modo general como fue redactado, vendra a
contradecir otro texto de la ley.
2Si la ley contiene en si una ntima contradiccin (argumento ab absurdum)
3 Si el principio aplicado sin restriccin va ms all del fin para que fuera
ordenado. Tal resultara, por ejemplo, si el artculo 1903 apartado 2 de
nuestro cdigo civil se aplicase a todos los casos de tipos menores de edad y
no nicamente a los menores no emancipados15
Es aquella practicada por los tericos, juristas o jurisconsultos, tratadistas,
estudiosos del derecho o experto del derecho, doctrinas y en general a todos
aquellos que se dedican en la ciencia del derecho. Tambin se le denomina a
este tipo de interpretacin como cientfica.
Tambin es aquella en la cual el legislador mediante una ley establece en que
forma ha de entenderse in precepto legal.
Por otro lado la interpretacin doctrinal es, como su nombre claramente lo
indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los
juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y
en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que
tambin se le conozca a esta Interpretacin como "cientfica".
15
CASTN TOBEAS Ob,cit.,pag.260
22
La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin
embargo, por su carcter cientfico y por la autoridad de quienes la practican,
es la que termina siendo predilecta. Ludwig Enneccerus, refirindose a la
Interpretacin doctrinal o cientfica, afirma que sta con frecuencia se divide
en gramatical y lgica, "segn que derive sus argumentos del lenguaje (es
decir, de las leyes de la gramtica y del uso del lenguaje) o de su relacin con
otras leyes, del mayor valor de uno u otro resultado
Facilita el trabajo de los jueces, al mostrar las posibles vas de solucin a los
problemas de interpretacin, pero los jueces someten a prueba los resultados
del trabajo de los juristas confrontndolos con la problemtica del caso
particular, por lo cual es indispensable que, a su vez, la jurisprudencia sea
verificada por la actividad de los juristas16.
La interpretacin judicial (la de los jueces) tiene el apoyo de la fuerza
coercitiva del estado, est influida siempre por los intereses en conflicto y, por
tanto, es dispersa y casustica; en cambio, la doctrinaria es desinteresada,
casi siempre puramente lgica, sistemtica y abstracta; por ello debe estar en
permanente contacto con la prctica y con la interpretacin judicial, afn de no
quedar fuera de la realidad de los negocios. La interpretacin doctrinaria no
tiene carcter vinculante, pero puede constituir una gua de carcter tcnico
tanto para los particulares como para los jueces y legisladores.
En Roma la interpretacin doctrinaria si tuvo carcter vinculante, ya que las
respuestas de los prudentes son las opiniones y sentencias de los que haban
recibido el poder de fijar el derecho. Porque se
haba establecido
antiguamente que las leyes fuesen pblicamente interpretadas por ciertas
personas, llamadas jurisconsulto, que reciban del prncipe el derecho de
responder. Era tal autoridad de sus opiniones y sentencia unnimes, que,
segn las constituciones, no era permitido al juez separarse de sus
respuestas17.
2.- LA INTERPREATACION JUDICIAL:
16
KARL LARENZ, ob. Cit., pg. 310.
17
Instituciones de Justiniano, trad, de francisco Prez de Anaya y Melquiades
Prez Rivas, lima, cultural cuzco,1995, pg. 13.
23
Se denomina jurisprudencia o usual y es la corresponde a los tribunales. Es
obligatoria para las partes que intervienen en un proceso o parar casos
anlogos en los pases donde existe casacin.
La funcin jurisdiccional la ejercen por los jueces, quienes, por medio de la
sentencia, presido al conocimiento de los hechos, aplica al derecho, despus
de interpretarlo, al caso concreto sometido a su decisin. Por tanto, la
interpretacin judicial es la que efecta el poder judicial, ejerciendo la funcin
jurisdiccional que especficamente le corresponde. Es obligatoria para las
partes, pude constituir doctrina jurisprudencial cuando proviene de la sala
plena, o ser reiterada en diversas sentencias, segn lo determinen las varias
legislaciones, y sirve de pauta de conducta de todos miembros de la
comunidad.
Cul es el mbito de poder del juez en el ejercicio de funcin jurisdiccional?
La doctrina tradicional considera que el juez no puede interpretar las normas,
sino aplica la ley tal como est escrita. El artculo 25 del cdigo civil
colombiano prescribe: La interpretacin que se hace con autoridad para fijar
el sentido de una ley oscura, de una manera general, solo corresponde al
legislador.
Respecto a la ley penal, BECCARIA dijo que la autoridad de interpretar las
leyes penales no reside en los jueces criminales, por cuanto no son
legisladores. El legtimo interprete de la ley es el soberano; el juez solo
examina Si tal hombre haya hecho o no una accin que le sea contraria, En
todo delito debe hacer con el juez un silogismo perfecto .Pondrase como
mayor la ley general; por menor la accin, conforme o no la ley, de que se
inferir por consecuencia a la libertad o pena. Cuando el juez por fuerza o
voluntad quiere hacer de un silogismo se abre la puerta a la incertidumbre
no hay cosa tan peligrosa como al consultar por el espritu de la ley. Es dique
roto al torrente de opiniones el espritu de la ley seria la resulta de la buena
o mala lgica de un juez, de su buena o mala digestin; dependera de la
violencia de sus pasiones, de la flaqueza del que sufre, las relaciones que
tuviese con el ofendido, y de todas aquellas fuerzas que cambian las
apariencias de los objetos en animo fluctuante del hombre un desorden que
nace dela rigurosa y lateral observancia de una ley penal, no pude
compararse con los desrdenes que nace de la interpretacin
En contraposicin de la teora clsica, la teora del derecho libre considera que
el juez frente a las lagunas del derecho escrito que ninguna interpretacin
puede llenar, Fallara fundndose no en una ley, que no pide ser completa,
sino en el derecho , que debe selo, y creara el mismo la norma que estime
justa y sabia en el cuadro del orden jurdico existente, como si tuviera oficio de
legislador , pude , inclusive , apartarse de la ley cundo lo estime conveniente
a los intereses sociales.
24
Entre estos dos extremos hay que optar por una posicin intermedia que
considera que la funcin del juez es interpretativa, pero sin que signifique
suprimir o relajar la obediencia que debe al orden jurdico positivo, como
garanta de seguridad, orden, paz jurdica y justicia.
Crea o no derecho es juez, cuando interpreta las normas jurdicas?
Para la doctrina clsica de la interpretacin jurdica, es funcin del juez aplicar
el derecho y no crearlo, aplicar la ley tal como est escrita y no crear la que
debe aplicar. Esta doctrina, representada por la dogmtica jurdica y el
movimiento codificador del siglo XIX, cuyas races se remonta a los ideales de
la ilustracin y de la revolucin francesa, establece que el derecho es, sobre
todo, ley general y abstracta creada por el poder legislativo, considerado por el
autntico poder. El derecho es concebido como un sistema autosuficiente,
completo y cerrado que no admite fisuras, exento de contradicciones, en el
cual hay una solucin para cada problema que se presente en la vida social.
La nica decisin es a toma por el legislador; el juez es solo la boca que
pronuncia las palabras de la ley (MONTESQUIEU). La interpretacin jurdica
es una labor subsidiaria de segundo orden, a la cual solo se recurre en caso
de oscuridad o aparente contradiccin o ausencia de ley aplicable. La ley clara
se aplica no se interpreta (in claris, non fit interpretativo). El fin de la
interpretacin es cognoscitivo, declarativo, consistente en encontrar el sentido
que esta enmante en la norma es decir, no tiene carcter normativo, no es una
actividad creadora una medicin entre la norma, sino una operacin lgica
subjuntiva, que confunde interpretacin del derecho, la labor del juez es
puramente mecnica, de subsuncin silogstica del caso concreto (premisa
menor) en la norma adecuada (premisa mayor), para luego deducir la decisin
o sentencia (conclusin). A estos efectos se recurren, cuando es preciso, a los
elementos de interpretacin que, segn, SAVIGNY, son: El gramatical, el
lgico, el histrico y el sistemtico, como operaciones distintas que actan
conjuntamente, para reconstruir con la mayor fidelidad la norma aplicable al
caso concreto.
Para esta teora clsica, el juez no crea norma alguna, sino que selecciona la
que debe aplicarse de entre las existentes, porque si se admitiera que puede
crear derecho de violara la separacin entre el poder judicial y el poder
legislativo, canon fundamental de la constitucin del estado, e admitira que
los jueces pueden modificar la constitucin la constitucin y las leyes. No hay
libertad si el poder de juzgar no est deslindado dl poder legislativo, se podra
disponer arbitrariamente de la libertad y la vida de los ciudadanos; como que
el juez seria legislador. El principio de legislador establece que los deberes de
las personas deben apoyarse en la ley formal o material. El juez
norteamericano BREWER dice que los jueces no hacen ninguna ley, no
establecen ninguna poltica, nunca entran en el terreno de la accin pblica.
25
Ellos no gobiernan. Sus funciones respectos al estado se limitan a ocuparse
de que la accin popular no infrinja el derecho y al justicia, tal como existen en
la constitucin escrita y el derecho natural; y el juez ELIHY ROOT observa
que no est comprendido dentro de su funcin o su poder ampliar, mejorar o
cambiar la ley. Dado el carcter imperativo que tiene la ley, ella debe ser
observada absolutamente y los jueces aplicarla por inconveniente y dura que
aparezca, pues ellos no deben aplicar una ley es cuando esta se encuentra en
pugna con la constitucin, porque lo contrario significara dar eficacia a una
prohibida. Los jueces son meros aplicadores de la ley, como garanta de
seguridad y certeza en el derecho.
Par la nueva concepcin de la interpretacin jurdica, el juez es creador de
derecho dentro de los lmites materiales y formales establecidos por la norma
o normas que aplican a la solucin del caso sometido a su conocimiento. Esta
teora, predominante en los ltimos decenios, confiere a la interpretacin su
verdadero significado y valor como una labor creativa, de la captacin de la
ratio iuris de la norma y actualizacin del ordenamiento jurdico. El juez no
dirime conflictos de cualquier manera, sino del modo preestablecido por el
ordenamiento jurdico, y esta facultad para crear derecho dentro de los lmites
que los seala el ordenamiento, de tal modo que sus resoluciones se
presentan como consecuencia de la aplicacin de las normas, valores y
principios que integran el ordenamiento jurdico.
No solamente la judicial, sino todo interpretado, equivalente a una creacin
exnovo; por ello es verdad que la norma constituye el resultado de la
interpretacin pues obtiene de ella su significado relevante para el caso
examinado, pero es cierto tambin que constituye su precedente, ya que limita
y orienta en ocasiones con sumo detalle, dicha actividad interpretativa,
recobra as, salvagma dando las distancias y deferencias de sistemas, el valor
que la interpretativo prudentium tuvo en el derecho romano, donde era
impensable un derecho sin juristas.
Con la concepcin moderna de la interpretacin, sin rechazar el normativismo
o legalismo, se corrige los excesos del dogma de la voluntas legis que lleva a
una interpretacin meramente literalista de la norma jurdica, y del dogma de
la voluntas legisletoris, como si la norma fuera apenas un acto de soberana,
un mandato pronunciado por un legislador genial dotado de los mgicos, de
los mgicos poderes de una sabidura total como si fuera posible detallar
tantas voluntades juntas pero distintas como las que las renen en una
asamblea legislativa. Toda norma jurdica se inserta en un ordenamiento
jurdico ya existente y se adapta a los incesantes cambios sociales, lo cual
valora el intrprete para cumplir su tarea, pero siempre en conexin con la
ratio de la norma.
Esta doctrina que considera que el juez tambin es creador del derecho, est
presidida por KELSEN, quien afirma que la interpretacin acompaa al
26
proceso de creacin del derecho al pasar de la norma superior a inferior. En el
caso de la interpretacin de la ley, trata de saber cmo, aplicando una norma
general a un hecho concreto, el rgano judicial o administrativo obtiene la
norma individual que le incumbe establecer. De acuerdo con este concepto,
la interpretacin la hacen los rganos competentes del estado-legislativo,
administrativo o judicial-para generar derecho positivo, que desentraando el
sentido de una norma para aplicar a la solucin de un caso concreto, crean
una norma inferior determinada por ella.
Las normas particulares incluidas en un acto o negocio jurdico y las
individualizadas manifestadas en un fallo judicial, en una resolucin
administrativa o en un lado arbitral, contienen algo nuevo respecto a la norma
general. Si no fuera ello as, carecera de sentido redactar las clausuras de un
contrato, porque bastara que las partes manifestaran que entran en la
situacin prevista en una ley especfica. Si la sentencia o resolucin
administrativa no contuviera algo nuevo que no est albergado en la ley
general, holgara el fallo judicial. Mientras que la norma general habla de todo
acreedor, de todo deudor, de todo empleador, de todo trabajador, el
negocio jurdico o la sentencia, en cambio, el negocio jurdico o la sentencia
habla de tal cual casas, automvil, etc. Los
Hechos jurdicos no son actos puros de la realidad, sino hechos calificados
jurdicamente. Se confirma el hecho de la realidad y a un mismo tiempo se lo
califica de modo genrico, para, una vez concretizado en forma definitiva,
eliminando los elementos que no tengan trascendencia jurdica, elegir la
norma aplicable, con lo cual el hecho queda calificado en forma concluyente.
Si el hecho no fuera de algn modo calificado en una medida, no se podra
elegir la norma aplicable. La verificacin del hecho, su calificacin jurdica y la
eleccin de la norma aplicable son elementos que se interrelacionan
indisolublemente.
Por ejemplo, en una reyerta A mata a B; este hecho es calificado al comienzo
como un delito contra la vida y una vez concretizado mediante la prueba
producida en proceso judicial, se llegara a la conclusin de que se trata de un
homicidio simple, o de un parricidio, de un homicidio agravado, de un
homicidio por emocin violenta, de un homicidio culposo, tipificado en una
concreta norma del Cdigo aplicable puede resultar muy fcil, como ocurre a
menudo; los casos difciles son los menos, pero por muy sencillo que sea, la
operacin encomendada al Poder Judicial no consiste en un simple silogismo,
porque siempre ser necesario individualizar los sujetos, los hechos y las
normas aplicables, concretizar los deberes y derechos, fijar el plazo en que se
debe ejecutar la prestacin, etc. Ninguna norma general es tan completa como
para ser aplicada directa y ejecutivamente a una relacin social; para ello es
preciso individualizarla en una sentencia, resolucin administrativa o laudo
27
arbitral, nicas normas que pueden ser aplicadas directamente a un derecho
concreto.
El Derecho es un conjunto coordinado de normas, dispuestas en un orden
jerrquico, de tal forma que las superiores generan las inferiores, esto es, la
produccin de una norma inferior es un acto ejecutivo de una norma superior.
Por ejemplo, la Constitucin produce las leyes ordinarias y estas crean otras
normas inferiores, como reglamentos, decretos, resoluciones, contratos, etc.
Las normas inferiores deben ser creadas dentro de los lmites materiales y
formales fijados por las normas superiores.
En el paso de la ley ordinaria a la decisin judicial (norma decisoria), las leyes
sustanciales fijan el lmite del contenido del poder normativo del juez, es decir,
que este debe buscar y encontrar la solucin prevista en las leyes ordinarias.
La actividad del juez est limitada por la ley, en cuanto a que el contenido de
la sentencia debe corresponder al contenido de la ley. Las leyes adjetivas
(procesales) constituyen los lmites formales a la actividad del juez, lo cual
quiere decir que el juez est autorizado para dictar normas jurdicas en cada
caso concreto, pero debe dictarlas siguiendo el rito preestablecido en gran
parte por la ley. La sentencia tiene un valor anlogo al de la ley, porque
integra con ella una realidad jurdica; la ley es la norma general y abstracta, y
la sentencia una norma, individualizada y concretizada de la ley, creada por el
juez para regular el hecho concreto. La garanta de seguridad y certeza
jurdica estriba en que la sentencia est, respecto a la norma aplicada, en una
relacin de dependencia de lo fundado (la sentencia) con su fundamento (la
ley), puesto que la sentencia es la actuacin concreta y dinmica de la ley.
La sentencia es la regulacin del caso del concreto dentro de los lmites
establecidos por la norma o normas aplicadas seleccionadas por el juez de
entre las que integran el ordenamiento jurdico. Cmo procede el juez para
elegir las normas aplicables al caso concreto de que se trate? El juez no
puede arbitrariamente tomar unas normas y rechazar otras, sino que debe
proceder dentro de los lmites sealados por determinados principios
generales, positivizados o no, que lo imponen ciertos criterios que no puede
eludir. As, el juez est obligado a seleccionar una norma vigente, a preferir,
cuando hay incompatibilidad es entre normas de igual rango, a optar por la
norma especial sobre la general, etc. De suerte que los elementos con que se
crea la norma decisoria no son inventados por el juez, sino que son Derecho
vigente.
Los elementos sociales, econmicos, religiosos, morales, polticos, o de otro
orden solo entrarn a formar parte de la decisoria si el Derecho vigente los
admite, por ejemplo, cuando el Derecho Civil, a falta de ley, remite la
regulacin de un hecho a los usos y costumbres; pero tales elementos no
podran nunca traspasar la barrera del nullum crimen, nulla poena sine
lege, porque en materia penal no hay otra fuente formal que no sea la ley,
28
rechazndose no solamente la aplicacin analgica de la ley, sino toda otra
fuente subsidiaria, como garanta de libertad y seguridad para todos. No cabe
duda sobre el poder atribuido al juez para crear Derecho en la forma de
normas individualizadas (normas decisorias) como son las sentencias.
l crea derecho dentro de los lmites del ordenamiento jurdico, as como el
legislador tiene el poder de crearlo en forma de leyes ordinarias dentro de los
lmites previstos por la Constitucin. La sentencia que no guarda
correspondencia con el ordenamiento jurdico puede ser declarada sin valor,
como cuando una ley ordinaria no es conforme con la Constitucin.
El juez no es un instrumento mecnico de aplicacin de la ley, pero tampoco
pude ser legislador, porque ello derivara en arbitrariedad, inseguridad y
desequilibrio tota. Al interpretar la ley buscar el sentido ms adecuado y
conforme a la realidad social y poca en que debe ser aplicada, pero nunca
podr emitir solucin contraria al ordenamiento jurdico. Nadie, ni el legislador
de la ley, ni el juez que la aplica, ni nadie de la comunidad pueden arrogarse
el Derecho de transgredir el ordenamiento jurdico.
La libertad del intrprete en general no pude ser ilimitada, sino que todas las
soluciones a los problemas jurdicos deben encontrar un slido punto de
apoyo en el ordenamiento jurdico, como garanta de certeza y seguridad que
se logar solamente la positividad del Derecho. La sentencia judicial o la
resolucin administrativa es la ley en actividad, pero debe ser la misma ley
que est escrita en los textos. Como expresa RUIZ VADILLO citado a
FEDERICO CASTRO, LEHMANN Y BNET, la aplicacin de la norma supone
una actividad creadora, porque el intrprete da sentido, desarrolla y completa
la ley, pero no significa la concesin de un poder arbitrario al juez para basar
sus decisiones en sus particulares sentimientos o en sus utpicos ideales de
legislador. El jurista es servidor del fin y no tan solo de las palabras de la ley;
el intrprete debe seguir, mas no pude suplantar, los valores de la ley, porque
reconocer al juez la facultad de desvincularse totalmente del precepto
legislativo para decidir segn su conciencia, significara sustituir aquella
certeza e igualdad del derecho que constituye supremas garantas para los
ciudadano del estado moderno, en arbitrio judicial.
El juez no est obligado aplicar ciegamente la ley, aunque la solucin sea
injusta, sino que en el tal caso debe interpretarla considerando el marco social
que envuelve la sancin de la ley aplicable y la produccin del derecho que se
juzga para dar una solucin axiolgicamente aceptable, cuidando de que la
creatividad de la jurisprudencia se circunscriba a los estrictos lmites intra
legem (por ejemplo, en el derecho penal) o tambin praeter legem en las
ramas que el ordenamiento no permite (v. gr., el derecho civil), pero nunca
contra legem no significa otra cosa que revivir el lgubre lenguaje de los
tericos del , nazismo , interesados , como palmario , en obtener un ciego
29
instrumento del rgimen , disponible en caso de necesidad , aun
generar tipos inditos de delitos interpretando del pueblo alemn .
para
La interpretacin judicial es un acto de comprensin y una toma de posicin

axiolgica, que valora conductas y ley; no procura sola mente una solucin
lgica, sino tambin justa. Pero a pesar de que la interpretacin judicial est
integrada por la conciencia axiolgica del juez, debe ser objetiva en sentido
de que, esto es as para m, debe serlo tambin para los dems; para ello se
seguir, en esencial, por los fallos de contenido concordante (jurisprudencia),
a fin de verificar si su punto de vista axiolgico es o no intersubjetivo, objetivo.
Una decisin es justa cuando en ella se realizan los valores en la intensidad
exigida por la institucin jurdica en juego.
As, por ejemplo, en el Derecho de familia, predomina el valor solidaridad; en
el de trabajo, el valor de cooperacin; en el social, el valor seguridad. la
justicia es el valor supremo , la armona que preside la solucin de cada caso
, solucin que debe entraar orden y no desorden , seguridad y no inseguridad
,poder y no anarqua u opresin , paz y no discordia, cooperacin y no
aislamiento , solidaridad y no egosmo .
La interpretacin judicial constituye o no jurisprudencia que vincule a
los rganos jurisdiccionales del estado? Si bien es verdad que en el
derecho peruano apenas tienen la calidad de doctrina jurisprudencial las ,
decisiones tomadas por la sala plena de la Corte Suprema de Justicia (C de
PC, art.400) y, por tanto, las dictadas por las distintas salas de la Corte
Suprema no tienen esa calidad y por ello no seran de obligatoria observancia,
tambin es cierto que las emitidas por las distintas salas del ms alto tribunal
de la Republica no tienen solo un valor moral fundado en el conocimiento de
los magistrados, sino una notable importancia prctica como argumento
sicolgico, pues los magistrados de inferior categora tratan de uniformar sus
actos y decisiones al sentido de las resoluciones supremas le han dado las
normas jurdicas. Lo mismo sucede con las decisiones de las Cortes
Superiores respecto de los jueces de primera instancia, y de estos respecto de
los jueces de paz.
Es verdad que los jueces inferiores adecuan sus decisiones a las de los jueces
superiores: que los abogados, para el ejercicio de su profesin, deben
conocer, por necesidad, que significado estn dando los jueces a las normas
jurdicas, y que a toda la comunidad le interesa conocer que interpretacin
judicial le han dado al asunto para saber conforme a qu pautas sern
resueltos sus problemas. Por eso la interpretacin judicial deviene en la ms
importante de todas, pues las normas jurdicas tienen el significado que los
jueces quieren que tengan; por consiguiente, se impone la mayor estrictez y
acierto en la designacin de los jueces, en su carcter intrpretes de las
normas jurdicas. El juez debe ser la persona que se desempea el contralor
imparcial e insospechado de los otros poderes del estado; debe constituir una
30
garanta total y absoluta en el ejercicio de su delicada funcin de administrar
justicia, y dar a los ciudadanos la mayor seguridad sobre la proteccin de sus
derechos.
Mediante la interpretacin judicial ser el trnsito de lo general a lo individual,
de lo abstracto a lo concreto; es la interpretacin que da vida al derecho y
tiene fuerza vinculante entre los litigantes que interviene en el caso en que la
interpretacin se ha verificado; adems, por lo cual goza del respaldo de la
fuerza coercitiva del estado.
Es la interpretacin judicial el prototipo de interpretacin? La respuesta
es afirmativa, pues, como dice RECASENS SICHES, es el rgano
jurisdiccional el que en definitiva y de modo incontrovertible pronuncia la
norma individualizada que habr que realizarse aun coercitivamente si fuera
necesario. La interpretacin hecha por otras personas toma como paradigma
hipottico la funcin del juez. La doctrinaria facilita en gran medida de la
funcin interpretativa del juez, pero es genrica y abstracta, es una
interpretacin a medias, un fragmento de la interpretacin, una parte de est,
desde luego fundamentalmente y condicionante de lo que autnticamente
constituye la interpretacin plenaria que, por ser forzoso y necesario,
desemboca en la formulacin real o hipottica de una norma individualizada,
en el pronunciamiento de un fallo o resolucin. Por ello la autntica
interpretacin es siempre la jurisdiccional. Las otras representan apenas, o
etapas preparatorias o instrumentos auxiliares, pero no interpretacin genuina
y plenaria.
Son equiparables a la interpretacin judicial, las decisiones adoptadas por los
diversos organismos pblicos y autoridades competentes en ejercicio de sus
funciones. Las adoptadas, v. gr., por el Tribunal Fiscal, el Tribunal Registral, el
Indecopi, son vinculatorias para las partes intervinientes en el acto
controvertido administrativamente. Pero, en definitiva, la realizada por los
varios rganos de la administracin pblica puede ser corregida por la
interpretacin judicial.
La interpretacin judicial es casuista y contradictoria, y est, como dice
BORDA, influida por las circunstancias propias del pleito, la buena o mala fe
de los litigantes, la conviccin de que se debe proteger y castigar a la otra. Un
juez o tribunal de Cajamarca puede interpretar una ley en determinado
sentido, y un juez o tribunal del Cusco puede interpretar la misma ley en
sentido diferente, producindose as un estado de inseguridad jurdica que
felizmente es superado por la actividad uniformadora de la interpretacin que
en su calidad de poder central ejerce la Corte Suprema, la cual por mandato
de la Constitucin (art. 141), no solo tiene la atribucin de fallar en ltima
instancia, o sea, pronuncindose sobre el fondo mismo del asunto de que se
trate, sino, ms importante an, tiene la calidad de tribunal de casacin y
como tal debe verificar si la ley ha sido aplicada en forma correcta o no; en
31
este ltimo caso declara haber nulidad en la sentencia de vista, dictando otra
que corrija la interpretacin errnea que se haba hecho de la ley. En suma, la
Corte Suprema puede conocer el fondo mismo del caso en litigio y, adems,
examina la sentencia recurrida en sus relaciones con la ley.
Debe haber continuidad o dinamicidad en la jurisprudencia? El juez, sea de
paz, de primera instancia, vocal superior o vocal supremo, debe dictar su
sentencia no solo con el propsito de resolver el caso concreto sometido a su
decisin, sino tambin para su decisin sirva de permanente esquema de
conducta a todo los miembros de la comunidad. La interpretacin de una
norma jurdica hecha por el juez sobre un caso concreto, debe servir para
regular este caso concreto y todos los dems casos semejantes. Hace lo
contrario significa atentar contra el postulado de la justicia, que exige que
casos iguales deben tener la misma respuesta jurdica, y contra el principio de
seguridad jurdica hacia el cual apunta el Derecho. Los jueces solo pueden
apartarse de una interpretacin precedente cuando tengan la conviccin de
mejores razones para otra interpretacin. Advierte LARENZ que La
continuidad de la jurisprudencia de los tribunales, la confianza del ciudadano,
basta en ella, de que su asunto ser resuelto de acuerdo con las pautas hasta
entonces vigente, en un valor peculiar. Solo a un cambio fundamental de la
conciencia valorativa general no debe sustraerse el intrprete, sobre todo
cuando aquel ha hallado expresin en leyes ms o menos nuevas o se basa
en un amplio consenso. Es no solo un deber jurdico, sino tambin un deber
tico, el hecho de que el juez asuma cierta interpretacin y que la haga valer
decidiendo conforme a ella todos los casos semejantes.
La sentencia ms fantasiosa puede ser impugnada en los diversos grados del
proceso, pero tambin los ms sofisticados mecanismos de impugnacin
resultarn ineficaces si, por ejemplo, la fantasa deviene en sistema, si en el
ambiente judicial prevalece la regla de la disconformidad.
Cuando los tribunales interpretan la misma norma jurdica de distinta manera,
se violan flagrantemente los principios de justicia, seguridad y certeza. La
jurisprudencia contradictoria no revela una recta administracin de justicia
apoyada en adecuado conocimiento de los hechos y de las normas que los
regulan, sino una justicia subasta al mejor postor. En una realidad como esta,
el desorden que pueda derivarse de la rigurosa observancia de la ley no est
nada comparable con la monstruosidad que significa el desorden que nace de
la interpretacin jurdica.
En el siglo que estamos terminando, el legislador en causa de desorden e
incerteza jurdica, pero es el juez el abanderado de estos males que asuelan a
la sociedad. Con los malos jueces, leyes claras, difanas, se convierten en
instrumentos peligrosos para los ciudadanos; en cambio, con buenos jueces,
leyes oscuras adquieren calidad de sentido, y mediante ellas advierte la
justicia que da a cada uno lo suyo.
32
3.- LA INTERPRETACIN AUTNTICA
Se denomina tambin autentica, y es la que proviene del propio legislador
mediante una ley interpretativa. Aparentemente la interpretacin legislativa
debera conducir a las soluciones ms exactas, pero eso no es as. El
personal legislativo es cambiante y la dacin de las leyes est sometida a
circunstancias polticas y sociales que son tambin variables.
La interpretacin autntica se cumple mediante una norma aclaratoria (norma
interpretativa) emanada del mismo rgano que creo la norma o cuando con
base en ella se viene aplicando otras en forma incorrecta o, simplemente,
porque su creador quiere que sea entendida en un sentido diferente al que se
le ha dado o se pretende darle. En tal virtud, dos son los requisitos de la
interpretacin autntica: a) que sea realizada por el mismo rgano que cre la
norma que se interpreta o por el rgano que lo sucede, b) que se haga con
otra norma (aclaratoria) de la misma jerarqua de la norma interpretada.
La norma interpretativa (aclaratoria) no hace sino que simplemente aclara el
sentido de la norma, sus efectos se retrotraen al momento en que entr en
vigencia la norma interpretada, respetando siempre las sentencias pasadas en
autoridad de cosa juzgada en el tiempo intermedio, esto es, el intrprete no
puede invalidar una sentencia mediante una norma interpretativa.
Siendo que la interpretacin autntica solo puede hacerla el rgano o persona
que cre la norma con otra del mismo rango, se siente, por ejemplo, que la
interpretacin autntica de una norma constitucional solo pude realizarla el
poder constituye con otra norma constitucional; la de una ley solo puede
hacerla el congreso con otra ley; la de un decreto, por el Poder Ejecutivo, con
otro decreto; la de una ordenanza municipal; la de un contrato, por las partes
que lo celebraron, con otro contrato. En otros trminos, solamente el poder
constituyente y nadie ms pueden interpretar autnticamente las normas
constitucionales; el Poder Legislativo, las normas legales creadas por l; el
ejecutivo, los decretos; las municipalidades, las ordenanzas municipales que
han expedido dentro de su competencia; los contratantes, los contratos en los
cuales son partes. Solo es interpretacin autntica la proporcionada con una
norma interpretativa de igual jerarqua que la norma interpretada, v. gr., la
Constitucin no puede ser interpretada por una ley; o la ley orgnica por una
ley ordinaria; o una ley por un decreto; o una ordenanza municipal por un
edicto.
El poder legislativo (Congreso) interpreta la Constitucin para establecer su
sentido y alcance (interpretacin que no se hace con otra norma) a fin de que
con leyes o resoluciones legislativas que expida no la violen ni por la forma ni
por el fondo; pero lo que no puede es interpretar autnticamente a la
Constitucin. Esta faculta al poder legislativo que reside en el Congreso
(art.90) para dar leyes y resoluciones legislativas, as como interpretar,
33
modificar o derogar las existentes (art. 102 inc. 1), pero no para interpretar
autnticamente la Constitucin (ley fundamental ley de leyes), porque esta fue
creada por el Congreso Constituyente Democrtico (poder fundante o
constituyente, poder de poderes), nico rgano que puede interpretarla en
forma autntica. Un poder constituido, como es el congreso, no puede
interpretar autnticamente una norma constitucional creada por el poder
constituyente. Si el congreso se arroga la funcin de interpretar las normas
constitucionales, usurpa las funciones de un poder superior: el del Congreso
Constituyente Democrtico (Asamblea Constituyente). Esto es lo que ha
sucedido con la ley N26657(3.08.1996) llamada de interpretacin autntica,
del artculo 112 de la Constitucin, el cual establece que el Presidente puede
ser reelegido de inmediato para un periodo adicional; por esta ley, el congreso
trata de que al presidente Alberto Fujimori se le reelija para un segundo
periodo adicional, puesto que ya lo consigui en 1995. Por tanto, esa ley es
nula en aplicacin del artculo 46, que dispone que son nulos los actos de
quienes usurpan funciones pblicas. En el Per no puede haber
interpretacin autntica de las normas constitucionales porque el congreso
Constituyente Democrtico, o sea, el poder constituyente, de momento no
existe; existir solo si es convocado de nuevo para dictar una nueva
Constitucin. Con una ley creada por el poder legislativo, como es la ley
N26657, no se pude interpretar una norma constitucional creada por el poder
constituyente, como es la contenida en el artculo N112, cuya ratio legis no
puede sino permitir la alternancia en el poder y evitar la perennizacin en l de
un solo personaje. Para lo que s est facultado el Congreso es para expandir
leyes de reforma constitucional, observando los lmites formales sealados por
el artculo 206. El Congreso Constituyente Democrtico no facult al
Congreso para interpretar autntica la Constitucin, y no lo poda hacer puesto
que, como se sabe, la interpretacin autntica solamente la hace el mismo
rgano que crea la norma, con otra de igual jerarqua.
Un mal uso de la atribucin conferida al Congreso para interpretar en forma
autntica las leyes que dicte, no de las dictadas por el Congreso Constituyente
Democrtico, puede conducir a que se expidan leyes modificadas con efectos
retroactivos que la ley no permite, con el membrete de ser simplemente
interpretativas.
El Congreso no tiene necesidad de interpretar las leyes porque esta es una
funcin reservada especialmente a los jueces; si son oscuras o si quiere que
se les d un sentido al que se les viene dando, le basta con modificar o
derogar la ley existente mediante un nuevo acto legislativo creativo y no
interpretativo de leyes.
La solucin al problema planteado est en suprimir la atribucin constitucional
que falta al Congreso para interpretar autnticamente las leyes o establecer
34
que las leyes interpretativas comienzan a regir desde su expedicin como
cualquier otra ley, esto es, que no sean retroactivas.
Es equivocado, como sostiene un sector de la doctrina, considerar como
elementos de interpretacin autntica a los antecedentes legislativos, los
cuales, si bien pueden constituir ilustraciones para esclarecer la voluntad de la
ley, no constituyen interpretacin autntica. El cuerpo legislativo acepta y
sanciona la norma y no la opinin del autor del proyecto o de la comisin
dictaminadora respectiva o de los legisladores que exponen sus opiniones en
el pleno, pues son simples opiniones individuales de los que las pronuncian,
por lo cual no pueden constituir la mens legis no todos los legisladores, al
votar afirmativamente, aun cuando la votacin sea por unanimidad, aceptan
estas opiniones como ratio legis y acerca de los que no hablaron, es
imposible determinar por cuales razones votaron. Otros elementos a los
cuales hay que acudir para darle sentido a la norma, son los hechos sociales,
econmicos, polticos, histricos, y culturales, que ocasionaron la germinacin
de la norma y la evolucin de tales hechos al momento en que se realiza el
acto imperativo.
Adems, desde que la norma entra en vigencia, forma parte del ordenamiento
jurdico, y por ello su significacin tiene que adecuarse a los lineamientos
fundamentales que inspiran a todo el ordenamiento. Ella debe ser examinada
con referencia a todo el ordenamiento, observando estrictamente la
Constitucin y la proteccin de los derechos fundamentales del ser humano,
sin los cuales no existe el Estado de Derecho.
Como sabemos, la ley general y abstracta se convierte en realidad,
individualiza, en la sentencia. El trnsito de lo general a lo singular, de lo
abstracto a lo concreto, se produce mediante la interpretacin; por ello ha de
concluirse que la interpretacin autntica no es el resultado de aplicar una
norma a la solucin de un caso singular. En este sentido, no se puede hablar
de interpretacin de la ley no es acto jurisdiccional.
Histricamente encontramos que HOBBES, quien no reconoci otro poder que
el del soberano, sea un rey o una asamblea, utiliz la expresin interpretacin
autntica en su obra Leviatn publicada en 1651. Dice: Ciertamente no es en
letra sino en significacin, es decir, en la interpretacin autntica de la ley
(que estriba en el sentido del legislador) donde radica la naturaleza de la ley.
Por tanto, la interpretacin de todas las leyes depende de la autoridad
soberana, y los interpretes no pueden ser sino aquellos que designe el
soberano (solo al cual deben los sbditos obediencia). De otro modo, la
sagacidad de un intrprete puede hacer que la ley tenga un sentido contrario
al del soberano; entonces el intrprete se convierte en legislador () La
interpretacin de la ley de naturaleza es la sentencia del juez, constituido por
la ley soberana para or y fallar las controversias que de l dependen; y
consiste en la aplicacin de la ley al caso debatido. En efecto, en el acto del
35
juicio, el juez no hace otra cosa sino considerar si la demanda de las partes
est de acuerdo con la razn natural y con la equidad; y la sentencia que da
es, por consiguiente, de la ley de naturaleza, interpretacin autntica no
porque es su sentencia privada, soberano, que es ley, en aquel entonces, para
las partes en litigio.
POR SUS RESULTADOS SE CLASIFICA EN:
4.- INTERPRETACIN COMN
Llamamos interpretacin comn (o particular o privada), a la efectuada por el
comn de las gentes. Si el Derecho es casi como el aire que respiramos del
cual nos tenemos que servir todos sin exclusin de nadie, es necesario que
quien lo utiliza, aun sin ser un profesional del Derecho, desentrae cul es su
sentido y alcance respecto a una realidad concreta.
Es muy pretencioso creer que los nicos que pueden interpretar el Derecho
son los llamados operadores jurdicos (jueces, abogados, juristas, etc.).
Tambin los particulares analizan las normas jurdicas cada vez que desean
saber si la actividad que quieren emprender es lcita o ilcita; si los actos o
negocios jurdicos que quieren llevar a cabo producirn o no tales o cuales
efectos; cuando quieren conocer qu responsabilidad se debera para ellos
por los daos causados por sus hijos o por los animales que poseen; cundo al
otorgar un testamento, desean saber en qu proporciones pueden distribuir
sus bienes entre sus futuros herederos, etc. Claro est que esta interpretacin
comn est sujeta a correccin por los operadores jurdicos, especialmente
por el juez.
5. INTERPRETACIN DECLARATIVA
Luego de interpretada la norma, se llega a la conclusin de que su sentido
debe apreciarse con estricta referencia al texto literal, sin aplicar ni restringir
su alcance. El texto legal dice lo mismo que resulta ser el verdadero sentido
de la ley luego de interpretarla. El sentido y el alcance de la norma estn
cabalmente expresados en el texto que se interpreta.
BRAMONT ARIAS dice: La interpretacin es declarativa, cuando se establece
la conformidad de la letra de la ley con la voluntad de esta, o en otros
trminos, cuando el resultado de la interpretacin ideolgica coincide con la
gramatical, en el sentido de que se limita a precisar al significado de una
expresin que aparece indeterminado o ambiguo.
Cuando las palabras usadas por el legislador, por los varios significados que
encierran o por inexactas, ambiguas e impropias, no logran manifestar por si
mismas el verdadero sentido de la ley, el intrprete definir el contenido de
esa por los medios que hemos mencionado, ampliado o restringiendo el
significado de las palabras para hacerlas coincidir con el espritu y finalidad de
36
la norma (voluntad de la ley). Por ejemplo, a la palabra enajenas, muy usada
por las normas que regulan relaciones jurdicas patrimoniales, de acuerdo a
las circunstancias del caso concreto, se le dar el significado de la transmisin
completa del Derecho de propiedad, o, simplemente, la constitucin de una
limitacin de ese derecho (servidumbre, arrendamiento, usufructo, hipoteca,
etc.)
Conforme a COVIELLO, en dicha hiptesis la interpretacin declarativa puede
ser en sentido estricto, subdistincin que debe tenerse como algo bien
diferente de la otra de interpretacin extensiva y restrictiva: pues tanto la
interpretacin en sentido lato como la interpretacin en sentido estricto, no son
ms que interpretacin declarativa en todo caso, que se contrapone a la
extensiva y ala restrictiva.
La interpretacin declarativa en sentido lato es cuando se interpreta a la
palabra en toda la amplitud de su posible significado; v.gr., la palabra
alimentos usada por la ley comprender no solo la comida y la bebida, sino
tambin la vivienda, el vestido, la educacin y los medicamentos; el vocablo
enajenacin no significa solamente la transferencia de la propiedad de los
bienes, sino tambin la sola transferencia de su uso o posesin.
En la interpretacin declarativa en sentido estricto, se restringe el significado
de la palabra a uno de los varios significados que en s misma puede
contener; por ejemplo, la palabra condicin no se entender en su sentido
comn y amplio de ndole, naturaleza o calidad de una cosa, sino en su
sentido tcnico-jurdico, es decir, como el suceso incierto y futuro del cual se
hacen depender los efectos de un acto jurdico.
Otras veces, la voz ley ser tomada en sus varios significados; as, con la
locucin transferencia se indica tanto la transferencia de la propiedad o del
uso o la posesin de un bien, como la transferencia de una cantidad de dinero
de una cuenta bancaria a otra, el conjunto de operaciones financieras
realizadas dentro de un presupuesto para la redistribucin del capital el
cambio de un jugador profesional de un club a otro, etc.
Para ALZAMORA, La forma ms corriente de interpretacin es la declarativa
que tiene por objeto explicar el texto de la ley. Este procedimiento se emplea
cuando las palabras son imprecisas u oscuras y se busca desentraar a
travs de ellas la mente de la ley y del legislador.
Como ya hemos observado antes, la interpretacin es la declarativa, que tiene
por objeto explicar el texto de la ley. Este procedimiento se emplea cuando las
palabras son imprecisar u oscura y busca desentraar a travs de ellas la
mente de la ley y del legislador, sino a precisar su espritu y finalidad de
acuerdo con las complejas, mudables y progresivas necesidades de
convivencia social.
37
6. INTERPRETACIN MODIFICATIVA
Las leyes pueden revelar un significado claro y definido, pero puede suceder
que el legislador se haya expresado indebidamente, con demasiada estrechez
o con amplitud excesiva, en cuyo caso procede una interpretacin
rectificadora que ample o restrinja las palabras de la ley para obtener su
verdadero sentido. La interpretacin modificativa puede ser extensiva o
restrictiva.
6.1.- INTERPRETACIN EXTENSIVA
Cuando el texto legal dice menos de lo que es la voluntad de la ley (minus
dixit quam voluit), el intrprete ampla el significado del texto a supuestos
que, de este modo, resultan incluidos en su sentido y alcance de la norma son
ms amplios que su formacin escrita. Se desarrolla el sentido que subyace
en el texto de la forma para comprender casos que en apariencia no estn
completados por ella, pero que razonablemente s lo estn. Se interpretan por
entero las normas permisivas.
Cuando las palabras utilizadas por el legislador no son oscuras ni ambiguas,
sino que, a pesar de tener un significado bien delimitado, no corresponde al
espritu y finalidad de la ley, se debe, mediante los medios de interpretacin
estudiados, ampliar el significado natural de esas palabras hasta comprender
aquellos supuestos que no han sido expresados en forma adecuada. As,
cuando dice: Hombre, Nio, Abuelo, Adulto, se refiere tambin a las
respectivas personas naturales del sexo femenino, es decir, se refiere la ley a
todos los individuos de la especie humana sin distincin de sexo, salvo que
por disposicin de ella o por naturaleza deba entenderse que loa aludidos
trminos se refieren tan solo a individuos de sexo masculino.
El artculo 1362 del cdigo civil dice: Los contratos deben negociarse,
celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe, esta regla debe
interpretarse extensivamente de tal modo que la buena fe presida la
negociacin, celebracin y ejecucin no solo de los contratos, sino de todo
acto jurdico, sea o no contrato.
Segn COVIELLO, una especie de interpretacin extensiva es la que obtiene
con los argumentos afortiori, que son los medios lgicos con que se extiende
una norma de la ley de un caso expresado en una letra a otro no expresado
en su letra a otro no expresado, en el que se encuentra la misma razn
fundamental, pero en mayor grado de eficacia; de aqu el nombre con que se
designa. Distnganse en argumentos a maiori ad minus, como cuando se
arguye que l est autorizado para hacer lo ms, tambin lo est para hacer lo
menos (non debet cui plus licet, quod minus est non licere; in eo quod
plus est, Semper inest el minus); y el argumento a minorari ad maius,
como por ejemplo, cuando de una ley que exige ciertas condiciones para un
38
efecto determinado, se infiere que las mismas condiciones se debe exigir para
producir el efecto mayor.
El argumento a maiori ad minus se fundamenta en frmula Quien pude lo
ms, puede lo menos (cui licet quod est plus sit semper inest et minus, al
que lcito lo ms, le es lcito lo menos, in eo quos plus sit semper inest et
minus, en lo que es ms est comprendido siempre lo que es menos. Por
ejemplo, el que vender un inmueble, con mayor razn pude hipotecarlo. En
argumento a miori ad maius se basa en la frmula: Al que le est prohibido
lo menos, con mayor razn le est prohibido lo ms. Por ejemplo, si a una
persona se le prohbe hipotecar su inmueble, con mayor razn se le prohbe
venderlo.
As mismo, no son especies de interpretacin extensiva loa argumentos apari
y a ontrario sensu. El argumento a pari consiste en referir al caso no previsto
la misma consecuencia al previsto por identidad de razn entre ambas
hiptesis. El argumento a contrario sensu se refiere a la regla contraria a la
norma, para solucionar los casos contrarios a los legislados; por ejemplo, el
artculo 908 del Cdigo Civil de 1984: El poseedor de buena fe hace suyo los
frutos. Luego, a contrario sensu, el poder de mala fe no hace suyos los
frutos.
La interpretacin extensiva se diferencia de la analoga en que con esta se
crea una nueva norma jurdica; en cambio, con la interpretacin extensiva se
ampla los efectos de una norma a casos no previstos por ella.
6.2.- INTERPRETACIN RESTRICTIVA
El sentido hallado por la interpretacin es ms reducido que la expresin
usada por la norma (plusmdixi quam volut). Por ejemplo hay, hay que
entender que con la expresin parientes la ley no se refiere a todo tipo de
parientes, si no apenas a los ms cercanos; con frecuencia con la palabra
animal la norma se refiere a los domsticos y no a los salvaje.
DIVERSAS ESCUELAS
Las diversas escuelas jurdicas
propiciaron mtodos diferentes.
que se han ocupado del tema de interpretacin,
En el mtodo gramatical o filosfico, empleando, por los glosadores y postglosadores,

repara en las palabras, para desprender de ellas o de su modo, la intencin del legislador.
Los partidarios de este procedimiento, recurra especialmente a este procedimiento,
recurran principalmente a la etimologa, a los sinnimos a los textos paralelos, a los
ejemplos fraseolgicos, etc
39
. Si bien es cierto que no basta los anlisis de los textos considerados en si mismos. Esa
operacin constituye un punto de partida para llegar a su sentido.
El mtodo exegtico o histrico corresponde al apogeo del racionalismo jurdico.
Las caractersticas de este procedimiento son: la identificacin de todo el derecho con el
derecho positivo y la de este con la ley ; el propsito de interpretacin como bsqueda
de la voluntad del legislador ; la importancia del argumento de autoridad ; el carcter
eminente estatal del derecho; el empleado del procedimiento lgico deductivo y la
negacin del valor de las costumbres.
Bajo la influencia de los cdigos, los exegetas proclamaron un culto exagerado a la ley
escrita, como fuente primordial del derecho. son famosas las palabras de bugnet: yo no
conozco el derecho civil; y no enseo mas que el cdigo de Napolen, o las de
Demolombe; mi divisa, mi profesin de fe es sta: los textos sobre todo.
La interpretacin no debe perseguir otra cosa que no sea la intencin del autor de la ley ,
puesto que nadie puede usurpar el poder de aquel. La voluntad de la ley es la voluntad
del estado que se expresa mediante ella y no segn otro medio. Tal es la filosofa del
exegetismo.
Geny a criticado duramente las conclusiones del medio exegtico. Su defecto principal
consiste en inmovilizar el derecho adems .bajo la apariencia del respeto a la formula,
introduce el subjetivismo mas desordenado. Por otra parte, la ley como obra humana,
siempre es incompleta y requiere el auxilio de las otras fuentes del derecho.
La escuela histrica, bajo la inspiracin de savingny, considera que la interpretacin

consiste en el colocarse en el punto de vista del legislador , producir artificialmente
sus operaciones y recompensa la ley en su inteligencia
Para llegar a estos resultados, segn savigny, debe analizarse cuatro elementos: el
gramatical, el lgico, el histrico, y el sistemtico.
el elemento gramatical de la interpretacin tiene por objeto las palabras de que el
legislador se sirve para comunicarnos su pensamientos, es decir, el lenguaje de las leyes.
el elemento lgico, la descomposicin del pensamiento o la relaciones lgicas que unen
sus diversas partes.
el histrico tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la poca
en que la ley ha sido dada: determina el modo de accin de la ley y el cambio por ella
introducido, que es precisamente lo que el elemento histrico debe esclarecer
Por ltimo, el elemento sistemtico tiene por objeto el lazo intimo que une las
instituciones y reglas de derecho en el seno de una vasta unidad. El legislador tenia ante
sus ojos ese conjunto como los hechos histricos, y , por consiguiente, para apreciar por
40
completo su pensamiento , es necesario que nos expliquemos claramente la accin
ejercida por la ley sobre sistema general del derecho y el lugar que aquella ocupa en ese
sistema
El mtodo de la evolucin histrica, sustentado por Raymond leilles en su introduccin
l etude du droit civil allemand, considera que la interpretacin a la vez de buscar la
voluntad subjetiva del legislador, debe perseguir el mejor modo de aplicacin de la ley
conforme a su fin.
La finalidad de la ley, o sea el propsito que esta se halla llamada a cumplir, debe
adaptarse a las necesidades sociales sujetas a continuo cambio, mediante progresivas
modificaciones de la interpretacin misma.
Este mtodo exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la vez se
seale ciertas bases objetivas entre estas ltimas merecen considerarse: la analoga la
conciencia jurdica colectiva, que est sobre las apreciaciones subjetivas, y el derecho
comparado que seala pautas para la evolucin del derecho nacional.
Son manifiestos los defectos de este sistema, por un lado la voluntad del legislador a sido
reemplazada por un factor no menos difuso que es la finalidad de la ley: y por otro, a
pesar de los elementos objetivos que propugnan el metodo, deja liberada la tarea
interpretativa al subjetivismo del juez.
ELEMENTOS Y REGLAS DE LA INTERPRETACIN
Los elementos del proceso interpretativo o, sea los medios que el interprete se sirve para
realizar su labor han sido clasificados diversamente. Muchos autores modernos
mantienen aun la divisin de savigny. Otros consideran que tales elementos no son sino
dos: el gramatical y el lgico.
Si la interpretacin es, como seala Radbruch una mezcla inseparable de los elementos
tericos y prcticos, cognoscitivos y creadores, productivos y reproductivos, cientficos y
supracientficos, objetivos y subjetivos todos desempean un importante papel en ella.
Los medios de que se vale el intrprete no son operacionales separadas sino
procedimientos que ocurren con el mismo fin: alcanzar el sentido de la norma.
El punto de partida de la interpretacin es el anlisis gramatical, para continuar hacia el
examen lgico que puede referirse al estudio de los elementos que constituyen la formula
(lgica interna) o la realizacin entre aquella y las circunstancias exteriores (lgica
externa).
La lgica externa se refiere a dos factores: fundamentos racionales o el fin esencial de la
ley y las circunstancias determinantes de su Nacin. Tratndose de la racional o fin
esencial de la ley el intrprete debe tomar el sentido que mejor satisfaga a la justicia.
El procedimiento sistemtico es otro de los medios interpretativos. Consiste en relacionar
la norma con las que forma una institucin jurdica dentro de un sistema determinado de
41
derecho . para llegar al sentido de la formula, debe tomarse en cuenta su ubicacin dentro
del derecho positivo y su concordancia con otras.
Es notable la importancia del procedimiento histrico en la interpretacin, por que la
disposiciones legales, aun aquellas que ofrezcan mayores apariencias de novedades, son
siempre reproduccin, modificacin o desarrollo de un derecho preexistente
Los factores histricos de las normas, estn constituidos por sus precedentes remotos,
por los precedentes prximos y por los trabajos preparatorios en el caso de la ley, a los
que atribuyo exagerada importancia la doctrina clsica.
El elemento comparativo o sea el estudio del derecho de otros pases constituye tambin
un medio valioso para la interpretacin, por la mutua influencia de los sistemas nacionales
de derecho y por la raz comn de ciertas instituciones jurdicas.
El factor sociolgico se halla constituido por las necesidades de la comunidad en un
momento determinado que deben tenerse en cuenta para indagar hasta que punto
sirvieron de inspiracin a los autores de la norma. Finalmente, el elemento tcnico se
refiere a la naturaleza de las instituciones que pretende reglar y a los caracteres que estas
ofrecen
El derecho romano y muchos ordenamientos posteriores, especialmente los espaoles,
han sealado algunas reglas para la interpretacin. Las principales de stas son las
siguientes: debe rechazarse la interpretacin que conduzca al absurdo; donde la ley no
distingue ni debe distinguir por que el legislador hubiera querido distinguir habra
sealado expresamente las expresiones. Donde la razn es la misma, idntica debe ser la
regla del derecho. Este precepto significa que para los mismos supuestos normativos
valen las mismas disposiciones. si la ley precisa un caso se entienden excluidos los
dems. Tal pauta es muy discutible por que la inclusin de un caso no excluye todo los
dems sino cuando son contrarios. si la ley autoriza lo ms, permite lo menos, si la ley
prohbe lo menos, con mayor fuerza prohbe lo ms. las materias favorables han de ser
objeto de ampliacin; las odiosas de restriccin
Las reglas citadas y otras semejantes, constituyen aplicacin de los principios lgicos
generales y su validez deriva de esto.
VALOR DE LA INTERPRETACIN
El racionalismo sostuvo la tesis del valor absoluto de los cdigos y de las leyes y en
consecuencia, la inutilidad de la interpretacin. El cdigo de Baviera de 1812 prohiba
expresamente a los jueces interpretar, como lo hizo antes el Fuero Juzgo, que lleg
penar con azotes a quien lo hiciera.
La necesidad de la interpretacin es evidente. La proposicin jurdica que para aplicarse
debe ser presentada por quien la aplica. Este proceso constituye ya una interpretacin,
puesto que no tiene otro fin que el hallazgo del sentido de la norma.
42
Adems, la regla jurdica aun en el caso de textos claros no puede considerarse
aisladamente sino parte de un todo y esta referencia es tambin un procedimiento que
corresponde a la interpretacin.
La eficacia de la interpretacin y el valor de sus resultados dependen: de l intrprete, de la
regla que se interpreta, y de la operacin misma de interpretar.
El principal factor de la interpretacin es la persona que la realiza, llmese, legislador, juez
o jurista. Interprete requiere cualidades personales: inteligencia, sutileza, sentido de
justicia para alcanzar esa visin de los valores que encarna la ley, y el conocimiento
profundo del derecho.
La regla que se interpreta debe constituir la expresin adecuada de pensamientos
susceptibles de ser aprehendidos y comprendidos para llegar a las valoraciones que los
inspiraron.
Finalmente la interpretacin misma no es solo una operacin lgica sino tambin
axiolgica. La interpretacin no termina en el hallazgo de los pensamientos que expresa
la formula gramatical que se interpreta. Tales pensamientos constituyen el punto de
partida de partida de una valoracin, porque la norma jurdica como se ha dicho antes
es un objeto cultural, apunta hacia un valor que debe ser el trmino de la operacin
interpretativa.
El conocimiento axiolgico al que en ltima instancia conduce la interpretacin, exige no
solo el empleo de la inteligencia sino del sentimiento. Se llega a los valores del derecho,
como a los dems valores, por la va intelectual y por lo emocional.
La infecundidad de los mtodos clsicos de interpretacin ha nacido de su exclusivismo y
sobre todo de la falsa concepcin de las normas jurdicas a manera de las leyes
matemticas o fsico naturales. Si el derecho pertenece al mundo de la cultura,
interpretarlo es comprenderlo desentraar los valores que expresa dentro del amplio
sentido que posee aquel termino en el mbito de las ciencias culturales.
43
CONCLUSIONES
La Interpretacin se trata de una verdadera propedutica, en el

cual discute, el carcter cientfico del derecho.
La Ley Jurdica reconoce nuestros Derechos.
Es necesario que los estudiantes adquieran una comprensin del

Derecho como conducta social humana regulada por las normas
en orden.
44
RECOMENDACIN
Les recomendamos que lean ms sobre la interpretacin porque

nos ensea a identificar las clases de interpretacin.
Otra de nuestras recomendaciones segn esta ley es ayudar y

comprender nuestros derechos, porque sin ella todo sera un
desorden y no habra respeto entre todos.
Es recomendable que los estudiantes tengan el inters necesario

para que comprendan el derecho como una conducta social
humana.
45
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION AL DERECHO ( ANIVAL TORREZ VASQUEZ ) DE LA

PG :527 546
INTRODUCCION A LA CIENCIA DEL DERECHO (MARIO ALZAMORA
VALVERDE ) PG: 257 259
INTRODUCCION AL DERECHO ( PEDRO BAUTISTA TOM) PG: 16-75
46
ANEXOS
47
48
49
50
MARIO ALZAMORA VALDEZ

Trabajo Listo

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trabajo Listo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

OBJETIVO : CON EL FIN DE APROBAR LA KATEDRA DE

CERRO DE PASCO DEL 2013

Este trabajo lo dedicamos a nuestros

Los problemas de la introduccin---------------------------------------------11

diversas escuelas ---------------------------------------------------------------------- 38

8. Elementos y reglas de la interpretacin

sus alcances con relacin a los hechos

interpretar una norma jurdica, ensea enneccerus, es aclarecer su sentido y

PRINCIPALES DIVISIONES DEL DERECHO

EL DERECHO PBLICO Y PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

NUEVAS RAMAS DEL DERECHO

1.- INTERPRETACIN DOCTRINAL

2.- LA INTERPREATACION JUDICIAL:

La interpretacin judicial es un acto de comprensin y una toma de posicin

que se han ocupado del tema de interpretacin,

En el mtodo gramatical o filosfico, empleando, por los glosadores y postglosadores,

La escuela histrica, bajo la inspiracin de savingny, considera que la interpretacin

La Interpretacin se trata de una verdadera propedutica, en el

La Ley Jurdica reconoce nuestros Derechos.

Es necesario que los estudiantes adquieran una comprensin del

Les recomendamos que lean ms sobre la interpretacin porque

Otra de nuestras recomendaciones segn esta ley es ayudar y

Es recomendable que los estudiantes tengan el inters necesario

INTRODUCCION AL DERECHO ( ANIVAL TORREZ VASQUEZ ) DE LA

MARIO ALZAMORA VALDEZ

Potrebbero piacerti anche